Miksi se nykytekniikallakaan ei vielä onnistu? Tarkoitan siis, että ihminen vietäisiin sinne, en luotainta.
Miksi kuuhun ei päästä?
Anonyymi
149519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 149
Vanhimmat
Miksi sinne pitäisi nykyään viedä ihminen?
Joskus 50 vuotta sitten olisi voinut olla jokin syy.
Etkö muuta keksinyt? Sitten kommentti teki tehtävänsä
Apollo 20 ehkä se syy!
Mutta kai sinne nytkin päästäisiin. Apollo teknologia vaan oli niin myrkyllistä että se oli pakko hylätä.
Van Allenin säteily vyö ei tappanaat, koska moni astronautti eli hyvin pitkään.
Apollon polttoaine oli niin myrkyllistä, että nykyään ei sellaisella voi saastuttaa.
Myös USA -ilmavoimat käyttä edelleen myrkyllisiä lisäaineita polttoaineessaan ja jopa suomessa horneteissa,
Salalittoreoteetikolle Apollo Saturn 5 -rakettimoottorit ja Hornettien suihkumoottorit voi olla ihan sama asia tai ihan miten päin vaan, ja vaikkapa kemikaalivanateorian voi liittää samaan teoriaan.
"Salalittoreoteetikolle Apollo Saturn 5 -rakettimoottorit ja Hornettien suihkumoottorit voi olla ihan sama asia tai ihan miten päin vaan, ja vaikkapa kemikaalivanateorian voi liittää samaan teoriaan."
Ei pidä unohaa homokaasua!
Kuussa on alien tukikohta.
Tietenkin on. Mitä siitä?
Huvittavia nuo suomenruotsalaiset tutkijat, hiukka hoono soomi.
Ei se tekniikasta ole kiinni, vaan rahasta. Kuumatkaan kehitetään aluksia täyttä vauhtia Nasan ja SpaceX:n ja Kiinan toimesta.
SpaceX aikoo viedä turisteja kuun kiertävälle matkalle jo 2023.
Kymmenen vuoden sisällä aivan varmasti joku tallustelee Kuun pinnalla, ja se ei välttämättä ole astronautti, kosmonautti tai taikonautti, vaan turisti jolla on riittävästi pätäkkää.
Ei ole rahasta kiinni, US FED pystyy lisäämään joka aamu tarvittaessa USA:n taseeseen niin monta nollaa velan perään kuin tarvitaan.Näin se on tehnyt jo kymmeniä vuosia,eli ihan on höpö höpö juttupuhetta tuo rahanpuute.
Kun rahaa painetaan lisää niin sen arvo laskee, se on ihan yksinkertainen perusasia.
Rahasta nimenomaan on kiinni. Apollo-ohjelma päätettiin ennen aikojaan, koska se oli niin turskatin kallista. FED ja sen liikkeelle laskemat huutokaupattavat velkasuostumukset eivät liity Kuulentoihin.
FED ei rahoita Kuulentoja.
Ihminen oli siellä jo 1969 ekan kerran, ja 70-luvulla käytiin monesti. Miksi nyt niin, se on reissun hinta mikä estää, se on älyttömän kallista ja hyödyt olemattomia.
Pelkkään Kuussa käymiseen ei tietenkään enää uudestaan ryhdytä vaan hankkeella pitää olla muuta tarkoitusta.
Juurihan on uutisoitu : " Kuu kiinnostaa nyt kaikkia – Nasa hautoo paluuta jo vuonna 2024"
Että kyllä sinne halua ja rahoitustakin on, toivottavasti pääsevät nyt viemään sen lipun viimein sinne.
Viime aikoina herännyt kiinnostus Kuuhun menemisestä uudestaan liittyy suunnitelmiin Marsiin menemisestä tulevaisuudessa.
Mediahan nyt kirjoittaa vähän kaikkea millä juttuja saadaan myytyä, ei Nasa sinne ole menossa.
Ja se lippu kyllä on siellä yhä mikä sinne jätettiin aikoinaan, kuten myös auto jolla ajeltiin yms.
1. hyöty : kuussa ei ole tällä hetkellä mitään hyödynnettävää
2. raha: se on kallista...ja siitä ei ole vastaavasti hyötyä
3.kustannus tehokkuus:uotaimet maksavat murto osan miehitettyjen lentojen hinnasta
4. poliittinen tahto puuttuu:...ei hyötyä ei rahoitusta ei julkisia varoja
5.riskit :luotaimen menetys vs miehistön menetys
Kuussa on paljon mineraalia, joka maassa erittäin kallista ja harvinaista. Käytetään tietokoneissa, nimeä en muista.
Eipä mahtaisi tulla kannattavaksi Kuu-louhinta sittenkään.
Ei ole kannattava ei.
Kannattavaa sen sijaan on louhiminen täällä Maapallolla vaikka se tuhoaisi ympäristöa vaikka kuinka paljon. Ei tässä nyt mitään viherpipertäjiä olla kaikenmaailman luonnonsuojelun perässä hyppääviä haihattelijoita. Persuja olemme. Kalliot auki ja avolouhoksia sinne sun tänne jätevedet ohjataan valtameriin, jonne jätettä mahtuu loputtomiin.
Avaruuden hirvittävä säteily estää. Kuuraketissa pitäisi laskelmien mukaan olla melkein seitsemän metriä paksu lyiju suojus jolloin raketista tulee niin panava ettei nouse maan pinnalta.
Saisko niitä laskelmia nähdäkkin joskus
Kaikki nousee, kun on tarpeeksi voimaa alla. Ei siis kannata vedota tuohon syyhyn.
Lisätään vaan lyijymetrejä kunnes avaruuden hirvittävä säteily ei tapa.
Pitkäaikaiseen avaruudessa oleskeluun Maan magneettikentän eli Maan kiertoradan ulkopuolella tarvitaan enemmän säteilysuojausta kuin mitä avaruusaluksissa on tähän mennessä käytetty. Säteilyannos on suoraan verrannollinen altistusaikaan, ja erityisesti silloin tällöin toistuvat suurten auringonpurkauksien jaksot ovat vaarallisia lyhyessäkin altistusajassa.
Just joo! Pari vuotta sitten joku salkkari ilmoitti vaadittavaksi lyijyseinän paksuudeksi 5m, viime vuonna 6m ja nyt jo 7m.
Eikä tämän ”totuuden” lähdettä ole vieläkään ilmoitettu.
Perkule. Ihmiset täällä maan pinnallakin ovat jo kaikki kuolleita. Avaruudessa tässä kun kerran kierrellään Auringon ympäri. Aikamoista haipakkavauhtia tuo on kun kestää kierros kokonaista yhden vuoden. Siinä sitä säteilyä saa niin paljon jotta iho ruskettuu.
Onhan siellä käyty useamman kerran kuussa.
Saati 50 vuodessa.
Kun kiihkouskovaiset eivät päästä. Sehän olisi vastoin Raamattua.
Toisin sanoen kuumatkojen kiistäminen on valtaosin uskonnollisperäistä. Kaikki uskonnot lienevät tässä mukana. Epäilemättä myös Amerikka-viha vaikuttaa osaltaan. Epäilyn ei siten tarvitse edes olla todellista, vaan asenteellista, periaatteen vuoksi.
Unohtuivat Koraani ym. pyhät kirjat mainitsematta.
NASA:n (astronautti Don Pettit:in) mukaan ne tuhosi sen teknologian, siksi ne ei voi enää mennä kuuhun. Mutta Trump on sanonut että hän haluaisi lähettää astronautteja kuuhun 2024. Kiina myös suunnittelee lähettää astronautteja kuuhun 2025.
Aika luonnollista olisi, että kuuhun suunniteltaisiin tai oikeastaan jo rakennettaisiin tai siellä jo olisi jonkinlainen siirtokunta tai avaruusasema. Kovastihan on ollut innokkuutta rakentaa maan kiertoradalle avaruusasema ja siihen on hakattu rahaa ja paljon. Olisihan se nyt jo jotain jos vastaava asema olisi kuussa.
Linnunratamme läpimitta on noin 100 000 valovuotta.
Mitä sitten?
Kuu on selkeästi avaruudessa ja sinne kai tässä olisi tarkoitus laajentaa ihmiskunnan reviiriä, joten nimen omaan Kuu olisi se looginen ja käsittääkseni jopa mahdollinen kohde avaruusasemalle.
NASA:n Jeffrey Rusick kertoo miten heillä (NASA) ei ole mitään keinoa millä suojaudutaan säteilyltä avaruudessa mutta he ovat avanneet nettisivut jossa heitä voi auttaa jos jollakin on toimiva idea ko asian tiimoilta jotta unelma voi jatkua vielä seuraavat vuosikymmenet
Kuten sanottu, asumiseen avaruudessa maan magneettikentän ulkopuolella tarvitaan parempaa säteilysuojausta. Kuussakäynnit kestivät matkoineen vain joitakin päiviä, joten säteilyannokset eivät olleet vaarallisia ja suuriin auringonpurkauksiin joutuminen vältettiin. Yhtä miehitettyä kuulentoa jouduttiin siirtämään auringonpurkausten vuoksi.
Jos säteily on ongelma kai sitä ja siltä suojautumista on tutkittu. Jos tähän ongelmaan ei ole näköpiirissä ratkaisua, varsinainen avaruusmatkustus voidaan unohtaa tyysti, eikö näin.
Säteilyongelmat tulevat esille pitkillä matkoilla. Maapallolta lähdetäessä van Allenin vyöt ovat suurelta osin kierrettävissä, mikä tehtiin Apollo - lentojen yhteydessä eli siitä ei suuria annoksia saada.
www.nasa.gov/pdf/284273main_Radiation_HS_Mod1.pdf
Tuossa on yksikkönä säteilyannokselle ollut rad. Käytännössä 1 rad = 1 rem ja 1 rem = 0.01 Sv eli 10 mSv. Suurimman säteilyannoksen tuottanut Apollo 14 altisti astronautit keskimäärin 1.14 rad eli 11.4 mSv annokselle. Se vastaa Suomessa alle neljän vuoden taustasäteilystä saatavaa annosta.
Pitkä oleskelu ISS:llä altistaa paljon suuremmille annoksille galaktista taustasäteilyä kuin mitä Kuussa käynnin yhteydessä saatiin. Suuruusluokka on 6 kk ISS-oleskelulle 160 mSv kun nyt Auringon aktiivisuus ma mg-kenttä on matala ja siksi suojaa huonommin. Auringonpilkkumaksimin aikaan annos samasssa ajassa olisi noin 80 mSv.
Kolmen vuoden Mars - reissulla arvioidaan annokseksi tulevan luokkaa 1200 mSv eli aika paljon. Pitkälle ajalle tasoittuneena siitä ei tule välittömiä oireita mutta aivan varmasti näkyy verenkuvassa ja nousseena syöpäriskinä.
Robotit voisi kaivaa mineraaleja sieltä.
Robotit hajosi Tshernobylissäkin.
Mikä louhitut kivet rikastaisi ja jalostaisi metalleiksi siellä?
Epäilijät jankkaavat loputtamiin. Todisteluihin he eivät ota kantaa tai sitten eivät vakuutu niistä. Sellainen käytös viittaa ennakkoasenteeseen: "Ovat käyneet Kuussa tai eivät, mutta eivät ole käyneet."
Marsista saadaan 4 K tasoista kuvaa lähes päivittäin.Mitäs Kuusta saadaan,ei mitään, poislukien jotain yli 10 vuotta vanhaa VHS kopion, kopion tasoista suttukuvaa kenkäkärrypyörän vanasta.
Ja mistäköhän johtuen? Arvataanko?
Marsia tutkitaan nykyään aktiivisesti ja sinne on lähetetty maastoa tutkivia robotteja, j asiksi sieltä saadaan kuvaa. Kuuhun tai mihinkään muuallekaan ei lähetetä robotteja huvikseen, se on kallista ja käyettävissä olevat resurssit rajallisia.
Arvaan et kuu on juustoa, sinne ei voida mennä kun uppoaisi heti.
Se on se Van Allenin säteilyvyöhyke. Niin kova kosminen säteily, että ihmisen ei katsota kestävän. Hyvä kysymys onkin, että onkohan kuussa edes koskaan oikeasti käyty..
Kuten sanottu, saatava säteilyannos on verrannollinen altistusaikaan. Van Allenin vyöhykkeen läpi mennään nopeasti ja sen heikoimmasta kohdasta, joten saatava säteilyannos jää hyvin vähäiseksi.
Palstalla loppuelämänsäkin jankkaavat pienijärkiset ovat saaneet päänuppiinsa kuuhuijauksen ja mikään ei muuta heidän päätöstään.
Joten voi vain ihmetellä miksi salaliittouskovaiset tunkevat tiedepalstalle kun heille on varattu oma palsta toisaalle-historian roskatunkiolle?
Sanopa, pystyykö ihminen pitämään sormeaan kynttilänliekissä, vaikka se on polttavan kuuma. Minä monen muun ohella tiedän vastauksen, koska olen tehnyt sen. Pitää vain liikauttaa sormeaan liekin läpi niin nopeasti, ettei kuumuus ehdi sitä polttaa.
Sama periaate pätee vanalleneissa. Säteily ei ehdi sanottavasti vaikuttaa, kun avaruusaluksen vauhti on kova. Altistus on kyllä pitempiaikainen kuin sormella liekissä, mutta säteilykin on heikompaa kuin liekin poltto.
Kuuraketissa oli monta metriä paksu lyijysuojus. Sitä ei vaan koskaan ole julkisuudessa kerrottu. Avaruuslentäjät oli sankareita kun ne muka uskalsi lentää suojaamattomina tappavan säteilyn läpi.
Tuo on satua. Oikeasti Kuussakäynnin mahdollisti se, että amerikkalaiset kestää radioaktiivista säteilyä paremmin. Suomalaiset ei kestä edes neukkulassa räjäytettyjä atomipommeja eikä ydinreaktoreita.
Kuunteleppa mitä NASA:n Jeffrey Rusick kertoo miten heillä (NASA) ei ole mitään keinoa millä suojaudutaan säteilyltä avaruudessa,eikä koskaan ole ollutkaan ja lakkaat unelmoimasta.
Mutta jos sinulla on toimiva idea niin he ovat avanneet nettisivut jossa heitä voi auttaa jos jollakin on toimiva idea ko asian tiimoilta jotta unelma voi jatkua vielä seuraavat vuosikymmenet.
Tarkoittaa keinoa suojautua avaruussäteilyltä avaruudessa asuttaessa, siis pitkäaikaisessa oleskelussa, mutta tämän seikan salaliittohörhö haluaa sivuuttaa. Lukemattomia kertoja on puupäälle turhaan kerrottu että saatava säteilyannos riippuu sätelilyssä vietetystä ajasta.
"Lukemattomia kertoja on puupäälle turhaan kerrottu että saatava säteilyannos riippuu sätelilyssä vietetystä ajasta. "
No sittenhän ollaan taas ruudussa yksi kun tämä säteilylooppi on kierretty jo moneen kertaan.
Eli siis
Miksi kuuhun ei mennä kun se on niin helppoa ettei edes säteily ole mikään ongelma ainakaan jos tekee vain pikaisen visiitin.
Pikaisia visiittejä tehtiin jo useita kunnes niitä ei enää jatkettu koska pikaisista visiiteistä ei ole hyötyä.
Olipa yllättävää että kuustudiossa pippua polttanut miellyttävä Teppo Suonperä teloitettiin työhuoneeseensa 11 laukauksella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teppo_J._Suonperä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3756319/luutnantti-jouko-myssyla
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/11/09/kuustudio
Ilman Teppo Suonperää olisi Kuulennot ja kaikki muutkin avaruuslennot jääneet tekemättä. Nyt ei päästä enää edes Marsiin.
Komedia kuussakäyntisalaliitosta Ylen Areenalla:
Operaatio Avalanche
"Kylmän sodan huipentuessa CIA epäilee neuvostovakoojan sabotoivan Nasan Apollo-ohjelmaa. Kaksi salaista agenttia, jotka ovat tekevinään dokumenttia avaruuskilvasta etsivät myyrää. He havaitsevat kuitenkin vielä järkyttävämmän asian, joka pidetään salassa kaikin keinoin."
https://areena.yle.fi/1-3557798
Tuon leffan kuvaama kuussa käynnin feikkaaminen on itse asiassa niin nerokas että se voisi olla tottakin. USA:lla oli kovat paineet kylmän sodan aikana saada miehitetty kuulento onnistumaan ja sen lennon epäonnistuminen olisi ollut valtava imagokatastrofi.
Muistaakseni Japani yritti vähän aikaa sitten miehittämätöntä kuuhun laskutumista joka epäonnistui. Tekniikka ei tunnu olevan vieläkään hallussa vaikka sinne nykyisen käsityksen mukaan mentiin jo 50 v sitten.
Niinpä, komedioista saamme parhaan tiedon...
Maapallo on niin iso massa, että mikään ei täältä pääse pois. Olkoon nopeutta vaikka kuinka paljon. Painovoima on tässä mittasuhteessa niin suuri, jotta atomitkin litistyvät. Tämä on helppo laskea Einsteinin yhtälöillä.
On siis mahdottomuus, että Kuussa ylipäätänsä on käyty. Yhtä suurta valhetta on kaikki luotaimet, mitä muka on lähetetty avaruuteen. Teoreettinen maksimietäisyys maasta on 2302,0086 km. Maan painovoima litistää tällä tasolla atomit olemattomiksi. Einstein todisti tämän jo sata vuotta sitten.
Voiko enää pahemmin käyttää Einsteinin nimeä väärin? Voi sua raasua.
Vahva teoria. Tarkka numero. Päin honkia laskettu. Bummer. Ei jatkoon.
--planeetta
Jahas...ootkohan koskaan kuullut tensorilaskennasta? Tuommonen laskenta ei olekaan mitään pikkupoikien hiekkalaatikkojuttuja.
Einstein oli nero. Kaikkien aikojen nero. Jo aikoja sitten todisti mahdottomaksi kaikki kuumatkat ja avaruusluotaimet. Joka näihin uskoo, niin on sitten vajakki. Minkä tuommoselle tekee?
Eihän se mitään helppoa ole ymmärtää Einsteinin yhtälöitä. Jopa minulta meni viitisentoista vuotta päästä jyvälle. Nyt kuitenkin tajuan, jotta kuumatka olisi sulaa hulluutta, ei mitenkään mahdollista.
Hörhöt matkustelevat mielikuvituksissaan vaikka minne. Jopa toisiin galakseihin. Matematiikka on kuitenkin tieteenala, joka sitoo painavan pallon hörhön jalan ympärille.
Yksi tapa hoitaa asia on tallentaa laskelmat pdf:nä intterwebbiin ja antaa jonkin yhtälauilla asioista perillä olevan, siis vähintään 15v asioihin ja tensorilaskennan koukeroihin perehtyneen matemaatikko-kollegan tehdä tarkistuslaskelmat :-)
Niistä voi laittaa kaikkein loistavimmat havainnot tietysti tännekin.
Eli käytännössä jos lähtee vaikka siitä, että mikä voima lisääntyy ja miten (korkeuden funktiona) Maapallon pinnalta lähdettäessä ylöspäin aiheuttaen lopulta sen, että poistuminen sen vaikutuspiirissä (2302,0086 km?) on mahdoton?
Josta pitikin kysyä, että oliko siinä desimaalipilkku vai joku muu erotinmerkki tuossa hienossa numerossa? Ja joku erityinen syy, jos on desimaalierotin, täällä näihin yhteyksiin ilmoittaa 10 cm tarkkuudella? Mielestäni 2300lkm olisi ollutihan hyvin asiansa ajava tarkkuus kärrille pääsemiseksi.
--planeetta
Maapallo on musta-aukko josta ei ole menotietä edes lähiavaruuteen. Saatikka Voyager luotaimia lähettäen Heliosfaarin ulkopuolelle. Minä tiedän, koska propellihatut kertoivat tämän minulle.
Puuttuu porkkana. Jos siellä olisi vaikka öljyä, sinne olisi menty pysyvästi jo aikapäivää sitten. Mutta kun ei ole. Se on aika last seasonia muutenkin. Mars on paljon kivempi.
--planeetta
https://yle.fi/uutiset/3-10861497
niinpä
Niin ja uutuudenviehätys. Ihminen on sama, vaikka olisi avaruusohjelman pomo.
Noita on arvometalleja maassa liikaakin.
Ison määrän lisääminen romuttaisi markkinat.
https://www.reddit.com/r/moonhoax/
Vaikea noita asiantuntijoita on olla uskomatta. Kuun ympäri varmaan lennettiin, mutta kuuhun ei mennyt ihminen, ei kuuauto.
Yhdessä videossa katosta roikkuu kaapeli hetken aikaa.
Yksi asia Kuuhun vetää varmasti: siellä on mineraaleja, myös yttriumia, terbiumia ja muita harvinaisia maametalleja elektroniikkateollisuuden tarpeisiin. Jo tällä hetkellä niiden hakeminen sieltä voisi olla kannattavaa
Joku on aikoinaan ihan vain huvin vuoksi ja pelleilläkseen alkanut väittää kuussa käyntejä huijauksiksi. Nyt hän ihmettelee kun jotkut torvelot otti sen vitsin todesta.
Niinpä. Jotkut hörhöt ovat niin typeriä että ottavat tosissaan sen, mitä höttöä heille syötetään. Yllä hyvä esimerkki.
Onko olemassa todellista elämää ilman jokapäiväistä trollausta?
Kuusta maahan on helpompi suunnistaa.
Tarvitsee vain tykillä tähdätä maata kohden kun maa möllöttää aina samassa suunnassa.
Voisiko tämäkin suuntauskommentoija siirtyä kokonaan huuhaapalstalle mikäli on pakko jotain höpöttää turhaksi ajankulukseen.
Aivan samalla lailla palvelimen kovalevy täyttyy meni ne bitit hiukan tuonnemmaksi tai tännemmäksi. Mitä väliä.
https://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question58.html
kyllä/jees pysyy nelko lailla samassa suunnassa.
parinkolmen kilsan sekuntivauhtiin ammunta voisi tuntua vatsan pohjassa.
Mutta jos tykillä ampuisi ammuksen kohti maata saattaisi osuakin.
Onnistuihan tuommoinen tykillä ampuminen jo 1800-luvulla.
https://en.wikipedia.org/wiki/From_the_Earth_to_the_Moon
Miksi se ei voisi onnistua toiseenkin suuntaan?
Et sitten edes lukenut linkittämääsi sivua tai ymmärtänyt sitä
Tuolta löytyy alkuperäinen vertaisarvioitu tutkimusselostus:
https://www.gutenberg.org/ebooks/799
Jules Verne 1800-luvulla elänyt science fiction -kirjailija joka kirjoitti myös mm. kirjan Matka maan keskipisteeseen.
Ihanko noin on. Oletko varma? Mine kun luulin että Jules oli ihan itse lähettämässä porukkaa kuuhun.
Salaliittopuupään mielestä ihminen ei ole mennyt Kuuhun yhdysvaltalaisella raketilla mutta ihminen pystyttiin ampumaan Kuuhun tykillä 1800-luvulla koska Jules Verne kirjoitti niin romaanissaan, eli sitten maapallon keskipisteeseenkin matkattiin 1800-luvulla vaikka Maa on litteä.
Kyllä pannukakullakin on keskipiste. Jos pinta on korkealla tuon keskipisteen kohdalla niin sitten joutuu todella paneutumaan siihen, miten matka suoritetaan.
Aika tylsä pölypallo, ei kannata maksaa miljardeja että pääsee katsomaan kiviä.
Salaliittohörhöt ovat tosiaan niin hölmöjä että ovat käyttäneet heidän itsensä kustannuksella pilailevaa elokuvaa todisteena kuuhuijauksesta. Dark Side of the Moon on aikoinaan aprillipäivänä esitetty mokumentti jonka haastatteluissa merkittävät henkilöt paljastavat vakavalla naamalla yhä hämmästyttävämpiä yksityiskohtia kuuhuijauksesta. Lopputekstien jälkeen näytetään epäonnistuneita otoksia joissa nämä käsikirjoituksen mukaan puhuvat haastateltavat keskenkaiken repeilevät nauruun. Kuusalkkarit ovat käyttäneet otteita tästä mokumentista todisteinaan kuuhuijauksesta. Myös tuolloin jo edesmenneen elokuvaohjaaja Stanley Kubrickin vaimo osallistui kyseisen hupailuin tekemiseen. Salkkarien salaliittoteorioissa juuri Stanley Kubrick oli tehnyt kuuhuijausfilmit.
Entä roikkuvat kaapelit, luonnottomat varjot, kuuauton liikkuminen normaalinopeudella, ei hidastettuna, kuten ne aina näytetään. Sama juttu kuumodulin laskeutumisessa, kuin vaijereilla.
Sitähän on näkevinään, mitä tarpeeksi kovasti haluaa.
Näin on. Amerikkalaisten käynnin Nevadassa monet haluaa nähdä käynniksi kuussa.
Joku ei erota kuussa käyntiä Nevadassa käynnistä, se on heidän ongelmansa. Hassua, mutta näin on.
Jos maa on litteä ja sen päällä on kupu niin voi olla vaikeaa posauttaa sen läpi raketilla kuuhun asti. Tässä tapauksessa täytyy tehdä aiheesta elokuvia.
Riippuu siitä mitä materiaalia kupu on. Jos se on polykarbonaattia, niin aika toivotonta on sen läpäisy Maasta ammutulla raketilla. Täytyy myös ottaa huomioon van Allenin vyöhykkeet jotka saattavat tuhota raketin jos ei lyijysuojus ole riittävän paksu.
ei voi olla näkemättä. Uusissa editoinneissa poistettu.
Miten jos kuuhun kiinnittäisi vaijerin ja vetäisi sen suoraksi ilmakehän ylärajoille. Voisiko sitä pitkin vetää aluksen kuuhun ja takasin.
"Miten jos kuuhun kiinnittäisi vaijerin ja vetäisi sen suoraksi ilmakehän ylärajoille. Voisiko sitä pitkin vetää aluksen kuuhun ja takasin."
Hypoteettisesti kyllä mutta käytännössä luullakseni ei. Idea olisi "avaruushissin" variaatio ja vaikka esimerkiksi meitä lähinnä oleva kuu (siis Kuu) kääntääkin saman puolen meitä kohti ja omaa muitakin houkuttelevia ominaisuuksia, ei siihenkään vaijerin kiinnittäminen olisi mikään yksinkertainen ja helppo projekti. Muistakaan haasteista ei olisi varsinaista pulaa.
(Vrt. https://fi.wikipedia.org/wiki/Avaruushissi)
Ongelmana tässä paitsi kaikki tavanomainen avaruushissiin liittyvä niin myös se, että Maapallon ja Kuun välinen etäisyys ei ole vakio. Se vaihtelee välillä 356500 km ja 406,700 km eli vaijerin pituudessa pitäisi olla yli 50000 kilometriä löysää tai muuten se katkeaisi.
Et ilmeisesti ole koskaan kuullut sellaisesta lujuusopillisesta tosiseikasta kuin venyminen. Monia aineita voi venyttää ilman että ne katkeavat.
Joo, tuo on ihan liikaa. (likemmäs 15 prosenttia tms.) Pitänee pyöristää Kuun rata ensin? Hei hei superkuut ja sen semmoiset - ja libraatio olis myös lakkautettava varmuuden vuoksi, avaruusromut siivottava ja monenmoista muutakin pientä järjestelyä tehtävä. Huh huh!
Mikään+luja+aine+ei+veny+ja+palaudu+15%+pituudestaan.
Kaikki aineet ovat lujia. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Joitain aineita voi venyttää moninkertaiseen pituuteen ja silti ne palaavat alkuperäisiin mittoihinsa kun venytys lopetetaan.
Esimerkiksi auton teräsjouset voivat ovat hyvinkin joustavia ja melkoisen lujia.
Kun auton jousi venyy, ei se teräs veny tietenkään samassa suhteessa kuin jousi. Jousihan on kierteellä juuri siksi jotta se venyisi enemmän kuin teräs josta se on valmistettu.
Salaliittolaisia uunotetaan ja ne vuorostaan yrittää uunottaa tavallisia järkeään käyttäviä. Salaliittolaiset hermoilevat, kun eivät mitään pysty todellisuudelle, ei musta muutu valkoiseksi vaikka jankuttaisi joka päivä. Järki voittaa hihhulit.
Näin on. Totuus paljastuu viimeistään sitten kun Kuuhun joskus tulevaisuudessa ensimmäisen kerran matkustetaan.
Kommentti osui, koska vastasit.
"Miksi kuuhun ei päästä?" Aloittaja elää jossain epätodellisessa maailmassa, jos ei tiedä kuussa jo käydyn monta kertaa. Aloittaja on kuitenkin ehkä vain huomionkipeä, ja nyt saa sitä sitten, toivottavasti helpottaa oloa.
Onneksi on piirustukset vielä tallella.
Tässä olis yhden tietokoneen ohjeet
http://agcreplica.outel.org/
Ilman ferriittirengasmuitilla varustettua tietokonetta on aivan turha yrittåå Kuuhun. Van Allenin säteilyvyhykkeellä kaikki tavalliset muistit pyyhkiytyvät tyhjiksi.
Älkääs nyt höpöttäkö. Mitenkähän ne geostationaariselle radalle lähetetyt ja siis van Allenin vyöhykkeiden läpi lähetetyt satelliitti TV - satelliitit tietokoneineen pääsivät ehjinä perille?
Säteilyannos on säteilyn voimakkuus kertaa säteilylle altistuksen aika. Jos voimakkuus on tavallista suurempi kuten van Allenin vöiden alueella niin sitten pidetään altistuksen aika lyhyenä.
Sikamaisen kallista. Riittävän haplaa siitä ei tule koskaan, jotta se yleistyisi. Tusina kävi 50 vuotta sitten ja valtiollistenkin rahoittajien into loppui.
Nyt on taas arvovaltasyistä ilmentynyt muutamia rahoittajia, mutta vielä saamme odottaa kakkoskierrosta.
Höpö lopöä, taas tämä "liian kallista" väite. US FED pystyy tarvittaessa taikomaan vaikka huomis aamuksi tarvittavat miljardit jos tarvis.FED on tehnyt tätä jo vuosikymmenet,joka aamu lisätään tarvittava määrä nollia ja humps, rahaa on taas luotu tyhjästä lisää US valtiolle.
Kuu-uskovaiset on tässäkin sen verran yksinkertaista sakkia että luulevat että ensin pitää aina tehdä realitaloudessa töitä vastaavan rahan eteen ja sitten rahapaja painaa vastaavan arvon dollareita.
Onnistuu tuo helpomminkin. Vanhoihin seteleihin voi aina painaa nollia lisää. Jos on kyse Apollo 11 lennosta, niin sitten laitetaan dollarin seteliin 11 nollaa jne.
Heureka, ihmeiden ihme, turhaan valtionbudjettia sitten onlaskettu ja tapeltu, kun rahaa saa koneesta, tekee vaan lisää. Salkkaritalousmalli.
Saksassa painettiin 20-luvulla ja seurauksena tietysti lama, kurjuus, ja kaaos rahan arvon laskiessa sitä mukaa kun sitä painettiin lisää.
Kuunatsien siirtokunnan perustamiseen todellakin kului paljon rahaa.
Voi tätä perspuhetta täällä tähtitiedepalstalla
Miten USA juhli apollo11 lentoa?
En löytänyt asiasta mitään ?
Se on suuri muistamisen päivä 50 v.
Se on niin monimutkaista. Pitää kirjoittaa googleen nämä sanat: moonlanding memorial
Voi olla että turhaa tämän porukan ymmärrykslle.
https://areena.yle.fi/1-4664631
Nykyiset päättäjät tuntevat suurta myötähäpeää huijauksen johdosta.
Mitkä nykyiset päättäjät? Se on salaliitto ja huijaus et olisi muka uusia päättäjiä, samat jatkavat yhä, heillä on vain naamarit kasvoillaan. Media ei kerro tätä, koska niin moni järkyttyisi, jos Trump ja muut riisuisivat taitavasti silikonista valmistetut naamiot.
Oletko oikeasti sitä mieltä että kaikki se että 12 ihmistä kävi kuun pinalla on huijausta. Miten sinulla noin muuten menee elämässä, koskaanhan et epäile mitään kestään missään tlanteessa päivittäisissä tilanteissa muista ihmisistä?
Huijareita on maailmanhistoria pullollaan. Toiset ovat parempia, toiset huonompia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Han_van_Meegeren
Meegerenin piti itse omakätisesti todistaa oikeudelle olevansa huijari kun ei häntä muuten uskottu. Että semmoinen salaliitto tällä kertaa.
Kuu-sukovaisten taso ei voi tietenkään enää nousta, koska suurin osa on saattokodeissa ja vanhusten taloissa.
Näille salkkarikeskusteluille on oikea paikka salaliittoteoriat - palstalla. Tämä on tiedepalsta eli olette väärässä paikassa.
No, jos joku tosissaan väittää että kuussakäynti oli huijausta, niin oikea paikka olisi pöpilä tai vastaava paikka.
Olihan se täyttä huijausta.
Hyvää päivää, papukaija. Hyvää päivää, hyvää päivää, hyvää päivää
Oletko yrittänyt pöpilään papukaijaksi naamioituneena? Kuinka kävi?
Yrittänyt teille, en tosiaan ole. Teille ei tarvitse yrittää.
Näin on. Papukaijoja tai papukaijaksi naamioituneita ei meillä suvaita. Ensiksimainitut ohjataan Korkeasaareen ja jälkimmäiset pöpilään.
Onpa älykästä tekstiä ja esiintymistä, pöpilässä on siis pöpilä, alapöpilä.
Nytpä löytyi todellinen asiantuntija. Asutko pöpilässä ylä- vai alakerrassa?
Eipä taida Suomesta löytyä yhtä ainoaa ihmistä, joka omalla nimellään ja naamallaan julkisesti kehtaisi väittää kuussa käyntien olleen vain huijausta. Nettitrollit eivät uskalla tulla esiin, miksihän?
Höpöhöpö. Olen minäkin tuollaisia nähnyt. Tietysti harvat tunkevat peräkammarin pojalle esittäytymään.
Sitten taidat olla tosikko, vitsin olet ottanut todesta....älä jää sinne peräkamariin enää.
Minäpä asunkin pirtin puolella kun ei johto riitä pitemmälle. Kähäähhäää. Ja akkunasta näkee naapurin muorin. Ei se taatusti usko mitään kuujuttuja.
kuussa kuvatut filmit kestää hyvin ajanhammasta , jokainen voi vetää omat johtopäätökset pelkästään filmien perusteella
Kuuralli kuuautolla oli huijauksen hauskin osuus.
Tässä oikea selitys sille, miksi astronautit eivät kuuhun halua matkustaa edes työmatkalle:
https://www.youtube.com/watch?v=mHNIC5BjVj8
Kohdassa 7:06 näytetään, kuinka astonautit joutuisivat lennolta palatessaan tekemään maahantuloselvityksen ja ilmoittamaan tullille tuomisensa ja vakuuttamaan sitä sun tätä ja vielä allekirjoittamaan selityksen. Vähempikin vituttaisi. Varmaan kuusta ostetut viinatkin takavarikoitaisiin.
Miksi trollit uskoo, että Kuu on olemassa?
Liittynee tuossa seuraavassa kuvattuihin seikkoihin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Nyt jo 150m maanpinnalta ..
https://www.bbc.com/news/science-environment-49494586
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/ca3d2e09-e444-4762-ab2f-de1fbf7c1f4d?ref=ampparit:2e26
Mönkään meni tämäkin yritys vuonna 2019
Kuussa todennäköisesti vieraan elämän jäänteitä.
https://arxiv.org/pdf/1907.05427.pdf
Jopa 30 oletettavaa kohdetta. sälyneenä isomaa korroosio vailla. Abraham Loeb ja Manasvi Lingam Harvardin yliopistosta väittävät, että todisteet vieraasta elämästä voivat olla piilossa Kuun pinnalla. He sanovat, että koska Kuussa ei ole ilmakehää, kaikki sitä kohti suuntautuvat esineet eivät pala ilmakehässä ja saavuttavat kuunpalvelun. Lisäksi maapallon satelliitti on geologisesti passiivinen, mikä tarkoittaa, että kaikki, joka on laskeutunut siihen viimeisen miljardin muutaman miljardin vuoden ajan, säilyi siellä.
suomi linkki alienromusta kuussa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/harvardin-professori-elamaa-maan-ulkopuolelta-saattaa-loytya-lahempaa-kuin-osasimme-arvatakaan-maata-kiertaa-elamaa-varastoiva-verkko/bb1d5fac-d23a-4145-aaf9-42811506a5b5
vajaa 5vuotta ja ihminen on kuussa!