Nopea lämpeneminen

Miksi valehtelet jons? Taimyrin niemimaalla ei ole yhtään yli 100 vuotiasta mittausasemaa. Gissin mukaan siellä on kahdella asemalla viimeisen 90 vuoden aikana lämpötila noussut 1-2 astetta ja yhdellä asemalla pysynyt samana ja yhdellä laskenut hieman.

"Mitähän siitä pitäisi päätellä?"

Auringosta tulee ainoastaan näkyvää valoa,jonkin muun täytyy siis lämmittää Maapalloa.
Tämäkin on aika merkillistä,vai mitä?

Viimeiset luonnontieteelliset tutkimukset antavat 0,1 asteen nousun.
Jönssiki taas heränny puhumaan palturia.

Ilmakehämme lämpötilan suuren ajurin, Auringon teho on tosiaan laskusuunnassa, mutta sen teho on tällä hetkellä vielä melko korkea eli samalla tasolla kuin joskus 1930 luvulla. Aurinko on lämmittänyt meriä vuosikymmeniä ja niissä on suuri lämpövarasto. Ei se hetkessä jäähdy vaan lämmittää vielä vuosia. Jos aurinko tosiaan vaipuu hiljaiseloon kuten on ennustettu niin muutaman vuosikymmenen jälkeen voi koittaa kylmät ajat. Minä en tosin niitä enää näe, mutta sääliksi käy lapsia, jotka joutuvat täällä kylmässä pohjolassa elämään.

Mitä siitä voi päätellä?

Esimerkiksi miten paljon systeemissä on hitautta?

Ja kaikki nuo käyttävät samaa säädettyä dataa joten olisi ihme jos eivät olisi yhteneväisiä.

Et voi olla tosissasi jons. Ilman mittaridataa ja koko maapallon kattavaa mittausta ja tilastointia ei pysty sanomaan paljonko maapallon tarkka keskilämpötila on. Hyvä jos lustoista ja sedimenteistä pystyy sanomaan edes asteen tarkkuudella paljonko jonkun alueen keskilämpötila on joskus historiassa ollut. Se tiedetään, että maapallon lämpötila ei ole tasainen ja että on ollut kylmempää ja lämpimämpää kuin nyt. Ja se tiedetään, että jääkauden jälkeen tapahtui nopeaa lämpenemistä ja siinä on ollut nopeitakin muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi jons. Ilman mittaridataa ja koko maapallon kattavaa mittausta ja tilastointia ei pysty sanomaan paljonko maapallon tarkka keskilämpötila on. Hyvä jos lustoista ja sedimenteistä pystyy sanomaan edes asteen tarkkuudella paljonko jonkun alueen keskilämpötila on joskus historiassa ollut. Se tiedetään, että maapallon lämpötila ei ole tasainen ja että on ollut kylmempää ja lämpimämpää kuin nyt. Ja se tiedetään, että jääkauden jälkeen tapahtui nopeaa lämpenemistä ja siinä on ollut nopeitakin muutoksia.

Lue lisää

Ei jöns usko vaikka kohta kylmenisi rutkasti. Hänellä on samat fraasit aina kehissä. Lapsellista ja epätieteellistä. Hän jopa kieltää ilmastohistorian ja edellisen kylmäkauden josta vasta toivuttiin vähän ja aika hitaasti.

Kaikista hulluinta on se, että tätä pientä lämpenemistä pelätään vaikka historian perusteella nimenomaan kylmeneminen on meille isompi uhka.

Reilu 10 000 vuotta sitten nykyistä lämpimämpi aikakausi hävitti Pohjois Afrikasta aavikot lähes kokonaan ja siellä oli selvästi kosteampaa kuin nykyisin. Eli toisin kuin voisi kuvitella, lämmin ei välttämättä lisää aavikoitumista, vaan se saattaa vähentää kuivuutta!

Hyvä kysymys! fossiilisten polttoaineiden osuus hiilidioksidin päästöistä on alle 5 %. 1950-luvun jälkeen tuli lämmöissä nopea romahdus vaikka CO 2 nousi koko ajan.

Eihän maapallo ole tasalämpöinen. Näin sanoo Wikipedia: "Tammikuun alussa Maa on Aurinkoa lähinnä (radan periheli) ja heinäkuun alussa kauimpana (radan apheli). Keskimäärin koko Maan vastaanottaman Auringon säteilyn määrä on aphelissa noin 7 % pienempi kuin perihelissä.

Maa on kuitenkin lämpimämpi sen ollessa kauimpana aphelissa: koko Maan keskilämpötila on noin 2,3 °C astetta korkeampi kuin perihelissä. Tämä johtuu siitä, että Maan pohjoisella pallonpuoliskolla, joka on aphelissa kääntyneenä kohti Aurinkoa, on enemmän maata kuin merta. Mantereet lämpiävät helpommin kuin vesi, koska niillä on pienempi lämpökapasiteetti kuin vedellä. Tämä tarkoittaa sitä, että pohjoisella pallonpuoliskolla on lämpimämpi kesä kuin eteläisellä pallonpuoliskolla. Vastaavasti pohjoisessa on kylmempi talvi kuin etelässä, koska mantereet luovuttavat nopeammin lämpöä kuin meret. Tämän vuoksi pohjoispuoliskon lämpötilanvaihtelut ovat eteläpuoliskon lämpötilanvaihteluja suuremmat

Anonyymi kirjoitti:

Eihän maapallo ole tasalämpöinen. Näin sanoo Wikipedia: "Tammikuun alussa Maa on Aurinkoa lähinnä (radan periheli) ja heinäkuun alussa kauimpana (radan apheli). Keskimäärin koko Maan vastaanottaman Auringon säteilyn määrä on aphelissa noin 7 % pienempi kuin perihelissä.

Maa on kuitenkin lämpimämpi sen ollessa kauimpana aphelissa: koko Maan keskilämpötila on noin 2,3 °C astetta korkeampi kuin perihelissä. Tämä johtuu siitä, että Maan pohjoisella pallonpuoliskolla, joka on aphelissa kääntyneenä kohti Aurinkoa, on enemmän maata kuin merta. Mantereet lämpiävät helpommin kuin vesi, koska niillä on pienempi lämpökapasiteetti kuin vedellä. Tämä tarkoittaa sitä, että pohjoisella pallonpuoliskolla on lämpimämpi kesä kuin eteläisellä pallonpuoliskolla. Vastaavasti pohjoisessa on kylmempi talvi kuin etelässä, koska mantereet luovuttavat nopeammin lämpöä kuin meret. Tämän vuoksi pohjoispuoliskon lämpötilanvaihtelut ovat eteläpuoliskon lämpötilanvaihteluja suuremmat

Lue lisää

Etelämanner on kuitenkin kylmien talvinen kuningatar ja sielä on hyvin kuivaa.

Sielä ei myöskään hiilidioksidi vaikuta lämpöihin yhtään kun kosteus puuttuu.

Aavikoilla sama juttu