Tutkittu juttu aloitus on:
https://www.verkkouutiset.fi/ahdistus-ymparistosta-ei-ole-sairaus/
Ongelman korjaamiseksi julkisen sektorin ja median tulisi lopettaa ilmastomuutosuskonnolla ihmisten verottamisen, kurjistamisen ja pelottamisen.
Ihmisen aiheuttama ilmstomuutos on satua, koska maapallo ei lämpene lineearisesti vaan jäahtyy välillä, ks:
https://earthobservatory.nasa.gov/ContentWOC/images/decadaltemp/annual_temperature_anomalies_2014.png
Ilmastomuutosuskonto aihettaa psyykkisiä ongelmia
Anonyymi
45
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuommoiset julistukset ovat jumalanpilkkaa ja uskonrauhan rikkomista. Sietäisi harhaopin julistajat polttaa roviolla kerettiläisinä.
- Anonyymi
Yllä sitä kuuluisaa krisseleiden lähimmäisenrakkautta;-}
- Anonyymi
Täällähän on meno kuin 1500-luvulla. Eikö Jumala käskenytkään rakastaa kaikkia? Yhtäkkiä olet itsekin Jumalaa tottelematon kerettiläinen.
- Anonyymi
Jos joku asia ei aiheuta ahdistusta niin se ei ole uutisoinnin arvoinen. Uutisten tarkoituksena ylipäätään kun näyttää olevan ahdistuksen lisääminen.
- Anonyymi
Ahdistuksen lisääminen on poliittinen työkalu. Parempi uhkailla ja pelotella kuin hymistellä.
- Anonyymi
Ilmastopanikoinista pakko-oireita ja
-ajatuksia.
https://yle.fi/uutiset/3-10878129- Anonyymi
Miksi hoito-opas ei kelpaa?
Vai onko tarkoituskin herättää paniikkia perusteettomasti?
- Anonyymi
Pari vuotta sitten Tasavallan Varatuomarikin sai lähes seitsenkymppisenä vanhuksena pakko-oireita uudenvuoden aikoihin. Pitäisi ainakin iäkkäät ja asioista mitään ymmärtämättömät säästää ennenaikaiselta sekoamiselta.
Jollain pääministerillä ei ole niin väliä. Aika sekaisin taitaa olla muutenkin. Aloittaja: " maapallo ei lämpene lineearisesti vaan jäahtyy välillä".
Kukaan ei ole luvannut lineaarista lämpenemistä.
Lämmön nousuun vaikuttavat Auringon syklit ja ennenkaikkea merivirrat.
Ajoittain voimakkaat merivirrat kuljettavat lämpöä alempiin merikerroksiin ja silloin ilmakehän lämmön nousu saattaa pysähtyä tai muuttua jopa negatiiviseksi.
Tämäkin on teille denialisteille kerrottu kymmeniä kertoja, mutta pannaan se tähän vielä kerran.- Anonyymi
Meret sitouttavat enemmän lämpöä kuin ilmakehä.
http://www.climate.gov/sites/default/files/sstanom_1880-2012.png - Anonyymi
Näin on. Lineaarista lämpenemistä on harva ennustanut mutta eksponentiaalinen lämpeneminen on ollut tarjolla usein tälläkin palstalla. Lätkämailalämpenemisestä puhumattakaan.
- Anonyymi
Lämmön nousun aiheuttaa hiilidioksidin määrä ja hiilidioksidi aiheuttaa planeetoilla kasvihuoneilmiön etenkin venuksella. Ihmiskunta tuottaa mijoonia tonneja hiilidioksidia vuosittain ja siltikin maapallo jäähtyy välillä. Ihmisien aiheuttama ilmastomuutos on siten satua.
- Anonyymi
Onhan luvannut. Tyynenmeren saarten piti upota jo ihan lähivuosina ja vuosikymmeninä. Ei siihen päästä ilman lineaarista lämpenemistä tai sitten pulssimaisen lämpenemisen täytyy olla aivan tolkutonta, kun sen kuitenkin pitäisi ehtiä sulattaa jäätä saarten upottamiseksi.
- Anonyymi
Jääkarhuja ahdistaa niin että ne kuljeksivat Siperiassa kaduilla. Saapa nähdä milloin Helsingissä nähdään jääkarhuja Kauppatorilla. Varmaan pitää Arktisten jäiden vielä vahvistua ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttaman ilmastonmuutoksen myötä.
Ahdistaako Suomessa karhuja jos joku niistä välillä joskus eksyy kaupunkiin?
Mikä niitä ahdistaa? Joku lämpö vai? Etsivätkö tavarataloja kenties kuin ihmiset helteellä?
Tiesitkö että jääkarhuja on enemmän kuin kenties koskaan?
- Anonyymi
Ilmastonmuutosuskonto aiheuttaa joillekin ihmisille todellisen psykoosin:
https://www.hs.fi/talous/art-2000006174669.html
"”Tämä oli meille arvovalinta. Haluan omalla toiminnallani olla estämässä ilmastonmuutosta”, perustelee aurinkopaneelien ostamista helsinkiläinen perheenäiti."
Rahaa jaetaan surutta huijareille, jotka väittävät maailman pelastuvan. No saahan tietysti jokainen tehdä rahoillaan mitä haluaa. Toiset elättävät kristittyjä pappeja. Toiset haluaa elättää ilmastoteologeja ja lepyttelevät samalla omaatuntoaan ja väittävät lehdessä olevansa hyvä ihminen.- Anonyymi
Jos ostaisin 6000 euron aurinkopanelipaketin niin saisin siitä kesäaikana tarvitsemani sähkön ja vähän jäisi ylikin. Vuotuinen sähkölaskuni pienenisi noin 300 eurolla. Aurinkopanelijärjestelmä alkaisi siis tuottamaan voittoa 20 vuoden päästä. Tosin se silloin olisi jo uusittava. Aika huono sijoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ostaisin 6000 euron aurinkopanelipaketin niin saisin siitä kesäaikana tarvitsemani sähkön ja vähän jäisi ylikin. Vuotuinen sähkölaskuni pienenisi noin 300 eurolla. Aurinkopanelijärjestelmä alkaisi siis tuottamaan voittoa 20 vuoden päästä. Tosin se silloin olisi jo uusittava. Aika huono sijoitus.
Aurinkopaneeleilla kannattaa lämmittää maata talon alla, niin sillä tavalla säästää lämmityskuluissa. Itse ainakin tekisin niin jos olisin rakentamassa taloa. Lämmittämällä maata talon alla maasta saadaan lämpöä koko talven ajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkopaneeleilla kannattaa lämmittää maata talon alla, niin sillä tavalla säästää lämmityskuluissa. Itse ainakin tekisin niin jos olisin rakentamassa taloa. Lämmittämällä maata talon alla maasta saadaan lämpöä koko talven ajaksi.
Unohdin linkin maan läämmityksestä aurinkopaneelilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005187648.html
- Anonyymi
Ilmastomuutosuskonnolla ajetaan kommunistivaltioon yhä enemmän kommunismia:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/7f437fbd-51ac-449d-b130-62d36cb998af?ref=ampparit:862a
"Marinin mukaan liikkumisen tarpeita on ensinnäkin vähennettävä suunnittelemalla kaupungit järkevästi siten, että asuminen, palvelut ja työpaikat ovat kytkettynä toisiinsa hyvillä joukkoliikenneyhteyksillä."
Tuota se teettää kun asuu kerrostalokolhoosissa saasteiden keskellä. Yhteiskuntarakenteen tiivistäminen on sairasta ja aiheuttaa ongelmia. Joukkoliikenne saastuttaa ja levittää tauteja ja siksi kuljenkin mielummin fillarilla.Pitkät työmatkat ovat oikeasti aivan järjettömiä jo niihin kuluvan ajankin takia. Jos matka vielä suoritetaan yksityisautolla yksi ukko/akka per auto niin eihän siitä ole muuta kuin ruuhka- ja parkkipaikkaongelmaa.
Etätyötä pitäisi suosia aina jos voidaan. Kokemuksesta voin sanoa ettei mikään ole miellyttävämpää kuin olla palkkatyössä kotona ja tehdä se työ silloin kun huvittaa.- Anonyymi
Ja toisesta suupielestä vaaditaan ottamaan työpaikkoja vastaan yhä kauempaa kotiseuduilta, muutoin ei työttömyysavustuksia tipu. Eikä elinikäisiä työsuhteita voida enää olettaa. Onpa melkoista lappusilmäidealismia olettaa että aina asutaan samassa korttelissa/kaupunginosassa tai kaupungissakaan missä kulloinenkin työpaikka sijaitsee.
- Anonyymi
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on aivan täyttä huuhaata.
- Anonyymi
Jo se on ihmisen aiheuttamaa niin se johtuu hallitsemattomasta väestönkasvusta.
- Anonyymi
Käykää katsomassa valtion tuloarviosta on päästömaksuja, eli valtio on saamassa enemmän tuloja päästöjen kasvaessa. Viime vuonna valtio taisi rahastaa noim 200 mijoonaa päästökaupalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käykää katsomassa valtion tuloarviosta on päästömaksuja, eli valtio on saamassa enemmän tuloja päästöjen kasvaessa. Viime vuonna valtio taisi rahastaa noim 200 mijoonaa päästökaupalla.
Ja täysin perusteetta.
Siis tuo on mihinkään perustumatonta rahastusta. - Anonyymi
Tuo on aivan asiallista. Päästökauppatulot valtio käyttää kaikkien fossiilisia polttoaineita ja puuta ja turvetta polttavien voimalaitosten purkamiseen ja omakotitalojen tiilipiippujen umpeenmuuraamiseen.
Veikkaan, että tuo 200 miljoonaa on vain alustava arvio ja tarvitaan moninkertainen määrä lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aivan asiallista. Päästökauppatulot valtio käyttää kaikkien fossiilisia polttoaineita ja puuta ja turvetta polttavien voimalaitosten purkamiseen ja omakotitalojen tiilipiippujen umpeenmuuraamiseen.
Veikkaan, että tuo 200 miljoonaa on vain alustava arvio ja tarvitaan moninkertainen määrä lisää.Kerro ihmeessä, että miksi moista pitäisi tehdä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihmeessä, että miksi moista pitäisi tehdä?
Taidat olla vasta-alkaja ilmastonlämpenemisteologian opinnoissasi.
Opintojen aluksi pitää ehdottomasti sisäistää se, että ilmastotiedemiehet tietävät kaiken paremmin kuin sinä itse. Sen jälkeen voit aloittaa harjoittelemalla sisälukuna lausetta "Ihmisen tupruttelema hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja aiheuttaa ilmastonlämpenemismuutoksen". Sisälukuvaiheen jälkeen voit ruveta tarjoamaan tietämystäsi ystävillesi ja tuttavillesi.
Kun olet varma, että hallitset tilanteen, olet täysinoppinut ilmastotieteilijä ja voit ruveta vertaisarvioimaan itseäsi ja kavereitasi.
"Kulutuksensa minimoinut Pipsan ekoperhe ei jää poikkeukseksi, vaan kotitalouksien laajemminkin on pakko vähentää kulutustaan jo lähitulevaisuudessa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7982ec25-1727-4772-bd5c-f34245959d99
"Lähteenojan mukaan kulutuksen vähentämistä ajaa nyt voimakas trendi. Materian sijaan suositaan monista syistä palveluita."
Varmaan suomalaiset tulisivat parhaiten toimeen hakkaamalla toisilleen halkoja.
"Esimerkiksi kaukolämpö on asia, johon yksittäinen kaupunkialueella asuva ihminen ei voi itse vaikuttaa. Vaikkapa helsinkiläisen on vaikeaa saada hiilijalanjälkeään kestävälle tasolle juuri kaukolämmön takia."
Varmaan olisi ollut parempi jos helsinkiläiset polttelisivat takoissaan ja kakluuneissaan tervaskantoja.
Jne jne ad absurdum.- Anonyymi
Ei sekään aika kaukana menneisyydessä ole kun Stadin kerrostalot lämmitettiin koksilla talokohtaisesti. Olen itsekin asunut talossa jossa oli pannuhuone ja hiilivarasto, eivät tosin käytössä enää minun aikanani, ja roskat hävitettiin talon polttouunissa jonka talonmies aina silloin tällöin sytytti kun uuni tuli täyteen.
- Anonyymi
Joskus hurjassa lapsuudessani asuimme Tampereen Satamakadulla. Tuolla oli koko korttelin mittainen puinen rivitalo.
Talossa oli halkokellari jossa käytiin ekologisesti kestävästi sahaamassa klapeja joilla sitten ruokittiin kakluuneja aivan ekologisesti.
Tuommoisen lämmitystavan soisi yleistyvän Helsingissäkin. Eikä tarvitsisi enää pelätä kaukolämpöverkon putkirikkoja eikä hiilijalanjälkiä olohuoneen matossa. Mitä nyt hiukan puuntuhkajalanjälkiä syntyy mutta ne pystyy ekologisesti kestämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sekään aika kaukana menneisyydessä ole kun Stadin kerrostalot lämmitettiin koksilla talokohtaisesti. Olen itsekin asunut talossa jossa oli pannuhuone ja hiilivarasto, eivät tosin käytössä enää minun aikanani, ja roskat hävitettiin talon polttouunissa jonka talonmies aina silloin tällöin sytytti kun uuni tuli täyteen.
asuin etelähesperiankatu 24 1960vuonna isäni oli talonmies koksilla lämmitettiin ja kaasu tuli poleteilla
- Anonyymi
Bisneksen uusi tapa markkinoida.
"Ilta-Sanomat pyysi Suomen ympäristökeskuksen ilmastonmuutoksen strategisen ohjelman johtajaa Mikael Hildeniä käymään Hakkaraisen lyhyt puheenvuoro läpi kappale kappaleelta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006183675.html
"Silloin, kun niitä (näkemyksiä) toistetaan ikään kuin ne olisi tosia, niin se on tällaisten vaihtoehtoisten faktojen huolestuttava maailma. Silloin hämärtyy se, mitä on oikeasti tutkittu ja mikä on vain jonkun mielipide, jonka saa heittää vapaasti."
Hildeniä harmittaa suunnattomasti että joku uskaltaa epäillä Ilmastoteologista totuutta. Kun ilmastoteologi toitottaa omaa totuuttaan ainoana oikeana totuutena, niin aika vahva epäilys syntyy siitä, kuka tuossa on se todellinen vaihtoehtoisen totuuden toitottaja."Kulutimme maapallon luonnonvarat tältä vuodelta"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fa1a260-980c-470b-bb77-69074c642020
Näin meille kertoo WWF ja väite perustuu YK:n tilastoihin.
"Ylikulutuspäivä on laskennallisesti päivä, jolloin kulutus ylittää maapallon kyvyn tuottaa uusiutuvia luonnonvaroja ja käsitellä fossiilisista polttoaineista aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä yhden vuoden aikana."
Outo juttu. IPCC:tä ei mainita sanallakaan kyseisessä tietopläjäyksessä. Taitaa WWF:llä olla ilmastoahistus vähenemään päin kun mainitaan vain YK, vaikka IPCC hallinnoi ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemisilmiötä.- Anonyymi
Kutsutko sinä Iltalehden juttuja tietopläjäyksiksi?
Kyllä. Mikä tahansa julkaisu kelpaa vertaisarvioiduksi tiedelehdeksi jos siinä mainitaan jokin näistä termeistä: ilmastonlämpeneminen, IPCC, WWF, skenaario, ennustus, malli, merenpinnan nousu, vertaisarvioitu, tiedelehti, konsensus, 97 %, tai ilmastotiedemies.
Nuo ovat avainsanoja jotka todistavat minkä tahansa artikkelin tai julkaisun vertaisarvioiduksi, konsensuksen omaavaksi ja luotettavaksi tieteelliseksi lähdeteokseksi.
Vahvoja merkkejä ilmastonmuutosuskonnon vaikutuksista Helsingin Sanomissa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006190400.html
"Australialaistutkijoiden raportin mukaan lämpeneminen tuo mukanaan erilaisia kehityshäiriöitä, aliravitsemusta ja lasten älykkyysosamäärän laskua.
Monash Universityn tutkijat ovat koonneet 120 vertaisarvioitua tieteellistä, ilmaston lämpenemisen vaikutuksia Australiassa ja Tyynenmeren seudulla kuvaavaa artikkelia."
Artikkelien analysointi on erittäin tärkeää. Mitä enemmän artikkeleita, sitä vertaisarvioidumpia ja todistusvoimaisempia ne ovat.
"Äärimmäiset sääilmiöt synnyttävät myrskyjä ja tulvia, jotka hajottavat vesi- ja viemärijärjestelmiä etenkin syrjäseuduilla. Veden saastuessa leviävät esimerkiksi kolera ja pienille lapsille tappava ripuli."
Varmaan seuraavaksi saamme tietää että rutto, kolera, tuberkuloosi ja kuppa johtuvat ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista. Jo satoja vuosia sitten tiedettiin, että noihin oli syynä miasma, mutta nyt tuo on saattanut todentua hiilidioksidiksi.- Anonyymi
Niin on pelkkää uskontoa ja suunnattu kiihkomielisille viherpunikeille. Väliinputoajat sairastuu.
- Anonyymi
Luonnonilmiöt on vaikeita. Etenkin toimittajille.
Niissä riittää ihmeteltävää, esim tämä kumpuaminen
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006191084.html
Jos ihminen ei ymmärrä luonnosta kaikkea, niin miten voi yrittää selvittää niin massiivista asiaa kuin ILMASTO ??? "dokumentaristi kuvasi kylmäävän näyn jäätiköllä"
https://www.is.fi/tiede/art-2000006193366.html
"Nyt tutkijat ovat ilmiöstä huolissaan, sillä edellinen laajempi sulaminen tapahtui vuonna 2012 eli vain seitsemän vuotta sitten. Syynä pidetään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta."
Näinhän se menee ilmastonlämpenemisuskovaisilla. Jos jää sulaa laajemmin, mitä se tarkoittaneekin, niin se on ääreisilmiö. Jos vesi jäätyy talvella niin sekin on tietysti ääreisilmiö.
Ääreistyvää huolestuneisuutta aiheuttaa ilmastonmuutosuskonto.- Anonyymi
No niin kaikki ilmastomuutoshuijauksesta kiinnostuneet salaliittoteoreetikot. Tänään kannattaa katsoa dokumentti aiheesta YLE1 klo 22.00.
- Anonyymi
Perusteetonta ilmastopropagandaa tuutin täydeltä.
Tässä parempaa katsottavaa:
https://www.youtube.com/watch?v=g6sGvlhYy5I - Anonyymi
Esitysajankohdasta päätellen tuo on varmaan sellaista kamaa joka ei ole lapsille sallittua. Onko peppuja ja tissejä näytillä?
Onko taattua YLE-ilmastojuttua?
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545399
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233477Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281602Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1971521- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251023Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71789Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35788