Olen 46 vuotias mies ja vaimoni on 40. Ollaan oltu 20 vuotta yhdessä, lapsia pari. Molemmat fyysisesti hyvässä kunnossa ja ihan hyvännäköinen pariskunta. Vaimoni monen miehen mielestä melko varmasti milf-unelma. Seksistä on kuitenkin tullut lähes sietämätöntä. Itse haluan vaimoani joka päivä, hän on mielestäni kaunis ja haluttava ja hän kiihottaa mua enemmän kuin ajatus toisesta naisesta. Jos saisin vapaasti valita niin valitsisin hänet. Vaimoni taas on aina ollut melko vaisu seksissä. Hän ei ole esim. juuri ikinä tyydyttänyt itseään. Hän on saanut orgasmin pari kertaa viimeisen vuoden aikana, ennen sai kuitenkin viikoittain. Tällä hetkellä hänen mielestä sopiva seksimäärä on pari kertaa viikossa. Silloinkin se olis sellaista salaista ja pikaista suorittamista lasten takia. Mitä tässä pitäisi tehdä? Mun halut häntä kohtaan ovat erittäin voimakkaat ja mä tarvitsen seksiä lähes joka päivä. Hän on taas nykyään jotenkin välinpitämätön, etäinen, työhönsä keskittyvä, aika itsekeskeinen ja usein huonolla tuulella. Mä taas alkanut painostaa häntä ja syyllistän koska hän ei oikeastaan enää koskaan halua tai jaksaisi seksin "vaivaa". Kivat alusvaatteet, korkkarit, ratsastaminen, suihinottaminen, suihkussa käyminen. Kaikki on hänelle vaivalloista ja vastahakoista. Ei halua että nuolen tai sormetan häntä enää. Luulen että hän voisi elää täysin ilman seksiä, kerran kuussa ovulaation aikaan varmaan riittäisi hänelle nykyään. Parisuhdeterapiaa harkittu. Olen monta kertaa kysynyt mitä mun pitäisi tehdä toisin, että asiat muuttuisivat. Ei hän osaa oikein vastata. Olen jopa ehdottanut eroa, ei hän erota kuitenkaan halua. Toisesta miehestä ei ole kyse, melko varma siitä. En tiedä mitä tehdä, mulle on raskasta elää perhe-elämää haluttoman naisen kanssa.
Mitä neuvoksi kun seksihalut menevät pahasti ristiin?
57
629
Vastaukset
- Anonyymi
Passiivisempi päättää! Sopii meille. Kun vaimoni joutui lopettamaan hormonin käytön 52 vuotisena tapahtui muutos. Olin itse 57v.
Muutamassa kuukaudessa päädyimme tilanteeseen, että hän päättää ajankohdat ja on siten aloitteellinen.
Olemme molemmat nyt 70v ja nykytilanne on se, että vaimoni "tyhjentää" minut pari kerta viikossa. Loput tarpeeni hoidan nyrkkikyllikin kanssa.
Ikääntyminen on johtanut virikemaailman monipuolistumiseen.
Olimme jo 57/52v vaiheessa "eläkkeellä" ja lapsemme olivat lähteneet jo vuosia aikaisemmin.
Tässä kyseisessä asiassa ei voi täysin rinnastaa aktiivi-ikäisiä ja eläkeläisiä.
Jos olisin painostanut vaimoani niin oletettavasti tulos olisi ollut huonompi.
Vaimoni on sanonut, että osa hänen nautintoaan on nähdä minun nauttivan.- Anonyymi
Mitä eläkkeellä 52v ja 57 v mistä noin nuorina pääsee eläkkeelle ?
- Anonyymi
Ikä ratkaisee, puolisoltani hävis halut 40 tienoilla, sen jälkeen on ollut hijaista paria kertaa lukuunottamatta. Olen sanonut että mulle riittäis jos nyt olis pari kertaa kuussa, naiselle riittäis 2-3 krt vuodessa, siinä sitä sovittelemista. On vaan sopeuduttava ei siinä muuta jollei ota riskiä ja eroa joka on aina paha paikka tai käy vieraissa. Tuosta aloituksesta tulee pikälti mieleen puolisoni ja hänen entinen tyylinsä. Jaksoi viikoloppuisinkin välillä pukeutua seksikkäästi ja haluttavasti kun mä olin tullut kotiin töistä. Siinä sitten sopiva esilämmittely ja oli kiihottavaa riisua naiselta hepeniä pois. Nyt saan vaan katsoa kun nainen tulee petiin ilman vaatteita ja käy nukkuu.
- Anonyymi
Tervetuloa joukkoon. Taitaa olla yleinen tarina. Itsellä hieman sama tilanne. Pitkä parisuhde. Keski-ikäisenä miehenä tekee mieli seksiä enemmän kuin nuorena. Täytynee todeta että mieskin haluaisi "tulla vietellyksi". Parisuhteemme normaali. Ei alkoa tms. Normi arkea. Kuitenkin on tullut ärsyttäväksi tavaksi houkutella vaimoni petipuuhiin kyllästymiseen saakka. Unelmoin esim. Naisesta jolla pilkettä silmäkulmassa ja jolla luovia ajatuksia esim. Seksin suhteen.
Itselläni sexuaalisuuteni on pysynyt lähes samanlaisena. Vaimolleni taas on sexi "näytellyt" sivuroolia useamman vuoden. Eroakin olen harkinnut mutta meillä menee muuten hyvin.
Et ole yksin. Kärsin myös itse.
T. 1971 - Anonyymi
Nainen tyypillisesti menettää seksuaalisen kiinnostuksensa miestään kohtaan ennen pitkää. Tämä himon hälveneminen ei myöskään useimmiten haittaa naista, jolla on elämässä paljon muita osa-alueita. Mutta jos nainen sattuu ihastumaan uuteen mieheen, hänestä tulee jälleen seksipeto joksikin aikaa.
Tämä tulee sinulle varmaan järkytyksenä, mutta seksi välillänne on kuolemassa pois. Edessäsi on vain huonoja vaihtoehtoja. Voit valita selibaatin ja pelastaa lastesi kodin tai sitten voit hylätä perheesi ja lähteä saalistamaan uutta naista.
Älä painosta vaimoasi, joka ei itse päätä himoistaan. Hänen haluttomuutensa on ihan yhtä arvokasta ja ylevää kuin sinun kiimasikin. Kumpaakaan ei kuulu muuttaa, terapoida tai lääkitä - Anonyymi
Ei tarvitse painostaa naista, eroaa vain ja etsii halukkaan naisen. Niin itse tein ja jos haluttomuus iskee, jälleen ero. Pitäisikö marssia yksipuolisesti naisen ehdoilla.
- Anonyymi
Tilanteessa on useampia muuttuvia tekijöitä.
Ensinnäkin halujen eriparisuuden aste. Miten paljon aktiivisempi osapuoli on valmis panostamaan "turn on" tekijään.
Toinen on halukkaan naisen löytämisen todennäköisyys. 75v ukon markkinat eivät liene kehuttavat. Kohtuullisen aktiivisen kotimummelin vaihtoehtona on vain kaupallinen sekstori.
Tämän ikäinen voi purkaa energiaansa rasittavan harrastuksen parissa ja tyytyä kotikohtuuteen.
"Markkinakelpoisilla" tuo ratkaisusi on ainoa järkevä! - Anonyymi
"Ei tarvitse painostaa naista, eroaa vain ja etsii halukkaan naisen. Niin itse tein ja jos haluttomuus iskee, jälleen ero. Pitäisikö marssia yksipuolisesti naisen ehdoilla."
Juuri noin pitää menetellä, jos ei ole lapsia Mutta jos on lapsia, marssitaan yksipuolisesti heidän ehdoillaan.
- Anonyymi
Nainen pitää vietellä. Seksi ei ole automaatio avioliitossa kuin muissakaan parisuhdemalleissa.
Taidat pitää naistasi itsestäänselvyytenä, ja että hänen kuuluu tyydyttää seksin tarpeesi, koska olette aviossa. Velvollisuudent unne ei sytytä, vaan kauniit sanat, arvostus, kunnioitus ja hellät kosketukset suukkoineen herättelee haluja.- Anonyymi
Naista ei pidä vietellä, eikä se useimmiten onnistuisikaan.
Tietenkään naisenkaan ei pidä suostus seksiin, jjos hän ei itse ole innostunut.
- Anonyymi
Kaksi kertaa viikossa on mielestäni ihan kohtuullinen määrä, ottaen huomioon elämäntilanteenne. Jos sinua panettaa, tyydytä itse itsesi, ei vaimosi pelkkä panokone voi olla! jatkuva vonkaaminen, saatikka syyllistäminen, vie viimeisetkin seksihalut.
Teillä on vielä parikymmentä vuotta aktiivista seksielämää, enemmänkin, jos vain pidätte sitä yllä. Älä pilaa sitä liiallisella painostamisella ja itsekyydelläsi! Vaimollas varmaan testosteroni alhainen, vie se verikokeisiin ottaan testotasot ja vaikka D-vitamiini siinä sivussa, sekin vaikuttaa seksin suorittamispuoleen ja lisää kestävyyttä kun on kohillaan, ja aivotoimintaa parantaa muutenkin mikä on tärkeetä seksissä.
Googleta testosteronipitoisia ruokia äläkä syötä vaimolles mitään nappeja, vaan kananmunia ja sit jotain muita testoruokia, inkivääri sienet valkosipuli parsakaali, parsakaali on tosi hyvä miehille varsinkin mutta sä et kuulosta siltä että tarvit kun keulit jo valmiiks.
Ja niinku sanottiin niin lopeta se painostus ja syyllistys jne, ei tuu auttaan.- Anonyymi
Naista ei pidemmän päälle kiinnosta kuin miehen kukkaro, todettu todeksi. Ensin esitetään rakastunutta, kun mies saadaan pihreihin seksiäkin saa, sitten hups huijaa seksi väheni ja tai loppui mut rahat kyllä kelpaa.
- Anonyymi
Kyllä nuo muodostanevat hyvin pienen marginalisen ryhmän!
- Anonyymi
Olet väärässä. Aluksi naisen himo on ihan aitoa. Sitten se häviää. Normaalia naisen biologiaa.
Miehen himo ei häviä. Normaalia miehen biologiaa.
Tämä on vahvistettu monissa tutkimuksissa, mm Suomessa: http://www.utu.fi/en/news/news/Pages/Women-in-Long-Relationships-May-Experience-Greater-Decrease-in-Sexual-Desire.aspx
Selvästi sanottuna naisen halun tappaa parisuhde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Aluksi naisen himo on ihan aitoa. Sitten se häviää. Normaalia naisen biologiaa.
Miehen himo ei häviä. Normaalia miehen biologiaa.
Tämä on vahvistettu monissa tutkimuksissa, mm Suomessa: http://www.utu.fi/en/news/news/Pages/Women-in-Long-Relationships-May-Experience-Greater-Decrease-in-Sexual-Desire.aspx
Selvästi sanottuna naisen halun tappaa parisuhde.Haaveilen parisuhteettomasta maailmasta. Säilyisi himot.
No niin...Eikös se naisten halukkuus lisääntynytkään neljänkympin tuolla puolen;) ....Niin ja miesten vastaavasti vähentynyt. Nää on näitä.
Post menopaussin kynnyksellä naisten estrogeeni sekä testosteroni tasot romahtavat, joten on itsestään selvää, että sekä halukkuus testosteronin myötä , että kyky estrogeenin vähenemisen myötä ikääntyessä heikkenee ja limakalvot ohenemisen ja kuivuuden myötä tarvitsevat yhä pidempään taukoa palautuakseen....On väärin kiusata vaimoasi vantentahtoisesti päivittäin...
Itseasiassa kyllä kaksi kertaa vkossa on ihan hyvin noin pitkässä liitossa... Näkisin ongelman olevan sinulla ja omassa addiktiossasi.
Ehkä keksit kun oikeen mietit, niin mahdollisesti jonkin toisenkin tavan "tyhjentää" kuin vaimosi? Jotenkin kun näitä lukee, niin tuntuu, et ihmiset ovat jotenkin helvetin avuttomia ja lapsellisia.- Anonyymi
Olen 47v nainen. Exän kanssa ei loppuaika tehnyt mieli seksiä, koska hän toimi itsekkäästi seksin aikana. Olin hänelle vain kassien tyhjennyksen sopiva väline. Uuden mieheni kanssa olen himokkaana haluamassa niin usein kun aikatauluihin vaan suinkin sopii.
Naisen halut ovat kiinni kumppanin haluttavuudesta, ei mistään limakalvojen kuivuudesta tai hormonien vähyydestä. Kyllä sitä hormonit hyrrää ja märkyyttä riittää sopivan kumppanin kanssa.
AP: Et enää ole haluttava vaimosi silmissä. Kyse on ikävästä asenteestasi vaimoasi kohtaan, sellainen vie seksuaalisen kiinnostuksen sinuun. Ole kunnioittavampi ja lopeta seksin vonkaaminen. Vonkaaminen on säälittävää ja luontaantyöntävää.Sory vaan, mutta ei ne hormoonit hyrrää post menopausaalisella naisella yhtään mihinkään kun munasarjat lakkaavat tuottamasta näitä hormooneja..Ei se ole mikään ns. "omavalinteinen" tai partnerista kiinni oleva asia...
Toki naisen seksuaalisuus on alunperinkin erilainen kuin miesten vastaava...Naisella ei ole mitään ns. pakollista tarvetta "tyhjentää pusseja" näin kansankielellä sanottuna kuten miehillä aika ajoin... Täten naisten seksuaalisuus on hyvin hauras ja heikolla pohjalla alun alkaenkin. Kun tietty fiilis miestä kohtaan on mennyt, niin aikasta vaikea se on sitä ylläpitääkkään ilman kunnollisia "ajureita" (lue: ns. pakollinen pussien tyhjennys)...Tällöin nainen putoaa pelkästään siihen tilaan, missä hän käytännössä harrastaa seksiä lähinnä miehen mieliksi parisuhdetta ylläpitääkseen..Ei omasta halustaan ja omalle itselleen.- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Sory vaan, mutta ei ne hormoonit hyrrää post menopausaalisella naisella yhtään mihinkään kun munasarjat lakkaavat tuottamasta näitä hormooneja..Ei se ole mikään ns. "omavalinteinen" tai partnerista kiinni oleva asia...
Toki naisen seksuaalisuus on alunperinkin erilainen kuin miesten vastaava...Naisella ei ole mitään ns. pakollista tarvetta "tyhjentää pusseja" näin kansankielellä sanottuna kuten miehillä aika ajoin... Täten naisten seksuaalisuus on hyvin hauras ja heikolla pohjalla alun alkaenkin. Kun tietty fiilis miestä kohtaan on mennyt, niin aikasta vaikea se on sitä ylläpitääkkään ilman kunnollisia "ajureita" (lue: ns. pakollinen pussien tyhjennys)...Tällöin nainen putoaa pelkästään siihen tilaan, missä hän käytännössä harrastaa seksiä lähinnä miehen mieliksi parisuhdetta ylläpitääkseen..Ei omasta halustaan ja omalle itselleen.Totta muuten kuin että miehen tarve on vähän syvällisempi kuin "pussien tyhjennys". Päivittäinen masturbointi ei vie miehen seksihimoa eikä tyydytä seksitarvetta. Seksitön mies on yleensä väistämättä onneton. Seksitön nainen on usein ihan tyytyväinen oloonsa.
Anonyymi kirjoitti:
Totta muuten kuin että miehen tarve on vähän syvällisempi kuin "pussien tyhjennys". Päivittäinen masturbointi ei vie miehen seksihimoa eikä tyydytä seksitarvetta. Seksitön mies on yleensä väistämättä onneton. Seksitön nainen on usein ihan tyytyväinen oloonsa.
No ei pointti ollutkaan se, että seksi olisi miehelle pelkkä "pussien tyhjennys"....Äh..no en mä jaksa selittää. Lukekaa niin monta kertaa, että ymmärrätte.
ps. Kyllä masturboiminen voi tehdä miehestä hyvin haluttoman kun se seksuaalienergia on luovutettu, joten kyllä se silloin vie käytännössä seksinhimon.. Mikäli sinulla näin ei käy, niin vedä vielä kertaalleen.- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
No ei pointti ollutkaan se, että seksi olisi miehelle pelkkä "pussien tyhjennys"....Äh..no en mä jaksa selittää. Lukekaa niin monta kertaa, että ymmärrätte.
ps. Kyllä masturboiminen voi tehdä miehestä hyvin haluttoman kun se seksuaalienergia on luovutettu, joten kyllä se silloin vie käytännössä seksinhimon.. Mikäli sinulla näin ei käy, niin vedä vielä kertaalleen.Masturboiminen on pelkkä pussien tyhjennys eikä toimi edes kunnon korvikkeena livetapahtumalle.
Olemme olleet eläkkeellä 19 vuotta joten vaimoni liukkariajatkin ovat takana päin.
Siitä huolimatta hän on päättänyt pitää viikoittain parit "tyhjennysharjoitukset" joita täydennän fiiliksen mukaan muutamalla marturbointikerralla.
Olen kertonut vaimolleni tuon edellä mainitsemani "koneellisuuden".
Enne viime vuosien käytäntöä saatoin joskus kysäistä, että runkkaanko vai pyllylläänkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Masturboiminen on pelkkä pussien tyhjennys eikä toimi edes kunnon korvikkeena livetapahtumalle.
Olemme olleet eläkkeellä 19 vuotta joten vaimoni liukkariajatkin ovat takana päin.
Siitä huolimatta hän on päättänyt pitää viikoittain parit "tyhjennysharjoitukset" joita täydennän fiiliksen mukaan muutamalla marturbointikerralla.
Olen kertonut vaimolleni tuon edellä mainitsemani "koneellisuuden".
Enne viime vuosien käytäntöä saatoin joskus kysäistä, että runkkaanko vai pyllylläänkö?Selvennys. Tuo suorasukainen kysymys ei merkinnyt sitä, että olisimme menneet suoraan pääasiaan. Joku ilkeämielinen olisi kuitenkin tulkinnut asian noin.
Anonyymi kirjoitti:
Masturboiminen on pelkkä pussien tyhjennys eikä toimi edes kunnon korvikkeena livetapahtumalle.
Olemme olleet eläkkeellä 19 vuotta joten vaimoni liukkariajatkin ovat takana päin.
Siitä huolimatta hän on päättänyt pitää viikoittain parit "tyhjennysharjoitukset" joita täydennän fiiliksen mukaan muutamalla marturbointikerralla.
Olen kertonut vaimolleni tuon edellä mainitsemani "koneellisuuden".
Enne viime vuosien käytäntöä saatoin joskus kysäistä, että runkkaanko vai pyllylläänkö?Hmm.. No monet ihmiset pitävät vaihtelustakin. Ei elämä ole niin yksiselitteistä.
Sehän on selvä, että kyllä mies naista kaipaa ja läheisyyttäkin......Aloittajallahan sitä oli tarjolla kaksikin kertaa vkossa.
Tosin eipä se haluton pikapanoja toivova mahdollisimman harvoin toivova nainen mikään herkku varsinaisesti siellä sängyssä ole?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta muuten kuin että miehen tarve on vähän syvällisempi kuin "pussien tyhjennys". Päivittäinen masturbointi ei vie miehen seksihimoa eikä tyydytä seksitarvetta. Seksitön mies on yleensä väistämättä onneton. Seksitön nainen on usein ihan tyytyväinen oloonsa.
"Päivittäinen masturbointi ei vie miehen seksihimoa eikä tyydytä seksitarvetta. Seksitön mies on yleensä väistämättä onneton. Seksitön nainen on usein ihan tyytyväinen oloonsa. "
Mitä ihmettä oikein höpötät?
a) Päivittäin masturbointi (tai useampi kerta päivässä) tyydyttää niin miehen kuin naisenkin. Sinkkuseksi ei kuitenkaan ole vuorovaikutteista kuten sekstailu toisen ihmisen kanssa on. Tosin tässäkin asiassa on suuria vaihteluita eri yksilöiden kesken.
b) Sinkkumies on usein onneton, koska hänellä ei ole naista. Nainen siinä omassa kodissa pyörimässä miehen kanssa mahdollistaa miehelle hyvin paljon muutakin kuin säännöllisen seksielämän. Usein myös sinkkumiehet kuvittelevat naisen olevan väline onneen. Eivät ressut tajua, että naisella on ihan omat halunsa.
c) Sinkkunainen harvoin tarvitsee miestä, joka ei huomioi naisen haluja, tarpeita ollenkaan.
Niin sinkkumiehet kuin -naisetkaan eivät välttämättä ole "seksittömiä". Voi olla vaikka kuinka paljon sinkkuseksiä, ja tilapäisiä tai vakituinen seksikumppani.
Nykyaikana on myös paljon, ja vanhemmissa ikäluokissa erittäin paljon, parisuhteita, joissa asutaan erillään.
Tosiasia on sekin, josta harvemmin puhutaan; miesten seksihaluttomuus on kansainvälisestikin kasvanut suuremmaksi kuin koskaan. Nuoret miehet ovat myös omineet pelit ja pornon niin massiivisesti, että he eivät edes tiedä mitä normaali seksielämä on. Eivätkä he voikaan naista edes tyydyttää, sillä he runkkaavat nettipornon säestyksellä itsensä päivittäin. Ei jää live naiselle mitään.
Naisena on myös sanottava, että kyllä runkkaaminen aina huonon panon miehen kanssa voittaa. Onneksi ymmärsin tämän jo teini-ikäisenä. Varmaan tämän vuoksi olen välttynyt epätyydyttäviltä miehiltä. - Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Sory vaan, mutta ei ne hormoonit hyrrää post menopausaalisella naisella yhtään mihinkään kun munasarjat lakkaavat tuottamasta näitä hormooneja..Ei se ole mikään ns. "omavalinteinen" tai partnerista kiinni oleva asia...
Toki naisen seksuaalisuus on alunperinkin erilainen kuin miesten vastaava...Naisella ei ole mitään ns. pakollista tarvetta "tyhjentää pusseja" näin kansankielellä sanottuna kuten miehillä aika ajoin... Täten naisten seksuaalisuus on hyvin hauras ja heikolla pohjalla alun alkaenkin. Kun tietty fiilis miestä kohtaan on mennyt, niin aikasta vaikea se on sitä ylläpitääkkään ilman kunnollisia "ajureita" (lue: ns. pakollinen pussien tyhjennys)...Tällöin nainen putoaa pelkästään siihen tilaan, missä hän käytännössä harrastaa seksiä lähinnä miehen mieliksi parisuhdetta ylläpitääkseen..Ei omasta halustaan ja omalle itselleen."Sory vaan, mutta ei ne hormoonit hyrrää post menopausaalisella naisella yhtään mihinkään kun munasarjat lakkaavat tuottamasta näitä hormooneja..Ei se ole mikään ns. "omavalinteinen" tai partnerista kiinni oleva asia... "
Sori vaan, mutta et yhtään ymmärtänyt mitä edellä kerrottiin.
Naisella voi olla vaikka minkälainen post menopaussi, eikä yhtään hormonia jäljellä... silti hän kykenee nauttimaan seksistä. Mutta ei tietenkään ääliömiehen kanssa!
Naisen seksikumppani - puolisosta gigoloon ja kaikkea siltä väliltä, on AINA naisen oma valinta. Nimenomaan valinta. Nuorena ja vanhempana. Ennen menopaussia ja menopaussin jälkeen. (Raiskaukset ovat ihan eri asia). Miehenä kannattaisi suhtautua vähän vakavammin, jos vaimoa ei seksi huvita. Olen elämäni kokemuksella monen monta kertaa todennut, että vaikkei vaimoa huvita sekstailla miehensä kanssa - seksihalut ovat kaikonneet. Niin kyllä ne halut voi ilmentyä tai palautua toisen miehen kanssa hyvinkin nopeasti. Myös vanhemmalla iällä (menopaussin jälkeen). Anonyymi kirjoitti:
"Sory vaan, mutta ei ne hormoonit hyrrää post menopausaalisella naisella yhtään mihinkään kun munasarjat lakkaavat tuottamasta näitä hormooneja..Ei se ole mikään ns. "omavalinteinen" tai partnerista kiinni oleva asia... "
Sori vaan, mutta et yhtään ymmärtänyt mitä edellä kerrottiin.
Naisella voi olla vaikka minkälainen post menopaussi, eikä yhtään hormonia jäljellä... silti hän kykenee nauttimaan seksistä. Mutta ei tietenkään ääliömiehen kanssa!
Naisen seksikumppani - puolisosta gigoloon ja kaikkea siltä väliltä, on AINA naisen oma valinta. Nimenomaan valinta. Nuorena ja vanhempana. Ennen menopaussia ja menopaussin jälkeen. (Raiskaukset ovat ihan eri asia). Miehenä kannattaisi suhtautua vähän vakavammin, jos vaimoa ei seksi huvita. Olen elämäni kokemuksella monen monta kertaa todennut, että vaikkei vaimoa huvita sekstailla miehensä kanssa - seksihalut ovat kaikonneet. Niin kyllä ne halut voi ilmentyä tai palautua toisen miehen kanssa hyvinkin nopeasti. Myös vanhemmalla iällä (menopaussin jälkeen).Kuten sanoin: -Naisen seksuaalisuus on hyvin hauras, koska ns. biologinen aito "ajuri" puuttuu..
Toisinsanoen, koska naisella ei ole biologista ajuria, niin niin niitä uusia virikkeitä on silloin saatava toisista miehistä mielenkiintoa ylläpitääkseen.
-Alunperinhän naisen seksuaalisuus on tarkoitettu lähinnä lisääntymiseen. Eihän eläimetkään parittele kiima-ajan ulkopuolella.
-Alunperin miehet on tarkoitettu parittelemaan lukuisien naisten kanssa ja siementämään ja jakamaan siementään.
-Eli tässä on ihan selkeät erot nähtävillä sukupuolten välillä juontaen pitkälle evolutiiviseen kehityskaareen tuhansien vuosien päähän.
-Naiset kyllästyvät yleensä miehiä nopeammin edellä mainituista syistä johtuen mikäli lapsetkin on jo tehty..- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Kuten sanoin: -Naisen seksuaalisuus on hyvin hauras, koska ns. biologinen aito "ajuri" puuttuu..
Toisinsanoen, koska naisella ei ole biologista ajuria, niin niin niitä uusia virikkeitä on silloin saatava toisista miehistä mielenkiintoa ylläpitääkseen.
-Alunperinhän naisen seksuaalisuus on tarkoitettu lähinnä lisääntymiseen. Eihän eläimetkään parittele kiima-ajan ulkopuolella.
-Alunperin miehet on tarkoitettu parittelemaan lukuisien naisten kanssa ja siementämään ja jakamaan siementään.
-Eli tässä on ihan selkeät erot nähtävillä sukupuolten välillä juontaen pitkälle evolutiiviseen kehityskaareen tuhansien vuosien päähän.
-Naiset kyllästyvät yleensä miehiä nopeammin edellä mainituista syistä johtuen mikäli lapsetkin on jo tehty..Älä puhu paskaa blade83. Ensiksi sinä et määrittele naisten seksuaalisuutta. Siitä huolimatta että miehet ovat kyllä kautta aikain halunneet määritellä sen. Miehillä on yhä saatanallinen pelko ja traumoja naisen seksuaalisuutta kohtaan. Sen takia he mielellään, kuten sinäkin, sanovat naisen seksuaalisuuden olevan hyvin hauras "haluttomuustapauksissa". Tai toiselta suunnalta, jos nainen haluaa miesten mielestä liikaa seksiä tai väärää miestä, hän on huora ja huono nainen.
Tiedoksesi, että suuri osa isoäiti-ikäisistä naisista harrastaa yhä seksiä. Naisten seksuaalisuus ja himot seksiin saattavat vain lisääntyä ikää myöten. Seksi ei todellakaan ole pelkästään lisääntymistä varten, vaan mielihyvän lähde. Vanhempana naisen ei tarvitse pelätä tulevansa raskaaksi. Silloin voi irrotella kunnolla. Ei ole kuukautisia riesana eikä tosiaan raskauden pelkoa.
Se mitä naiset etenkin vanhempana saattavat tehdä, on kyllästyä seksiin oman miehensä kanssa ja etsiä tyydyttävää seksiä muualta. Nuoremmilta miehiltä. Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu paskaa blade83. Ensiksi sinä et määrittele naisten seksuaalisuutta. Siitä huolimatta että miehet ovat kyllä kautta aikain halunneet määritellä sen. Miehillä on yhä saatanallinen pelko ja traumoja naisen seksuaalisuutta kohtaan. Sen takia he mielellään, kuten sinäkin, sanovat naisen seksuaalisuuden olevan hyvin hauras "haluttomuustapauksissa". Tai toiselta suunnalta, jos nainen haluaa miesten mielestä liikaa seksiä tai väärää miestä, hän on huora ja huono nainen.
Tiedoksesi, että suuri osa isoäiti-ikäisistä naisista harrastaa yhä seksiä. Naisten seksuaalisuus ja himot seksiin saattavat vain lisääntyä ikää myöten. Seksi ei todellakaan ole pelkästään lisääntymistä varten, vaan mielihyvän lähde. Vanhempana naisen ei tarvitse pelätä tulevansa raskaaksi. Silloin voi irrotella kunnolla. Ei ole kuukautisia riesana eikä tosiaan raskauden pelkoa.
Se mitä naiset etenkin vanhempana saattavat tehdä, on kyllästyä seksiin oman miehensä kanssa ja etsiä tyydyttävää seksiä muualta. Nuoremmilta miehiltä.En puhu paskaa, enkä määrittele naisen seksuaalisuutta mitenkään muuten kuin biologisten ja fysikaalisten faktojen kautta...
-Varmaan tiedät, että hedelmällisessä iässä olevat naiset kokevat suurinta halua kierrossa ovulaation aikoihin.....Se johtuu siitä, että tuolloin naisen aivolisäke alkaa erittää enemmän lutenisoivaa hormonia mikä saa munasarjat tuottamaan enemmän hormoonia = Naisen kiima aika...Ihan kuten eläimilläkin naarailla...
-Se mitä tapahtuu postmenopaussin jälkeen naisella, niin nuo ns. kiima-ajat, eli ovulaatio jää pois ja munasarjojen hormoonin tuotanto hiipuu muutoinkin hyvin voimakkaasti..
Olisi hullua sekä tosiasioiden kieltämistä väittää ettei sillä olisi mitään vaikutusta naisen haluihin sekä ihan yleiskuntoonkin.
-Toki monilla naisilla on vanhempanakin haluja koska ovat siirtyneet korvaushoitoon..Monet naiset ottavat sekä estrogeeniä, että nykyään myöskin combona testosteronia pieniä määriä laastareilla annosteltuna haluttomuuden hoitoon...
-Kaikki muu mitä väitetään on pelkkää hölympölyä...Minä katselen asioita sekä biologian, lääketieteen, että tieteen kautta. Uskonto ja uskonnot ovat heille ketkä eivät ymmärrä tiedettä....Tottakai naiselle voi tulla esim. neljänkympin villitys, mutta se liittyy enemmänkin juurikin henkisen puolen juttuihin ja eräänlaiseen ns. loppukiriin seksuaalisessa mielessä..Biologisia perusteita sille ei ole.- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
En puhu paskaa, enkä määrittele naisen seksuaalisuutta mitenkään muuten kuin biologisten ja fysikaalisten faktojen kautta...
-Varmaan tiedät, että hedelmällisessä iässä olevat naiset kokevat suurinta halua kierrossa ovulaation aikoihin.....Se johtuu siitä, että tuolloin naisen aivolisäke alkaa erittää enemmän lutenisoivaa hormonia mikä saa munasarjat tuottamaan enemmän hormoonia = Naisen kiima aika...Ihan kuten eläimilläkin naarailla...
-Se mitä tapahtuu postmenopaussin jälkeen naisella, niin nuo ns. kiima-ajat, eli ovulaatio jää pois ja munasarjojen hormoonin tuotanto hiipuu muutoinkin hyvin voimakkaasti..
Olisi hullua sekä tosiasioiden kieltämistä väittää ettei sillä olisi mitään vaikutusta naisen haluihin sekä ihan yleiskuntoonkin.
-Toki monilla naisilla on vanhempanakin haluja koska ovat siirtyneet korvaushoitoon..Monet naiset ottavat sekä estrogeeniä, että nykyään myöskin combona testosteronia pieniä määriä laastareilla annosteltuna haluttomuuden hoitoon...
-Kaikki muu mitä väitetään on pelkkää hölympölyä...Minä katselen asioita sekä biologian, lääketieteen, että tieteen kautta. Uskonto ja uskonnot ovat heille ketkä eivät ymmärrä tiedettä....Tottakai naiselle voi tulla esim. neljänkympin villitys, mutta se liittyy enemmänkin juurikin henkisen puolen juttuihin ja eräänlaiseen ns. loppukiriin seksuaalisessa mielessä..Biologisia perusteita sille ei ole.Puhut edelleen paskaa. Sekoitat ihmismielen täydellisesti biologiaan ja se on loukkaus ihmisyyttä/naiseutta kohtaan.
Voit vapaasti jatkaa naisten seksuaalisuuden tarkastelua omasta kapeasta näkökulmastasi. Se on kuitenkin vain sinun näkökulma - ei biologinen, eikä pidä käytännössä paikkaansa.
Viittaan kintaalla selittelyillesi. Olen lapsesta asti ollut hyvin tietoinen seksuaalisuudestani. Kuukautiseni alkoivat 9-vuotiaana. Tyydytin itseäni jo 7-vuotiaana (ehkä aiemmin). Kyse oli nimenomaan mielihyvästä, ja oman kropan toiminnasta/tuntemisesta. Nyt olen lähes 60-vuotias. Seksi toimii edelleen mieheni (57v) kanssa, haluan ja saan siitä tyydystä. Mitään hormooneja en syö.
Yhteenvetona: olen nainen ja minulla on haluja; enkä todellakaan ole ainoa laatuani. Biologiset selityksesi "haluttomuudesta" ovat niitä miehiä varten, jotka pelkäävät naisen seksuaalisuutta, eivät halua kohdata sitä. Haluttomuuden alle mies voi myös haudata naisen omat tarpeet. Anonyymi kirjoitti:
Puhut edelleen paskaa. Sekoitat ihmismielen täydellisesti biologiaan ja se on loukkaus ihmisyyttä/naiseutta kohtaan.
Voit vapaasti jatkaa naisten seksuaalisuuden tarkastelua omasta kapeasta näkökulmastasi. Se on kuitenkin vain sinun näkökulma - ei biologinen, eikä pidä käytännössä paikkaansa.
Viittaan kintaalla selittelyillesi. Olen lapsesta asti ollut hyvin tietoinen seksuaalisuudestani. Kuukautiseni alkoivat 9-vuotiaana. Tyydytin itseäni jo 7-vuotiaana (ehkä aiemmin). Kyse oli nimenomaan mielihyvästä, ja oman kropan toiminnasta/tuntemisesta. Nyt olen lähes 60-vuotias. Seksi toimii edelleen mieheni (57v) kanssa, haluan ja saan siitä tyydystä. Mitään hormooneja en syö.
Yhteenvetona: olen nainen ja minulla on haluja; enkä todellakaan ole ainoa laatuani. Biologiset selityksesi "haluttomuudesta" ovat niitä miehiä varten, jotka pelkäävät naisen seksuaalisuutta, eivät halua kohdata sitä. Haluttomuuden alle mies voi myös haudata naisen omat tarpeet.Ei minulla ole kapea näkökulma tähän(kään) asiaan..Ei millään tavalla.
Näen tämän(kin) asian hyvin laajana kokonaisuutena alkaen siitä mainitsemastasi mielestä ja syventyen siitä aina atomitasolle saakka...
Jos sinä väität minun puhuvan paskaa, niin silloin kiellät biologian, lääketieteelliset faktat, sekä erot miesten ja naisten välillä alkaen anatomiasta...
Ja kyllä...Nainen voi päättää haluta seksiä vaikkei hormonaaliset tekijät tätä tukisikaan....Tähän perustuu esim. Prostituoitujen naisten kyvykkyys harrastaa seksiä ihmisten kanssa, kehen eivät muutoin koskisi pitkällä tikullakaan. Nainen voi päättää harrastaa seksiä.
Ja kyllä naisella on klitoriksessa hermopäätteitä, sekä vartalolla erogeenisia alueita, jotka tuovat yleensä naiselle mielihyvän tuntemuksia seksuaalisessa kanssakäymisessä.
Nainen on kaikkea tätä, mutta edelleen kun puhutaan pitkistä parisuhteista, niin yhä tärkeämpään rooliin nouseekin ne todelliset "ajurit" seksuaalisiin tekoihin mitkä selitinkin jo tuolla aiemmin...Tämä on se merkityksellinen tekijä missä nainen ei pärjää miehelle...Toinen on orgasmiherkkyys. Monilla naisilla on vaikeuksia saavuttaa orgasmia. Osa ei kykene siihen lainkaan, jolloin seksistä parisuhteessa tuleekin aikaa myöden yhä merkityksettömämpää ja tarkoituksetonta aikaa vievää sottaista tyhjänpäiväiväistä pupeltamista, kuten esim. ap:n tapauksessa..
-On selvää, että osa naisista on merkittävästi seksuaalisempia kuin toiset...
-En usko, että miehet pelkäävät naisen seksuaalisuutta....
-Itse toivoisin hyvinkin seksuaalista orgasmiherkkää naista partneriksi.....Minulle ei olisi mikään ongelma sanoa, että nyt ei huvita etc...Elikkä se naisen halu ei latistaisi millään tavalla kuten kuvasit.
-On hyvä, että nainen on halukas mielellään päivittäin, jolloin seksiä voidaan harrastaa varmuudella ainakin eod...
Vuolaasti kostuva seksuaalinen orgasmiherkkä nainen on varmasti joka pojan unelma...
- Anonyymi
Olisit onnellinen kun on niinkin usein kun pari kertaa viikossa..
Olen saman ikäinen kuin vaimosi ja mieheni suunnilleen ikäisesi.
Meillä tuota tapahtuu kerran pari vuodessa.
Surkeaa on elämä.. - Anonyymi
"Silloinkin se olis sellaista salaista ja pikaista suorittamista lasten takia. Mitä tässä pitäisi tehdä? "
Siinä se. Hyvä seksi alkaa jo aamukahvipöydästä, läsnäololla. Etenkin lapsiperheessä seksistä tulee hyvin usein suorittamista, siitä katoaa luovuus pikaisiin rutiineihin ja käytännön järjestelyihin. Harvalla on lukollinen edes makuuhuoneen ovi puhumattakaan äänieristetyistä seinistä, jotka takaisivat seksille häiriöttömän "ilmaisun".
Sinun en valittaisi kamalasti seksihalujen ristiinmenemisestä, koska seksiä on kuitenkin kaksi kertaa viikossa. Ikävä vain, että se on suorittamista; sille olisi syytä tehdä jotain (henkistä). Muuten teidän parisuhteenne kuolee kokonaan.- Anonyymi
Salaista, pikaista suorittamista lasten takia?
Me emme huomanneet tuollaista.
Penskoilla oli omat huoneet heti rintaruokintakuukausien jälkeen kun oppivat nukkumaan pitkät yöunet.
Asensin makuuhuoneemme oveen WC:n lukon ja heti kun penskat alkoivat ymmärtää mitään selitin punaisen värikoodin merkityksen.
Alkuun nuorempi penska joskus raivosi oven takana mutta oppihan sekin nopeasti.
2v ja 4v alkaen penskojen huoneet olivat alakerrassa jossa heillä oli myös oma vessa.
Olemme olleet eläkkeellä 19 vuotta ja ilman tuota jotain ( henkistä ) ulottuvuutta olisi seksielämämme hiipunut. Molemminpuolinen halu tuottaa kumppanille mielihyvää, yhdessä virikkeellisen vuorovaikutuksen kanssa, kantaa seksielämää eteen päin vielä nytkin.
Yli 50:n vuoden kokemuksella tunnemme toistemme mieliteot ja oikut. "Turn On" kytkimen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaista, pikaista suorittamista lasten takia?
Me emme huomanneet tuollaista.
Penskoilla oli omat huoneet heti rintaruokintakuukausien jälkeen kun oppivat nukkumaan pitkät yöunet.
Asensin makuuhuoneemme oveen WC:n lukon ja heti kun penskat alkoivat ymmärtää mitään selitin punaisen värikoodin merkityksen.
Alkuun nuorempi penska joskus raivosi oven takana mutta oppihan sekin nopeasti.
2v ja 4v alkaen penskojen huoneet olivat alakerrassa jossa heillä oli myös oma vessa.
Olemme olleet eläkkeellä 19 vuotta ja ilman tuota jotain ( henkistä ) ulottuvuutta olisi seksielämämme hiipunut. Molemminpuolinen halu tuottaa kumppanille mielihyvää, yhdessä virikkeellisen vuorovaikutuksen kanssa, kantaa seksielämää eteen päin vielä nytkin.
Yli 50:n vuoden kokemuksella tunnemme toistemme mieliteot ja oikut. "Turn On" kytkimen."2v ja 4v alkaen penskojen huoneet olivat alakerrassa jossa heillä oli myös oma vessa."
Tällaisia ihanteellisia "seksiolosuhteita" - lasten makuuhuone toisessa kerroksessa kuin vanhemmilla ja makuuhuoneen ovessa lukko - ei monella ole. Harva asuntojen/talojen suunnittelija suunnitellessaan myös seksiä ajattelee. Ainakaan siitä päätellen, että asunnon/talon kaikki makuuhuoneet ovat vierivieressä. Kaapitkin on sijoiteltu huoneisiin kaikkialle muualle, muttei vahingossakaan huoneiden välisille seinille (ääniä vaimentamaan).
Kävinpä tuossa pari vuotta sitten asuntomessuilla, joissa oli kokonainen omakotitalo 5h k s vähän kaikkea muuta suunniteltu kokonaan ilman ovia (joo, luo ihanaa kokonaisuutta, jossa valo pääsee leijumaan hienosti...)! Kaikki makuuhuoneet yläkerrassa tietty peräkkäin ja vielä ilman ovia. Aivan käsittämätöntä. Haluaisin tietää minkälainen perhe tuon talon osti ja onko talossa nyt ovet. Suorastaan traumaattinen kokemus tuo ovettomuus;). Niin seksielämän kannalta kuin muutenkin. Ellei sitten satu yksin asumaan noinkin isossa talossa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2v ja 4v alkaen penskojen huoneet olivat alakerrassa jossa heillä oli myös oma vessa."
Tällaisia ihanteellisia "seksiolosuhteita" - lasten makuuhuone toisessa kerroksessa kuin vanhemmilla ja makuuhuoneen ovessa lukko - ei monella ole. Harva asuntojen/talojen suunnittelija suunnitellessaan myös seksiä ajattelee. Ainakaan siitä päätellen, että asunnon/talon kaikki makuuhuoneet ovat vierivieressä. Kaapitkin on sijoiteltu huoneisiin kaikkialle muualle, muttei vahingossakaan huoneiden välisille seinille (ääniä vaimentamaan).
Kävinpä tuossa pari vuotta sitten asuntomessuilla, joissa oli kokonainen omakotitalo 5h k s vähän kaikkea muuta suunniteltu kokonaan ilman ovia (joo, luo ihanaa kokonaisuutta, jossa valo pääsee leijumaan hienosti...)! Kaikki makuuhuoneet yläkerrassa tietty peräkkäin ja vielä ilman ovia. Aivan käsittämätöntä. Haluaisin tietää minkälainen perhe tuon talon osti ja onko talossa nyt ovet. Suorastaan traumaattinen kokemus tuo ovettomuus;). Niin seksielämän kannalta kuin muutenkin. Ellei sitten satu yksin asumaan noinkin isossa talossa...Myönnän rinnetaloratkaisun olleen ihanteellinen monessakin mielessä.
Alakerrassa oli myös oma vessa ja talon sauna-pesuhuone tilat.
Oma, takapihalle avautuva ulko-ovi osoitti käytännöllisyytensä.
Makuuhuoneemme lukon asensin itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2v ja 4v alkaen penskojen huoneet olivat alakerrassa jossa heillä oli myös oma vessa."
Tällaisia ihanteellisia "seksiolosuhteita" - lasten makuuhuone toisessa kerroksessa kuin vanhemmilla ja makuuhuoneen ovessa lukko - ei monella ole. Harva asuntojen/talojen suunnittelija suunnitellessaan myös seksiä ajattelee. Ainakaan siitä päätellen, että asunnon/talon kaikki makuuhuoneet ovat vierivieressä. Kaapitkin on sijoiteltu huoneisiin kaikkialle muualle, muttei vahingossakaan huoneiden välisille seinille (ääniä vaimentamaan).
Kävinpä tuossa pari vuotta sitten asuntomessuilla, joissa oli kokonainen omakotitalo 5h k s vähän kaikkea muuta suunniteltu kokonaan ilman ovia (joo, luo ihanaa kokonaisuutta, jossa valo pääsee leijumaan hienosti...)! Kaikki makuuhuoneet yläkerrassa tietty peräkkäin ja vielä ilman ovia. Aivan käsittämätöntä. Haluaisin tietää minkälainen perhe tuon talon osti ja onko talossa nyt ovet. Suorastaan traumaattinen kokemus tuo ovettomuus;). Niin seksielämän kannalta kuin muutenkin. Ellei sitten satu yksin asumaan noinkin isossa talossa...Monissa messutaloissa on ovet jätetty pois messujen ajaksi jotta eivät häiritse isojen ihmismassojen kulkua asuntojen läpi. Kyllä ne sinne myöhemmin ilmestyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa messutaloissa on ovet jätetty pois messujen ajaksi jotta eivät häiritse isojen ihmismassojen kulkua asuntojen läpi. Kyllä ne sinne myöhemmin ilmestyvät.
Joihinkin asuntoihin ei tosiaan ole suunniteltu ovia, vaan niiden tilalla on suuret holvikaaret sun muuta. On kehuttu juuri valojen ja varjojen vaihtelua ja muuta ihmeellistä. Onneksi sentään suurimmassa osassa asunnoista on tai tulee ovi.
Nyt on trendikästä myös, että makuuhuoneessa on seinät ikkunaa ja katossakin on isoja ikkunoita. Verhoja ei ole. Valo on ihana. Itse saan migreenin, jos makuuhuoneessa ei ole pimennyskaihtimien lisäksi pimennysverhoja. Etenkin huhtikuusta elokuuhun.
- Anonyymi
Etsi itsellesi kunnollinen nainen.
Naisesi tulee satuttamaan sinua hamaan loppuun saakka jokatapauksessa.
Valitettavasti avioliittonne on ohi. Se on sitä normaalia naisen biologiaa, kuten moni jo sanonutkin. Tosin se koskee vain suominaisia, heillä oma biologia.- Anonyymi
Olipas älykäs kommentti ja pikemminkin näkisin asian toisinpäin.. Parisuhde on muutakin, kuin vaan seksiä, etkä tainnut oikein sisäistää tai ymmärtää lukemaasi?? Joo tulee varmaan vaihtamalla paremmaks, ellei huonommaks.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas älykäs kommentti ja pikemminkin näkisin asian toisinpäin.. Parisuhde on muutakin, kuin vaan seksiä, etkä tainnut oikein sisäistää tai ymmärtää lukemaasi?? Joo tulee varmaan vaihtamalla paremmaks, ellei huonommaks.
kyllä avioliitto on muutakin kuin seksiä, mutta seksi on se kiristysväline, oka tappaa suhteesta sen kaiken muunkin.
Kyllä onneen on mahdollisuudet, kun vaihtaa Parempaan.
On ihan omakohtaista kokemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä avioliitto on muutakin kuin seksiä, mutta seksi on se kiristysväline, oka tappaa suhteesta sen kaiken muunkin.
Kyllä onneen on mahdollisuudet, kun vaihtaa Parempaan.
On ihan omakohtaista kokemusta.Jos seksi on kiristysväline, koko suhde on epäterve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos seksi on kiristysväline, koko suhde on epäterve.
Nimenomaan näin. On selvääkin selvempää, ettei kiristysväline seksiä suosiva itse nauti seksistä. Minusta kuulostaa hullulta jo sanonta "seksi on kiristysväline". Oman nautinnon lähde ei voi olla kiristysväline. Psykologiselta kannalta kiristäminen ei ainakaan kuulu rakkauteen, läheisyyteen ja muuhun ihanaan.
- Anonyymi
En tiedä naisen himoista mutta 50v avioliiton jälkeenkin 70v vaimoni hoitaa ilmeisellä mielihyvällä viikoittain parit tyhjennysharjoitukset.
- Anonyymi
Seksihalunne ei mene pahasti ristiin, vaan sinä olet ehdoton omien tarpeidesi suhteen. Nimittäin kaksi kertaa seksiä viikossa on ihan ok (etenkin jos se tyydyttää myös vaimoasi).
Lähde siitä, että sinä olet seksiriippuvainen ja käytät vaimoasi seksivälineenä. Et mieti hänen tunteitaan, et ole kiinnostunut hänen tarpeistaan, et edes näe häntä sellaisena kuin hän oikeasti on. Ajattelet omien tarpeidesi olevan tärkeämpiä kuin vaimosi. Se mikä sinua kiihottaa on vaimosi haluttomuus. Mikäli vaimosi näyttäisi halukkuutensa seksiin, ja haluaisi sitä kokoajan, omat halusi "lerpahtaisi".
Ts. ongelma on vuorovaikutuksessanne. Seksin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Seksistä vain on muodostunut valtataisteluväline suhteeseenne, josta tuhoutuu kaikki, ellet opettele näkemään vaimoasi omana itsenään ja lisäämään empatiataitojasi. Naisena en tiedä mitään rasittavampaa suhteessa kuin miehen seksivonkaamisen, vaikka hyvää seksiä arvostan ja rakastan. Seksin vonkaaminen kertoo, että mies viis veisaa vaimosta, vaan ainoastaan seksistä. Mutta parisuhteessa pitää olla ennenkaikkea se suhde. Jos se kusee, kuten teillä, siitä tulee vain hyötysuhde. Mieti nyt vähän itsekin. Suunnittelet eroa vaimostasi, koska seksiä on vain kaksi kertaa viikossa ja olet puhunutkin siitä vaimollesi. Se kuulostaa todella lapselliselta, avuttomalta ja älyttömältä. Olet jo 46v - iso poika siis - joten pitäisi osata käyttäytyä arvokkaasti vaimoa kohtaan. Henkisillä keinoilla ja kunnon molemminpuolisella vuorovaikutuksella teillä on mahdollisuus saada suhteenne kuntoon. Kun suhde on kunnossa, vaimon seksihalut voi lisääntyä. Mutta varoitan tosiaan tuosta jo sanomastani; sinun seksihalusi voi lakastua sitä mukaan kun vaimosi lisääntyy. Parisuhde on ainaista tasapainottelua molempien tahtojen kesken, ja psykologiaa. - Anonyymi
Ehdotus
Vipinää suhteeseen. Heittäydy vähän arvoitukselliseksi. Heitä välillä vilkaisuja pilke ja halu silmäkulmassa. Heitä vähän huumoria. Katso joskus pidempään ja sano jotain kaunista ja yllättävää. Kerro rakastavasi. Kerro ajatuksiasi päivän ajalta. Jotain muuta kuin arkeen liittyvää. Vaikka jokin ilmiö ja mitä ajattelit siitä. Kysy mitä vaimo on päivän aikana puuhannut ja kuuntele vastaus kiinnostuneena. Ja samaan aikaan unohda seksi hetkeksi.
Tee itsestäsi vaimon silmissä taas se mies, jonka hän valitsi. Ei isä. Ei turvallinen aviomies. Ei perheen toinen asioista päättävä. Vaan mies, joka on oma yksilönsä. Ja löydä samalla itse oma itsesi. Kaikkien arjen roolien keskeltä millainen juuri sinä olet.
Kohtele vaimoasi myös naisena, johon rakastuit. Ei lastesi äitinä. Ei pitkän avioliiton toisena osapuolena. Vaan persoonana johon tutustuisit nyt jos hänet tapaisit. Ihmisenä ja naisena josta olet kiinnostunut hänen itsensä takia.
Arkiroolit helposti vievät mukanaan ja avioliitossa on isä ja äiti, kokki ja taloudenhoitaja, kuski ja organisoija, lasten tarpeiden tyydyttäjä ja seksinnälkäinen puutetta kokeva.
Riko roolit ja saat säpinää suhteeseen. Mutta anna vaimon herätä rauhassa siihen säpinään ja sen vaikutuksiin hänen seksuaalisuuteensa. Älä siis vonkaa muutamiin viikkoihin.
Pitkästä seksittömästä liitosta eronneena, 46 vuotiaan naisena, joka elää hyvin tyydyttävää seksintäyteistä uutta elämää uuden miehen kanssa koen olevani ehkä henkilö, jolla voisi olla kokeilemisen arvoinen ajatusmaailma. - Anonyymi
"Pahasti ristiin" :D :D
Höpöhöpö kuule.
Tässä pieni ohje:
"Naisen seksuaalisuus vaatii aivojen irtautumista ja tunteiden vapauttamista, jotta ne eivät tule seksuaalisen täyttymyksen tielle.
Juuri tästä syystä nainen ei voi olla vihainen nauttiessaan seksistä. Tai kuten seksiterapeutit sanovat, esileikki on kaikki se, mitä tapahtui viime 24 tunnin kuluessa ennen seksin harrastamista.
Tiivistettynä, me tarvitsemme siis keskittymiskykyä, mukavat olosuhteet ja irti päästämistä ja juuri sen takia lomat tapaavat olla voimakkaita lemmenlääkkeitä."
Arvaas voiko vaimosi "päästää irti", kun sinä naukuat seksiä ja uhkailet erolla? - Anonyymi
Naiset eivät menetä seksihimojaan mitenkään tyypillisesti, jos nyt ollenkaan. Kyse on suhteesta mitä edellä kirjoitettiin "keskittymiskykyä, mukavat olosuhteet ja irti päästämistä". Hyvin menee miehillä, jotka ovat tuon sisäistäneet. Ymmärtäneet senkin, ettei pelkän seksin haluaminen riitä. Täytyy haluta juuri kyseistä naista ja tietää miten hän "toimii". Pieni vihje "tulisitko kulta panoalustakseni" ei kovin innosta naista seksiin. Niinikään nainen ei innostu seksistä krapulaisen/kännisen, haisevan jne miehen kanssa.
- Anonyymi
Katseen kestävän naisen kiinnostus seksiin saattaa laantua myös ulkoisista tekijöistä.
Jatkuvat muiden miesten katseet ja ihailu saattavat häiritä naista. Naisen kiinnostus omaan kauneuteen ja naisellisuuteen voivat kadota täysin.
Jos myös kotona on painetta olla haluttava ja oltava valmis nauttimaan seksuaalisuudeta. Kaikki lopahtaa.
Ulkonäöstä tulee taakka, jota alkaa olla niin raskas kantaa että kokonaisvaltainen nauttiminen alkaa tuntumaan mitättömältä. Samaan tapaan miehen hyväilyn into katoaa.
Voisiko olla mahdollista, että vaimosi yksinkertaisesti inhoaa ajatustakin siitä että on kiihkoa, seksuaalisuutta. - Anonyymi
En voi muiden naisten puolesta kirjoittaa, mutta hormonikierukka vei itseltäni kaikki halut useaksi vuodeksi. Pillereiden kanssa oli samoja ongelmia. Itse olen aina ollut hyvin aktiivinen seksuaalisesti, niin oli järkytys tajuta oma haluttomuus.
Toisaalta se ei pelkästään johtunut ehkäisystä. Miehelläni on ollut seisokki-ongelmia pitkään ja se ährääminen ja tuskainen taistelu, että sai kassit tyhjäksi oli ihan hirveää. Viagran jälkeen tilanne oikeasti paheni niin paljon, että aloin inhoamaan seksiä - mieheni kanssa. Koska se oli totaalisen itsekästä ja pakonomaista, ilman hellyyttä ja ilman läheisyyttä. Ilman esileikkiä edes. Kun vanhemmalla miehellä terveys pettää, eikä repertuaarissa ole kuin se yksi asento, missä laukeaa, niin kyllä siinä naisena päästää pitkän pettyneen itkun. Aihe on niin hemmetin arkakin, ettei muutenkaan estoinen mies pysty puhumaan asiasta edes.
Harjoitan masturbaatiota varmaan 5-6 krt viikossa ja haluja on, mutta ajatuskin seksistä oman ukon kanssa on kamala, kun kokemuksesta tiedän, että jään tyydyttämättä ja joutuisin olemaan jyystettävänä kaksinkerroin iät ja ajat, kärsien jo hankausvammoista, kun ukon on "pakko" saada kassit tyhjäksi. Se on loukkaavaa, nöyryyttävää ja vastenmielistä :-(.Mielenkiintoista, että kritisoit tuossa miestäsi siitä, että hänellä menee liian pitkään saavuttaa huippunsa, mutta samalla käy ilmi, että itse et saa orgasmia hänen kanssaan lainkaan......Yhtään missään asennossa...Hän sentään saa siinä yhdessä edes.
Oletko ajatellut, että miltä se sitten miehestäsi tuntuu kun sinä et tule vaikka kuinka jyystää?
-Otin tämän nyt vain esimerkkinä tähän kun minusta tuntuu, että naisilla on hieman vaikeuksia havainnoida sitä omaa toimintaansa, sekä asettua vastapuolen rooliin.
-Ja ihan vinkkinä vielä, että mikäli toivot lyhempää penetraatiota niin voisitte vaikka aloittaa suihinotolla ja viedä hommaa sillä tavalla hyvinkin pitkälle.. Esim. 69, jolloin sinäkin saat osasi..Jotain seksivälineitä jne.
-Voisit myöskin opetella tyydyttämään itseäsi miehen läsnäollessa osana teidän yhteistä hetkeä...Vai oliko nyt niin, että miehesi ei olekkaan se ainoa estynyt ja puhumaton teidän perheessä;)- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kritisoit tuossa miestäsi siitä, että hänellä menee liian pitkään saavuttaa huippunsa, mutta samalla käy ilmi, että itse et saa orgasmia hänen kanssaan lainkaan......Yhtään missään asennossa...Hän sentään saa siinä yhdessä edes.
Oletko ajatellut, että miltä se sitten miehestäsi tuntuu kun sinä et tule vaikka kuinka jyystää?
-Otin tämän nyt vain esimerkkinä tähän kun minusta tuntuu, että naisilla on hieman vaikeuksia havainnoida sitä omaa toimintaansa, sekä asettua vastapuolen rooliin.
-Ja ihan vinkkinä vielä, että mikäli toivot lyhempää penetraatiota niin voisitte vaikka aloittaa suihinotolla ja viedä hommaa sillä tavalla hyvinkin pitkälle.. Esim. 69, jolloin sinäkin saat osasi..Jotain seksivälineitä jne.
-Voisit myöskin opetella tyydyttämään itseäsi miehen läsnäollessa osana teidän yhteistä hetkeä...Vai oliko nyt niin, että miehesi ei olekkaan se ainoa estynyt ja puhumaton teidän perheessä;)Meidän suhteessa on paljon muutakin pielessä, kuin vain onneton seksi. Olen yrittänyt puhua kaikesta, myös niistä kipeistä aiheista, mutta vastapuoli ei ole vastaanottavainen, vaan sulkeutuu täysin. Monologista ei ole apua, ainakaan minulle. Itse en pysty harjoittamaan seksiä ilman läheisyyttä, ilman halujen herättelyä ja olen tuonut asian julki. Mutta mieheni on kuin simpukka - sulkeutunut ja vetäytynyt, joten ei ole läheisyyttä, emme (siis minä) en edes puhu enää keskenämme. Olen ehdottanut pariterapiaa jo 2006, jolloin ongelmat alkoivat. Sain vastaukseksi jyrkän ein. Hän kun keksii, että haluaa seksiä, niin ottaa viagran ja _ilmoitusluontoisesti_ kertoo, että tänään hän haluaa seksiä. Se ei ole yhteisymmärryksessä toimimista, vaan henkistä painostusta. Hän on aina ollut varsin estoinen, joten seksistä ei olla juurikaan koko avioliiton aikana puhuttu, koska aihe on vaikea. En muuten kirjoittanut missään, etten saisi orgasmia hänen kanssaan. Ennen seisokkiongelmia se ei ollut lainkaan vaikeaa, mutta hänen heikentynyt fysiikkansa (ja korvienväli) ei salli kuin yhden asennon, mikä on äärettömän epämukava minulle. Suuseksiä hän ei myöskään suosi. Lukijana teet olettamuksia. Kyllä kahdenkymmenen vuoden liitossa on ehtinyt kokeilla kaikenlaista.
Ymmärrän toki, että miehenä pidät kirjoitustani kritiikkinä, mitä se myöskin on. Mutta en suinkaan tähtää nyt itse aktiin, vaan siihen puhumattomuuden kierteseen, jossa oletetaan asioita ja lähtökohtaisesti huomioidaan vaan itse. Se paine kun on enemmän korvien välissä, kuin kasseissa, niin käytös on sen mukaista. Jos en voi vaikuttaa korvien väliin, niin on jokseenkin vaikeaa korjata tilannetta. Ja se on nyt muutenkin jo myöhäistä, kun olemme jo eron partaalla. Anonyymi kirjoitti:
Meidän suhteessa on paljon muutakin pielessä, kuin vain onneton seksi. Olen yrittänyt puhua kaikesta, myös niistä kipeistä aiheista, mutta vastapuoli ei ole vastaanottavainen, vaan sulkeutuu täysin. Monologista ei ole apua, ainakaan minulle. Itse en pysty harjoittamaan seksiä ilman läheisyyttä, ilman halujen herättelyä ja olen tuonut asian julki. Mutta mieheni on kuin simpukka - sulkeutunut ja vetäytynyt, joten ei ole läheisyyttä, emme (siis minä) en edes puhu enää keskenämme. Olen ehdottanut pariterapiaa jo 2006, jolloin ongelmat alkoivat. Sain vastaukseksi jyrkän ein. Hän kun keksii, että haluaa seksiä, niin ottaa viagran ja _ilmoitusluontoisesti_ kertoo, että tänään hän haluaa seksiä. Se ei ole yhteisymmärryksessä toimimista, vaan henkistä painostusta. Hän on aina ollut varsin estoinen, joten seksistä ei olla juurikaan koko avioliiton aikana puhuttu, koska aihe on vaikea. En muuten kirjoittanut missään, etten saisi orgasmia hänen kanssaan. Ennen seisokkiongelmia se ei ollut lainkaan vaikeaa, mutta hänen heikentynyt fysiikkansa (ja korvienväli) ei salli kuin yhden asennon, mikä on äärettömän epämukava minulle. Suuseksiä hän ei myöskään suosi. Lukijana teet olettamuksia. Kyllä kahdenkymmenen vuoden liitossa on ehtinyt kokeilla kaikenlaista.
Ymmärrän toki, että miehenä pidät kirjoitustani kritiikkinä, mitä se myöskin on. Mutta en suinkaan tähtää nyt itse aktiin, vaan siihen puhumattomuuden kierteseen, jossa oletetaan asioita ja lähtökohtaisesti huomioidaan vaan itse. Se paine kun on enemmän korvien välissä, kuin kasseissa, niin käytös on sen mukaista. Jos en voi vaikuttaa korvien väliin, niin on jokseenkin vaikeaa korjata tilannetta. Ja se on nyt muutenkin jo myöhäistä, kun olemme jo eron partaalla.Juuph..Toki teen olettamuksia kun ihmiset eivät kerro heti kaikkea elämästään, mutta sehän poikii vain jatkokeskustelua kun tulevat oikaisemaan , jolloin kuulen taas enemmän..
No kyllä tosiaan nyt kuulostaa, että teidän liitto alkaa olla taputeltu ja empä näe mitään ideaa tuollaisessa parisuhteessa.
Täytyy jopa vähän ihmetellä, et miks ylipäätään aikoinaan päädyitte avioon kun se asioista puhumattomuus lie oli nähtävillä jo tuolloin.. Toki ihmiset voivat muuttua paljonkin aikaa myöden ja kasvaa erilleen.
-Ihmiset etääntyvät, koska regoivat usein ongelmiin liian myöhäisessä vaiheessa..On lakaistu vuosia matonalle..Tuijoteltu kulmainalta..Etäännytty, katkeroiduttu.. Silloin on yleensä mahdotonta korjata asoita kuten huomasitkin.- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kritisoit tuossa miestäsi siitä, että hänellä menee liian pitkään saavuttaa huippunsa, mutta samalla käy ilmi, että itse et saa orgasmia hänen kanssaan lainkaan......Yhtään missään asennossa...Hän sentään saa siinä yhdessä edes.
Oletko ajatellut, että miltä se sitten miehestäsi tuntuu kun sinä et tule vaikka kuinka jyystää?
-Otin tämän nyt vain esimerkkinä tähän kun minusta tuntuu, että naisilla on hieman vaikeuksia havainnoida sitä omaa toimintaansa, sekä asettua vastapuolen rooliin.
-Ja ihan vinkkinä vielä, että mikäli toivot lyhempää penetraatiota niin voisitte vaikka aloittaa suihinotolla ja viedä hommaa sillä tavalla hyvinkin pitkälle.. Esim. 69, jolloin sinäkin saat osasi..Jotain seksivälineitä jne.
-Voisit myöskin opetella tyydyttämään itseäsi miehen läsnäollessa osana teidän yhteistä hetkeä...Vai oliko nyt niin, että miehesi ei olekkaan se ainoa estynyt ja puhumaton teidän perheessä;)Mikä sinuakin vaivaa? Siinä ei ole mitään ihmeellistä eikä kummallista, ettei nainen pidä miehen "jyystöseksistä". Kun kirjoittajalta pääsee itku, seksi on vain ällötystä tuova asia, nautinto siitä on kaukana. Näin seksin ei ole minkäänmoisia edellytyksiä toimia.
Tuossa edellä kerrottiin mitä seksiin tarvitsee onnistuakseen:
"keskittymiskykyä, mukavat olosuhteet ja irti päästämistä"
Lisään siihen vielä henkisen läheisyyden ja vuorovaikutuksen.
- Anonyymi
En pysty neuvomaan mutta mieheni kanssa olemme olleet samankaltaisessa tilanteessa. Yleensä en kieltäydy enkä edes ilmaise haluttomuuttanikaan mutta kun ukko oli kimpussa parin tunnin välein niin silloin otin asia puheeksi.
Olimme keskustelleet seksiin liittyvistä asioista ja mieheni kertoi tiettyjen toimintojen kiihoittavan häntä.
Haimme keskustellen ja sittemmin kokeillen minun rajani ja löysin itsestäni hieman hallitsevia piirteitä.
Lopputulemana se, että minä päätän sänkytapahtumien ajankohdat ja mieheni on mukautunut siihen. Hallitsevassa roolissa pidän huolen, että mieheni hoitaa minun tarpeeni haluamallani tavalla ja sen jälkeen tulee hänen vuoronsa. Aina kyse ei ole penetratiosta kummankaan kohdalla.
Aivan ilmeisesti mieheni kokee helpotuksena sen, että esimerkiksi ikään kuin "pakotan" hänet suuseksiin.
Penetratio minun haluamalla tavalla tai sitten suuseksin asemesta tyydytän itseni hänen kasvojensa edessä ja korostan hallitsevaa rooliani "pakottamalla" hänet onanoimaan.
Osana leikkiä on se, että usein sidon hänen "varustuksensa" sopivasti, tavallaan pakottaen hänet erektioon. Joskus se on tarpeenkin.
Päädyimme tälläiseen hieman teitä vanhempina. - Anonyymi
Pahasti ristiin... heh heh.
Sen sanon vielä, että mitä enemmän jankutat seksistä vaimolle, sitä vähemmän hän sitä haluaa. Suhteenne kipupisteet on muualla kuin seksissä. Vaimolla on toinen mies,eikä jaksa kotona sentakia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä882881Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021364Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21069Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329864Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257845