Olen yrittänyt sivistää itseäni opiskelemalla suhteellisuusteoriaa yleistajuisista kirjoista. Muutamia ongelmakohtia on jäänyt, joihin ehkä täältä voisi löytyä selvennystä. Ilmeisesti on eri asia puhua avaruuden kaarevuudesta ja aika-avaruuden kaarevuudesta. Mitä eroa sillä on, jos käsitellään valon kulkua kaareutuvassa aika-avaruudessa tai kaareutuvassa avaruudessa?
Aika-avaruus ja avaruus
Anonyymi
16163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samasta asiasta on kyse. Avaruuden kaarevuudella tarkoitetaan yleensä paikallista hetkellistä kaarevuutta. Pidemmillä matkoilla ja nopeasti liikkuvien massojen kanssa on aikatekijä otettava huomioon neljäntenä ulottuvuutena, sillä samanaikaisuuden käsite ei enää riitä.
Kiitos! t. aloittaja
Aloittaja kiittelee vaikka ei saanut minkäänlaista järkevää vastausta kysymykseensä!
Miten niin ei saanut järkevää vastausta?
Kun vastauksen saaneella ei ole järkeä, ei hän tietenkään pysty ottamaan vastaan järkevää vastausta.
Olipa ijettävä ja tyhjä kommentti. Tyypillistä toistaitoisille, jotka vain etsivät virheitä MUISTA.
Einsteinin mukaan avaruus ja aika oli sama asia, joten hän kutsui sitä aika-avaruudeksi.
Suhteellisuusteorian voitte työntää perseesenne, sillä valonnopeus on ääretön.
Onpas taas laadukkaita vastauksia täällä, ensimmäinen vastaaja on ainoa joka yritti auttaa. Se on niin hienoa olla kärkevä ja kova jätkä netissä.
Ainakin tämän Syksy Räsäsen blogin mukaan kyse on eri asioista:
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/suoraviivaista/
Siis Syksy kertoo, että on olemassa vain aika-avaruus ja sen kaarevuus. Ei mitään muuta.
Syksy: "Koska aika-avaruuden kaarevuus liittyy sekä aika- että paikkaväleihin, kappaleiden massa ei ainoastaan muuta niiden lähellä olevien kappaleiden liikkeitä, se myös vaikuttaa ajan kulkuun."
Avaruudelle ei ehtisi yrittää tehdä mitään, eikä sille voi tehdä mitään, sillä sehän on ei yhtään mitään 😂
Hitto miten tyylikkäästi yksi erittäin oleellisista asioista työntyy esiin tältä videoltani 😃
https://youtu.be/bmOsvgracbc
Kohdasta 1.50 eteenpäin.
Eli laajenevan avaruuden olemassa oloon uskovat eivät voi tutkia tieteellisesti onko jumalia olemassa sen enempää kuin voisivat yrittää tutkia tieteellisesti onko laajenevaa avaruutta olemassa.
Avaruutta itseään ei siis voi tutkia, eikä edes ehtisi tutkia koska olemme koko ajan välittömästi poissa siltä avaruuden alueelta jonne olimme juuri hetki sitten siirtyneet jne.
Eikä avaruus edes säteile infoa. Joten ei sitå yksinkertaisesti voi tutkia siten että voisi saada infoa siitä onnistuuko oletettu manipulointi.
Siis ei mitään keinoa manipuloida avaruutta tieteellisesti.
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
🤔
Täällä pellet usein väittävät ettei avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajeneva näkyvä maailmankaikkeus muka voisi liikkua äärettömässä aina olemassa olleessa avaruudessa niin nopeasti kuin videolla esitän.
No, kävin sitten jo monta aikoo sitten kysymässä ns. asiantuntijoilta onko olemassa joku syy minkä takia ei voisi.
Helsingin yliopiston fysiikan laitoksella.
Mm. Kari Enqvistin ovea koputin ja Kari huikkasi että sisään. Näin että Karilla oli avaamaton patonkipaketti pöydällä ja totesin että voin tulla myöhemmin uudestaan.
Kari ystävällisesti totesi että ei mitään ongelmaa. Jos asia hoituu lyhyesti, hän voi syödä eväänsä vähän myöhemmin.
No eipä mittään, minä piirtelin ympyrät paperille ja esitin kysymykseni.
Kari mietti vähän aikaa ja totesi että erikoinen oletus, mutta ettei hän äkkiseltään keksi mitään syytä minkä takia näkyvä maailmankaikkeus ei voisi liikkua kyseisellä tavalla.
Oleellistahan tuossa ajatuksessa on tietysti se että laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti me emme voi liikkua valoa nopeammin.
Ja emmehän me liiku.
Laajeneva valo, jonka vauhti kiihtyy koko ajan, työntyy aina aavistuksen nopeammin tuohon tiettyyn suuntaan kuin me.
Ja laajenevan valon vauhti laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti on maksiminopeus.
🤔
>>> Mitä eroa sillä on, jos käsitellään valon kulkua kaareutuvassa aika-avaruudessa tai kaareutuvassa avaruudessa? <<<
Aika-avaruus on yhtä kuin universumi, aika ja avaruus ovat molemmat syntyneet yhtä aikaa eikä kumpaakaan olisi olemassa ilman toista. Mikään ei voi liikkua avaruudessa nopeammin kuin valon nopeus.
Pohtimasi kaareutuvuus on peräisin painovoimasta. Mitä enemmän massaa ja siten painovoimaa, sitä enemmän valo taittuu kulkiessaan massallisen kappaleen, vaikkapa mustan aukon, ohi. Eri asia on kuitenkin se, jos valo kulkee pimeän aineen ohi. Jos pimeä aine on keskittynyt, valo kaareutuu epäloogisesti tai ainakin tavalla, jota emme vielä tunne.
>>> Laajeneva valo, jonka vauhti kiihtyy koko ajan, työntyy aina aavistuksen nopeammin tuohon tiettyyn suuntaan kuin me.
Mikään ei liiku avaruudessa nopeammin kuin valo (sm-säteily). Tämä ei kuitenkaan ole ollut este sille, etteikö avaruus ole voinut laajeta valoa nopeammin big-bangin hetkellä.
"Ja laajenevan valon vauhti laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti on maksiminopeus."
Vauhti? Forza!
"Aika-avaruus on yhtä kuin universumi, aika ja avaruus ovat molemmat syntyneet yhtä aikaa eikä kumpaakaan olisi olemassa ilman toista. Mikään ei voi liikkua avaruudessa nopeammin kuin valon nopeus."
Aikaan liittyen, mitä suurempi painovoima, sitä hitaammin aika kuluu. Kun painovoima "vääristää" tai taivuttaa avaruutta, se "vääristää" samalla myös aikaa.
"Eri asia on kuitenkin se, jos valo kulkee pimeän aineen ohi."
Pimeän aineen tai pimeän energian luonnetta ei tunneta. Tutkijoiden keskuudessa on herännyt epäilys, että avaruuden laajenemisnopeutta kiihdyttää nimenomaisesti pimeä energia. Uusi pyhä kolminaisuus olisikin kvantti-aika-avaruus, johon sisältyisi sisään-leivottuna ominaisuutena painovoiman lisäksi myös pimeä energia. Kun pimeän energian osuus kasvaa riittävän suureksi, perusvoimat kuten heikko ja vahva ydinvoima sekä painovoima eivät enää (liian heikkona) vaikuta atomien ja maailmankaikkeuden koossa pysymiseen. Silloin maailmankaikkeus meidän tuntemanamme joko kohtaa lämpökuoleman tai kutistuu uudelleen lähes singulariteetiksi.
SIngulariteetista kaikki alkaisi alusta. Tämän kaiken takana olisi joko pimeä energia tai pimeä aine tai sekä että, ja universumin kehitys alkaisi aina ja aina uudelleen (tuhansien miljardien, biljoonien vuosien välein).
"Kun pimeän energian osuus kasvaa riittävän suureksi, perusvoimat kuten heikko ja vahva ydinvoima sekä painovoima eivät enää (liian heikkona) vaikuta atomien ja maailmankaikkeuden koossa pysymiseen."
Juuri näin. Universumi päättyy, kun kaikki revitään palasiksi. Ei tule mitään lämpökuolemaa eikä supistumisia. Lopulta kaikki vain tuhotuu pimeän energian vaikutuksesta.