Kysympä suoraan näiltä tehtaan vastustajilta. Kumpi on järkevämpää? Tehdas rakennetaan Kemiin vai esim. Indonesiaan? Miten se vaikuttaa esim. hiilinieluihin ja ilmastonmuutokseen? Tosiasiahan on että jos nykymeno jatkuu niin sellutehtaita on rakennettava.
Kumpi parempi vaihtoehto Kemin tehtaalle?
Anonyymi
1786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tosiasiahan on ettei kannata katsoa näitä asioita avaimen reiästä. Aukasee oven niin näkee asiat paljon laajemmin.
Indoneesiaan tietysti, kyllä perämeri on jo nyt liikaa saastutettu päästöjen kautta
Perämeri on käsittääkseni puhdistunut paljon jos puhutaan tehtaiden päästöistä. Nykyaikaiset sellutehtaat ei saatuta vesistöjä.
Jos ei Kemiin sitten ruotsiin näin on suunnitelmat
Miten tämä Ruotsi tähän vedettiin. Käsittääkseni Kemin tehtaalla oli 2 vaihtoehtoa. Joko uusia nykyinen tehdas n.600 000 tonnin tuotannolle tai rakentaa uusi 1.3 milj. tonnin jättitehdas. On päädytty jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Kertokaa joku jos olen väärässä. Mielestäni tämä on lottovoitto koko Pohjois-Suomelle kun tämä tehdas rakennetaan. Onko tämä naapurikaupunkien kateus siirtynyt potkupallosta myös tehdashankkeisiin?
Kuka nyt Suomeen investoi. Ruotsikin on yrityksien investointien kannalta 100- kertaa parempi toimintaympäristöltään kuin ahdasmielinen suomi jossa poliittiikkakin on keskitettyä ja poukkoilevaa. En ikinä investoisi euroakaan suomeen sen huonon vastineen vuoksi.
Ruotsihan on siinä mielessä yhteiskunnan kannalta parempi paikka koska siellä yritysjohtajat eivät ole niin rahanahneita. Siellä yritykset käyttävät myös rahaa yhteiskunnallisiin toimintoihin. Aikoinaan esim. Veitsiluoto rahoitti Veitsiluodon Vastuksen jääpallojoukkuetta ja tulosta tuli ja Veitsiluodolle mainosta. Aika entinen ei koskaan enää palaa.
Kemihän on IHMEKAUPUNKI, ainakin niin on kerrottu, ja sen turvin ihmettelen sitä ettei kukaan valopää ole keksinyt järjestää vielä jotain mielenosoitusta ettei Kemiin missään nimessä rakennettaisi tuota uutta sellutehdasta!
On teillä outo tapa yrittää tyrmätä uusia hankkeita alueelle! Eikö työllistyminen ja parempi taloustilanne todella kiinnosta, vaan ajattelette Kemin alasajoa syvään rotkoon,
Onko tyrmääjien joukko niitä toimeentulotukien varassa elävien ja loisimalla elämäänsä rakentavien joukkio, vai mikä onko pelkona että joutuvat TÖIHIN?
Mikään mielenosoitus ei estä Metsä Fibren tehdashanketta. Tietenkin jos tarpeeks halutaan vastustaa niin voihan sen tehtaan rakentaa vaikka Indonesiaan. Voihan sinne viedä puut laivalla Suomesta ja maailma pelastuu.
Ps. Sittenhän nykyisen tehdasalueen vois rakentaa täyteen tuulirupeleita. 100 tuulirupelia korvaisi ehkä sen energiamäärän minkä tehdas tuottaisi valtakunnan verkkoon. Tietenkin jos tuulisi.
Niin se energiatuotanto on sivutute ilman suuria investointeja kuten tuulivoimalat. Lisäksi mmonta muuta asiaa. Jos tehdasta EI RAKENNETA SE RAKENNETAAN rUOTSIIN JA VIEDÄÄN MYÖS SUOMESTA.
Silloinhan se ei rasita Suomen ilmastoa ja maailma pelastuu. Näinhän vihreät ajattelevat.
Kyllä se tehdas Kemiin mahtuu varsinkin, kun Veitsiluoto suljetaan. Riittää puuta ja työvoimaa.
Kyllä maailmaan sellutehtaita mahtuu. https://yle.fi/uutiset/3-10889909 Jos ei Suomeen, niin sitten viedään niin kauas ettei ahdistuneet ahdistu lisää.
Ne vissiin nuo ulkomaille rakennettavat sellutehtaat ei lisää ilmastonmuutosta eivätkä vähennä hiilinieluja?
Onkohan tuonne Suomen ilmatilaan rakennettu joku muuri joka estää sen ilmastonmuttoksen tulemista Suomen ilmatilaan? Sitten ymmärrän vihreiden vastustuksen Suomen tehtaille.
”Ihmiset eivät käyttäydy järkevästi” –
https://rantai.fi/2015/12/25/suomen-saatiedot-ennen-60-lukua/
siinä teille ilmastonmuutoksesta.