Hyvin sillä jätkällä kynä kävi, mutta sen kun joku viitsii vähän miettiä, niin eivätpä hänen aatteensa ja ideansa mitään todellisuudesta todista. Eivät suuret sanat suuta halkaise. Eihän se, että uskaltaa aukoa päätään todista että suunsoittaja olisi jotakin erityistä. Päinvastoin.
Nietzsche oli pelkkä sanaseppo
Kartesiolainen uusplatonisti
4750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmisen todellisuus on käsitteistä rakennettu. Sanasepät määräävät mitä me todellisuudesta tiedämme.
Ja kartesiolaisen tyypilliseen analyyttiseen tapaanhan tuossa sitten revit palasiksi kaikki Nietzschen teesit?
Analyysi syvällisydyessään pääsi tasolle: "Jos ihmemies ja ritari ässä tappelis, niin ritari ässä voittais"
Mielenkiintoista olisi kuulla jos oikeasti haluaisit kertoa miksi Nietzsche oli niin väärässä. Ja kun filosofia aika suurelta osin on kuitenkin sanoilla leikkimistä ja akateemista käsienheilutusta, niin mikä tekee tästä tapauksesta muita huonomman?
Nähtävästi sinäkin olet miettinyt luettuasi filosofi Nietzschen tekstejä.
Voisitko perustella väittämästi "pään aukomisesta", "sanaseposta", "todellisuuden todistamisesta" jne ?
Valitettavasti skientifinen pohja puuttui ja monet Nietczhen visiot jäivät toteutumatta. Filosofeissakin täytyy olla keksijän ainesta. Unohtiko tämä herra kokonaan humanismin.