Painovoima ja kouluopetus

Kyllä minunkin kansakoulunopettajani jokus puhui aivan höpöjä. Kun laulussa sanotaan äänen sanovan Inarinjärvestä "niin syvä oon kuin pitkäkin", hän selitti sen olevan mahdollisesti ihan totta. Siis järven monttu olisi 80 000 m eli 80 km syvä. Näin syvällähän olisi jo kuumaa ja vetelää. Suurin syvyys on oikeasti 92 m.

Herneen kärhet hän selitti, että joku otus oli monen sukupolven ajan lounastanut lehtiä, jotka olivat perinnöllisesti muuttuneet kärhiksi.

Siihen aikaan peruskoulutus kansakoulunopettajilla, myös hänellä. oli keskikoulu, joka vastaa nykyistä peruskoulua, ja lisäksi 2-vuotinen seminaari.

Kvanttifysiikka toimii mikrotasolla. Sen kulmakivi on Heisenbergin epämääräisyysperiaate. Mikrotasolla painovoiman merkitys on vähäinen. Siellä vuorovaikutukset kuvataan virtuaalisilla välittäjähiukkasilla. Niistä seuraa myös ajatus gravitonista painovoimavuorovaikutuksen välittäjänä.

Suhteellisuusteoria toimii makrotasolla. Sen kulmakivi on valon nopeuden invarianssi. Mikrotason voimista ja alkeishiukkasista ei tarvitse välittää. Kyseessä on oleellisesti painovoiman teoria kaareutuvine aika-avaruuksineen.

Teoriat eivät kuitenkaan sovi yhteen hyvin pienessä eli Planckin mittakaavassa. Yhteensopivan teorian kehittäminen on eräs nykyfysiikan kuumimmista tutkimuskohteista. Läpimurto antaa vielä odottaa itseään.

Tällä hetkellä on neljä tunnettua perusvuorovaikutusta. Gravitaatio on yksi niistä.

Voima on vain laskennallinen käsite. Perustavampi käsite on energia ( dE = F ds ). Energia liittyy aina noihin vuorovaikutuksiin. Gravitaatioenergia on negatiivista. Nykykäsityksen mukaan kaikkeuden energia onkin nolla. Painovoimaenergia kumoaa mm. aineeseen sitoutuneen energian.

Nollaenergian vatimus tulee siitä, että ajatellaan kaiken alkaneen jonkinlaisesta kvanttityhjiön häiriöstä. Kvanttityhiön ajatellaan "kuhisevan" virtuaalisia hiukkas/antihiukkas-pareja, jotka kuitenkin annihiloituvat hyvin nopeasti. Tyhjiönkään nollapiste-energia ei voi olla nolla, jos epämääräisyysperiaatteesta halutaan pitää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kvanttifysiikka toimii mikrotasolla. Sen kulmakivi on Heisenbergin epämääräisyysperiaate. Mikrotasolla painovoiman merkitys on vähäinen. Siellä vuorovaikutukset kuvataan virtuaalisilla välittäjähiukkasilla. Niistä seuraa myös ajatus gravitonista painovoimavuorovaikutuksen välittäjänä.

Suhteellisuusteoria toimii makrotasolla. Sen kulmakivi on valon nopeuden invarianssi. Mikrotason voimista ja alkeishiukkasista ei tarvitse välittää. Kyseessä on oleellisesti painovoiman teoria kaareutuvine aika-avaruuksineen.

Teoriat eivät kuitenkaan sovi yhteen hyvin pienessä eli Planckin mittakaavassa. Yhteensopivan teorian kehittäminen on eräs nykyfysiikan kuumimmista tutkimuskohteista. Läpimurto antaa vielä odottaa itseään.

Lue lisää

Painovoiman teoria on YST. Sen kulmakivi e i ole "valon nopeuden invarianssi". ,Tämä taas esiintyy EST:ssa.

Taitaa olla taas sama "tietäjä-anonyymi" asialla kuin aiemmin tuossa ketjussa "Energia/Massa...".

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä on neljä tunnettua perusvuorovaikutusta. Gravitaatio on yksi niistä.

Voima on vain laskennallinen käsite. Perustavampi käsite on energia ( dE = F ds ). Energia liittyy aina noihin vuorovaikutuksiin. Gravitaatioenergia on negatiivista. Nykykäsityksen mukaan kaikkeuden energia onkin nolla. Painovoimaenergia kumoaa mm. aineeseen sitoutuneen energian.

Nollaenergian vatimus tulee siitä, että ajatellaan kaiken alkaneen jonkinlaisesta kvanttityhjiön häiriöstä. Kvanttityhiön ajatellaan "kuhisevan" virtuaalisia hiukkas/antihiukkas-pareja, jotka kuitenkin annihiloituvat hyvin nopeasti. Tyhjiönkään nollapiste-energia ei voi olla nolla, jos epämääräisyysperiaatteesta halutaan pitää kiinni.

Lue lisää

Nimenomaan energia on puhtaasti laskennallinen käsite eikä suinkaan mikään voimaa perustavampi ,käsite. Taitaa edelleen sama anonyymi jakaa "tietämystään".

Jättäisit tiedekysymykset jo rauhaan! Perehdy vaikka tonttuihin ja menninkäisiin. Siinä olisi sinulle sarkaa.

Ei pääse.

Akuhan on fiktiivinen hieman yksinkertainen hahmo. Ehkäpä opettajakin lukenut samaa sarjakuvaa, kenties opettaja ei ollut ymmärtänyt vitsiä.

<<Luin jopa yhden vanhan 40-luvun Aku Ankankin...<<

Ensimmäinen Aku Ankka ja kumppanit ilmestyi joulukuussa 1951. Minäkin muistan hämärästi tuon vesiämpärijutun, mutta sen täytyy olla jollakin muulla vuosikymmenellä kuin -40.

Minulle tuon tarinan taas kertoi jo Väinämöinen, kun kallistelimme haarikkaa kanteleen soiton välillä.

Firdawsi kirjoitti:

<<Luin jopa yhden vanhan 40-luvun Aku Ankankin...<<

Ensimmäinen Aku Ankka ja kumppanit ilmestyi joulukuussa 1951. Minäkin muistan hämärästi tuon vesiämpärijutun, mutta sen täytyy olla jollakin muulla vuosikymmenellä kuin -40.

Lue lisää

Suomalaisissa Aku Ankoissa oli vähä viivettä, ja aika monet niistä yhden sivun sarjakuvista oli uusintoja jotka oli alunperin piirretty jo nelekytäluvulla.

Trexnonar kirjoitti:

Suomalaisissa Aku Ankoissa oli vähä viivettä, ja aika monet niistä yhden sivun sarjakuvista oli uusintoja jotka oli alunperin piirretty jo nelekytäluvulla.

Niin, tarkoitin vain suomenkielisten Ankkojen ilmestymisaikaa.

Höpsis. Jäätikön jää vetäytyy aina ylämäkeen. Tämän tietää jokainen joka on hiukankin ilmastonlämpenmistiedettä opiskellut. Noista ylöspäinvetäytyvästä jäätiköistä on runsaasti todisteita.

Minäkin muistan näitä ennenvanhaan eläneiden tyhmien kansakoulunopettajien viisauksia.

Alpit muodostuivat opettajan kertoman mukaan jääkauden aikana kun Suomen maaperä jääkauden seurauksena kerrostui sinne Keski-Eurooppaan. Pohjois-Afrikan Atlas-vuoretkin saattoivat olla osa Suomea, vaan tämä ei vielä siihen 1970-luvun aikaan ollut varmaa. Nobel-palkintoa vaille todistettu fakta aikanansa.

Tänäpäivänä on näitä persuja jotka kieltävät ihmisten aiheuttaman kasvihuoneilmiön. Sama juttu taas. Jumala säätää ilmaston eivätkä ihmiset pysty siihen vaikuttamaan halusivat tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin muistan näitä ennenvanhaan eläneiden tyhmien kansakoulunopettajien viisauksia.

Alpit muodostuivat opettajan kertoman mukaan jääkauden aikana kun Suomen maaperä jääkauden seurauksena kerrostui sinne Keski-Eurooppaan. Pohjois-Afrikan Atlas-vuoretkin saattoivat olla osa Suomea, vaan tämä ei vielä siihen 1970-luvun aikaan ollut varmaa. Nobel-palkintoa vaille todistettu fakta aikanansa.

Tänäpäivänä on näitä persuja jotka kieltävät ihmisten aiheuttaman kasvihuoneilmiön. Sama juttu taas. Jumala säätää ilmaston eivätkä ihmiset pysty siihen vaikuttamaan halusivat tai ei.

Lue lisää

". Jumala säätää ilmaston eivätkä ihmiset pysty siihen vaikuttamaan halusivat tai ei."

Nimenomaan ilmastonmuutosuskovaiset vetoavat tuollaiseen jumalaan, joka on säätänyt maapallon ilmaston asteen sadasosan tarkkuudella optimiksi ennen ihmisen ilmestymistä.

Keskipakoisvoimaa ei ole olemassakaan.

Oli silloin, kun itse opiskelin. On saattanut nyttemmin poistua kvanttifysiikan myötä. Yhtä kaikki, konkreettiset asiat toimivat, kuten ennenkin.

Mielenkiintoista. Keskipakovoima oli joskus mutta ei ole enää, Varmaan on keskupakovoima kadonnut konkreettisuutensa kanssa olemattomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Keskipakovoima oli joskus mutta ei ole enää, Varmaan on keskupakovoima kadonnut konkreettisuutensa kanssa olemattomiin.

Voimien nimitykset ovat mahdollisesti vain muuttuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Voimien nimitykset ovat mahdollisesti vain muuttuneet.

Eivät ole. On vain keskeisvoima, joka pitää pyöritettävän ämpärin radallaan ihan kaavan F = m a mukaisesti.Pyörivässä liikkeessähän kappaleella on kiihtyvyyttä sillä nopeus on vektori ja sen suunta muuttuu koko ajan eli kiihtyvyys =/ 0 vaikka liikkeen vauhti , nopeusvektorin itseisarvo, pysyisi vakiona.

Jos naru katkaistaan niin keskeisvoima lakkaa ja ämpäri lähtee ratansa tangentin suuntaan aivan Newtonin 1. lain mukaan sillä siihen ei nyt vaikuta mitään voimia. Jätetään kitkat, painovoima jne. tässä nyt rauhaan . Ne vaikuttavat kyllä sitten ämpärin lentoon.

No entäs g-voimat ja coriolisvoimat ja g-miesvoimat Ainakin jerry cottonilla on nuo kaikki.

Unohtuko sulta "sorretun voema"? Sitä ei kait tuo Cotton naattinu. Olj jalommat aeneet.
Mutta minä ja Pylykkäs-Konsta kyllä on naatittu. Ja paljon!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole. On vain keskeisvoima, joka pitää pyöritettävän ämpärin radallaan ihan kaavan F = m a mukaisesti.Pyörivässä liikkeessähän kappaleella on kiihtyvyyttä sillä nopeus on vektori ja sen suunta muuttuu koko ajan eli kiihtyvyys =/ 0 vaikka liikkeen vauhti , nopeusvektorin itseisarvo, pysyisi vakiona.

Jos naru katkaistaan niin keskeisvoima lakkaa ja ämpäri lähtee ratansa tangentin suuntaan aivan Newtonin 1. lain mukaan sillä siihen ei nyt vaikuta mitään voimia. Jätetään kitkat, painovoima jne. tässä nyt rauhaan . Ne vaikuttavat kyllä sitten ämpärin lentoon.

Lue lisää

Täsmälleen.

Muistan kyllä ihan oikein. Muistan, että jo ala-asteella päättelin opettajan olevan väärässä, koska keskipakoisvoiman aiheuttama vetovoima pätee vain ämpärin sisällä oleviin esineisiin - ei ulkopuolella oleviin esineisiin jotka vain lentävät poispäin ämpäristä. Itse asiassa keskipakoisvoima heikentää pallopinnalla olevaa vetovoimaa siten, että painovoima vaihtelee eri leveysasteilla johtuen juuri keskipakoisvoiman muutoksesta suhteessa etäisyydestä pyörimisakseliin.

T. Aloittaja

Sarjakuvan vitsi pitäisi olla selvä. Aku on hölmö mutta hyväntahtoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan kyllä ihan oikein. Muistan, että jo ala-asteella päättelin opettajan olevan väärässä, koska keskipakoisvoiman aiheuttama vetovoima pätee vain ämpärin sisällä oleviin esineisiin - ei ulkopuolella oleviin esineisiin jotka vain lentävät poispäin ämpäristä. Itse asiassa keskipakoisvoima heikentää pallopinnalla olevaa vetovoimaa siten, että painovoima vaihtelee eri leveysasteilla johtuen juuri keskipakoisvoiman muutoksesta suhteessa etäisyydestä pyörimisakseliin.

T. Aloittaja

Lue lisää

Onko maapallo joku ämpärin muotoinen vehje, jonka sisällä olemme? Epäilenpä jonkin verran.

Toimisi toki rengasmaailmassa. Eli siis jos planeetta olisi Aurinkoa radallaan kiertävän pallon sijaan kourumainen järjettömän suuri vanne joka ulottuisi Auringon ympäri ja eläisimme sen kourun sisäpinnalla. Laittamalla tuo vanne pyörimään muodostuisi keskeiskiihtyvyyden vuoksi painovoimaa vastaava voima, joka pitäisi kourun sisäpinnalla olijat kourussa ja ilmakehänkin paikallaan kourun reunojen välissä. Ongelmana olisi se, että systeemi olisi epästabiili eli sen asemaa Auringon suhteen joutuisi koko ajan hienokseltaan korjailemaan.

Larry Niven: Rengasmaailma

Anonyymi kirjoitti:

Onko maapallo joku ämpärin muotoinen vehje, jonka sisällä olemme? Epäilenpä jonkin verran.

Nimenomaan, olet jäljillä ;-) Maa on pallo, eikä ämpärivertaus sovi siihen ollenkaan. Jostain syystä opettajani oli sitä mieltä, että ämpärivertaus on osuva. Tajusin jo alle 10-vuotiaana, ettei ämpärivertauksessa ole järkeä.

Monta muutakin asiaa on elämän varrella tullut esiin, joista olen eri mieltä opettajieni kanssa. Esimerkiksi opetusmetodina joukko-oppi, pelkkä kaunokirjoituksen opetus ja ristiinkertominen (ilman selitystä) ovat sotkeneet monen oppilaan pään ja aiheuttaneet syvän vastenmielisyyden kaikkea koulutusta kohtaan. Itse olen akateemisesti koulutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, olet jäljillä ;-) Maa on pallo, eikä ämpärivertaus sovi siihen ollenkaan. Jostain syystä opettajani oli sitä mieltä, että ämpärivertaus on osuva. Tajusin jo alle 10-vuotiaana, ettei ämpärivertauksessa ole järkeä.

Monta muutakin asiaa on elämän varrella tullut esiin, joista olen eri mieltä opettajieni kanssa. Esimerkiksi opetusmetodina joukko-oppi, pelkkä kaunokirjoituksen opetus ja ristiinkertominen (ilman selitystä) ovat sotkeneet monen oppilaan pään ja aiheuttaneet syvän vastenmielisyyden kaikkea koulutusta kohtaan. Itse olen akateemisesti koulutettu.

Lue lisää

Aku Ankan vitsi oli tarkoitettukin lasten ymmärrettäväksi, mutta opettajasi on luettuaan tuon sarjakuvan ottanutkin sen ihan tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aku Ankan vitsi oli tarkoitettukin lasten ymmärrettäväksi, mutta opettajasi on luettuaan tuon sarjakuvan ottanutkin sen ihan tosissaan.

Näinkin luki lastenkirjassa: jos Newton ei olisi keksinyt painovoimaa, kaikki kappaleet leijuisivat ilmassa. Ainahan on pyritty keksimään selityksiä ilmiöille, joita ihmiskunta ei ole pystynyt järjellä selittämään mm. revontulet, Linnunrata jne. On ajateltu, että keksittykin selitys on parempi kuin ei mitään tai että näitä miettivä ihminen voi menettää järkensä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole. On vain keskeisvoima, joka pitää pyöritettävän ämpärin radallaan ihan kaavan F = m a mukaisesti.Pyörivässä liikkeessähän kappaleella on kiihtyvyyttä sillä nopeus on vektori ja sen suunta muuttuu koko ajan eli kiihtyvyys =/ 0 vaikka liikkeen vauhti , nopeusvektorin itseisarvo, pysyisi vakiona.

Jos naru katkaistaan niin keskeisvoima lakkaa ja ämpäri lähtee ratansa tangentin suuntaan aivan Newtonin 1. lain mukaan sillä siihen ei nyt vaikuta mitään voimia. Jätetään kitkat, painovoima jne. tässä nyt rauhaan . Ne vaikuttavat kyllä sitten ämpärin lentoon.

Lue lisää

Juksutat. Tai sitten olet senverran nuori jottet tiedä mitä kirjoitat. Keskipakovoima ja keskeisvoima ovat sama ilmiö. Keskipakovoimaa tarkastellaan ulkopuolelta ja keskeisvoimaa sisäpuolelta. Kysy vaikka lukion opettajaltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Juksutat. Tai sitten olet senverran nuori jottet tiedä mitä kirjoitat. Keskipakovoima ja keskeisvoima ovat sama ilmiö. Keskipakovoimaa tarkastellaan ulkopuolelta ja keskeisvoimaa sisäpuolelta. Kysy vaikka lukion opettajaltasi.

Lue lisää

Hörhöilyä havaittavissa jälleen palstalla.
Keskipakovoima on kuviteltu voima, jonka kiertoliikkeessä oleva luulee vaikuttavan itseensä.
Ulkopuolinen näkee, että keskeisvoima pitää kiertoliikkeessä olevan kiertoradallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hörhöilyä havaittavissa jälleen palstalla.
Keskipakovoima on kuviteltu voima, jonka kiertoliikkeessä oleva luulee vaikuttavan itseensä.
Ulkopuolinen näkee, että keskeisvoima pitää kiertoliikkeessä olevan kiertoradallaan.

Lue lisää

Et ole käynyt Kansakoulua kun kerran tuollaista väität. Kansakoulun aikana termit eroitetiin noin miten kirjoitin. Teillä pisa-testeissä epäpätevät luetun ymmärtämisessä mokaavat ette tiedä sanojen merkityksiä. Lukea kyllä osaatte, vaan luetun ymmärtäminen on suomalaisella nuorisolla heikolla tasolla. Tämä lukemisen ymmärtämättömyys on pohjatasoa eritoten pojilla.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole käynyt Kansakoulua kun kerran tuollaista väität. Kansakoulun aikana termit eroitetiin noin miten kirjoitin. Teillä pisa-testeissä epäpätevät luetun ymmärtämisessä mokaavat ette tiedä sanojen merkityksiä. Lukea kyllä osaatte, vaan luetun ymmärtäminen on suomalaisella nuorisolla heikolla tasolla. Tämä lukemisen ymmärtämättömyys on pohjatasoa eritoten pojilla.

Lue lisää

Minäpä olen ihan aikuisten oikeasti käynyt kansakoulua. Tosin en loppuun saakka koska jatkoin oppikoulussa.
Pisassa en ole koskaan käynyt eikä minulla ole veronalaista tuloa. Pompeii on ihan jänskä paikka. Suosittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä olen ihan aikuisten oikeasti käynyt kansakoulua. Tosin en loppuun saakka koska jatkoin oppikoulussa.
Pisassa en ole koskaan käynyt eikä minulla ole veronalaista tuloa. Pompeii on ihan jänskä paikka. Suosittelen.

Lue lisää

Tuon nyt saattoi arvatakkin.

Eivät "opariin" päässeet muut kuin virkamiesten jälkeläiset. Täytyyhän sitä nyt jonkinlainen roti ja järjestys pitää tässäkin maassa jotteivat duunarikommunistit ala silmille hyppimään. Kansakoulun opettajat vielä 1970-luvulla olivat kovia yhteiskuntatieteiden vääpeleitä. Vähän silleen niinku 1930-luvun malliin. Opettaja-Maikka kiristeli hampaitansa luokan edessä haukkuen Kansakoululaisia yhteiskunnan epatoiksi ja tämän johdosta kansakoululaisten on pidettävä suunsa kiinni ja toteltava parempiensa käskyjä. Nämä paremmathan ovat käyneet peräti "oparin".

Minäkin räkänokkapaska olen kuunnellut aikanani syvästi ihmetellen noita tärkeitä asioita suomalaisen asemasta suomalaisessa yhteiskunnassa. Vanhempani maksoivat isosiskoni opinnot "oparissa". En halunnut itse aikaansaada vanhemmilleni lisärasitusta tästä hulvattomasta tuhlailusta päästäkseni opariin. En voinnut mitään kun minut lähetettiin aikoinaan Kansakoulun opettajien toimesta kesken parhainta Kesäkuuta hakemaan täydennyspaikkoihin opariin. Nostin siinä sitten luonnontieteellis-matemaattisten aineiden arvosanojani kahdella numerolla.

En suostunut silloin aikoinaan Kansakoulun opettajien kyykyttämisen seurauksena heidän epäammattimaiseen ja -eettiseen arvosanojen laskuun. Vanhemmilleni olisi tullut lisää taloudellisia rasitteita, jos olisin lähtenyt opariin. Tänäpäivänä on edelleen havaittavissa tämä sama kyykytysmentaliteetti jonka tarkoituksena on estää suomalaisessa yhteiskunnassa elävän ja vaikuttavan nuorison puhkeaminen täyteen kukkaansa.

Atomiinus voi sylkeä suustaan mesoneita, joiden avulla hän voi muokata esineiden atomirakennetta esimerkiksi muuttamalla teräksen suklaaksi.


tuo on ainakin puppua

9,81 kgm/ss merenpinnan tasolla.

Se on miljoona milliä.

Anonyymi kirjoitti:

9,81 kgm/ss merenpinnan tasolla.

Menit halpaan ja jäit luokallesi.

Maan painovoimaa ei voida ilmottaa kiloina. Sehän tarkoittaisi samaa jos voisi ilmaista kuinka monta metriä on pituus, tai kuinka monta litraa on tilavuus, tai kuinka monta sekuntia on aika, tai kuinka monta prosenttia on prosenttiyksikkö.

Painovoima on suhteessa kappaleisiin. Hyttysen ollessa kyseessä painovoima on hyttysen verran ja norsun ollessa kyseessä painovoima on norsun verran.

Anonyymi kirjoitti:

Menit halpaan ja jäit luokallesi.

Maan painovoimaa ei voida ilmottaa kiloina. Sehän tarkoittaisi samaa jos voisi ilmaista kuinka monta metriä on pituus, tai kuinka monta litraa on tilavuus, tai kuinka monta sekuntia on aika, tai kuinka monta prosenttia on prosenttiyksikkö.

Painovoima on suhteessa kappaleisiin. Hyttysen ollessa kyseessä painovoima on hyttysen verran ja norsun ollessa kyseessä painovoima on norsun verran.

Lue lisää

Menit halpaan ja jäit luokallesi. Kilo ei ole mikään mittayksikkö.

Anonyymi kirjoitti:

Menit halpaan ja jäit luokallesi. Kilo ei ole mikään mittayksikkö.

Onpas. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kilogramma

Pisatesteissä pärjäävä suomalainen nuoriso uskoo ennemmin persuihin, kuin tieteeseen.