Olen koulutukseltani ohjelmistotekniikan FM, mutta ainakin omasta mielestäni hallitsen erinomaisesti myös matematiikkaa. Lukion päästötodistuksessa oli matematiikka 10, yo-kokeessa L, ja yliopistossa olen siitä suorittanut cumun arvosanalla ET (erinomaiset tiedot).
Joko tällä taustalla pääsisi töihin teollisuuteen nimenomaan matemaattista osaamista vaativiin tehtäviin, vai pitäisikö matematiikasta olla suoritettuna yliopistossa laudatur tai peräti jatkotutkinto.
Joko tällä taustalla pääsisi töihin teollisuuteen nimenomaan matemaattista osaamista vaativiin tehtäviin, vai pitäisikö matematiikasta olla suoritettuna yliopistossa laudatur tai peräti jatkotutkinto.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hiukan itseäni kehaistakseni: mullakin on lukion päästötodistuksessa 10, arvosana L ja ET matikan laudaturista, mutta olen valmistumassa matikan opettajaksi... En osaisi kuitenkaan ajatella tekeväni muuta. Opettajalinjan laudatur on 59 ov, minkä en usko vielä riittävän varsinaiseen matemaattiseen osaamiseen, jota muissa toimissa tarvittaisiin. Uskoisin, että vasta se 72 ov (?) tai jatkotutkinto riittää asiantuntijatehtäviin... Korjatkaa, jos olen väärässä!
Pitääpä sitten kysyä että kasvaako opintojen vaativuus miten paljon siirryttäessä cumusta laudaturiin, ja missähän ajassa sen suorittaisi kokopäiväisen työn ohessa. 2 vuotta ???
Hmm. Itse ainakin koin ne muutamat kurssit, jotka laudaturin saadakseni kävin, vaikeusasteeltaan vaihteleviksi. Esim. mitta- ja integraaliteoria oli suhteellisen helppo, mutta kompleksianalyysin parissa en sitten niin viihtynytkään. Tosiaan opettajalinjallahan ei vaadita niin paljon kursseja laudaturiin kuin muilla...
Se cumuhan taitaa olla 35 ov ja lavi 67 ov (sivuaineopiskelijoille tuo 67 ov muuten!), joten 67 ov - 35 ov = 32 ov. 32 ov vastaa melkeinpä cumun verran opintoja... (?) Jos jakaa sen kahdelle vuodelle, niin kaipa siitä selviää työnkin ohessa.
saatat päästä tilastonikkariksi, jos jostain
sellaisen paikan löydät.
Teollisuudessa kaivataan porukkaa, joka osaa
soveltaa osaamistaan esimerkiksi signaalianalyysiin
tai suodatukseen tai vaikkapa lujuuslaskentaan. Tällöin ei pelkällä
koulu- tai yliopistomatikalla kovin pitkälle pääse.
Kokeilemallahan se selviää. Eihän sinulla ole mitään menetettävää jos lähetät CV:si työnantajalle ja soitat perään. Hakijoita voi kyllä olla monia yhteen paikkaan ja joukossa osaavia matemaatikkoja, joten kilpailu voi olla kovaa.
Miksipä et samantien suorittaisi laudaturin perään samalla arvosanalla kuin cumun niin parantaisit vielä mahdollisuuttasi saada töitä.
99% ohjelmistotuotetekehityksessä työskentelevistä ihmistä tarvitsee matematiikkaa ainoastaan tilinauhansa tarkistamiseen.
Tyypillisessä (suuressa) uuden tuotteen tuotekehitysprojektissa on ehkä yksi hemmo (useimmiten tohtori), joka vääntää algoritmit, muutama suunnittelee ohjelmiston arkkitehtuurin, vähän isompi porukka vääntää koodin ja loput, reilusti yli 50% porukasta interoi, testaa ja korjaa vikoja eri toimittajilta ja alihankkijoilta ostetuista koodeista.
Ohjelmointityössä matematiikasta on yleensä ainoastaan se hyöty, että opit hahmottamaan asioita ja ehkä ymmärtämään fiksumpien tekemiä malleja sen verran, että osaat vääntää koodin.
Jos haluat päästä matematiikkaa hyödyntämään ohjelmistotöissä, niin hankkiudu johonkin vakuutusyhtiöön tai tutkimuslaitokseen tekemään perustutkimusta niiden algoritmien parissa. Tosin noissa paikoissa pitäis osata sitten enemmän matematiikkaa.
Älä masennu, vaikka totuus on näin karu. Näin se vaan on useimmissa ohjelmistofirmoissa. Olen itsekin pestannut töihin kymmeniä matematiikan laitoksilta valmistuneita maistereita ja dippi-inssejä, ei heistä yksikään ole töissään tarvinnut matemaattisia taitojaan konkreettisesti mihinkään. Paitsi työnohessa opiskellessaan...Harjoituslaskuissa joutuu koodaamaan ikäviä matemaattisia ongelmia.