Mikä tässä vikana ?

Toisaalta tuota ei ole tieteellisesti todistettu. Yhtä hyvin voi väittää, että Valion maitoa juovat kuolevat useammin suolistosyöpiin. Valio lisää maitotuotteisiinsa Karrageenia, jonka on todettu aiheuttavan suolistotulehduksia ja syöpää.

100%lihan syöjällä ja sekasyjällä on pieni ero jonka tämän väli keskustelun aloitta voisi opetella esim :ihminen on sekasyöjä joka pystyy syömään lihaa ja kasviksia ja 100%lihan syöjä niin kuin kissa ei pysty syömään kavis ja viljatuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

100%lihan syöjällä ja sekasyjällä on pieni ero jonka tämän väli keskustelun aloitta voisi opetella esim :ihminen on sekasyöjä joka pystyy syömään lihaa ja kasviksia ja 100%lihan syöjä niin kuin kissa ei pysty syömään kavis ja viljatuotteita.

Lue lisää

Hieman alkeisiin olisi syytä tutustua, ennen muiden osaamisen tai tiedon arvostelua.

Tämän ketjun aloittaja kyllä tietää että on aivan sama mikä "syöjä" on kyseessä, se voi mainiosti syödä sekä lihaa, että kasviksia.
Ruuansulatusjärjestelmien ero mahdollistaa vain tietynlaisien hiilihydraattiyhdisteiden ajoittamisen ravinnoksi, muu menee hyödyttömänä läpi.

Kaikki kasvit koostuvat pääosin sideaineesta(ligniini), sokereista ja selluloosasta/tärkkelyksestä vedestä.
Ihmisen ruuansulatus, päin vastoin kuin märehtijöiden tai muiden kasvissyöjien, pystyy käyttämään ravinnokseen tiettyjä sokereita sellaisenaan ja ajoittamaan vain hyvin vähän muita osia, joten ne kulkeutuvat kuituina ravintoarvoltaan hyödyttömänä läpi, kasvissyöjistä iso osa taas pystyy käyttämään myös lihaa ravintonaan, joskin se voi aiheuttaa muita ongelmia.
Ihminen tai mikään muukaan elollinen ei tule toimeen ilman rakennusainetta nimeltään typpi.
Yleensä sitä saadaan aminohapon muodossa, ja kasveille käytetään nimiä nitraatti, salpietari... ja elollisille nimeä proteiini.
On eroa eri elollisilla, kuinka ja mistä ne hankkivat proteiininsa, vaikka pystyisivät syömään mitä tahansa.

Niin kai !
Mielenkiintoista uutisessa on se että lisäys on tapahtunut ikäryhmässä alle 50 v.
Yli 50 v tuskin nuoruudessaan tai keski-iässään edes tiesivät, mitä tämä nykyinen teinityttöjen ideologinen vegaanihype tarkoitti.
Nuorempi ikäluokka kai meni muodin mukana halpaan ja sairastuivat.

Vaiko ?

Samasta asiasta käytiin juuri keskustelua parin ystäväni kanssa.
Miten moderaatio voisi toimia puolettomasti, kun palstan ylläpitäjän (Aller-Media) paikallinen toimitusjohtaja on aktiivinen ja innokas AGW-kasvisravinto-ideologian kannattaja, joten vanha sanonta, sen lauluja ...jne, tulee väistämättä mieleen.
Muutenkin viime aikoina on ollut selvästi havaittava suuntaus, että "happi-typpi-hitsari" tyyliset arvostelut saavat sisällöstään huolimatta jäädä, ne ilmeisesti vahvistavat mielikuvaa, että arvostelijat kaikki ovat juuri tasoltaan samanlaisia "hieman hitaita", mutta asialliset, jopa perustellut avaukset ja kommentit katoavat yllättävän nopeasti.

Vaikka joidenkin mielipiteiden mukaan koko palsta on vain huvittavaa ajanvietettä, niin minkä laatuisia ihmisiä tällaisella mielenmuokkauksella yritetään manipuloida ?