Olen aloittanut seuraavanlaisen aiheen.
" Tuhoaako ilmastonsuojelu jo kansanterveyttäkin ?
" - Alle 50-vuotiaiden suolistosyövät ovat yleistyneet – suomalaisia sairastuu vuosittain noin 3 300 "
Olisiko tämä seurausta veganismin lisääntymisestä ?
Viljatuotteiden ja erikoisesti soijan aminohapot kun ovat enimmäkseen gluteeneja, siltä osin mitä ihmisen ruuansulatus kuiduista saa irti.
Voisiko olla mahdollista että ilmastomuutosta ehkäisevällä perusteella rummutettu lihansyönnin "kriminalisointi", voisi aiheuttaa haittoja perinteisesti sekaravintoon sopeutuneelle ruuansulatustoiminnalle. "
Miksi se poistuu toistuvasti ?
" Tuhoaako ilmastonsuojelu jo kansanterveyttäkin ?
" - Alle 50-vuotiaiden suolistosyövät ovat yleistyneet – suomalaisia sairastuu vuosittain noin 3 300 "
Olisiko tämä seurausta veganismin lisääntymisestä ?
Viljatuotteiden ja erikoisesti soijan aminohapot kun ovat enimmäkseen gluteeneja, siltä osin mitä ihmisen ruuansulatus kuiduista saa irti.
Voisiko olla mahdollista että ilmastomuutosta ehkäisevällä perusteella rummutettu lihansyönnin "kriminalisointi", voisi aiheuttaa haittoja perinteisesti sekaravintoon sopeutuneelle ruuansulatustoiminnalle. "
Miksi se poistuu toistuvasti ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Syyksi poistolle riittää se, että joku on sen kiusantekotarkoituksessa poistattanut kertaalleen. Jos lähetät viestin uudelleen samansisältoisenä niin palstan tekoäly poistaa sen heti kun joku vaivautuu sen uudelleen ilmiantamaan.
ÄLKÄÄ POISTATTAKO VIESTEJÄ VAIKKA NE OLISIVAT OMAN MIELIPITEENNE VASTAISIA! Viestien poistatus pilaa keskustelun kun kohta kukaan ei vaivaudu kirjoittamaan mitään yhden rivin kommenttia pidempää.
Mutta miksi vastaus poistuu??
Ei mikään uusi ilmiö vaan ollut päällä siitä asti kun robottimoderointi otettiin käyttöön.
keskustelu.suomi24.fi/t/14877409/viestien-poistattaminen-keskustelutekniikkana#comment-98156511
Nyt kun spämmin torjunnan vuoksi viestejä poistetaan kymmenen minuutin välein on tilanne poistatushipan suhteen pahenemaan päin.
Soija ei ole ihmisen ruokaa vaan lähinnä rehu.
Toisaalta lihansyöjät kuolevat muita useammin suolistosyöpiin.
Toisaalta tuota ei ole tieteellisesti todistettu. Yhtä hyvin voi väittää, että Valion maitoa juovat kuolevat useammin suolistosyöpiin. Valio lisää maitotuotteisiinsa Karrageenia, jonka on todettu aiheuttavan suolistotulehduksia ja syöpää.
100%lihan+syöjällä+ja+sekasyjällä+on+pieni+ero+jonka+tämän+väli+keskustelun+aloitta+voisi+opetella+esim+:ihminen+on+sekasyöjä+joka+pystyy+syömään+lihaa+ja+kasviksia+ja+100%lihan+syöjä+niin+kuin+kissa+ei+pysty+syömään+kavis+ja+viljatuotteita.
Hieman alkeisiin olisi syytä tutustua, ennen muiden osaamisen tai tiedon arvostelua.
Tämän ketjun aloittaja kyllä tietää että on aivan sama mikä "syöjä" on kyseessä, se voi mainiosti syödä sekä lihaa, että kasviksia.
Ruuansulatusjärjestelmien ero mahdollistaa vain tietynlaisien hiilihydraattiyhdisteiden ajoittamisen ravinnoksi, muu menee hyödyttömänä läpi.
Kaikki kasvit koostuvat pääosin sideaineesta(ligniini), sokereista ja selluloosasta/tärkkelyksestä vedestä.
Ihmisen ruuansulatus, päin vastoin kuin märehtijöiden tai muiden kasvissyöjien, pystyy käyttämään ravinnokseen tiettyjä sokereita sellaisenaan ja ajoittamaan vain hyvin vähän muita osia, joten ne kulkeutuvat kuituina ravintoarvoltaan hyödyttömänä läpi, kasvissyöjistä iso osa taas pystyy käyttämään myös lihaa ravintonaan, joskin se voi aiheuttaa muita ongelmia.
Ihminen tai mikään muukaan elollinen ei tule toimeen ilman rakennusainetta nimeltään typpi.
Yleensä sitä saadaan aminohapon muodossa, ja kasveille käytetään nimiä nitraatti, salpietari... ja elollisille nimeä proteiini.
On eroa eri elollisilla, kuinka ja mistä ne hankkivat proteiininsa, vaikka pystyisivät syömään mitä tahansa.
Se varmaan johtuu siitä että asiassasi on totuutta/faktaa.
Niin kai !
Mielenkiintoista uutisessa on se että lisäys on tapahtunut ikäryhmässä alle 50 v.
Yli 50 v tuskin nuoruudessaan tai keski-iässään edes tiesivät, mitä tämä nykyinen teinityttöjen ideologinen vegaanihype tarkoitti.
Nuorempi ikäluokka kai meni muodin mukana halpaan ja sairastuivat.
Vaiko ?
Myös kritiikki on kiellettyä, yällainen arvio poistui välittömästi.
Taitaa pitää paikkansa.
" Tämä palsta ei enää ole vapaa keskustelupalsta, vaan mielivaltaisten poistojen tarkoituksellinen mielipiteen muokkaus alusta. "
Samasta asiasta käytiin juuri keskustelua parin ystäväni kanssa.
Miten moderaatio voisi toimia puolettomasti, kun palstan ylläpitäjän (Aller-Media) paikallinen toimitusjohtaja on aktiivinen ja innokas AGW-kasvisravinto-ideologian kannattaja, joten vanha sanonta, sen lauluja ...jne, tulee väistämättä mieleen.
Muutenkin viime aikoina on ollut selvästi havaittava suuntaus, että "happi-typpi-hitsari" tyyliset arvostelut saavat sisällöstään huolimatta jäädä, ne ilmeisesti vahvistavat mielikuvaa, että arvostelijat kaikki ovat juuri tasoltaan samanlaisia "hieman hitaita", mutta asialliset, jopa perustellut avaukset ja kommentit katoavat yllättävän nopeasti.
Vaikka joidenkin mielipiteiden mukaan koko palsta on vain huvittavaa ajanvietettä, niin minkä laatuisia ihmisiä tällaisella mielenmuokkauksella yritetään manipuloida ?