sellaista ihmisitä ja sen tekoa joka tulee avoiliiton väliin? Eikö se ole aviorikos, miksi siitä ei rangaista? Sellanen nainen joka sotkee toisten liiton ja hajoittaa lapsiperheen, on syylistynyt rikokseen. Niin mieskin tietysti.
e
Lapset ovat oikeutettuja rahalliseen korvaukset kun jos joku vie heiltä isän, ja elätäjän, ja vaimolta miehen jonak kanssa ovat perheen ja elämän rakentaneet.
Nämä lapsettomat naiset jotka rikkoo lapseiperheen niin heillä ei ole järkeä päässä, kun mikään ei tunnu miltään kun ei ole hänen lasten elämä kyseessä, tuntemattomia kohtaan ei tunne säliä eikä muutakaan nauravat vaan ja haukkuvat vaimon ja lapset.
Jos siitä rangaistaisiin 10 000 e vaimolle ja 20 000 lapsille 5000 e kk elatusta. Kohtuullista eikö?
Suomessa on erot lisääntyneet kun ei tarvi koskaan enää selitellä, voi vaan lähtä, kun vapaa nainen tulee ja hakee.
Siinä menee monen elämä palasiksi, ei vaan lasten ja vaimon, vaan koko suku hajoaa ja ystävät ja menee työt ja asunnot, autot ja kesämökit. Onko kivaa??? No ei ole, lapset kärsii ja toki se mies joka on viety, kun myös menettää lapsensa ja sukunsa. Lpaset hylätään ja tehdään uusia kakaroita, vaikkei eintisistäkään ole osannut huolehtia.
Miksi kenenkään pitäisi hyväksyä
17
61
Vastaukset
- Anonyymi
Avioliiton "väliin" ei mahdu toista ihmistä. Jos erotaan, niin mies eroaa vain vaimostaan, ei lapsistaan.
Sinulla on häiriintynyt käsitys avioliitosta. Ihan kuin mies olisi pakolla siinä pidettävä.
Kannattaa suosia avoliittoja avioliiton sijaan. Tulee vähemmän riitaa omaisuudestakin. - Anonyymi
Miten viedään isä ja aviomies? Miten se ihan konkreettisesti tapahtuu?
Käyttääkö se toinen nainen (tai mies) lassoa, käsirautoja? Viekö aseella uhaten? Huumaako tiedottomaksi ja ryöstää autoonsa ja vie piiloon?
Miten aikuinen mies tai nainen viedään väkisin? Enpä ole lukenut kidnappauksista Suomessa. Kyllähän sellainen uutiskynnyksen ylittäisi!
Eiköhän se ihan omasta vapaasta tahdostaan lähde, ja syykin lähtöön varmasti löytyy. Kun vain käntää katseen myös sinne peiliin. - Anonyymi
Juu, aina puolustellaan sitä kolmatta pyörää: "Ei se ole sen vika vaan sen pettäjän."
Aika vitun naurettavaa.
Kyllä kolmas pyörä on ihan yhtälailla vastuussa siinä vaiheessa, kun sekaantuu suhteessa olevaan, eli ei ole millään tavoin syytön.
Koska kyllähän useimmiten ainakin se syrjähyppy tietää olevansa syrjähyppy jo heti alussa ja jokainen nyt kuitenkin tietää, että suhteessa olevaan nyt ei kuulu sekaantua.
Käytöstavat on apinoillakin, niin kyllä ne tavat täytyy löytyä ihmiseltäkin.
Ne on vaan tekosyitä, millä sitten noita touhuja puolustellaan, mitkä on ihan yhtä tyhjän kanssa todellisuudessa.Olen sitä mieltä että kyllä se pettäjä liitossa, oli sitten mies tai nainen, on syyllinen.
Hän hakee jotain mitä ei saisi. Omatunto on jäänyt narikkaan.
En mitenkään osaa ajatella että nainen joka hänen kutsuunsa vastaa olisi syyllinen mihinkään.
- Anonyymi
Tosiasiat kannattaa aina hyväksyä. Ts. jos miehellä (vaimolla) on toinen, ja hän lähtee tämän kelkkaan, niin se on sitten menoa. Heipatirallaa. Ei siinä auta jäädä rannalle ruikuttamaan, vaan ohjata elämäänsä uusille ulapoille.
- Anonyymi
Harva ihminen pystyy antamaan anteeksi pettämisen, varsinkin jos se johtaa avioeroon. Mutta kannattaa muistaa että, loppupelissä olet itse vastuussa suhteesta omalta osaltasi, oli liitto kestänyt sitten lyhyen aikaa tai pidemmän aikaa.
Kannattaa myös muistaa että, on miehiä jotka eivät petä ja lähde vieraisiin!
Suhdetta täytyy hoitaa hyvin sillä mikään ei tule ilmaiseksi kuin "Manulle illallinen".
Sen eteen on tehtävä työtä lujasti ja pidettävä oma puoliso siinä liitossa ja elämässä lähellä jatkuvasti. Kenenkään liittoa ei ulkopuolinen pysty rikkomaan tuosta noin vain. Aina on syytä kaikissa osapuolissa, jos kriisiin ajaudutaan. "Sinússa, hänessä ja mahdollisesti kolmannessa osapuolessa."
Kannattaa miettiä vakavasti jokaisen omaa avio/avo suhdettaan!
Millainen liitto kaatuu tai joutuu kriisin. Jos pääset yllättämään useimmiten miehen luvattomasta puhelusta, tekstiviestittelystä tai tapaamisesta vieraan naisen kanssa. Liitto on silloin tyhjä ja kuihtunut, eikä se ole minkään arvoinen minun näkökulmasta katsottuna. Enemmän suvaitsevaisuutta tarvitaan, ennen kuin tuhoatte kolmannen osapuolen elämän tarpeettomasti, ilman omaatuntoa.
Koska yleensä ongelma on siinä että, olette syyllisiä itse tapahtumaan. - Anonyymi
Mikä on ”ihmisinä,”avoiliitto” elätäjän jonak lapseiperhe säliä lähtä Lpaset eitinsistäkään......oletko mamu.?
- Anonyymi
Voihan se toinen nainen olla nuori hoikka timmi urheilullinen mukava hyvätuloinen ja kaikin puolin aivan ihana lähes täydellinen ihminen.
Miksi ihmetellä jos tuollainen ei saisi kenet haluaa, ja jos hän päättää ottaa naimisissa olevan miehen omakseen, niin ei sille kukaan muu voi mitään, hä saa mitä haluaa koska evoluutio on sen niin määrännyt jo aikojen alussa, ei yksikään ihminen voi sitä asiaa muuttaa, se on "korkemmas käres".
Jätetyn naisen täytyy vaan tyytyä kohtaloonsa, luojan ja luonnon ja kohtalon määräämään. Mies ei ole syyllistynyt mihinkään, hän vaan toimii kuten maailma määrää.
Vielä jos vaimo on antanut läskimakkaroiden kertyä vyötärölle, niin hän työntää miestään pois, ja on vain ja yksin syyllinen jos mies lähtee.
Nin se vaan on.- Anonyymi
Ai, ulkonäkö on pääasia, ei pidä aina paikkaas, minun Exä lähti itseään 10 v vanhemman naisen matkaan , joka ei ollut missään timmissä kunnossa, kuten minä joka harrastan fitnes, ja saliharjoitteluu.
Exäni rakastui tuohon naiseen ja sen luonteeseen, meidän lapsetkin tykkää siitä naisesta, no ei minullakaan enää ole mitään kaunaa heille, sopivat paremmin yhteen , kun me aikanaan.
Minäkin sitten löysin salilta hyvän puolison, rakastuin, samat harrastukset ja sovimme oikeen hyvin yhteen.
- Anonyymi
Omistavan luokan huolia sanoisin. et voi toista omistaa, hallita tai määrätä. Jos et pysty pitämään suhdettasi kasassa niin, että kanssasi on hyvä olla, niin on aivan oikein, että joku muu joka ymmärtää hyvän päälle kerää kaverin omaan talteen.
Jotenkin katsoisin ennemmin hyvällä, että näitä suhteen sisäpuolelta myrkyttäjiä sakotettaisiin, koska he aiheuttavat niin paljon inhimillistä kärsimystä, jolla on varsin suuri kansantaloudellinen merkityskin.
Mitäs siihen sanot?- Anonyymi
Kannatan ajatusta, sillä juurikin se pettäjä itse myrkyttää sen suhteen teoillaan jo kauan ennen sen paljastumista. Pettäjä muuttuu, vaikka vielä rakastaisit häntä, niin muutut jotenkin roskaksi pettäjän silmissä. Kyllä sen vain haistaa toisesta jo alkuvaiheessa, mutta jos erehdyt kysymään, niin saat pettäjän silmillesi. Miten siis voisi toimia diplomaattisesti ja odottaa, että se rehellinen aikuinen, jonka kanssa solmit liittosi, tulee järkiinsä ja tajuaa typeryytensä? Ei kukaan ole veljensä vartija, kuten sanotaan, vaikka usein kuulee juuri kakkosnaisten hokevan, että vahdi paremmin miestäsi ja pidä hänestä kiinni. Rakastuin rehelliseen ja arvomaailmaltaan samanlaiseen ihmiseen, mutta sitten jokin naksahti toisen päässä, koskaan ei sitä kyennyt selvittämään tai ymmärtämään, että mikä se lopulta oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan ajatusta, sillä juurikin se pettäjä itse myrkyttää sen suhteen teoillaan jo kauan ennen sen paljastumista. Pettäjä muuttuu, vaikka vielä rakastaisit häntä, niin muutut jotenkin roskaksi pettäjän silmissä. Kyllä sen vain haistaa toisesta jo alkuvaiheessa, mutta jos erehdyt kysymään, niin saat pettäjän silmillesi. Miten siis voisi toimia diplomaattisesti ja odottaa, että se rehellinen aikuinen, jonka kanssa solmit liittosi, tulee järkiinsä ja tajuaa typeryytensä? Ei kukaan ole veljensä vartija, kuten sanotaan, vaikka usein kuulee juuri kakkosnaisten hokevan, että vahdi paremmin miestäsi ja pidä hänestä kiinni. Rakastuin rehelliseen ja arvomaailmaltaan samanlaiseen ihmiseen, mutta sitten jokin naksahti toisen päässä, koskaan ei sitä kyennyt selvittämään tai ymmärtämään, että mikä se lopulta oli.
Mitään suhdetta ei yksin myrkytetä. Älkää olko lapsellisia ja etsikö aina vikaa toisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään suhdetta ei yksin myrkytetä. Älkää olko lapsellisia ja etsikö aina vikaa toisista.
Yhtä lapsellista on oma kommenttisi.
Miltä sinusta tuntuisi, kun kömmit puolisosi viereen ja silität hellästi hänen selkäänsä, niin tokaisee: älä lääpi, nyt nukutaan tai aikainen aamu yms. Tai suukottelet hänen selkäänsä, niin kuulet, älä nuole siinä, koirat nuolee. Kääntää selkänsä kylmästi sinulle, vaikka jaksat rohkeasti yrittää, välittämättä edellisestä käytöksestä. Kun kuukaudenkin on pari kertaa viikossa yrittänyt lähestyä, alkaa toivo vain hiipua. Pettäjä siis aloitti em. käytöksen, puolisonsa hylkäämisen.
Päivällä kuulet, kuinka hän henkisesti lyttää ajattelemattomilla sanoillaan. Katoaa reissuillensa sanomatta sanaakaan, liukenee ovesta salaa kuin varas. Ne vähäiset ajat, jotka on kotona vaihtamassa vaatteita käyttää vielä lastensa haukkumiseen, niin aika kylmää kyytiä ihan koko perheelle, Valitettavasti on vaikea nähdä, että vika olisi petetyssä puolisossa. Jokin syvä kriisi pettäjällä voi laukaista tuon kaltaisen tilanteen ja aivan riippumatta siitä, millainen yhteen hiileen puhaltaja vierellä oikein on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä lapsellista on oma kommenttisi.
Miltä sinusta tuntuisi, kun kömmit puolisosi viereen ja silität hellästi hänen selkäänsä, niin tokaisee: älä lääpi, nyt nukutaan tai aikainen aamu yms. Tai suukottelet hänen selkäänsä, niin kuulet, älä nuole siinä, koirat nuolee. Kääntää selkänsä kylmästi sinulle, vaikka jaksat rohkeasti yrittää, välittämättä edellisestä käytöksestä. Kun kuukaudenkin on pari kertaa viikossa yrittänyt lähestyä, alkaa toivo vain hiipua. Pettäjä siis aloitti em. käytöksen, puolisonsa hylkäämisen.
Päivällä kuulet, kuinka hän henkisesti lyttää ajattelemattomilla sanoillaan. Katoaa reissuillensa sanomatta sanaakaan, liukenee ovesta salaa kuin varas. Ne vähäiset ajat, jotka on kotona vaihtamassa vaatteita käyttää vielä lastensa haukkumiseen, niin aika kylmää kyytiä ihan koko perheelle, Valitettavasti on vaikea nähdä, että vika olisi petetyssä puolisossa. Jokin syvä kriisi pettäjällä voi laukaista tuon kaltaisen tilanteen ja aivan riippumatta siitä, millainen yhteen hiileen puhaltaja vierellä oikein on.Ei mitään lapsellista kommentissani. Otahan itse vastuu elämästäsi ja tunteistasi, äläkä syyttele muita. Tietysti se on vaikeampaa ja vaatii enemmän sinulta, mutta pääset elämässäsi eteenpäin. Ei niin merkityksetön juttu sinulle.
"Miltä sinusta tuntuisi, kun kömmit puolisosi viereen ja silität hellästi hänen selkäänsä, niin tokaisee: älä lääpi, nyt nukutaan tai aikainen aamu yms. Tai suukottelet hänen selkäänsä, niin kuulet, älä nuole siinä, koirat nuolee. Kääntää selkänsä kylmästi sinulle, vaikka jaksat rohkeasti yrittää, välittämättä edellisestä käytöksestä."
Sinä et ymmärrä / halua ymmärtää / myöntää kumppanisi viestiä: HÄN ei halua kosketustasi, ei silittelyäsi/suukottelua. Tuossa tilanteessa ei ole kyse rohkeasta, vaan epätoivoisesta ja säälittävästä yrittämisestä, tarrautumisesta. Takertumisessasi puolestaan kyse sinun pelosta tulla hylätyksi. Valitettavasti pelko tulla hylätyksi usein myös toteutuu. Harva nauttii takertuvasta puolisosta. Sellainen on myös raskasta, sen vuoksi suhde hiipuu ja kuolee. Tähän "väliin" pääsee kuka tai mikä tahansa. Toinen nainen/mies/muu, uusi tai vanha rakas harrastus, työ, alkoholi, tai mikä vaan.
- Anonyymi
Ajattelutapasi on niin vanhakantaista, että ihan naurattaa.
Parisuhde on ennenkaikkea ihmissuhde. Ei voi olettaa, että se säilyy samanlaisena, itsestäänselvänä, luottamuksellisena ja ihana hamaan tulevaisuuteen vaalimatta suhdetta. Suhde ei toimi, jos toinen (tai molemmatkin) on siihen tyytymätön. Tässä kohdassa onkin se juju. Yleensä suhteeseen tyytyväisemmällä ei ole mitään ajatustakaan pyrkiä vaalimaan suhdetta, jos toinen kertoo omia, eriäviä ajatuksiaan. Tämä johtaa erkanemiseen, ja lopulta lähes aina sivusuhteeseen, syrjähyppyihin. Ihminen (nainen, mies, muu), joka kuvittelee jonkun tulevan avioliittoon "väliin", on lähes aina sangen riippuvainen ja kontrolloiva. Ei hyväksy puolisonsa erillisyyttä, vaan pitää häntä välineenä, esineenä. Omistushaluisen ja esineellistävän puolison kanssa on vaikea olla ja elää.
Tekisit omasta elämästäsi paljon helpompaa ja terveempää, jos vähän miettisit asioita syvemmin etkä olisi niin kaavoihisi kangistunut. Muutoin juuri sinunlaisten kanssa on mahdotonta elää, tai edes jakaa ajatuksiaan, koska pidät omia mielipiteitäsi ja näkökulmiasi ainoana oikeana. Haluat tyrmätä kaikki muunlaiset.
Ihmissuhdetta on mahdotonta hoitaa siten, että täytyisi salata/pyrkiä salaamaan puolisolta kaikki eriävät mielipiteet, tunteet, ajatukset jne. Ei osata tulkita eikä kuunnella puolisoa/muita ihmisiä, arvostella ja syyttää vain. Sitten kun puoliso (tai muut ihmiset) ovat vaikenevat, ihmetellään miksei se puhu. Asiantuntijat monesti suosittelevat puhumista, vaikka oikeasti tarkoittavat keskustelua. Todellista aitoa keskustelua ei synny, ellei molemmat osapuolet myös osaa kuunnella ja ymmärtää toista, myös tunnetasolla.
Itselläni on vähän kaikenlaisia erilaisia ihmissuhteita, cis ihmisiin ja vähemmistöihinkin. Jotkut elävät myös erilaisissa polyamorisissa suhteissa. Omasta kokemuksesta sanoisin, että niin erilaiset parisuhteet kuin polysuhteetkin onnistuvat parhaiten, kun ollaan joustavia, hyväksyviä (ihmiset, vaikka olisivat eri mieltä ym).
Suhde on aina vapaaehtoinen. Kenenkään ei ole pakko jatkaa suhteessa. Ketään ei voi myöskään pakottaa jatkamaan suhteessa. Ei edes puolisoa.- Anonyymi
Ihan näin se menee. Itsekin puolison pettäessä kipuilin, mutta sitten muutuin enemmän seksipedon tai horon suuntaan. Ja kyllä tästä muutoksesta nautti myös pettäjä. Heitin periaatteeni romukoppaan, lähdin mukaan autoretkille minihameessa ilman pikkareita, olihan se ihan kiihottunut, kun etsi sitä syrjäistä metsätietä hommailuille. Ryhdyin siis elämään kaksoiselämään horo pettäjälle ja muille sivistynyt, joka puhuu vain navan yläpuolisista asioista. Kyllä oli kiihkeää menoa, ja sai jännityksen pettäjän elämässä pysymään, mutta mitä tapahtui, ei hän todellisuudessa kauaa kestänyt oikeasti tuollaista herkkuelämää. Mopo keuli liikaa, ikää tuli lisää ja keulinta loppui, kun sai minut opettettua uuteen rooliini, niin palasikin vanhaan. Joustanut olen siis kuin kumilanka ja jotkossakin joustan, on tää niin jännää muuttumisleikkiä.
Mites te muut pelaatte tätä parisuhdepeliä vai oletteko kaavoihin kangistuneita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan näin se menee. Itsekin puolison pettäessä kipuilin, mutta sitten muutuin enemmän seksipedon tai horon suuntaan. Ja kyllä tästä muutoksesta nautti myös pettäjä. Heitin periaatteeni romukoppaan, lähdin mukaan autoretkille minihameessa ilman pikkareita, olihan se ihan kiihottunut, kun etsi sitä syrjäistä metsätietä hommailuille. Ryhdyin siis elämään kaksoiselämään horo pettäjälle ja muille sivistynyt, joka puhuu vain navan yläpuolisista asioista. Kyllä oli kiihkeää menoa, ja sai jännityksen pettäjän elämässä pysymään, mutta mitä tapahtui, ei hän todellisuudessa kauaa kestänyt oikeasti tuollaista herkkuelämää. Mopo keuli liikaa, ikää tuli lisää ja keulinta loppui, kun sai minut opettettua uuteen rooliini, niin palasikin vanhaan. Joustanut olen siis kuin kumilanka ja jotkossakin joustan, on tää niin jännää muuttumisleikkiä.
Mites te muut pelaatte tätä parisuhdepeliä vai oletteko kaavoihin kangistuneita?Sekoseko. Sinulla todella keulii yhä todella pahasti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881184
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511016En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse50701Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14700Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60674
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57602Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?35585