Yhteiskunta on pääsemässä perille..

Ei taida olla tuossa pointtia, kohtaaminen todistaisi sen että kiusaaminen on suositeltavaa ja sallittua ja kiusaaja saa aina anteeksi ilman rangaistusta.

50 vuotta kuritushuonetta, ilman mahdollisuutta vapautua vankilasta ennen kuin 50 vuotta on täynnä tai kuolema erottaa lopullisesti yhteiskunnasta :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla tuossa pointtia, kohtaaminen todistaisi sen että kiusaaminen on suositeltavaa ja sallittua ja kiusaaja saa aina anteeksi ilman rangaistusta.

50 vuotta kuritushuonetta, ilman mahdollisuutta vapautua vankilasta ennen kuin 50 vuotta on täynnä tai kuolema erottaa lopullisesti yhteiskunnasta :D

Lue lisää

Itse katson asiaa siitä näkökulmasta, että kiusatulle annetaan turvallinen mahdollisuus sanoa suorat sanat kiusaajalle.

Aika kurja kokemus oli, kun tyttäreni yritti saada rehtorilta tukea kiusaamiseen lapsensa koulussa. Lasta tönittiin, lapsi töni ja rehtori sanoi, että pojat ovat poikia...vähän kurja viesti...

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Aika kurja kokemus oli, kun tyttäreni yritti saada rehtorilta tukea kiusaamiseen lapsensa koulussa. Lasta tönittiin, lapsi töni ja rehtori sanoi, että pojat ovat poikia...vähän kurja viesti...

Lue lisää

Ikävää, tuo oli juuri se vähättelevin ja kurjin kommentti rehtorilta. En edes poikana hyväksynyt "pojat ovat poikia" -asennetta, koska näin, että sillä painetaan villaisella asioita, joita ei saisi sivuuttaa.

Minullekin opettaja sanoi, että voin hoitaa asian kiusaajia isompana itse. Kuuntelin joka välitunti räkytystä, ja opettaja siis kannusti minua hoitamaan asian nyrkeillä. En tehnyt sitä, koska en halunnut ratkaista asiaa väkivallalla.

Silmänsä ummistavat ovat itse kiusaamiseen osallisia.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Ikävää, tuo oli juuri se vähättelevin ja kurjin kommentti rehtorilta. En edes poikana hyväksynyt "pojat ovat poikia" -asennetta, koska näin, että sillä painetaan villaisella asioita, joita ei saisi sivuuttaa.

Minullekin opettaja sanoi, että voin hoitaa asian kiusaajia isompana itse. Kuuntelin joka välitunti räkytystä, ja opettaja siis kannusti minua hoitamaan asian nyrkeillä. En tehnyt sitä, koska en halunnut ratkaista asiaa väkivallalla.

Silmänsä ummistavat ovat itse kiusaamiseen osallisia.

Lue lisää

Olen kyllä myös samoilla linjoilla, ettei väkivalta ole ratkaisu. Jos se lyöminen hyväksytään yhdessä kohdassa, miten se voidaan kieltää toisessa?

Minusta koulussa pitäisi otta napakka ote asiaan. Ja ihan oikeasti, ei vain paperilla.

-kaskenpolttaja

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Ikävää, tuo oli juuri se vähättelevin ja kurjin kommentti rehtorilta. En edes poikana hyväksynyt "pojat ovat poikia" -asennetta, koska näin, että sillä painetaan villaisella asioita, joita ei saisi sivuuttaa.

Minullekin opettaja sanoi, että voin hoitaa asian kiusaajia isompana itse. Kuuntelin joka välitunti räkytystä, ja opettaja siis kannusti minua hoitamaan asian nyrkeillä. En tehnyt sitä, koska en halunnut ratkaista asiaa väkivallalla.

Silmänsä ummistavat ovat itse kiusaamiseen osallisia.

Lue lisää

Aikuiset ovat AINA vastuussa lapsen kiusatuksi tulemisesta. Elleivät he puutu siihen, he syyllistyvät lapsen henkiseen pahoinpitelyyn.

Kasvatuksen ammattilaiset ovat ensisijaisesti vastuussa kiusaamisen päättämisestä. Heissä on kuitenkin lahopäitä siinä missä muussakin väestössä, eivätkä kaikki heistä ymmärrä suhtautua kiusaamiseen vaadittavalla vakavuudella. Osa heistä taas ei ole perehtynyt kiusaamisen takana vaikuttaviin valtatekijöihin eivätkä he välttämättä ymmärrä näkemäänsä. Näitä kasvatusalan ihmisiä voisi syyttää ennemminkin puutteellisesta ammattitaidosta kuin ilkeydestä.

Viime kädessä lapsen vanhemmat ovat vastuussa siitä, että lapsella on turvallinen kasvuympäristö. Se, että kiusattu (eikä kiusaaja) ehkä vaihtaa koulua, antaa todellakin väärän viestin, koska syyttömän ei tulisi joutua kärsimään kiusaajan teoista. Mutta jos vaakakupissa on toisaalta tällainen väärä viesti ja toisaalta kiusatun turvallisuuden vaarantuminen, vanhempien täytyisi viedä lapsi eri kouluun. Jopa muuttaa eri paikkakunnalle, jos tilanne niin vaatii. Kukaan vanhempi ei voi hyvällä omatunnolla levitellä käsiään ja sanoa, ettei kukaan voi lapsen kiusaamiselle mitään. Silloin heistäkin tulee silmiensä ummistajia ja väkivallan mahdollistajia siinä missä lahopäisistä kasvatuksen ammattilaisistakin.

Entä voiko kukaan vanhempi käsi sydämellä väittää, ettei omasta lapsesta voi aina huomata sitä, että tätä kiusataan?

Mittatilaustikkari

Anonyymi kirjoitti:

Aikuiset ovat AINA vastuussa lapsen kiusatuksi tulemisesta. Elleivät he puutu siihen, he syyllistyvät lapsen henkiseen pahoinpitelyyn.

Kasvatuksen ammattilaiset ovat ensisijaisesti vastuussa kiusaamisen päättämisestä. Heissä on kuitenkin lahopäitä siinä missä muussakin väestössä, eivätkä kaikki heistä ymmärrä suhtautua kiusaamiseen vaadittavalla vakavuudella. Osa heistä taas ei ole perehtynyt kiusaamisen takana vaikuttaviin valtatekijöihin eivätkä he välttämättä ymmärrä näkemäänsä. Näitä kasvatusalan ihmisiä voisi syyttää ennemminkin puutteellisesta ammattitaidosta kuin ilkeydestä.

Viime kädessä lapsen vanhemmat ovat vastuussa siitä, että lapsella on turvallinen kasvuympäristö. Se, että kiusattu (eikä kiusaaja) ehkä vaihtaa koulua, antaa todellakin väärän viestin, koska syyttömän ei tulisi joutua kärsimään kiusaajan teoista. Mutta jos vaakakupissa on toisaalta tällainen väärä viesti ja toisaalta kiusatun turvallisuuden vaarantuminen, vanhempien täytyisi viedä lapsi eri kouluun. Jopa muuttaa eri paikkakunnalle, jos tilanne niin vaatii. Kukaan vanhempi ei voi hyvällä omatunnolla levitellä käsiään ja sanoa, ettei kukaan voi lapsen kiusaamiselle mitään. Silloin heistäkin tulee silmiensä ummistajia ja väkivallan mahdollistajia siinä missä lahopäisistä kasvatuksen ammattilaisistakin.

Entä voiko kukaan vanhempi käsi sydämellä väittää, ettei omasta lapsesta voi aina huomata sitä, että tätä kiusataan?

Mittatilaustikkari

Lue lisää

Kyllähän sen jossakin vaiheessa huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuiset ovat AINA vastuussa lapsen kiusatuksi tulemisesta. Elleivät he puutu siihen, he syyllistyvät lapsen henkiseen pahoinpitelyyn.

Kasvatuksen ammattilaiset ovat ensisijaisesti vastuussa kiusaamisen päättämisestä. Heissä on kuitenkin lahopäitä siinä missä muussakin väestössä, eivätkä kaikki heistä ymmärrä suhtautua kiusaamiseen vaadittavalla vakavuudella. Osa heistä taas ei ole perehtynyt kiusaamisen takana vaikuttaviin valtatekijöihin eivätkä he välttämättä ymmärrä näkemäänsä. Näitä kasvatusalan ihmisiä voisi syyttää ennemminkin puutteellisesta ammattitaidosta kuin ilkeydestä.

Viime kädessä lapsen vanhemmat ovat vastuussa siitä, että lapsella on turvallinen kasvuympäristö. Se, että kiusattu (eikä kiusaaja) ehkä vaihtaa koulua, antaa todellakin väärän viestin, koska syyttömän ei tulisi joutua kärsimään kiusaajan teoista. Mutta jos vaakakupissa on toisaalta tällainen väärä viesti ja toisaalta kiusatun turvallisuuden vaarantuminen, vanhempien täytyisi viedä lapsi eri kouluun. Jopa muuttaa eri paikkakunnalle, jos tilanne niin vaatii. Kukaan vanhempi ei voi hyvällä omatunnolla levitellä käsiään ja sanoa, ettei kukaan voi lapsen kiusaamiselle mitään. Silloin heistäkin tulee silmiensä ummistajia ja väkivallan mahdollistajia siinä missä lahopäisistä kasvatuksen ammattilaisistakin.

Entä voiko kukaan vanhempi käsi sydämellä väittää, ettei omasta lapsesta voi aina huomata sitä, että tätä kiusataan?

Mittatilaustikkari

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Koskaan kiusatun ei pitäisi joutua lähtemään.

Vanhempien on tärkeää luoda kotona sellainen ilmapiiri, että lapsi voi kertoa kiusaamisesta. Varmasti sen huomaa, että lapsen mieltä painaa tai hänellä liittyy kouluun lähtemiseen jotain uudenlaista vastustusta. Mitä turvallisemmin lapsi voi näyttää tunteensa, sitä herkemmin vanhemmat huomaavat sen.

Minulla itselläni ei ole lapsia, joten en voi sanoa kokemuksestani kasvattajana, mutta jos olisi, haluaisin tarjota lapsilleni sellaisen kasvuympäristön. Olisin itsekin toivonut lapsena sellaista.

Niihin kostamisiin lähtevät juurikin ne ketkä eivät kestä vastoinkäymisiä, kun taas monet miehet ovat tottuneet että painissa välillä selätetään. Tai ainakin ennen kun oli selvää että välillä nujakoidaan mutta sitten sovitaan, nykyään otetaan itkupotkut vissiin melkein kaikesta.

Ja sitten jos ei ole toksisesti maskuliininen, ei ole mitään mahdollisuuksia saada kavereita, eikä etenkään tyttöystävää. Siinähän on sitten vähän paha valita... Kosto on ainoa keino päästä tuosta minuakin jo vuosikausia vaivanneesta tuskasta eroon.

Wwuwuw keneltä kiusattu voi hakea apua jos on hierarkkian alapäässä eikä kukaan halua olla hänen kanssa tekemisissä sosiaalisen statuksen menettämisen pelon takia, etkö edes lukenut koko artikkelia mikä oli linkitetty aloitukseen: "- Kiusatut usein myös eristetään, koska muut ryhmän kategoriat (erityisesti hiljaiset hyväksyjät) eivät halua seurustella väärän sosiaalisen kategorian ihmisten kanssa. Hiljaiset hyväksyjät pelkäävät, että tutustumalla kiusattuihin he voisivat altistaa itsensä myös kiusaamiselle ja sosiaalisen statuksen laskemiselle. Kiusattujen eristäjien henkilökohtainen motiivi on oman sosiaalisen hierarkian aseman turvaaminen, vaikka se tarkoittaisi silmien sulkemista kiusaamiselta."

Yhteisö siis eristää kiusatulta sosiaalisen statuksen, evää oikeuden saada sympatiaa tai omistaa samat ihmisoikeudet mitä muilla (näennäisesti toki saatetaan ylläpitää kuvaa oikeudenmukaisuudesta).

Näin juuri! Voisit perehtyä asioihin ennen kuin kommentoit! Taidan itsekin olla kultalusikka suussa syntynyt kiusaamisen edistämiskampanjan perustajajäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Wwuwuw keneltä kiusattu voi hakea apua jos on hierarkkian alapäässä eikä kukaan halua olla hänen kanssa tekemisissä sosiaalisen statuksen menettämisen pelon takia, etkö edes lukenut koko artikkelia mikä oli linkitetty aloitukseen: "- Kiusatut usein myös eristetään, koska muut ryhmän kategoriat (erityisesti hiljaiset hyväksyjät) eivät halua seurustella väärän sosiaalisen kategorian ihmisten kanssa. Hiljaiset hyväksyjät pelkäävät, että tutustumalla kiusattuihin he voisivat altistaa itsensä myös kiusaamiselle ja sosiaalisen statuksen laskemiselle. Kiusattujen eristäjien henkilökohtainen motiivi on oman sosiaalisen hierarkian aseman turvaaminen, vaikka se tarkoittaisi silmien sulkemista kiusaamiselta."

Yhteisö siis eristää kiusatulta sosiaalisen statuksen, evää oikeuden saada sympatiaa tai omistaa samat ihmisoikeudet mitä muilla (näennäisesti toki saatetaan ylläpitää kuvaa oikeudenmukaisuudesta).

Lue lisää

Kiusatut ovat usein myös itse kiusaajia, ei se aina niin mustavalkoista ole..

Toivoisin että ainakin omilta vanhemmilta saisi apua ja että opettajia koulutettaisiin enemmän kiusaamisen varalta. Onhan noita ollut lehdissäkin juttuja jossa koulun rehtori ihan yllyttää kiusaamisiin.

Ja sitten voisi miettiä miksi kiusaaja kiusaa. Minkälaiset ovat hänen kotiolonsa. Lähteekö kiusaamisen kierre kenties sieltä..

Wwuwuw kirjoitti:

Kiusatut ovat usein myös itse kiusaajia, ei se aina niin mustavalkoista ole..

Toivoisin että ainakin omilta vanhemmilta saisi apua ja että opettajia koulutettaisiin enemmän kiusaamisen varalta. Onhan noita ollut lehdissäkin juttuja jossa koulun rehtori ihan yllyttää kiusaamisiin.

Ja sitten voisi miettiä miksi kiusaaja kiusaa. Minkälaiset ovat hänen kotiolonsa. Lähteekö kiusaamisen kierre kenties sieltä..

Lue lisää

Tälläkin palstalla moni sanoo olevansa kiusattu koulussa ja jopa oikeuttaa sillä sitten palstakiusaamisensa.

Wwuwuw kirjoitti:

Kiusatut ovat usein myös itse kiusaajia, ei se aina niin mustavalkoista ole..

Toivoisin että ainakin omilta vanhemmilta saisi apua ja että opettajia koulutettaisiin enemmän kiusaamisen varalta. Onhan noita ollut lehdissäkin juttuja jossa koulun rehtori ihan yllyttää kiusaamisiin.

Ja sitten voisi miettiä miksi kiusaaja kiusaa. Minkälaiset ovat hänen kotiolonsa. Lähteekö kiusaamisen kierre kenties sieltä..

Lue lisää

Voi olla että kiusatuista tulee kyynisyyden myötä kiusaajia, koska huomaavat ettei kiusatut saa sopivaa rangaistusta, eikä hän itse saa hyvitystä siitä että oli kiusattuna. Tavallaan se "pakottaa" kiusatun kiusaamaan jotta hänestäkin tulisi menestynyt kuten kiusaajastaan, tämä ei kuitenkaan aina toimi salla tavoin koska kiusaaminen ei välttämättä nosta hierarkkian yläpäähän vaan se voi johtua esim siitä että on syntynyt varakkaampaan perheeseen joka automaattisesti on antanut korkeammant statuksen hierarkkiassa jota muut noudattaa ja on siksi vara kiusata.

Mutta jos kiusatuille antais vaihtoehdon millä saada positiivista palautetta tai paikan yhteiskunnassa niin toki se ehkäisis kiusaamisen kierrettä. Ei minustakaa se ole suotavaa jos kiusatusta tulee samanlainen kiusaaja joka sitten taas siirtää kierrettä eteenpäin yhteiskunnassa seuraaville polville, jotka oli syyttömiä taas ennenku kiusattu purki kiusaamalla näitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että kiusatuista tulee kyynisyyden myötä kiusaajia, koska huomaavat ettei kiusatut saa sopivaa rangaistusta, eikä hän itse saa hyvitystä siitä että oli kiusattuna. Tavallaan se "pakottaa" kiusatun kiusaamaan jotta hänestäkin tulisi menestynyt kuten kiusaajastaan, tämä ei kuitenkaan aina toimi salla tavoin koska kiusaaminen ei välttämättä nosta hierarkkian yläpäähän vaan se voi johtua esim siitä että on syntynyt varakkaampaan perheeseen joka automaattisesti on antanut korkeammant statuksen hierarkkiassa jota muut noudattaa ja on siksi vara kiusata.

Mutta jos kiusatuille antais vaihtoehdon millä saada positiivista palautetta tai paikan yhteiskunnassa niin toki se ehkäisis kiusaamisen kierrettä. Ei minustakaa se ole suotavaa jos kiusatusta tulee samanlainen kiusaaja joka sitten taas siirtää kierrettä eteenpäin yhteiskunnassa seuraaville polville, jotka oli syyttömiä taas ennenku kiusattu purki kiusaamalla näitä.

Lue lisää

Niin mitä sä käytännössä ehdotat?

Mun nähdäkseni menee usein näin.. Kotikiusaaminen - koulukiusaaminen - työpaikkakiusaaminen.
Jos siis ei kierrettä saada katkaistua..ja se kiusaaja siinä saattaa vaihtua kuin taudinkantaja.

Ala-asteella muistan kun nimittelin yhtä tyttöä laudaksi. Tämä juonsi siitä kun mun kolme vuotta vanhempi kusipäinen isoveljeni nimitteli mua samoin..Mun broidia kyllä kiusattiin itseäänkin koulussa, eikä sillä ollut yhtään kavereita. Purki sen sitten kai muhun..

Wwuwuw kirjoitti:

Niin mitä sä käytännössä ehdotat?

Mun nähdäkseni menee usein näin.. Kotikiusaaminen - koulukiusaaminen - työpaikkakiusaaminen.
Jos siis ei kierrettä saada katkaistua..ja se kiusaaja siinä saattaa vaihtua kuin taudinkantaja.

Ala-asteella muistan kun nimittelin yhtä tyttöä laudaksi. Tämä juonsi siitä kun mun kolme vuotta vanhempi kusipäinen isoveljeni nimitteli mua samoin..Mun broidia kyllä kiusattiin itseäänkin koulussa, eikä sillä ollut yhtään kavereita. Purki sen sitten kai muhun..

Lue lisää

Ai niin ja yhdeltä toiselta tytöltä kysyin että haluuukse turpiin..Ihan kuten broidi kysyi multa..Mutta en mä tosiaan mikään alfatyttö ollut.. Ei tytöt muodosta samanlaista kovuuden hierarkiaa kuin pojat. Siitä pitäis päästä eroon..Ehkä sen takia mä opinkin sitten olemaan ihan ihmisiksi yläasteelle mennessä..

Wwuwuw kirjoitti:

Ai niin ja yhdeltä toiselta tytöltä kysyin että haluuukse turpiin..Ihan kuten broidi kysyi multa..Mutta en mä tosiaan mikään alfatyttö ollut.. Ei tytöt muodosta samanlaista kovuuden hierarkiaa kuin pojat. Siitä pitäis päästä eroon..Ehkä sen takia mä opinkin sitten olemaan ihan ihmisiksi yläasteelle mennessä..

Lue lisää

Ja kolmannella tappelinkin yhden tytön kanssa, muistan kun oli polvet verillä..

Kuten alempana jo totesinj, on tuollainen käytös pojilta pakollista. Muutenhan ei voi saada tyttöystävää ikinä. lisänä vaaditaan komeutta ja pituutta toki, mutta jännyyttä ja siihen kuuluvaa maskuliinisuutta ja luusereiden kiusaamista ei saa jättää pois.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri! Voisit perehtyä asioihin ennen kuin kommentoit! Taidan itsekin olla kultalusikka suussa syntynyt kiusaamisen edistämiskampanjan perustajajäsen.

"Taidan itsekin olla kultalusikka suussa syntynyt kiusaamisen edistämiskampanjan perustajajäsen."

Juu, en yhtään epäile.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten alempana jo totesinj, on tuollainen käytös pojilta pakollista. Muutenhan ei voi saada tyttöystävää ikinä. lisänä vaaditaan komeutta ja pituutta toki, mutta jännyyttä ja siihen kuuluvaa maskuliinisuutta ja luusereiden kiusaamista ei saa jättää pois.

Lue lisää

Paskaa jauhat.

Kuinka syvälle tämä vale on sitten juurtunut? Siis miten joku voi vuonna 2019 enää väittää, että naiset ei jännämiehiä suosi. No okei, ehkä 1 % ei suosi ja muut suosii. Tässä on eräs tutkimuskin aiheesta, josko saataisiin estettyä tämän valeen levitys: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167218781000?journalCode=pspc&

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka syvälle tämä vale on sitten juurtunut? Siis miten joku voi vuonna 2019 enää väittää, että naiset ei jännämiehiä suosi. No okei, ehkä 1 % ei suosi ja muut suosii. Tässä on eräs tutkimuskin aiheesta, josko saataisiin estettyä tämän valeen levitys: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167218781000?journalCode=pspc&

Lue lisää

Jos sä tarkoitat että naiset ei suosi tylsämielisiä miehiä, niin sitten varmaan on niin..

Feministit väittävät seksismistä olevan haittaa, ja sitten suurin osa naisista pitää seksistisitä miehistä, eli feministit valehtelee. Todellisuudessa naiset pitävät seksistisitä, korkea statuksen miehistä, ja sen kiistäminen on täysi vale! Tuo tutkimuskin kertoo, että naiset pitää seksistisistä miehistä siitä huolimatta, että siitä paradoksaalisesti on heille haittaa. Ja tätä valetta on minulle koulussakin tuputettu, vaikka tiedekin toisin todistaa. Tieteeseen nykymaailma perustuu, kuten tämä tietotekniikka, mutta feministi saa valehdella sydämensä kyllyydestä. Tämä alkaa kohta olla verrattavissa totalitarismiin tämä Suomen meno!

Ja harvoinhan niillä naisia saavilla kiusaajillakaan siellä mielessä on mitään kovin erikoista. Ja korkean statuksen miehet ovat juuri niitä koulu- tai työpaikkakiusaajia. Korkea status ja varallisuus kun on kiistatta naisten arvostama ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit väittävät seksismistä olevan haittaa, ja sitten suurin osa naisista pitää seksistisitä miehistä, eli feministit valehtelee. Todellisuudessa naiset pitävät seksistisitä, korkea statuksen miehistä, ja sen kiistäminen on täysi vale! Tuo tutkimuskin kertoo, että naiset pitää seksistisistä miehistä siitä huolimatta, että siitä paradoksaalisesti on heille haittaa. Ja tätä valetta on minulle koulussakin tuputettu, vaikka tiedekin toisin todistaa. Tieteeseen nykymaailma perustuu, kuten tämä tietotekniikka, mutta feministi saa valehdella sydämensä kyllyydestä. Tämä alkaa kohta olla verrattavissa totalitarismiin tämä Suomen meno!

Lue lisää

Nyt kun sä olet homman saanut ratkaistua, niin ei varmaan ole pulaa naisista..Vai..

En ole pitkä enkä komea. Varallisuuttakaan ei ole, eikä työpaikkaa voi saada, ja siellä kiusattaisiin, joten en edes halua. En ole vielä löytänyt sellaista, missä ei kiusata. Siis niistä, mihin olen suikulaisten kautta päässyt.

Anonyymi kirjoitti:

En ole pitkä enkä komea. Varallisuuttakaan ei ole, eikä työpaikkaa voi saada, ja siellä kiusattaisiin, joten en edes halua. En ole vielä löytänyt sellaista, missä ei kiusata. Siis niistä, mihin olen suikulaisten kautta päässyt.

Lue lisää

No just just.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit väittävät seksismistä olevan haittaa, ja sitten suurin osa naisista pitää seksistisitä miehistä, eli feministit valehtelee. Todellisuudessa naiset pitävät seksistisitä, korkea statuksen miehistä, ja sen kiistäminen on täysi vale! Tuo tutkimuskin kertoo, että naiset pitää seksistisistä miehistä siitä huolimatta, että siitä paradoksaalisesti on heille haittaa. Ja tätä valetta on minulle koulussakin tuputettu, vaikka tiedekin toisin todistaa. Tieteeseen nykymaailma perustuu, kuten tämä tietotekniikka, mutta feministi saa valehdella sydämensä kyllyydestä. Tämä alkaa kohta olla verrattavissa totalitarismiin tämä Suomen meno!

Lue lisää

Puhut asiaa. Tutkimukset vahvistavat tuon, minkä niin monet miehet ovat huomanneet. Se, että tätä valhetta ei myönnetä, saa todella pahaa aikaan.

Tarkkoja prosenttilukuja en osaa sanoa, mutta kuten todettua, tämä ei taaskaan koske kaikkia naisia.

Tämä on yksi asia, mitä en vain kertakaikkiaan sulata! Ja sitten se, että ovathan alfa-chadit poikkeuksetta luusereita arvokkaampia, kun heidän elämässä sentään on jotain elämisen arvoista. Chadeille pitäisi tehdä chad-vero, mitä enemmän naisia pyörittää, sitä enemmän veroa maksaa luusereille, niin tasa-arvo säilyy, ja luuserilla olisi mahdollisuus myös elää mukavaa elämää!

YLEkin asian jo myöntää, lyhyt mies ei naista saa:

https://yle.fi/uutiset/3-8298663

Jaaha! Alempi kommentti katosi... Varmaan joku feministi sekosi siitä, kun miehetkin vaatii ihmisoikeuksia. Feminismi on pian fasisimiakin pahempaa, mennään näköjään pikavauhtia kohti totalitarismia.

Aha, vastasin näköjään aloittajan postaukseen. vaikka piti vastata ylläolevaan viestiketjuun. Toivottavasti kiusaajat nyt ei ala taas kiusaamaan tumpelo-ATM-luuseria tästä.

Sun tulkinta tilanteesta on väärä, olen enemmänkin ulkopuolinen tarkkailija ja tunne yhteyttä tähän ei enää niinkään ole. Toki olin joskus kiusattu ja ehkä vähän kiusaajakin, mutta nyt uskon olevani aika neutraali.

Myöskin tuo toksinen maskuliinisuus kampanja on selvästi suunnattu itseä nuoremmille olen jo 30 vuotias eikä propaganda enää pure itseeni kovin paljoa koska en ole herkkäuskoinen mutta saatan olla hieman liian kyyninenkin.

Aivan turhaa väittää muuta. Yläaste kyllä opetti totuuden, vaikka henkilökunta ei sitä halunnutkaan sillä kertoa suoraan. Jatkuva kiusaaminen, kaikki kiusaa, ketkä ovat josku seurustelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turhaa väittää muuta. Yläaste kyllä opetti totuuden, vaikka henkilökunta ei sitä halunnutkaan sillä kertoa suoraan. Jatkuva kiusaaminen, kaikki kiusaa, ketkä ovat josku seurustelleet.

Lue lisää

Mietippä nykyajan lapsia missä pulassa he ovat, kun on kulttuuri-erot niin suuria mutta henkilökunta eli koko suomen esivalta ei välitä asiasta vaan jättää ongelmat nuorien ratkottavaksi.

No ratkaisun eteen tehdään kovasti työtä! Ydinsota on tiedossa varmaan seuraavan viiden vuoden sisällä, ja jo 0,13 % ydinaseista tekee maanpinnan elinkelvottomaksi!

Nimenomaa. Epäkohdat pitäisi tunnustaa, ja luusereilla sanoa suoraan, että ei seurusteluun kelpaa! Eikä valehdella. Kiusaajille kovat kiusaamisverot kiusaamisen uhrien auttamiseen, niin voisi alkaa loppumaan!

Terveysvalistuksen ja kiusaamisen rinnastaminen on todella kaukaa haettua. Kukaan täällä ei ole toistaan niin paljon kummempi suolenpätkä, että kannattaisi rehvastella.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Terveysvalistuksen ja kiusaamisen rinnastaminen on todella kaukaa haettua. Kukaan täällä ei ole toistaan niin paljon kummempi suolenpätkä, että kannattaisi rehvastella.

Jokin "valistuskin" on pääasiassa pelkkää turhaa lässytystä. Enemmänkin niin että jos kakara on vaikka läski niin voisi olla jokin ns. isoveli-järjestelmä, jollei vanhemmat osaa tai tajua, millä autetaan liikkumaan. Jos läski ala-asteella alkaa harrastamaan liikuntaa niin voipa olla jo aika eri ääni kellossa yläasteella.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin "valistuskin" on pääasiassa pelkkää turhaa lässytystä. Enemmänkin niin että jos kakara on vaikka läski niin voisi olla jokin ns. isoveli-järjestelmä, jollei vanhemmat osaa tai tajua, millä autetaan liikkumaan. Jos läski ala-asteella alkaa harrastamaan liikuntaa niin voipa olla jo aika eri ääni kellossa yläasteella.

Lue lisää

Liikkuminen on erittäin kannatettavaa, mutta kiusaaminen on aina väärin.

Luuletko, että toisen ylipaino antaa sinulle oikeuden nimitellä häntä? Pidätkö itseäsi jonakin hyväntekijänä, jos haukut toista?

Minua kiusattiin koulussa ylipainon takia, ehkä juuri tuollaiset tyypit. Nykyään tekee mieli lyödä naamaan, mutta luonne ei anna periksi.

Tuli muuten yksi aikas mielenkiintoinen muisto. Yläasteella entinen kiusaaja nimittäin vielä palkittiin jotenkin siitä, että ottaa kaikki huomioon. Toki juttu hieman herätti keskustelua jälkeenpäin muissakin, mutta hyvä esimerkki siitä, että kiusaaja on koulun kuningas!