Nämä ilmastonmuutos raportit ja tutkimukset ipcc:lla on vain mallinnoksia. Ei ole kokeellisia todisteita, että ilmastonmuutos olisi ihmisen aikaansaannosta. Tätä samaa mieltä on useat tutkijat.
Raportit ilmastonmuutoksesta
Anonyymi
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sään ennustamisessa käytetään samanlaista mallinnusta kuin ilmaston ennustamisessa. Säätä pystyy suhteellisen luotettavasti ennustamaan vain viikon päähän. Miten samalla mallinnuksella pystyisi ennustamaan koko ilmastoa sadan vuoden päähän. Melkoista älyllistä epärehellisyyttä väittää sellaista.
Suomalainen tietokonemallinnuksen kehittäjä sanoi, että ilmastoa on täysin mahdotonta ennustaa tietokoneella. On aivan liikaa muuttuvia ja tuntemattomia tekijöitä. Hän oli sentään tehnyt sitä hommaa vuosikymmeniä.
Sitäpaitsi ilmakehä toimii aivan eri tavalla kuin ilmastotieteen teoria väittää. Ilmakehä ei sido lämpöä tänne. Ilmakehä ansorboi lämmön itseensä, ja sitten erilaiset ilmavirtaukset kuljettaa sitä napoja kohti ja avaruuteen. Kaikki lämpö poistuu loppujen lopuksi avaruuteen. Auringostahan tulee joka päivä lisää.
Karu totuus on se, että CO2 tason nousua on mahdonta jarruttaa. Ihmiskunta on niin suuressa määrin riippuvainen fossiilisista polttoaineista. Uusia energialähteitä täytyuy kuitenkin saada, jotta fossiilisia riittäisi niin kauan kunnes saadaan kehitettuä uusia energiamuotoja.
Koko EU;n fossiilisten kulutus on vain 10% maailman kulutuksesta, ja kehittyvissä maissa kulutus lisääntyy vauhdilla. Jatkuva ilmastonmuutoksen uutsoinmti Suomessa on aivan järjetöntä propagandaa. Se aiheuttaa vain ihmisille ahdistusta ja monia muita sairauksia.
Kansanterveys on uhattuna. Edes lääketiede ei tarkkaan tiedä mihin kaikkeen tuollainen jatkuva pelottelu ja syylistäminen vaikuttaa. Se kuitenki tiedetään, että se vaikuttaa monella tavalla terveydentilaa, Riippuu ihmistyypistä kuinka paljon.- Anonyymi
Ilman ilmakehää ja sen sitomaa lämpöä olisi joka päivä tilanne jossa auringon paisteessa olisi liian kuuma ja yöllä äärimmäisen kylmä.
Vesihöyry on se tärkein tekijä ja ilmakehä kaikkine kaasuineen.
IPCC:n julkaisema luettelo ilmastonmuutosuskovaisten luettavaksi sallituista julkaisuista ei ole mikään mallinnos. Se on aivan totista totta.
Se, minkälaisia julkaisuja luetteloon otetaan, on sitten toinen asia. Luetteloon kelpaavat ansiokkaat vertaisvertaisarvioidut julkaisut joissa on ennustuksia tulevasta ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä ja maailmanlopusta. Noille myönnetään automaattisesti 97 % konsensus.
97 % konsensuksen saaneet julkaisut sisältävät pääasiassa arvailuja, arvauksia ja väitteitä siitä miten ihmisen tupruttelema hiilidioksidi poikkeaa luonnon tuottamasta hiilidioksidista ja ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin erikoislaatuisesta kyvystä vaikuttaa Maan ilmakehään.
Näissä IPCC:n 97 % konsensuksen saaneissa julkaisuissa esitetyille väitteille on
harvoin löytynyt mitään luonnontieteellistä perustetta lukuunottamatta triviaaleja näkemyksiä esimerkisi siitä, että vesi on märkää tai Maapallolla on ilmasto tms.
97 % konsensuksen saaneet julkaisut sisältävät luonnontieteistä otettuja termejä, joita toistelemalla ja yhdistelemällä todistetaan jotain astrologian tai scientologian tasolla olevaa turhanaikaista jaskanpauhantaa.- Anonyymi
Uskontoasiantuntija kenraali on puhunut. UGH!
- Anonyymi
Arvoisa kenraali,
sanoisin, että tuota sanahelinä olisitte hyvin jättää kirjoittamatta. Se kun sisältää vain haettuja ja kuluneita vastaväiteitä niihiin joita väitette olevan hihasta vedettyjä.
Ikävä kyllä ovat faktat teitä vastaa ja tunnette tystin ohittavan niitä silmin nähden suuri muutoksia, ei niinkään teidän sievessä asuinpaikassa kotimaassa, mutta mitä suuremmassa määrin karuilla arktisilla alueella, tropiikin maissa ja napa-alueilla. Nuo muutokset tulevat ennenpitkä teidänkin kotiovelle.
Siihen teille, arvoisa kenraali, ei riittää mielenkiinto ja on se vain niin mieltä rauhoittava, kun nojatuolistanne käsin voitte olla näkemättä , mitä tule olemaan jälkiläisianne kohtalo. Mutta ilmastomuutoksen nopeuttuminen saavuttaa reaaliteettillään teitäkin. Paras on siten sulkea silmiä ja korvat. Niinkö?
Mutta kuten Greta sanoi suuressa kokouksessa: tämä sali on täynnä valheita. Te herra kenraali, kuulette valheiten levittäjiin ja jälkiläisinne tulevat vihamaan teitä sen vuoksi.Kiitos hienosta arviosta.
Ikävä kyllä julistuksessanne ei ole mitään sellaista, jolla olisi jotain luonnontieteellistä arvoa. Eikä oikeastaan mitään arvoa. Tai ehkä jossain telttakokouksessa seuroilla saattaisitte saada jonkun opetuslapsen hurautetuksi ilmastonlämpenemisuskoon.
- Anonyymi
Mallinnuksilla rakennetaan siltoja, pilvenpiirtäjiä, sukellusveneitä ja niiden avulla on käyty Kuussa.
Mikä niistä nyt yhtäkkiä tekee kelvottomia???Mallintamalla voi esimerkiksi ennustaa sitä, syttyykö valo, kun kytkimestä kääntää ja sammuuko se, kun kääntää toisinpäin. Tuo mallintaminen perustuu kokemukseen siitä, että noin on tapahtunut aikaisemminkin ja sen ovat muutkin tutkijat todenneet.
Ilmastonlämpenemismallinnus ei perustu mihinkään aikaisempaan kokemukseen tai havaintoon. Yksinkertaisesti: se ei ole mitään luonnontiedettä vaan astrologian tasoista arvailua ja ja huuhaata.
- Anonyymi
Kaikki valtioiden väliset ja sisäiset intressit ja toimintatilat on tätänykyä kaatumassa oaan hautaansa, niin myös niiden julistama AGW.
- Anonyymi
" Tätä samaa mieltä on useat tutkijat."
Täsmennäpä hieman. Ketkä "useat" tutkijat ovat sitä mieltä?
Kokeellisesti on tietenkin aika mahdotontaa todentaa että lämpeneminen on ihmisen tuottamaa. Kun siis pitäisi olla vertailussa sellainen Maapallo, jossa hiilidioksidia ei olisi keinotekoisesti lisätty ilmakehään.
Siksi joudutaan testaamaan simulaatioiden avulla.- Anonyymi
Tässäpä esim pari nimeä
MIT:n Ilmastotieteen emeritusprofessori Richard Lindzen, fysiikan 1973 nobelisti Ivar Giaver. - Anonyymi
On tehty ilmastohistorian aivan päteviä tutkimuksia ja esille on tullut jo vuosikymmeniä sitten Keskiajan lämmin jakso joka kesti n 400 vuotta.
Nämä nykyiset arvaajat eivät voi hyväksyä sitä ja yrittävät piilotella ilmastohistoriaa tai kirjoittaa sitä uudelleen. Ei onnistu se on ollut globaali ja merkittävästi lämpimämpi kuin nyt.
Myös kylmältä kaudelta toipuminen 1900-1950 on tiedossa ja se tapahtui aivan ilman hiilidioksin määrän nousua. - Anonyymi
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx
Tuossa kymmeniä tutkimuksia ympäri maailman, myös suomalaisia.
Katsokaa lämpökäyriä joita ei näy arvaajien ja tieteenkieltäjien sivustoilla. - Anonyymi
Nythän tiedetään , että CO2 on syyllinen 17% kasvihuoneilmiöön ja ihmisen osuus päästöistä on n 4% joidenkin mukaan 10% .
Siinä teille faktoja. laskekaa C asteita ihmisen osuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän tiedetään , että CO2 on syyllinen 17% kasvihuoneilmiöön ja ihmisen osuus päästöistä on n 4% joidenkin mukaan 10% .
Siinä teille faktoja. laskekaa C asteita ihmisen osuudesta.Toteutuneita lämmönnousuja: 1900-1950 (ilman Co2ta) 0,5C astetta
ja 1980-2010 noin 0,5C astetta Hiilidioksidin määrän nousun kanssa.
Lämpötilan nousu jo hiipuu.
Noniin 17% ensin ja ihmisen osuus jälkimmäisestä : 4-10% .
Tärkeää: tulos on lähes sama lähes samassa ajassa ja myös nopeus on lähes sama, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä esim pari nimeä
MIT:n Ilmastotieteen emeritusprofessori Richard Lindzen, fysiikan 1973 nobelisti Ivar Giaver.Emeritusproffia, 45 vuotta sitten nobel palkinnon saaneita. Muutama eläköitynyt tutkija kertoo mielipiteitään mutta ei julkaise asiasta tiedelehdissä kun ei löydy näyttöä noille mielipiteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emeritusproffia, 45 vuotta sitten nobel palkinnon saaneita. Muutama eläköitynyt tutkija kertoo mielipiteitään mutta ei julkaise asiasta tiedelehdissä kun ei löydy näyttöä noille mielipiteille.
Tuo Ian Giavever on 90 vuotta täyttänyt ja sai palkintonsa puolijohdefysiikasta, ei mitään tekemistä ilmastoasioiden kanssa. Richard Lindzen on 79 - vuotias hänkin ja jäänyt eläkkeelle 6 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Ian Giavever on 90 vuotta täyttänyt ja sai palkintonsa puolijohdefysiikasta, ei mitään tekemistä ilmastoasioiden kanssa. Richard Lindzen on 79 - vuotias hänkin ja jäänyt eläkkeelle 6 vuotta sitten.
Ja ipcc käyttämät opiskelijatko on niitä huippuja?
Kyllä vanhemmilla tutkijoilla on paljon sellaista ns. Hiljaista tietoa, mitä eivät muut tiedä tai havannoi.
Kuka on luotettavin ipcc raportin tutkija?
- Anonyymi
Nimimerkki kenraali on vakuuttanut meidät uskontotietämyksellään.
Tieteellinen kompetenssi puuttuu täysin, mutta uskontoasiat ovat sitäkin paremmin hallinnassa.
Herää vain kysymys, mitä tuollainen pastoris-mies tekee tiedepalstalla?- Anonyymi
Varmaan se yrittää estää tämän palstan muuttumista uskonto- ja huuhaapalstaksi. Tosin aika toivottomalta tuo näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan se yrittää estää tämän palstan muuttumista uskonto- ja huuhaapalstaksi. Tosin aika toivottomalta tuo näyttää.
Provoilusta on kysymys. Yhtään asiallista sen kirjoittamaa viestiä en vielä ole palstalla nähnyt. Jos sellaisen tiedätte niin laittakaa toki vinkkiä tähän.
Provoilua harrastaville ei yleensä kannata vastailla. Se kun on trollin palkitsemista.
- Anonyymi
Meillä kun on sain yksi maapallo niin kokeellisiin testeihin ei ole oikein varaa. Systeemi on sen verran herkkä elolliselle.
Kaikki ilmastomuutoshuijauksesta kiinnostuneet salaliittoteoreetikot. Tänään kannattaa katsoa dokumentti huojauksesta YLE1 klo 22.00.- Anonyymi
Onko al kore, di kaaprio ja m. mann kutsuttu esiintymään?
- Anonyymi
Itse opetan lapselleni, että työntekoa tulee ilmaston vuoksi välttää. Köyhä rasittaa ilmastoa vähemmän. Muitakin niksejä: oman virtsan juominen kerran päivässä (miinus yksi vessan huuhtelu sekä vähemmän veden kulutusta). Pepun pyyhkiminen pahviroskaan, jota kertyy yllättävän paljon mm. mainoslehtisistä.
- Anonyymi
"– Tämä ilmastovouhotus on karmeinta populismia, mitä olen poliittisen urani aikana nähnyt ja kuullut. Lapsetkin on otettu pelottelukampanjaan mukaan yhdeksi työvälineeksi. Ilmastopolitiikka on tietyn poliittisen linjan hyväksikäyttämä työväline, ei mitään muuta."
Julisti ympäristövaliokunnan puheenjohtaja.
Lainaus on Ilta-Sanomien uutisesta:
Tuore ilmastoraportti osuu suoraan Suomen hallituksen kipukohtiin: ytimessä metsät ja maankäyttö
Kaikkien aikojen törkein valhe?
Hesarin otsikko sivulla B 17. Aiheena TV 1 ohjelma klo 22: Ulkolinja: Suuri ilmastoskandaali.
Suomi pitää kiinni turpeenpoltosta,
vaikka maailmalla sen poltto alkaa olla erikoisuus.
HS A3, ja A 6 - 8.
MM-ralleissa käyminen oli pääministeriltä virhe
Mielipide-kirjoitus ilmastonmuutokseen liittyen, HS B9.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,794313Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt172758Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242597Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod162445Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1122404Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1102204Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992161Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6191991MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141955Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka321706