Heikkilä saanut kunnianloukkaussyytteen

Kantajana Altti Rannikko. Saanee sakkoja.

Itse ihmettelen edelleen Heikkilään uskovia kun asialliseen kritiikkiin vastataan solvauksilla.

38

74

Vastaukset

  • Mautonta molemmin puolin.
    Toisaalta mun on pakko sanoa, että Heikkilä olisi fiksumpi, jos pitäisi välillä suunsa kiinni niin, että keskittyisi vaan ketoruokavalion ja oikean tiedon levittämiseen, ja jättäisi toisin ajattelevien kommentit omaan arvoonsa. Onhan se aika kova suustaan ja haukkuu kyllä sumeilematta ihmisiä FB:ssa. Oli oikeassa tai ei, niin joskus se on kyllä aika mautonta minusta. . Joskus on parempi pitää "mölyt mahassa", vaikka oikeassa olisikin, eikä haukkua muita ja heittäytyä tällä tavoin marttyyriksi.

    • Näinpä. Ei tuolla edistetä omaa asiaa, päinvastoin. Minusta Heikkilästä on ollut karppauksella suunnattomasti haittaa.


    • hvp27 kirjoitti:

      Näinpä. Ei tuolla edistetä omaa asiaa, päinvastoin. Minusta Heikkilästä on ollut karppauksella suunnattomasti haittaa.

      Maltahan hvp27 ja päivystävät uskonveljesi. Miksette tee yhteistyötä esim. liikalihavien ohjeissa ja hoidossa? Heikkilä on nähnyt oikeita potilaita ja nähnyt myös hyvät tulokset. Yhteistyö olisi poikaa jotta saataisiin suomalaiset laihtumaan. Mutta taitaa olla lääke- ja elintarviketeollisuus vastaan kun rahantulo voisi jonkun prosentin hiipua kun höttöhiilareiden ja lääkkeiden myynti vähenisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maltahan hvp27 ja päivystävät uskonveljesi. Miksette tee yhteistyötä esim. liikalihavien ohjeissa ja hoidossa? Heikkilä on nähnyt oikeita potilaita ja nähnyt myös hyvät tulokset. Yhteistyö olisi poikaa jotta saataisiin suomalaiset laihtumaan. Mutta taitaa olla lääke- ja elintarviketeollisuus vastaan kun rahantulo voisi jonkun prosentin hiipua kun höttöhiilareiden ja lääkkeiden myynti vähenisi.

      Yhdyn täysin mietteisiisi. Yhteistyö on aina hyväksi. Itse olen saanut avun omiin ongelmiini lukemalla Heikkilän kirjan Ravinto ja Terveys. Kenenkään on turha väittää Heikkilän olevan väärässä. Jos toisin väittää, ei ole perillä mistä keskustellaan ei terveydestä Yleen säänkään.
      Mute kuten aikaisemmin totesin – kumpikin osapuoli yrittää saada äänensä kuuluville mollaamalla toista osapuolta. Trumppimaista touhua.


    • hvp27 kirjoitti:

      Näinpä. Ei tuolla edistetä omaa asiaa, päinvastoin. Minusta Heikkilästä on ollut karppauksella suunnattomasti haittaa.

      Et ehkä itse pystynyt noudattamaan terveellistä ruokavaliota ja nyt syytät siitä Heikkilää, jota jahtaat kokopäivätoimisesti. Toiset saavat hänen opeistaa apua niin annapa heidän toteuttaa parempaa elämää hyvän ravinnon parissa. Tuollaista jahtaamista ei tee muut kuin epästabiilit ihmiset tai maksetut lobbarit joltain teollisuuden alalta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et ehkä itse pystynyt noudattamaan terveellistä ruokavaliota ja nyt syytät siitä Heikkilää, jota jahtaat kokopäivätoimisesti. Toiset saavat hänen opeistaa apua niin annapa heidän toteuttaa parempaa elämää hyvän ravinnon parissa. Tuollaista jahtaamista ei tee muut kuin epästabiilit ihmiset tai maksetut lobbarit joltain teollisuuden alalta.

      Kiitos. Mielipiteenne on rekisteröity.


  • Oikeuskäsittely oli tänään. Tuomari huomautti puolustukselle että paras varoa kielenkäyttöä ettei tule uutta kunnianloukkaussyytettä. Heikkilällä ei tuntunut olevan (taaskaan) todisteita vaan pelkkiä luuloja joten luulen, että tuomio tulee.

    Heikkilän olisi kannattanut vedota karppauksen aiheuttamaan paranoidiin skitsofreeniaan kun kuvittelee että hänelle lähetetyt videot ovat kaikki Altin käsialaa.

    • Ettei vain olisi päivystävällä hvp27 -skeptikolla tietynväriset lasit silmillä antaen tuomion ennen käräjäoikeuden päätöstä? Vai niinhän se on, että hvp27 ja muut skeptiset kirjanoppineet tuntuvat hallitsevan sekä lääke- että oikeustieteet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ettei vain olisi päivystävällä hvp27 -skeptikolla tietynväriset lasit silmillä antaen tuomion ennen käräjäoikeuden päätöstä? Vai niinhän se on, että hvp27 ja muut skeptiset kirjanoppineet tuntuvat hallitsevan sekä lääke- että oikeustieteet.

      Kannattaa lukea 'Kohulääkäri Antti Heikkilän käräjistä käsittämätön näytelmä – puolustuksen aseina Hitler-video ja ”sykkivä penis”'.

      En ole koskaan väittänyt hallitsevani lääketiedettä. Ravitsemustieteestä tunnun kyllä tietäväni enemmän kuin Heikkilä ja osaan joka tapauksessa lukea tutkimuksia paremmin kuin Heikkilä.

      Lääketieteen asiantuntijat ovat sitten torpanneet Heikkilän ideat sairauksien hoidossa. Ravitsemusasiantuntijat myös ravitsemusasioissa.


  • Altti asialla? Kyselee oman olemattoman kunniansa perään.
    Altti kyllä muistetaan Mattilaa ja Puustista solvasi oikein olan takaa.

  • Tuo Heikkilän vaimon todistus vaikuttaa kyllä sakealta, mahtaako tulla uusi kunnianloukkaus syyte? Käsittääkseni myös todistajana valehtelu oikeudessa on rangaistava teko.

    • No tuomari varoitti. Heikkilän peruste stalkkaukselle oli se että heikkilän vaimo oli saanut seksipostia ja kun tunnetusti vain Altti vainoaa heitä niin lähettäjän täytyy olla Altti. Trollaus taas on heikkilän mukaan keskustelu nettipalstoilla jossa heikkilän teorioita kritisoidaan.

      Heikkikähän tunnetusti vaati Knuutille tuomiota kun Knuuti teilasi Heikkilän uusimman kirjan, joka kuuluukin enemmänkin sinne kertomakirjallisuuden joukkoon.


    • hvp27 kirjoitti:

      No tuomari varoitti. Heikkilän peruste stalkkaukselle oli se että heikkilän vaimo oli saanut seksipostia ja kun tunnetusti vain Altti vainoaa heitä niin lähettäjän täytyy olla Altti. Trollaus taas on heikkilän mukaan keskustelu nettipalstoilla jossa heikkilän teorioita kritisoidaan.

      Heikkikähän tunnetusti vaati Knuutille tuomiota kun Knuuti teilasi Heikkilän uusimman kirjan, joka kuuluukin enemmänkin sinne kertomakirjallisuuden joukkoon.

      hpv

      kärryt kulkee ja rakkikoira raksuttaa


  • Tuomio tuli kunnianloukkauksesta mutta rangaistusta ei määrätty. Heikkilä joutuu tietysti maksamaan asiaajajansa eikä Uotti ole halpa.

    • Oikeuden päätöstä sanotaan jostakin ihmeen syystä tuomioksi oli se sitten mikä tahansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeuden päätöstä sanotaan jostakin ihmeen syystä tuomioksi oli se sitten mikä tahansa.

      Heikkilä siis tuomittiin kunnianloukkauksesta mutta ei saanut edes sakkoja.


    • hvp27 kirjoitti:

      Heikkilä siis tuomittiin kunnianloukkauksesta mutta ei saanut edes sakkoja.

      Ei saanut EDES sakkoja. Oletko sitä mieltä että käräjäoikeus oli väärässä? Uskon että ryhmässäsi on myös oikeustieteilijöitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei saanut EDES sakkoja. Oletko sitä mieltä että käräjäoikeus oli väärässä? Uskon että ryhmässäsi on myös oikeustieteilijöitä.

      Ei, tuomio oli aivan oikea koska vikaa oli molemmissa osapuolissa. Tuo oli varsin poikkeuksellinen farssi myös tuomion suhteen eli tuomitaan kunnianloukkauksesta mutta ei saa rangaistusta.

      Heikkilähän on solvannut montaa muutakin ja nämä muut ovat olleet asiallisempia kuin Altti.


  • Kantaja Altti sai ITSE rangaistuksen: tuomarihan määräsi, että sananvapauden nimissä Heikkilän blogiteksti on ja pysyy. Siitä jokainen voi tarvittaessa lukaista, millaista Altin touhu on ollut jo vuosien ajan. Meni maisteriopinnot hukkaan. Ammattikoulu-tasoa.

  • Kantaja Altti sai ITSE rangaistuksen: tuomarihan määräsi, että sananvapauden nimissä Heikkilän blogiteksti on ja pysyy. Siitä jokainen voi tarvittaessa lukaista, millaista Altin touhu on ollut jo vuosien ajan.

    • Heikkilän blogista voi myös lukea kuinka tolkutonta Heikkilän touhu on ollut. Asialliseen kritiikkiin vastataan solvauksilla.

      Uotin lasku lienee ollut kova. 10 k€ +.


  • Aika lapsellista ollut tuo väittely henkilötasolla. Harva alentuu tuohon omalla nimellään.

    • Juu. Puolin ja toisin. Heikkilä suhtautuu samoin kyllä kaikkiin ihmisiin jotka ovat eri mieltä hönen kanssaan. Fogelholmia hän syyttää agronomiksi (ilmeisesti agronomi on jotain syvästi halveksittavaa Heikkilän mielestä) ja tuo on sieltä miedoimmasta päästää.

      Lisää löytyy 'Antti Heikkilä ja loputtomat asiavirheet' ja sieltä luvusta 6.3.


    • hvp27 kirjoitti:

      Juu. Puolin ja toisin. Heikkilä suhtautuu samoin kyllä kaikkiin ihmisiin jotka ovat eri mieltä hönen kanssaan. Fogelholmia hän syyttää agronomiksi (ilmeisesti agronomi on jotain syvästi halveksittavaa Heikkilän mielestä) ja tuo on sieltä miedoimmasta päästää.

      Lisää löytyy 'Antti Heikkilä ja loputtomat asiavirheet' ja sieltä luvusta 6.3.

      Agronomi ei ole lääkäri, tai ehkä molemmat tietävät ravinnoista yhtä vähän. Kyllä skeptikotkin ovat aika syvällä omissa poteroissaan.


    • hvp27 kirjoitti:

      Juu. Puolin ja toisin. Heikkilä suhtautuu samoin kyllä kaikkiin ihmisiin jotka ovat eri mieltä hönen kanssaan. Fogelholmia hän syyttää agronomiksi (ilmeisesti agronomi on jotain syvästi halveksittavaa Heikkilän mielestä) ja tuo on sieltä miedoimmasta päästää.

      Lisää löytyy 'Antti Heikkilä ja loputtomat asiavirheet' ja sieltä luvusta 6.3.

      Heikkilä on tierrävästi ollut sitä mieltä notta kolesteroli ei ole valtimotautien riski. Eli kenelle se virhe lasketaan?? Käypähoitpko?
      Pieni vihje:
      ”Vuoden 2005 jälkeen vaadittiin, että kaikki lääkekokeet on rekisteröitävä, ja myös kielteiset koetulokset on julkistettava. Tuon vedenjakajavuoden jälkeen on julkaistu 10 tutkimusta statiini-valmisteiden tehosta erilaisten potilasryhmien hoidossa…. “Havaitsimme nämä kokeet tuloksettomiksi. Se tarkoittaa, että kolesterolin alentaminen ei antanut potilaalle suojaa … se merkitsee sitä, että sen jälkeen kun uudet säännöt tulivat voimaan vuonna 2005, ei ole olemassa tieteellistä näyttöä, joka osoittaisi kolesterolin laskemisesta olevan hyötyä sepelvaltimotaudin tai aivohalvauksen ehkäisemisessä”.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Agronomi ei ole lääkäri, tai ehkä molemmat tietävät ravinnoista yhtä vähän. Kyllä skeptikotkin ovat aika syvällä omissa poteroissaan.

      Agronomi on maa- ja metsätieellisestä valmistunut maa- ja metsätieteen maisteri, joka on hakenut ko. arvoa. Samasta tiedekunnasta valmistuu myös ravitsemustieteen maisterit (joilla on siis hyvät tiedot ravitsemuksesta muttei ravinnon/metsän tuottamisesta) . Ravitsemustieteen maisteri ei edes voi saada agronomin arvoa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Heikkilä on tierrävästi ollut sitä mieltä notta kolesteroli ei ole valtimotautien riski. Eli kenelle se virhe lasketaan?? Käypähoitpko?
      Pieni vihje:
      ”Vuoden 2005 jälkeen vaadittiin, että kaikki lääkekokeet on rekisteröitävä, ja myös kielteiset koetulokset on julkistettava. Tuon vedenjakajavuoden jälkeen on julkaistu 10 tutkimusta statiini-valmisteiden tehosta erilaisten potilasryhmien hoidossa…. “Havaitsimme nämä kokeet tuloksettomiksi. Se tarkoittaa, että kolesterolin alentaminen ei antanut potilaalle suojaa … se merkitsee sitä, että sen jälkeen kun uudet säännöt tulivat voimaan vuonna 2005, ei ole olemassa tieteellistä näyttöä, joka osoittaisi kolesterolin laskemisesta olevan hyötyä sepelvaltimotaudin tai aivohalvauksen ehkäisemisessä”.

      Kollesteroolista notta: sveitsiläisillä on maailman korkeimmat kolesteroolit ja vähiten sydäreitä. Australian aborginaaleilla on maailman matalimmat kolesteroolit ja sydäreitä maailman kärjessä. Juu, en heti uskonut minäkään, enkä syö statiineja. Aloitan kyllä heti jodlauskurssin.


    • hvp27 kirjoitti:

      Agronomi on maa- ja metsätieellisestä valmistunut maa- ja metsätieteen maisteri, joka on hakenut ko. arvoa. Samasta tiedekunnasta valmistuu myös ravitsemustieteen maisterit (joilla on siis hyvät tiedot ravitsemuksesta muttei ravinnon/metsän tuottamisesta) . Ravitsemustieteen maisteri ei edes voi saada agronomin arvoa.

      Kyllä ennen riitti maisteriksi että oli ylioppilas.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kollesteroolista notta: sveitsiläisillä on maailman korkeimmat kolesteroolit ja vähiten sydäreitä. Australian aborginaaleilla on maailman matalimmat kolesteroolit ja sydäreitä maailman kärjessä. Juu, en heti uskonut minäkään, enkä syö statiineja. Aloitan kyllä heti jodlauskurssin.

      Aborigaaneilla ei ole maailman parhaat kolesteroliarvot sen jälkeen kun siirtyivät länsimaiselle ruokavaliolle ja alkoholismi ja tupakointi lisäävät sydänkohtauksia. Maailman pienin ikävakioitu sydäntautikuolleisuus on Japanissa ja siellä kokonaiskolesteroli on noin 20% pienempi kuin Suomessa. Myös köyhyys altistaa sydönkohtauksille.

      Oletko aboriginaali tai sveitsiläinen? Meillä on selvää näyttöä siitä että LDL-kolesterolin kasvu lisää sydänkohtauksia. Tuo selviää esimerkiksi johtajatutkimuksesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kollesteroolista notta: sveitsiläisillä on maailman korkeimmat kolesteroolit ja vähiten sydäreitä. Australian aborginaaleilla on maailman matalimmat kolesteroolit ja sydäreitä maailman kärjessä. Juu, en heti uskonut minäkään, enkä syö statiineja. Aloitan kyllä heti jodlauskurssin.

      eurekalert.org/pub_releases/2011-02/l-cbc020111.php

      Kertoo että alhaisin "hyvinvointimaailman" kolesteroli on Kreikassa, sen jälkeen Ruotsi, USA ja Kanada.


    • Anonyymi kirjoitti:

      eurekalert.org/pub_releases/2011-02/l-cbc020111.php

      Kertoo että alhaisin "hyvinvointimaailman" kolesteroli on Kreikassa, sen jälkeen Ruotsi, USA ja Kanada.

      Eikä tuolla ole mernitystä vaan sydäntautikuolleisuutta pitää seurata heterogeenisessä porukassa. Esimerkiksi venäläisten sydäntautikuolleisuus on noussut suuresti neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

      Mielenkiintoisia graafeja siitä miten sydäntautikuolleisuus nousee kolesteroliarvojen noustessa löytyy tästä: 'Serum cholesterol and coronary heart disease'. Pohjois-Euroopassa sydäntautikuolleisuus tuplaantui kuin kokonaiskolesteroli nousi 5.2 mmol/l - > 7.8 mmol/l.

      Tämä abojuttu on lainaus Heikkilän blogista ja se nyt vilisee virheitä ja epäluotettavaa tietoa. Heikkilän mielestä epidemologiset tutkimukset ovat huuhaata mutta vetoaa niihin kyllä itse tavan takaa kun tulos on hänelle suotuisa.


    • hvp27 kirjoitti:

      Eikä tuolla ole mernitystä vaan sydäntautikuolleisuutta pitää seurata heterogeenisessä porukassa. Esimerkiksi venäläisten sydäntautikuolleisuus on noussut suuresti neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

      Mielenkiintoisia graafeja siitä miten sydäntautikuolleisuus nousee kolesteroliarvojen noustessa löytyy tästä: 'Serum cholesterol and coronary heart disease'. Pohjois-Euroopassa sydäntautikuolleisuus tuplaantui kuin kokonaiskolesteroli nousi 5.2 mmol/l - > 7.8 mmol/l.

      Tämä abojuttu on lainaus Heikkilän blogista ja se nyt vilisee virheitä ja epäluotettavaa tietoa. Heikkilän mielestä epidemologiset tutkimukset ovat huuhaata mutta vetoaa niihin kyllä itse tavan takaa kun tulos on hänelle suotuisa.

      Miksi poistaa viestejä?
      Tuolta löytyy Eurooppalaisten kolesterolit. >
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27680091


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi poistaa viestejä?
      Tuolta löytyy Eurooppalaisten kolesterolit. >
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27680091

      Ei näillä epidemologisilla jutuilla ole todistusarvoa. SV-sairauksiin vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkät kolesteroliarvot. Tärkeää on se että homogeenisessä populaatiossa huonommat kolesteroliarvot lisäävät riskiä saada sydänkohtaus.


    • hvp27 kirjoitti:

      Ei näillä epidemologisilla jutuilla ole todistusarvoa. SV-sairauksiin vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkät kolesteroliarvot. Tärkeää on se että homogeenisessä populaatiossa huonommat kolesteroliarvot lisäävät riskiä saada sydänkohtaus.

      Miten ranskalaiset voivat niin hyvin? Syövät rasvaisia juustoja ja juovat viinejä. Olemmeko itse unohtaneet jotakin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten ranskalaiset voivat niin hyvin? Syövät rasvaisia juustoja ja juovat viinejä. Olemmeko itse unohtaneet jotakin?

      Jos näin on, niin taidanpa tästä lähteä hakemaan pastöroimattomasta maidosta tehtyä kovaa juustoa, viiniä onkin jo jostain syystä tullut hankittua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten ranskalaiset voivat niin hyvin? Syövät rasvaisia juustoja ja juovat viinejä. Olemmeko itse unohtaneet jotakin?

      " Miten ranskalaiset voivat niin hyvin? Syövät rasvaisia juustoja ja juovat viinejä. Olemmeko itse unohtaneet jotakin? "

      Ehkä tämän ;

      Keskiverto ranskalainen syö joka päivä noin 150 grammaa leipää, siis noin kaksi kolmasosaa keskikokoisesta patongista.

      Patongin kulutus on kuitenkin tasaisesti vähentynyt: Vielä 50 vuotta sitten sitä syötiin melkein kolme kertaa enemmän.

      Eli kysymyksesi pitäisi kuulua ; Miksi ranskalaiset voivat paremmin kuin ennen?

      https://yle.fi/uutiset/3-8937527


    • Anonyymi kirjoitti:

      " Miten ranskalaiset voivat niin hyvin? Syövät rasvaisia juustoja ja juovat viinejä. Olemmeko itse unohtaneet jotakin? "

      Ehkä tämän ;

      Keskiverto ranskalainen syö joka päivä noin 150 grammaa leipää, siis noin kaksi kolmasosaa keskikokoisesta patongista.

      Patongin kulutus on kuitenkin tasaisesti vähentynyt: Vielä 50 vuotta sitten sitä syötiin melkein kolme kertaa enemmän.

      Eli kysymyksesi pitäisi kuulua ; Miksi ranskalaiset voivat paremmin kuin ennen?

      https://yle.fi/uutiset/3-8937527

      No niin, nythän tuokin selvisi. Vehnäinen patonki pitää ranskalaiset hyvinvoivaisina?


    • hvp27 kirjoitti:

      Aborigaaneilla ei ole maailman parhaat kolesteroliarvot sen jälkeen kun siirtyivät länsimaiselle ruokavaliolle ja alkoholismi ja tupakointi lisäävät sydänkohtauksia. Maailman pienin ikävakioitu sydäntautikuolleisuus on Japanissa ja siellä kokonaiskolesteroli on noin 20% pienempi kuin Suomessa. Myös köyhyys altistaa sydönkohtauksille.

      Oletko aboriginaali tai sveitsiläinen? Meillä on selvää näyttöä siitä että LDL-kolesterolin kasvu lisää sydänkohtauksia. Tuo selviää esimerkiksi johtajatutkimuksesta.

      ”…professori Timo Strandberg havaitsi tutkimuksessaan jo 20 vuotta sitten, että kolesteroli ei lisännyt vanhojen naisten sydän- ja verisuonitautien riskiä. Päinvastoin, yli 75-vuotiailla korkea kolesteroli oli yhteydessä hyvään terveydentilaan. (1)

      Neljä vuotta sitten Strandberg julkaisi amerikkalaisessa sydänlehdessä toisen tutkimuksen iäkkäiden valtimotautipotilaiden ennalta ehkäisevästä hoidosta mm. lääkkeillä. (2)

      Hyvä uutinen oli, että riskitekijänä pidetty kolesterolitaso aleni. Huonoa oli taas se, että silti sydänkohtaukset ja kuolleisuus eivät vähentyneet lainkaan verrattuna hoitamattomien ryhmään. Lääkintä ja tiukka ruokavalio eivät lisänneet vanhusten jäljellä olevaan elämään päivääkään.”

      ”30 vuotta kestänyt seuranta Framinghamissa tuotti 80-luvulla hämmentävän tuloksen. Havaittiin, että korkea kolesteroli ei enää nostanut kuoleman riskiä, kun oli saavuttanut 48 vuoden iän. (4)
      Kolesteroliteorialle vielä murhaavampaa oli havainto, että henkilöillä, joiden kolesteroli oli laskenut kuluneiden 30 vuoden aikana, oli korkeampi kuolleisuus kuin niillä, joiden kolesteroli oli noussut. Yhden millimoolin alenema kolesterolissa lisäsi kokonaiskuolleisuutta 430 prosenttia. …on huomattava, että sydänkuolleisuus nousi kolesterolin laskun myötä sitäkin enemmän, eli 550 prosenttia. ”


Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.