Ihminen on kautta aikain halunut tietää tulevaisuudesta. Itse asiassa kaikki tulevaisuuteen kohdistuva ajattelu on ennustamista. Ennustaminen on sikäl7 vaaratonta että yleensä siitä ei joudu ns, tilille eli vastuuseen meni enustus sitten syteen tai saveen. Varmaankin on ollut paljon ennustajia jotka pn ollut vilpillisiä ja ennustaneet väärin sikäli että ovat itse epäilleet että ennustus ei ole edes todennäköisesti oikea mutta ennustavat tahallaan väärin jos siitä on jotain hyötyä. Ja toki , kautta aikain ennustamisilla on aina ollut suuri vaikutus ihmisiin ja jos ennusteet joita myös tiede usein tekee osuu oikeaan on merkittävää koska se todistaa että prosessia ja tapahtumia on ymmärretty. Eli väärin saa mennä siitä ei joudu vastuuseen eikä siitä juuri paljon torutakaan. Eli kaikki ilmastoon liittyvä ennustaminen nousee arvoonsa vasta kun ennusteet on toteutuneet, väärin meneistä ei kukaan joudu vastuuseen ja ne vaan unohdetaan.
Ilmasto ennusteet
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos ennustaa vain yhdelle ihmiselle yhden ainoan kerran, vahinko voi jäädä pieneksi. Kun väärinennustaa koko kansakunnalle tai koko maailmalle vuodesta toiseen tulokset voi olla katastrofaaliset. Toivottavasta jälkimmäisestä joutuu myös vastuuseen.
Ennustan, ettei mitään maapallon kattavia sopimuksia saada pitäviksi. Seuraa se, että ihmisiä kuolee lopulta miljardittain. Se on luonnollista.
Sitten vasta paljon kuoleekin ihmisiä, jos CO2 pitoisuutta onnistutaan vähentämään. Se on lannoite niin kasvihuoneissa kuin luonnossakin. Se on paras mahdollinen lannoite, koska se on täysin ilmainen. Se siis hyödyttää myös kehitysmaita kunhan vaan vettä riittää sopivasti.