Nuorilla miehilläkään ei enää välttämättä seiso

Niinhän sitä sanotaan, että aivot ovat ihmisen suurin sukupuolielin.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Niinhän sitä sanotaan, että aivot ovat ihmisen suurin sukupuolielin.

Niinhän se on. Jos ei se korvien väli ole kunnossa, vaikuttaa se sinne alakertaakin. On niin helppo haalia itselleen ulkonäkö- ja suorituspaineita ihan vaikka sillä pornon katselulla.
Lisäksi pornoon myös abbiktoituu helposti.

Koska tietävät, että se johtuu naisen ulkonäöstä ja iästä.

Tjaa, tuollasesta mä en tiedä mitään. Jotain kuulopuheita vain.

Niin, siinä tirkistelytilanteessa kyllä seisoo, mutta seisoisko enää, jos pääsisit tositoimiin?

Et taida tietää miten kävisi, kun et varmaankaan ole koskaan tositilanteeseen joutunut/päässyt.

No kenellä seisoo kenellä ei. Ei kaikilla miehillä ala siitä jos näkee kadulla jonkun.

Olen yrittänyt katsoa pornoa mutta alkaa seisomaan joskus riippuen videosta että onko omaan makuun. Itse en pidä pornotähtien videoista vaan taviksien eikä mun naismaku
ole mikään missien tyylinen eli esim. missit eivät ole mun mieleen olenkaan. Mielikuvitus on tehokkaampi ilman mitään videoita ja kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

No kenellä seisoo kenellä ei. Ei kaikilla miehillä ala siitä jos näkee kadulla jonkun.

Olen yrittänyt katsoa pornoa mutta alkaa seisomaan joskus riippuen videosta että onko omaan makuun. Itse en pidä pornotähtien videoista vaan taviksien eikä mun naismaku
ole mikään missien tyylinen eli esim. missit eivät ole mun mieleen olenkaan. Mielikuvitus on tehokkaampi ilman mitään videoita ja kuvia.

Lue lisää

Ei mulla ainakaan kadulla naisia katsellessa seiso, muttei mulla koskaan ole ollut mitään erektiovaikeuksia kun ollaan "tositoimissa",


Samoin minäkin muuten pidän enemmän oikeista naisista ku joistain pornotähdistä tai misseistä.

Aikuisena naisena kompoaan tätä kirjoitusta. Lisäksi totean uutiseen et höpö höpö. Taas paljon melua tyhjästä. Kyllä ne toimii. Koskahan uutisoidaan et naisten värkit ei enää toimi😳

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisena naisena kompoaan tätä kirjoitusta. Lisäksi totean uutiseen et höpö höpö. Taas paljon melua tyhjästä. Kyllä ne toimii. Koskahan uutisoidaan et naisten värkit ei enää toimi😳

Lue lisää

Ei koskaan, sillä kaikkihan tietävät että jos naisen alavärkki ei toimi se johtuu siitä ettei mies ole osannut sitä ylävärkkiä sytyttää, tai sitten fysiologisesta ongelmasta johon on fysiologinen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisena naisena kompoaan tätä kirjoitusta. Lisäksi totean uutiseen et höpö höpö. Taas paljon melua tyhjästä. Kyllä ne toimii. Koskahan uutisoidaan et naisten värkit ei enää toimi😳

Lue lisää

Ja lisäksi - miksi kukaan ei oikeasti selvitä miksi miehet ajatuvat pornon pariin? Koko asia on sivuutettu oletuksella että miehet ovat vain niin fyysisiä ja haluavat monia partnereita. Ehkä totta toinen puoli, mutta onko se koko totuus?

Pitkällä elämänkokemuksella voin allekirjoittaa ton, vaikka olenkin nainen. Valiitettavasti näin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkällä elämänkokemuksella voin allekirjoittaa ton, vaikka olenkin nainen. Valiitettavasti näin.

Kiitos siitä, että kaksikin naista myöntää, että nykyinen asenneilmapiiri aiheuttaa miehille paineita seksin suhteen jopa enemmän kun naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäksi - miksi kukaan ei oikeasti selvitä miksi miehet ajatuvat pornon pariin? Koko asia on sivuutettu oletuksella että miehet ovat vain niin fyysisiä ja haluavat monia partnereita. Ehkä totta toinen puoli, mutta onko se koko totuus?

Lue lisää

Miksi miehet jo lapsesta lähtien ajautuvat pornon pariin?

Saa ihan vapaasti kertoa.

Wwuwuw kirjoitti:

Miksi miehet jo lapsesta lähtien ajautuvat pornon pariin?

Saa ihan vapaasti kertoa.

Olen miehenä sitä mieltä, että pornoa pitäisi paremmin kontroloida. Ei varmaankaan kokonaan kieltää, mutta ainakin puhua sen haitoista. Se on yksinkertaisesti liian helppo tie paeta yksinäisyyttä aikuisena. Todennäköisesti teini saattaa myös haluta kapinoida, kun tekee jotakin alaikäisiltä kiellettyä, vaikka todellisuudessa kestävä onni syntyy nimenomaan siitä, että saa hyväksynnän oikealta tytöltä. Minkään ikäisenä porno ei vähimmässäkään määrin korvaa oikeeta naista.

Anonyymi kirjoitti:

Olen miehenä sitä mieltä, että pornoa pitäisi paremmin kontroloida. Ei varmaankaan kokonaan kieltää, mutta ainakin puhua sen haitoista. Se on yksinkertaisesti liian helppo tie paeta yksinäisyyttä aikuisena. Todennäköisesti teini saattaa myös haluta kapinoida, kun tekee jotakin alaikäisiltä kiellettyä, vaikka todellisuudessa kestävä onni syntyy nimenomaan siitä, että saa hyväksynnän oikealta tytöltä. Minkään ikäisenä porno ei vähimmässäkään määrin korvaa oikeeta naista.

Lue lisää

Entäs ne kahdeksanvuotiaat?
Tiedossahan on, että miespuoliset henkilöt aloittavat nykyään pornon katselun tuon ikäisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ne kahdeksanvuotiaat?
Tiedossahan on, että miespuoliset henkilöt aloittavat nykyään pornon katselun tuon ikäisinä.

Aikaisemmin oli pornon saanti hankalampaa. Tosin silloin tällöin saattoi tulla televisiosta joitakin vähän liian rohkeita elokuvia, mutta niissäkin seksikohtaukset olivat yleensä pieniä pätkiä, jolloin elokuva itse on se juttu, ei jokin yksittäinen seksikohtaus. En tiedä, kiinnittääkö tuon ikäinen lapsi paljoakaan huomiota johonkin nopeasti ohimenevään seksikohtaukseen, joka on kuitenkin hyvin maltillinen. Varmaan lasta kiinnostaa itse elokuva ja sen juoni.

Nykyään on ihan oma juttunsa, kun on tuo nettiporno, jossa nimeomaan seksikohtaus on se juttu, ei elokuva ja sen juoni. Olemme tämän takia aivan toisenlaisessa maailmassa ja tietysti aivan uudenlaisissa haasteissa aikaisempaan verrattuna.

Siis aina varmaan on ollut nuorilla miehilläkin kertoja jolloin peli ei ole toiminut, mutta en usko että varsinaista erektiohäiriötä eli jatkuvaa potenssiongelmaa olisi ennen vanhaan ollut niin paljon kun nykyään.

Ei minulla ollut nuorena miehenä potenssiongelmia, joskaan ei naistakaan, joten homma hoidettiin tumputtamalla, pornon tahtiin tietenkin, isän lehtivarastolla. Edelleen naisettomana aikuisenakin oli noloa mennä divariin ostamaan pornolehtiä, joten sekään ei ollut usein toistuva tapahtuma, ja niitä muutamaa lehteä sitten selailtiin pitkään. Ja mitä niissä oli, muutamia kuvia muutamasta naisesta. Ja niiden samojen naisten samoilla kuvilla piti pärjätä kunnes seuraavan kerran kehtasi mennä sinne divariin.

Nyt nettipornon aikakaudella on toisin: voin täydessä yksityisyydessä paukuttaa uutta naista lettu levällään silmieni eteen, eikä hävetä yhtään kun ei kukaan ole näkemässä. Lopputulos on, että ei vaan ota eteen niin kuin ennen vaikkei ikääkään vielä paljon ole. Nettiporno on kuin muonituksensa hoitamista pelkällä roskaruualla.

Ja siihen samaan nettipornoon pääsevät käsiksi ne teini-ikäiset nuoret miehetkin, ja kaksikymppisenä onkin sitten jo täysi erektiohäiriö päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis aina varmaan on ollut nuorilla miehilläkin kertoja jolloin peli ei ole toiminut, mutta en usko että varsinaista erektiohäiriötä eli jatkuvaa potenssiongelmaa olisi ennen vanhaan ollut niin paljon kun nykyään.

Ei minulla ollut nuorena miehenä potenssiongelmia, joskaan ei naistakaan, joten homma hoidettiin tumputtamalla, pornon tahtiin tietenkin, isän lehtivarastolla. Edelleen naisettomana aikuisenakin oli noloa mennä divariin ostamaan pornolehtiä, joten sekään ei ollut usein toistuva tapahtuma, ja niitä muutamaa lehteä sitten selailtiin pitkään. Ja mitä niissä oli, muutamia kuvia muutamasta naisesta. Ja niiden samojen naisten samoilla kuvilla piti pärjätä kunnes seuraavan kerran kehtasi mennä sinne divariin.

Nyt nettipornon aikakaudella on toisin: voin täydessä yksityisyydessä paukuttaa uutta naista lettu levällään silmieni eteen, eikä hävetä yhtään kun ei kukaan ole näkemässä. Lopputulos on, että ei vaan ota eteen niin kuin ennen vaikkei ikääkään vielä paljon ole. Nettiporno on kuin muonituksensa hoitamista pelkällä roskaruualla.

Ja siihen samaan nettipornoon pääsevät käsiksi ne teini-ikäiset nuoret miehetkin, ja kaksikymppisenä onkin sitten jo täysi erektiohäiriö päällä.

Lue lisää

Kyllä näin voi olla, jos tutkimus sen osoittaa, mutta toistaiseksi ei ole edes saatavilla vertailukelpoista aineistoa, joka kertoisi, että erektiohäiriö on lisääntynyt, saati, että mikä olisi ilmiön syynä.

Yhden henkilön omat kokemukset eri aikoina eivät kelpaa tutkimusaineistoksi. Pitäisi olla tilastollisesti riittävä ote kahdelta aikakaudelta, otteet mahdollisimman homogeenisiä, saman ikäisiä kumpanakin tutkimusaikana, sama koulutustaso ja muu tausta, toinen ajalta ennen oletettua syytä (nettiporno) ja toinen ajalta sen vaikuttaessa. Tällaisiin tutkimuksiin otteet ovat tyypillisesti tuhannen luokkaa.

Firdawsi kirjoitti:

Kyllä näin voi olla, jos tutkimus sen osoittaa, mutta toistaiseksi ei ole edes saatavilla vertailukelpoista aineistoa, joka kertoisi, että erektiohäiriö on lisääntynyt, saati, että mikä olisi ilmiön syynä.

Yhden henkilön omat kokemukset eri aikoina eivät kelpaa tutkimusaineistoksi. Pitäisi olla tilastollisesti riittävä ote kahdelta aikakaudelta, otteet mahdollisimman homogeenisiä, saman ikäisiä kumpanakin tutkimusaikana, sama koulutustaso ja muu tausta, toinen ajalta ennen oletettua syytä (nettiporno) ja toinen ajalta sen vaikuttaessa. Tällaisiin tutkimuksiin otteet ovat tyypillisesti tuhannen luokkaa.

Lue lisää

otteet > otannat. Anteeksi!

Jos seisoo pornon parissa, mutta ei irl, niin missä on vika?

Anonyymi kirjoitti:

Siis aina varmaan on ollut nuorilla miehilläkin kertoja jolloin peli ei ole toiminut, mutta en usko että varsinaista erektiohäiriötä eli jatkuvaa potenssiongelmaa olisi ennen vanhaan ollut niin paljon kun nykyään.

Ei minulla ollut nuorena miehenä potenssiongelmia, joskaan ei naistakaan, joten homma hoidettiin tumputtamalla, pornon tahtiin tietenkin, isän lehtivarastolla. Edelleen naisettomana aikuisenakin oli noloa mennä divariin ostamaan pornolehtiä, joten sekään ei ollut usein toistuva tapahtuma, ja niitä muutamaa lehteä sitten selailtiin pitkään. Ja mitä niissä oli, muutamia kuvia muutamasta naisesta. Ja niiden samojen naisten samoilla kuvilla piti pärjätä kunnes seuraavan kerran kehtasi mennä sinne divariin.

Nyt nettipornon aikakaudella on toisin: voin täydessä yksityisyydessä paukuttaa uutta naista lettu levällään silmieni eteen, eikä hävetä yhtään kun ei kukaan ole näkemässä. Lopputulos on, että ei vaan ota eteen niin kuin ennen vaikkei ikääkään vielä paljon ole. Nettiporno on kuin muonituksensa hoitamista pelkällä roskaruualla.

Ja siihen samaan nettipornoon pääsevät käsiksi ne teini-ikäiset nuoret miehetkin, ja kaksikymppisenä onkin sitten jo täysi erektiohäiriö päällä.

Lue lisää

"Ja siihen samaan nettipornoon pääsevät käsiksi ne teini-ikäiset nuoret miehetkin, ja kaksikymppisenä onkin sitten jo täysi erektiohäiriö päällä."

Kumma juttu ettei mulla ole koskaan ollut mitään erektiohäiriötä vaikka olen tumputtanut nettipornolle säännöllisesti jo jostain 16-vuotiaasta lähtien.

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

"Ja siihen samaan nettipornoon pääsevät käsiksi ne teini-ikäiset nuoret miehetkin, ja kaksikymppisenä onkin sitten jo täysi erektiohäiriö päällä."

Kumma juttu ettei mulla ole koskaan ollut mitään erektiohäiriötä vaikka olen tumputtanut nettipornolle säännöllisesti jo jostain 16-vuotiaasta lähtien.

KilttiMies89

Lue lisää

Veikkaan että lisääntyneiden erektiohäiriöiden syynä on se että nykyään jo hyvin nuorillakin miehillä on paljon kaikenlaisia psyykelääkkeitä säännöllisessä käytössä ja nykyaikana psyykkinen pahoinvointi on lisääntynyt aivan räjähdysmäisesti.

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan että lisääntyneiden erektiohäiriöiden syynä on se että nykyään jo hyvin nuorillakin miehillä on paljon kaikenlaisia psyykelääkkeitä säännöllisessä käytössä ja nykyaikana psyykkinen pahoinvointi on lisääntynyt aivan räjähdysmäisesti.

KilttiMies89

Lue lisää

Itsehän teen niin että kaikkein pahimmat lääkkeet käyn vain ostamassa apteekista mutta jätän ne syömättä.

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan että lisääntyneiden erektiohäiriöiden syynä on se että nykyään jo hyvin nuorillakin miehillä on paljon kaikenlaisia psyykelääkkeitä säännöllisessä käytössä ja nykyaikana psyykkinen pahoinvointi on lisääntynyt aivan räjähdysmäisesti.

KilttiMies89

Lue lisää

Mekein kaikki verenpainelääkkeet vievät erektion, melkein kaikki psyykenlääkkeet seksuaalisen halun ja kiihotuksen. Sen lisäksi muutamat muista lääkeryhmistä.

Wwuwuw kirjoitti:

Jos seisoo pornon parissa, mutta ei irl, niin missä on vika?

Seisooko lopulta enää pornonkaan parissa? Kuinka monta miljoona levitettyä torttua tarvitaan siihen että homma alkaa tuntua enemmän rutiinilta kuin kiihottavalta poikkeukselta?

Firdawsi kirjoitti:

Kyllä näin voi olla, jos tutkimus sen osoittaa, mutta toistaiseksi ei ole edes saatavilla vertailukelpoista aineistoa, joka kertoisi, että erektiohäiriö on lisääntynyt, saati, että mikä olisi ilmiön syynä.

Yhden henkilön omat kokemukset eri aikoina eivät kelpaa tutkimusaineistoksi. Pitäisi olla tilastollisesti riittävä ote kahdelta aikakaudelta, otteet mahdollisimman homogeenisiä, saman ikäisiä kumpanakin tutkimusaikana, sama koulutustaso ja muu tausta, toinen ajalta ennen oletettua syytä (nettiporno) ja toinen ajalta sen vaikuttaessa. Tällaisiin tutkimuksiin otteet ovat tyypillisesti tuhannen luokkaa.

Lue lisää

Nimenomaan, mutta kun sellaisia tutkimuksia ei ole tehty tai ainakaan niistä ei ole uutisoitu. Ehkä ne tulokset eivät ole niin raflaavia että toimittajat haluaisivat niistä uutisoida? Ehkä niissä paljastuisikin, että miesten kiinnostus pornoon ei olekaan ensisijainen syy impotenssiin?

Eivätkä miehet ole välttämättä rehellisiä itsellekään. Samaan tapaan kuin viina, pornokin voi olla keino upottaa ne traumat jotka painavat.

Wwuwuw kirjoitti:

Jos seisoo pornon parissa, mutta ei irl, niin missä on vika?

Vika voi olla epäviehättävässä ylipainoisessa partnerissakin...
-Toinen pointti sitten tähän vielä se, että on eriasia saada jonkinlainen seisokki itsekseen optimaalisissa olosuhteissa kovalla stimulaatiolla kuin jonkinasteisessa stressitilanteessa esim. uuden partnerin kanssa, joka vaatiikin jo ihan erilaisen kyvykkyyden siihen hommaan kondomeiden kanssa pelaamiset jne. ja juuri siinä hetkessä se halukaan ei ole välttämättä parhaimmillaan, mutta kun tilanne on käsillä, niin se on tehtävä juuri silloin....Sellaisessa tilanteessa on paljon suurempi todennäkäisyys suoriutumattomuuteen vs. optimaaliset olosuhteet yksinään juuri silloin kun sattui haluttamaan.

-Eli ymmärrätkö nyt tämän eron näiden kahden asian välillä kun ihan rautalangasta sen sinulle väänsin? Olen toistuvasti nähnyt sinun kommentoivan tämän tyyppisiä kysymyksiä tietyllä tavalla, joten minulle on tärkeää, että ymmärtäisit asiasta enemmän.

blade83 kirjoitti:

Vika voi olla epäviehättävässä ylipainoisessa partnerissakin...
-Toinen pointti sitten tähän vielä se, että on eriasia saada jonkinlainen seisokki itsekseen optimaalisissa olosuhteissa kovalla stimulaatiolla kuin jonkinasteisessa stressitilanteessa esim. uuden partnerin kanssa, joka vaatiikin jo ihan erilaisen kyvykkyyden siihen hommaan kondomeiden kanssa pelaamiset jne. ja juuri siinä hetkessä se halukaan ei ole välttämättä parhaimmillaan, mutta kun tilanne on käsillä, niin se on tehtävä juuri silloin....Sellaisessa tilanteessa on paljon suurempi todennäkäisyys suoriutumattomuuteen vs. optimaaliset olosuhteet yksinään juuri silloin kun sattui haluttamaan.

-Eli ymmärrätkö nyt tämän eron näiden kahden asian välillä kun ihan rautalangasta sen sinulle väänsin? Olen toistuvasti nähnyt sinun kommentoivan tämän tyyppisiä kysymyksiä tietyllä tavalla, joten minulle on tärkeää, että ymmärtäisit asiasta enemmän.

Lue lisää

Tai sitten vika on ihan vain siinä, että on ehdollistanut seisokkinsa pornon käsiin jo lapsesta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Seisooko lopulta enää pornonkaan parissa? Kuinka monta miljoona levitettyä torttua tarvitaan siihen että homma alkaa tuntua enemmän rutiinilta kuin kiihottavalta poikkeukselta?

Lue lisää

Kuulemma sekin vaatii ainavain kovempaa ja erilaisempaa pornoa.

Anonyymi kirjoitti:

Seisooko lopulta enää pornonkaan parissa? Kuinka monta miljoona levitettyä torttua tarvitaan siihen että homma alkaa tuntua enemmän rutiinilta kuin kiihottavalta poikkeukselta?

Lue lisää

Ei pornossa ole mitään, mikä olisi kiihottavaa, kun kaikki on näkyvissä.
Paljon enemmän kiihottaa, kun naisella on vähän peittävää vaatetusta päällä, eikä nainen näytä kaikkea, vaan miehelle jää mielikuvitus.
On se nyt paljon kiihottavampaa satulatuolissa istuva tai pyöränsatulassa polkeva nainen tiukoissa farkuissa, kuin jos nainen olisi pylly paljaana.
Mulla ainakin seisoo tiukoissa farkuissa pyöränsatulassa polkeva nainen tai satulatuolilla tiukoissa farkuissa istuva nainen.
Lisäksi mielikuvitus lisää seisokkia, kun ajattelee, että saipa olla polkupyörän satula tai satulatuoli tiukoissa farkuissa olevan naisen alla.

Wwuwuw kirjoitti:

Tai sitten vika on ihan vain siinä, että on ehdollistanut seisokkinsa pornon käsiin jo lapsesta lähtien.

No sinä olet omaksunut julkisen aivopesun varsin tehokkaasti...
-Sitten varmaan olet myöskin sitä mieltä, että naisten seksuaaliongelmat juontavat pornon tuijottamiseen?

blade83 kirjoitti:

No sinä olet omaksunut julkisen aivopesun varsin tehokkaasti...
-Sitten varmaan olet myöskin sitä mieltä, että naisten seksuaaliongelmat juontavat pornon tuijottamiseen?

Lue lisää

Mä nyt en vain mene väheksymään näiden miesten ongelmia.

Jos naiset kiihottuvat pornosta, mutta eivät kykene samaan irl, niin vastaan kyllä.

Wwuwuw kirjoitti:

Mä nyt en vain mene väheksymään näiden miesten ongelmia.

Jos naiset kiihottuvat pornosta, mutta eivät kykene samaan irl, niin vastaan kyllä.

Olet kommenteillasi väheksynyt lukemattomia kertoja ja selkeästi olet myöskin asenteellinen mies sukupuolta kohtaan... Ei tämä ole edes ainoa asia, missä miehiä pyritään leimaamaan sekä alistamaan, sekä luomaan eri "sääntöjä" miesten/ naisten välille....

-Kommentistasi päätellen et myöskään selkeästikkään ymmärtänyt eroa masturboimisen/ kahdenvälisen seksin välillä, sekä niitä erilaisia vaatimuksia/stressitekijöitä siihen liittyen.. Et ymmärtänyt.

blade83 kirjoitti:

Olet kommenteillasi väheksynyt lukemattomia kertoja ja selkeästi olet myöskin asenteellinen mies sukupuolta kohtaan... Ei tämä ole edes ainoa asia, missä miehiä pyritään leimaamaan sekä alistamaan, sekä luomaan eri "sääntöjä" miesten/ naisten välille....

-Kommentistasi päätellen et myöskään selkeästikkään ymmärtänyt eroa masturboimisen/ kahdenvälisen seksin välillä, sekä niitä erilaisia vaatimuksia/stressitekijöitä siihen liittyen.. Et ymmärtänyt.

Lue lisää

Blaablaa..

Wwuwuw kirjoitti:

Blaablaa..

Heh...Ei muuta kysyttävää. Näin.

blade83 kirjoitti:

Heh...Ei muuta kysyttävää. Näin.

No miksi sun pitää väittää ettei lukuisilla miehillä ole pornosta johtuvia erektio-ongelmia? Kun kerran on. Itse niin sanovat.

Ihan vai siksi kun itse tykkäät toljottaa pornoa?

Wwuwuw kirjoitti:

No miksi sun pitää väittää ettei lukuisilla miehillä ole pornosta johtuvia erektio-ongelmia? Kun kerran on. Itse niin sanovat.

Ihan vai siksi kun itse tykkäät toljottaa pornoa?

Lue lisää

Väitän, että jos miehellä on erektio ongelma naisen kanssa ja hän uskoo syyn olevan pornossa, niin mitä mies silloin tekee? Hän mitä ilmeisemmin vähentäisi pornoa ja kokeilisi josko siitä olisi apua!
Nää sun juttus on just niitä netistä poimittuja juttuja...Joku marginaali tapaus on voinut höpistä jotain pornosta jossain iltalehden tarkoitushakuisessa jutussa ja sitten se onkin kaikki käsittävä totuus...Sitä aletaan toistella ympäri nettiä ja kohta se onkin ikäänkuin totta.

-Minulla ei ole ongelmallista suhdetta pornoon, eikä itsetyydytykseen.

Wwuwuw kirjoitti:

Mä nyt en vain mene väheksymään näiden miesten ongelmia.

Jos naiset kiihottuvat pornosta, mutta eivät kykene samaan irl, niin vastaan kyllä.

"Tai sitten vika on ihan vain siinä, että on ehdollistanut seisokkinsa pornon käsiin jo lapsesta lähtien."

Mitä tuo on jos ei sitä väheksymistä? Käytännössä pistät kaikki erektiohäiriöt oletuksena sen piikkiin että pornoa katselemalla on itse seisokkinsa pilannut.

blade83 kirjoitti:

Väitän, että jos miehellä on erektio ongelma naisen kanssa ja hän uskoo syyn olevan pornossa, niin mitä mies silloin tekee? Hän mitä ilmeisemmin vähentäisi pornoa ja kokeilisi josko siitä olisi apua!
Nää sun juttus on just niitä netistä poimittuja juttuja...Joku marginaali tapaus on voinut höpistä jotain pornosta jossain iltalehden tarkoitushakuisessa jutussa ja sitten se onkin kaikki käsittävä totuus...Sitä aletaan toistella ympäri nettiä ja kohta se onkin ikäänkuin totta.

-Minulla ei ole ongelmallista suhdetta pornoon, eikä itsetyydytykseen.

Lue lisää

Ei ihmiset pysty noin vain tapojaan muuttamaan.. Jos pystyisivät, ei kukaan olisi ylipainoinen, eikä huonokuntoinen. Sä voit väittää mitä vain, mutta kyllä mä uskon ennemmin seksuaaliterapeutteja ja muita alan asiantuntijoita kuin jotain nettihörhöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tai sitten vika on ihan vain siinä, että on ehdollistanut seisokkinsa pornon käsiin jo lapsesta lähtien."

Mitä tuo on jos ei sitä väheksymistä? Käytännössä pistät kaikki erektiohäiriöt oletuksena sen piikkiin että pornoa katselemalla on itse seisokkinsa pilannut.

Lue lisää

Ei tietenkään kaikki erektiohäiriöt pornosta johdu, mutta osa johtuu.

Ikäraja on 18 vuotta pornon katsomisen suhteen, mutta monet pojat alkavat katsoa ja koukuttuvat siihen jo alakoulusta lähtien.

Wwuwuw kirjoitti:

Ei tietenkään kaikki erektiohäiriöt pornosta johdu, mutta osa johtuu.

Ikäraja on 18 vuotta pornon katsomisen suhteen, mutta monet pojat alkavat katsoa ja koukuttuvat siihen jo alakoulusta lähtien.

Lue lisää

Muita syitä on lihavuus, anaboliset steroidit, suorituspaineet ja tietysti ikääntyminen..
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c53-f6fee000b22a

Wwuwuw kirjoitti:

Ei ihmiset pysty noin vain tapojaan muuttamaan.. Jos pystyisivät, ei kukaan olisi ylipainoinen, eikä huonokuntoinen. Sä voit väittää mitä vain, mutta kyllä mä uskon ennemmin seksuaaliterapeutteja ja muita alan asiantuntijoita kuin jotain nettihörhöä.

Lue lisää

Minä olen asiantuntija...
Sinä teet omia johtopäätöksiäsi koska sinulla ei ole asiasta sitä lääketieteellistä faktaa tiedossa mitä minulla on...Yksinkertaisesti et tiedä asioista riittävästi, että voisit päättää mikä on oikeaa tietoa.
Sama pätee näihin "seksuaaliterapeutteihin" kehen olet uskosi laittanut.
Porno sitä, porno tätä...Feministi "asiantuntijat" puhuvat miehistä kuin paremmatkin asiantuntijat..Sama pätee monen muuhunkin alaan..
Ihmisiä lääkitään oireisiin, ei juurisyyhyn....
-Its a fucking joke.

Wwuwuw kirjoitti:

Muita syitä on lihavuus, anaboliset steroidit, suorituspaineet ja tietysti ikääntyminen..
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c53-f6fee000b22a

Lue lisää

Pihakin otti selkeästi tuolla esille testosteronin, mutta ei painottanut sitä faktaa, että testosteronitasot ovat laskeneet globaalisti ja useat näistä "sivuvaikutuksista" juontaakin sieltä...
-Testosteroni on taustalla usein myöskin lihavuuteen, diabetekseen, masennukseen, heikkoon itsetuntoon, suorituspaineisiin jne. Oikeastaan suurimman osan pihan mainitsemista asioita voi selittää testosteronin puutteella..Sillä ei ole väliä onko se testosteroni tuotanto tuhottu steroideilla vai luontaisesti heikko, mutta se on siellä taustalla, ellei sitten kyse ole Pihan mainitsemista muista elimellisistä sairauksista.

blade83 kirjoitti:

Pihakin otti selkeästi tuolla esille testosteronin, mutta ei painottanut sitä faktaa, että testosteronitasot ovat laskeneet globaalisti ja useat näistä "sivuvaikutuksista" juontaakin sieltä...
-Testosteroni on taustalla usein myöskin lihavuuteen, diabetekseen, masennukseen, heikkoon itsetuntoon, suorituspaineisiin jne. Oikeastaan suurimman osan pihan mainitsemista asioita voi selittää testosteronin puutteella..Sillä ei ole väliä onko se testosteroni tuotanto tuhottu steroideilla vai luontaisesti heikko, mutta se on siellä taustalla, ellei sitten kyse ole Pihan mainitsemista muista elimellisistä sairauksista.

Lue lisää

Piha sanoo myöskin, että usein nuoret NAURETAAN lääkäristä pihalle ja heidän ongelmiaan ei oteta vakavasti...

blade83 kirjoitti:

Minä olen asiantuntija...
Sinä teet omia johtopäätöksiäsi koska sinulla ei ole asiasta sitä lääketieteellistä faktaa tiedossa mitä minulla on...Yksinkertaisesti et tiedä asioista riittävästi, että voisit päättää mikä on oikeaa tietoa.
Sama pätee näihin "seksuaaliterapeutteihin" kehen olet uskosi laittanut.
Porno sitä, porno tätä...Feministi "asiantuntijat" puhuvat miehistä kuin paremmatkin asiantuntijat..Sama pätee monen muuhunkin alaan..
Ihmisiä lääkitään oireisiin, ei juurisyyhyn....
-Its a fucking joke.

Lue lisää

Ja mikä tekee sinusta asiantuntijan?

blade83 kirjoitti:

Piha sanoo myöskin, että usein nuoret NAURETAAN lääkäristä pihalle ja heidän ongelmiaan ei oteta vakavasti...

Niin?

Wwuwuw kirjoitti:

Niin?

Kyselytutkimusten tuloksia..

"noin 8 - 10 % vastaajista katsoi pornoa yli kymmenen tuntia viikossa, ja tämä ryhmä raportoi myös eniten subjektiivisia kulutukseen liittyviä haittoja. Yleisiä haittoja ovat itsetunnon heikkeneminen, häpeän ja riittämättömyyden tunteet, seksuaaliset pakkoajatukset ja keskittymisongelmat. Huomattavaa on myös, että 9 - 15 % vastaajista koki pornon vievän liikaa aikaa, haittaavan muita elämänalueita, kuten parisuhdetta tai työtä, ja että katselun määrää on vaikeaa pitää hallinnassa. Pornon suurkulutus on myös yhdistetty erektio-ongelmiin sekä vaikeuksiin kiihottua ja saada orgasmia. Lisäksi yksi pitkittäistutkimus raportoi paljon pornoa katsovien parisuhteen laadun heikentyneen kuuden vuoden seuranta-aikana."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2017/4/duo13581

Wwuwuw kirjoitti:

Kyselytutkimusten tuloksia..

"noin 8 - 10 % vastaajista katsoi pornoa yli kymmenen tuntia viikossa, ja tämä ryhmä raportoi myös eniten subjektiivisia kulutukseen liittyviä haittoja. Yleisiä haittoja ovat itsetunnon heikkeneminen, häpeän ja riittämättömyyden tunteet, seksuaaliset pakkoajatukset ja keskittymisongelmat. Huomattavaa on myös, että 9 - 15 % vastaajista koki pornon vievän liikaa aikaa, haittaavan muita elämänalueita, kuten parisuhdetta tai työtä, ja että katselun määrää on vaikeaa pitää hallinnassa. Pornon suurkulutus on myös yhdistetty erektio-ongelmiin sekä vaikeuksiin kiihottua ja saada orgasmia. Lisäksi yksi pitkittäistutkimus raportoi paljon pornoa katsovien parisuhteen laadun heikentyneen kuuden vuoden seuranta-aikana."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2017/4/duo13581

Lue lisää

Mielenkiintoista tässä nyt on sekin, että vanhemmat sukupolvet eivät ole altistuneet nettipornoon samaan tapaan mitä nykynuoret..

Kopsataanpa loputkin..

"merkittävä osa ihmisistä raportoi yrittäneensä vähentää pornon katselua siinä onnistumatta. Kontrollin menettäminen ja vaikeus hallita käyttöä ovatkin avainoireita kaikissa riippuvuuksissa.

Erityisen mielenkiintoinen teoria pornoriippuvuuden taustalla liittyy supernormaalin ärsykkeen käsitteeseen, joka on peräisin nobelisti ja lintutieteilijä Nikolaas Tinbergeniltä. Hän huomasi, että linnut hautovat omien muniensa sijaan mieluummin keinotekoisia, jos niistä tehdään luonnottoman kookkaita ja värikkäitä. Vastaavasti australialainen kuoriaislaji Julodimorpha bakewelli on innokas parittelemaan luontoon heitettyjen olutpullojen kanssa, koska ne muistuttavat lajin naaraita, vain isompana versiona. Teorian mukaan mielihyvästä vastaavat aivoalueemme ovat kehittyneet reagoimaan luonnollisiin palkintoihin kuten ruokaan ja seksiin. Moderni maailma tarjoaa kuitenkin aivoille keinotekoisia palkintoja, jotka saattavat voimakkuudessaan "kaapata palkitsemisjärjestelmän" ja päihittää luonnolliset vastineensa. Eläinkokeissa on esimerkiksi todettu, että intensiivinen makeus (sakariinin ja sakkaroosin tuottamana) saattaa olla palkintona verrattavissa kokaiiniin. Harvardin yliopiston psykologi Deirdre Barrettin mukaan myös porno voi olla ihmisaivoille vastaava supernormaali ärsyke. Yhden klikkauksen päässä olevat voimakkaat visuaaliset ärsykkeet ja loputon vaihtelu saattavat mielihyvän kautta aiheuttaa neuroplastisia muutoksia palkitsemisradastoissa, jotka johtavat riippuvuuteen.

Vuonna 2014 JAMA:ssa julkaistussa tutkimuksessa pornon kulutus viikkotunteina oli yhteydessä pienempään harmaan aineen tilavuuteen striatumissa ja heikentyneeseen palkitsemisjärjestelmän aktiivisuuteen seksuaalisia kuvia katsottaessa. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pornon kulutus johtaa palkitsemisjärjestelmän "tylsistymiseen", jolloin vaste luonnollisiin palkintoihin heikkenee. Toisaalta palkitsemisjärjestelmän poikkeava toiminta voi myös olla taustatekijä suurkulutuksen taustalla."

Wwuwuw kirjoitti:

Kyselytutkimusten tuloksia..

"noin 8 - 10 % vastaajista katsoi pornoa yli kymmenen tuntia viikossa, ja tämä ryhmä raportoi myös eniten subjektiivisia kulutukseen liittyviä haittoja. Yleisiä haittoja ovat itsetunnon heikkeneminen, häpeän ja riittämättömyyden tunteet, seksuaaliset pakkoajatukset ja keskittymisongelmat. Huomattavaa on myös, että 9 - 15 % vastaajista koki pornon vievän liikaa aikaa, haittaavan muita elämänalueita, kuten parisuhdetta tai työtä, ja että katselun määrää on vaikeaa pitää hallinnassa. Pornon suurkulutus on myös yhdistetty erektio-ongelmiin sekä vaikeuksiin kiihottua ja saada orgasmia. Lisäksi yksi pitkittäistutkimus raportoi paljon pornoa katsovien parisuhteen laadun heikentyneen kuuden vuoden seuranta-aikana."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2017/4/duo13581

Lue lisää

No eikö se ole itsestään selvää, että mikäli parisuhteessa elävä ihminen katselee pornoa sekä masturboi 10h/vko , niin ei niitä paukkuja enää silloin riitä partnerilleen... Yhtä hyvin voidaan ajatella, että mikäli sama ihminen panisi partneriaan 10h/vko, niin ei hänellä silloin riittäisi paukkuja enää masturboimiseen...Kyse ei siis ole tuossa lääketieteellisestä vaivasta, vaan biologisista rajoitteista, eli ihminen ei kykene parittelemaan 24/7.
-Kyse on tuossa ihan puhtaasti siitä, että nämä kyseiset ihmiset saavat pornosta paremmat kiksit kuin partneristaan. Onko se partnerin heikkoutta, vai kokevatko masturboimisen tyydyttävämpänä seksin muotona. Mitä ilmeisemmin näin.
Se on aivan selvä, että tuollainen addikti touhu on ihan oma lukunsa, kunhan ette sotke näitä tapauksia normaaleihin ihmisiin, kenellä on muutakin elämää kuin porno ja runkkaaminen.

blade83 kirjoitti:

No eikö se ole itsestään selvää, että mikäli parisuhteessa elävä ihminen katselee pornoa sekä masturboi 10h/vko , niin ei niitä paukkuja enää silloin riitä partnerilleen... Yhtä hyvin voidaan ajatella, että mikäli sama ihminen panisi partneriaan 10h/vko, niin ei hänellä silloin riittäisi paukkuja enää masturboimiseen...Kyse ei siis ole tuossa lääketieteellisestä vaivasta, vaan biologisista rajoitteista, eli ihminen ei kykene parittelemaan 24/7.
-Kyse on tuossa ihan puhtaasti siitä, että nämä kyseiset ihmiset saavat pornosta paremmat kiksit kuin partneristaan. Onko se partnerin heikkoutta, vai kokevatko masturboimisen tyydyttävämpänä seksin muotona. Mitä ilmeisemmin näin.
Se on aivan selvä, että tuollainen addikti touhu on ihan oma lukunsa, kunhan ette sotke näitä tapauksia normaaleihin ihmisiin, kenellä on muutakin elämää kuin porno ja runkkaaminen.

Lue lisää

Tuossahan siitä juuri oli, että kun porno tuottaa aivossa suuremman mielihyvän tunteen, niin sitten ei enää edes kykene tavalliseen seksiin oikean naisen kanssa.

Wwuwuw kirjoitti:

Tuossahan siitä juuri oli, että kun porno tuottaa aivossa suuremman mielihyvän tunteen, niin sitten ei enää edes kykene tavalliseen seksiin oikean naisen kanssa.

Ja vielä lisää..

https://www.terve.fi/artikkelit/porno-lannistaa-peniksen

"Paljon pornoa katsova mies kokee partnerin kanssa tapahtuvan seksin tylsäksi tai puuduttavaksi.

Kun mies katsoo paljon pornoa ja masturboi usein, se saattaa pahimmassa tapauksessa tappaa parisuhteen seksielämän. Mies ei pysty nauttimaan enää seksistä sellaisenaan, vaan hän ajattelee seksin aikana näkemäänsä pornografista sisältöä pitääkseen erektiota yllä. Lisäksi hänen ei välttämättä tee mieli seksiä, koska tankki tyhjenee oman käden kautta liian usein. Mies saattaa siis ajella sängyssä puolivaloilla ja tai jopa teeskennellä orgasmin.

Masturbaatiosta ei sinänsä ole mitään haittaa – kunhan se ei hallitse seksielämää. Usein näin kuitenkin käy, sillä netistä saatava stimulaatio palkitsee nopeammin kuin oikea seksi. Oikean seksin intensiteetti ja ärsykkeiden määrä ei kuitenkaan vastaa masturbaatio/porno -linjaa, mikä johtaa vaikeuksiin."

Anonyymi kirjoitti:

"Ja siihen samaan nettipornoon pääsevät käsiksi ne teini-ikäiset nuoret miehetkin, ja kaksikymppisenä onkin sitten jo täysi erektiohäiriö päällä."

Kumma juttu ettei mulla ole koskaan ollut mitään erektiohäiriötä vaikka olen tumputtanut nettipornolle säännöllisesti jo jostain 16-vuotiaasta lähtien.

KilttiMies89

Lue lisää

Sähän vain runkkaat pornolle.
Jos joskus olisit oikean naisen kanssa, vasta sitten tietäisit onko sulla erektiohäiriöitä.

Wwuwuw kirjoitti:

Tuossahan siitä juuri oli, että kun porno tuottaa aivossa suuremman mielihyvän tunteen, niin sitten ei enää edes kykene tavalliseen seksiin oikean naisen kanssa.

Tuo dopamiini efekti varmasti jossain määrin astuu kuvaan porno addiktoituneilla ihmisillä kun pornoa katsotaan tuntejakin päivittäin...Sehän on selvä.
Mutta nämä vaivat 10h/vko runkkuputken jälkeen on vähän sama kun joku söisi itsensä halki ja sitten alkaisi jeesustelemaan, et voi voi kun ei ruoka maistu...Ei pysty...Hapokasta.....Käytännössä koko juttu on siis eräänlainen huono vitsi, josta on tehty mediassa yleispätevä diagnoosi selittämään automaattisesti kaikkien nuorempien ihmisten seksuaaliongelmat..
-Asenteista kielii paljon kuten Pihakin totesi, että Ongelmistaan puhuvat ihmiset "nauretaan" pihalle.

--> Kun ihmisellä on ongelma, niin ensin pitäisi tutkia: yleissairaudet ja hormonaaliset tekijät, sitten elimelliset tekijät ja vasta sitten nämä toissijaiset psyykkiset/ porno addiktioon liittyvät tekijät keskustelemalla potilaan kanssa asiasta..

blade83 kirjoitti:

Tuo dopamiini efekti varmasti jossain määrin astuu kuvaan porno addiktoituneilla ihmisillä kun pornoa katsotaan tuntejakin päivittäin...Sehän on selvä.
Mutta nämä vaivat 10h/vko runkkuputken jälkeen on vähän sama kun joku söisi itsensä halki ja sitten alkaisi jeesustelemaan, et voi voi kun ei ruoka maistu...Ei pysty...Hapokasta.....Käytännössä koko juttu on siis eräänlainen huono vitsi, josta on tehty mediassa yleispätevä diagnoosi selittämään automaattisesti kaikkien nuorempien ihmisten seksuaaliongelmat..
-Asenteista kielii paljon kuten Pihakin totesi, että Ongelmistaan puhuvat ihmiset "nauretaan" pihalle.

--> Kun ihmisellä on ongelma, niin ensin pitäisi tutkia: yleissairaudet ja hormonaaliset tekijät, sitten elimelliset tekijät ja vasta sitten nämä toissijaiset psyykkiset/ porno addiktioon liittyvät tekijät keskustelemalla potilaan kanssa asiasta..

Lue lisää

Ei yleislääkärit ole tottuneita siihen että vastaanotolle tulee nuoria erektio-ongelmista kärsiviä nuoria miehiä ja että syynä siihen olisi porno.

Lisäksi miesten pornon toljottamisesta seuraa naisille huonoa seksiä, eli lähinnä jonkinasteista jyystämistä , munan jatkuvaa suuhun tunkemista ja peräsuoliseksin vaatimista.

Wwuwuw kirjoitti:

Ei yleislääkärit ole tottuneita siihen että vastaanotolle tulee nuoria erektio-ongelmista kärsiviä nuoria miehiä ja että syynä siihen olisi porno.

Lisäksi miesten pornon toljottamisesta seuraa naisille huonoa seksiä, eli lähinnä jonkinasteista jyystämistä , munan jatkuvaa suuhun tunkemista ja peräsuoliseksin vaatimista.

Lue lisää

Eikä esileikkiä ole olemassakaan, ja seksi päättyy miehen orgasmiin. Ja siemennesteet ruikautetaan naisen päälle.

Wwuwuw kirjoitti:

Mielenkiintoista tässä nyt on sekin, että vanhemmat sukupolvet eivät ole altistuneet nettipornoon samaan tapaan mitä nykynuoret..

Kopsataanpa loputkin..

"merkittävä osa ihmisistä raportoi yrittäneensä vähentää pornon katselua siinä onnistumatta. Kontrollin menettäminen ja vaikeus hallita käyttöä ovatkin avainoireita kaikissa riippuvuuksissa.

Erityisen mielenkiintoinen teoria pornoriippuvuuden taustalla liittyy supernormaalin ärsykkeen käsitteeseen, joka on peräisin nobelisti ja lintutieteilijä Nikolaas Tinbergeniltä. Hän huomasi, että linnut hautovat omien muniensa sijaan mieluummin keinotekoisia, jos niistä tehdään luonnottoman kookkaita ja värikkäitä. Vastaavasti australialainen kuoriaislaji Julodimorpha bakewelli on innokas parittelemaan luontoon heitettyjen olutpullojen kanssa, koska ne muistuttavat lajin naaraita, vain isompana versiona. Teorian mukaan mielihyvästä vastaavat aivoalueemme ovat kehittyneet reagoimaan luonnollisiin palkintoihin kuten ruokaan ja seksiin. Moderni maailma tarjoaa kuitenkin aivoille keinotekoisia palkintoja, jotka saattavat voimakkuudessaan "kaapata palkitsemisjärjestelmän" ja päihittää luonnolliset vastineensa. Eläinkokeissa on esimerkiksi todettu, että intensiivinen makeus (sakariinin ja sakkaroosin tuottamana) saattaa olla palkintona verrattavissa kokaiiniin. Harvardin yliopiston psykologi Deirdre Barrettin mukaan myös porno voi olla ihmisaivoille vastaava supernormaali ärsyke. Yhden klikkauksen päässä olevat voimakkaat visuaaliset ärsykkeet ja loputon vaihtelu saattavat mielihyvän kautta aiheuttaa neuroplastisia muutoksia palkitsemisradastoissa, jotka johtavat riippuvuuteen.

Vuonna 2014 JAMA:ssa julkaistussa tutkimuksessa pornon kulutus viikkotunteina oli yhteydessä pienempään harmaan aineen tilavuuteen striatumissa ja heikentyneeseen palkitsemisjärjestelmän aktiivisuuteen seksuaalisia kuvia katsottaessa. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pornon kulutus johtaa palkitsemisjärjestelmän "tylsistymiseen", jolloin vaste luonnollisiin palkintoihin heikkenee. Toisaalta palkitsemisjärjestelmän poikkeava toiminta voi myös olla taustatekijä suurkulutuksen taustalla."

Lue lisää

Tuo Tinbergerin tutkimus vaikuttaa melkoiselta huuhaalta. Ihmiset eivät muni eivätkä haudo, eivätkä linnut muutenkaan ole käyttäytymisessä kovin lähellä ihmisiä. Se tuntuu tarkoitushakuiselta ja pyrkii selittämään että "porno luo epärealisia odotuksia" perustuen siihen että mainstream-pornon naiset ovat leikelleet itsensä epänormaaleiksi ja miehet odottavat tavallisilta naisilta samaa, tai että ajan kanssa ajautuu koko ajan epänormaalimman pornon pariin. Molemmat väitteet ovat kukkua.

Suurin osa pornosta lienee jonkin tason amatööripornoa jota tekevät korkeintaan puoliammattilaiset elintasonsa nostamiseksi. He eivät useinkaan ole sen leikatumpia kun tavisnaisetkaan, vaan viehättävyys luodaan meikeillä, hollywood-vahauksella, seksikkäillä vaatteilla yms keinoilla. Se on myös suositumaa, uskokaa huviksenne että suurin osa pornokoukussa olevista miehistä ei haikaile kumilla ja muovilla täytettyjen friikkinaisen perään, vaan seksuaalisesti aktiivisten ja avoimien mutta melko luonnollisten naisten. BBW, mature, pregnant, jopa granny-porno eit ole pieni marginaalinen osuus pornosta ja noissa kaikissa on kyse jostain muusta kun siitä ihanteellisesta barbie-naisesta.

Paljon enemmän uskon Gary Wilsonin (yourbrainonporn) propagoimaan teoriaan jolla oli nimikin, mutta en sitä kyllä nyt tähän hätään löytänyt.

Joka tapauksessa sen takana oli rottakoe (rotat ovat sentään nisäkkäitä kuten ihmisetkin) missä todettiin, että kun urosrotan kanssa samaan häkkiin pantiin uusi naarasrotta, se halusi kovasti paritella sen kanssa, mutta ajan kanssa into laski. Kun naaras vaihdettiin uuteen, into heräsi uudelleen.

Seksi on huumaavinta tuoreen kumppanin kanssa, ja nettipornossa uusi kumppani on vain klikkauksen päässä. Yhden nettipornosession aikana miehellä voi olla ajatuksissaan satoja kumppaneita. Ähkyhän siinä tulee, ja kun vanhan kaltaisia dopamiinimyrskyjä ei tule, yritetään niitä hakea uudestaan laadun parista, eli porno kovenee, mutta se ei ratkaise sitä ongelmaa että dopamiiniaallon huipulla ei voi surffata loputtomiin vaikka kuinka yrittäisi. Silti sitä ei lakkaa yrittämästä, ja lopulta se johtaa erektiohäiriöön, kun dopamiinia ei ole enää mahdollista saada niin paljon kun mitä runkkari vaatii kiihottuakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Tinbergerin tutkimus vaikuttaa melkoiselta huuhaalta. Ihmiset eivät muni eivätkä haudo, eivätkä linnut muutenkaan ole käyttäytymisessä kovin lähellä ihmisiä. Se tuntuu tarkoitushakuiselta ja pyrkii selittämään että "porno luo epärealisia odotuksia" perustuen siihen että mainstream-pornon naiset ovat leikelleet itsensä epänormaaleiksi ja miehet odottavat tavallisilta naisilta samaa, tai että ajan kanssa ajautuu koko ajan epänormaalimman pornon pariin. Molemmat väitteet ovat kukkua.

Suurin osa pornosta lienee jonkin tason amatööripornoa jota tekevät korkeintaan puoliammattilaiset elintasonsa nostamiseksi. He eivät useinkaan ole sen leikatumpia kun tavisnaisetkaan, vaan viehättävyys luodaan meikeillä, hollywood-vahauksella, seksikkäillä vaatteilla yms keinoilla. Se on myös suositumaa, uskokaa huviksenne että suurin osa pornokoukussa olevista miehistä ei haikaile kumilla ja muovilla täytettyjen friikkinaisen perään, vaan seksuaalisesti aktiivisten ja avoimien mutta melko luonnollisten naisten. BBW, mature, pregnant, jopa granny-porno eit ole pieni marginaalinen osuus pornosta ja noissa kaikissa on kyse jostain muusta kun siitä ihanteellisesta barbie-naisesta.

Paljon enemmän uskon Gary Wilsonin (yourbrainonporn) propagoimaan teoriaan jolla oli nimikin, mutta en sitä kyllä nyt tähän hätään löytänyt.

Joka tapauksessa sen takana oli rottakoe (rotat ovat sentään nisäkkäitä kuten ihmisetkin) missä todettiin, että kun urosrotan kanssa samaan häkkiin pantiin uusi naarasrotta, se halusi kovasti paritella sen kanssa, mutta ajan kanssa into laski. Kun naaras vaihdettiin uuteen, into heräsi uudelleen.

Seksi on huumaavinta tuoreen kumppanin kanssa, ja nettipornossa uusi kumppani on vain klikkauksen päässä. Yhden nettipornosession aikana miehellä voi olla ajatuksissaan satoja kumppaneita. Ähkyhän siinä tulee, ja kun vanhan kaltaisia dopamiinimyrskyjä ei tule, yritetään niitä hakea uudestaan laadun parista, eli porno kovenee, mutta se ei ratkaise sitä ongelmaa että dopamiiniaallon huipulla ei voi surffata loputtomiin vaikka kuinka yrittäisi. Silti sitä ei lakkaa yrittämästä, ja lopulta se johtaa erektiohäiriöön, kun dopamiinia ei ole enää mahdollista saada niin paljon kun mitä runkkari vaatii kiihottuakseen.

Lue lisää

Supernormaalin ärsykkeen eli atrapin olemassaolo on todellinen ilmiö, ei missään tapauksessa huuhaata. Keskustelukumppanisi vain tekee liian pitkälle meneviä päätelmiä. Ylivoimakas ärsyke esiintyy laajalti luonnossa, ja siihen perustuu myös naisten KOKO kaunistautuminen.

Osin myös miehet harrastavat sitä. Katsoo vain menneen ajan maalauksia, joissa näkyy miesten valtava kalukukkaro, tai haarniskoja, joissa on mahtava uloke kyrvän kohdalla.

Punatut huulet vaikuttavat miehiin voimakkaammin kuin luonnonpunaiset, värjätty tukka voimakkaammin kuin luonnonvärinen, nätti kampaus voimakkaammin kuin luonnon sekamelska, maalatut silmät voimakkaammin kuin luonnonväriset, tekosilmäripset voimakkaammin kuin normaalit, sheivatut sukupuolielimet voimakkaammin kuin luomu jne.

Ylivoimakkaitten atrappien käyttäminen on niin tiedotonta, että useimmat eivät edes tiedä niin tekevänsä. Geeniperäistä käyttäytymistä.

Vain harvoista miehistä koristamaton nainen on kauniimpi. Koristautuminen ja siis supernormaali ärsyke ei ole kulttuurin tuoma ilmiö, vaan se on geeneissä sopeumana ekolokeroon. Se on säilynyt tuhansia vuosia. Se on sitten eri asia, että taito on eritasoista. Vaikka tarkoitus on koristautua, taitamattomimmat todellisuudessa rumistautuvat.

Taitamattomuuden näytteitä on juuri kauneuskirurgiassa, silikonirintojen asennuttamisessa, ylähuulen paksuntamisessa ja sisempien häpyhuulten leikkauttamisessa pienemmiksi tai ulompien kasvattaminen ruiskein suuremmiksi tavoiteltassa viivavittua, joka median luulon mukaan on muka miesten ihanne.

Tosiasiassa suurin osa miehistä kertoo, että kauneuskirurgia on täydellinen turn off.

Wwuwuw kirjoitti:

Eikä esileikkiä ole olemassakaan, ja seksi päättyy miehen orgasmiin. Ja siemennesteet ruikautetaan naisen päälle.

No mutta mutta...Oletko ajatellut, että nuo ovat vain sinun omia subjektiivisiä kokemuksiasi seksistä?
-En usko, että pornolla on mitään tekemistä sen kanssa kuinka ihminen huomioi partneriaan. Seksi on kahdenvälinen kokemus ja näistä asioista yleensä keskustellaan sen oman seksi partnerinsa kanssa..Toiveistaan jne.

-Eli taas laitoit populistisesti yleistäen asioita pornon piikkiin.

Sukupuoleen katsomatta ihmiset pitävät nykyään monipuolisemmasta seksistä kuin ehkä joskus aikoinaan... Yleensä monipuolisuuden voisikin nähdä lähinnä positiivisena kehityksenä, ellei ihmisellä itsellään sitten ole nihkeää suhtautumista vaikkapa esim. suihinottoon... Kaikki naiset eivät siitä pidä kun taas toisille se on hyvin luonnollista ja mutkatonta..

-Tämä onkin nyt mielenkiintoista kun itse toivot esileikkiä, mutta vastaavasti käy ilmi, että itse et olisi valmis tarjoamaan miehelle suihinottoa esileikkinä....... Onko niin, että mies ei sitten mielestäsi tarvitse esileikkiä? Entäs jos mies haluaa juurikin suihonoton esileikkinä?

blade83 kirjoitti:

No mutta mutta...Oletko ajatellut, että nuo ovat vain sinun omia subjektiivisiä kokemuksiasi seksistä?
-En usko, että pornolla on mitään tekemistä sen kanssa kuinka ihminen huomioi partneriaan. Seksi on kahdenvälinen kokemus ja näistä asioista yleensä keskustellaan sen oman seksi partnerinsa kanssa..Toiveistaan jne.

-Eli taas laitoit populistisesti yleistäen asioita pornon piikkiin.

Sukupuoleen katsomatta ihmiset pitävät nykyään monipuolisemmasta seksistä kuin ehkä joskus aikoinaan... Yleensä monipuolisuuden voisikin nähdä lähinnä positiivisena kehityksenä, ellei ihmisellä itsellään sitten ole nihkeää suhtautumista vaikkapa esim. suihinottoon... Kaikki naiset eivät siitä pidä kun taas toisille se on hyvin luonnollista ja mutkatonta..

-Tämä onkin nyt mielenkiintoista kun itse toivot esileikkiä, mutta vastaavasti käy ilmi, että itse et olisi valmis tarjoamaan miehelle suihinottoa esileikkinä....... Onko niin, että mies ei sitten mielestäsi tarvitse esileikkiä? Entäs jos mies haluaa juurikin suihonoton esileikkinä?

Lue lisää

Ei ne minun kokemuksia ole, vaan kuultuja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Tinbergerin tutkimus vaikuttaa melkoiselta huuhaalta. Ihmiset eivät muni eivätkä haudo, eivätkä linnut muutenkaan ole käyttäytymisessä kovin lähellä ihmisiä. Se tuntuu tarkoitushakuiselta ja pyrkii selittämään että "porno luo epärealisia odotuksia" perustuen siihen että mainstream-pornon naiset ovat leikelleet itsensä epänormaaleiksi ja miehet odottavat tavallisilta naisilta samaa, tai että ajan kanssa ajautuu koko ajan epänormaalimman pornon pariin. Molemmat väitteet ovat kukkua.

Suurin osa pornosta lienee jonkin tason amatööripornoa jota tekevät korkeintaan puoliammattilaiset elintasonsa nostamiseksi. He eivät useinkaan ole sen leikatumpia kun tavisnaisetkaan, vaan viehättävyys luodaan meikeillä, hollywood-vahauksella, seksikkäillä vaatteilla yms keinoilla. Se on myös suositumaa, uskokaa huviksenne että suurin osa pornokoukussa olevista miehistä ei haikaile kumilla ja muovilla täytettyjen friikkinaisen perään, vaan seksuaalisesti aktiivisten ja avoimien mutta melko luonnollisten naisten. BBW, mature, pregnant, jopa granny-porno eit ole pieni marginaalinen osuus pornosta ja noissa kaikissa on kyse jostain muusta kun siitä ihanteellisesta barbie-naisesta.

Paljon enemmän uskon Gary Wilsonin (yourbrainonporn) propagoimaan teoriaan jolla oli nimikin, mutta en sitä kyllä nyt tähän hätään löytänyt.

Joka tapauksessa sen takana oli rottakoe (rotat ovat sentään nisäkkäitä kuten ihmisetkin) missä todettiin, että kun urosrotan kanssa samaan häkkiin pantiin uusi naarasrotta, se halusi kovasti paritella sen kanssa, mutta ajan kanssa into laski. Kun naaras vaihdettiin uuteen, into heräsi uudelleen.

Seksi on huumaavinta tuoreen kumppanin kanssa, ja nettipornossa uusi kumppani on vain klikkauksen päässä. Yhden nettipornosession aikana miehellä voi olla ajatuksissaan satoja kumppaneita. Ähkyhän siinä tulee, ja kun vanhan kaltaisia dopamiinimyrskyjä ei tule, yritetään niitä hakea uudestaan laadun parista, eli porno kovenee, mutta se ei ratkaise sitä ongelmaa että dopamiiniaallon huipulla ei voi surffata loputtomiin vaikka kuinka yrittäisi. Silti sitä ei lakkaa yrittämästä, ja lopulta se johtaa erektiohäiriöön, kun dopamiinia ei ole enää mahdollista saada niin paljon kun mitä runkkari vaatii kiihottuakseen.

Lue lisää

"Molemmat väitteet ovat kukkua. "

Millä perustein?

Wwuwuw kirjoitti:

Ei ne minun kokemuksia ole, vaan kuultuja asioita.

Onko sinulla omia kokemuksia seksistä?

Firdawsi kirjoitti:

Supernormaalin ärsykkeen eli atrapin olemassaolo on todellinen ilmiö, ei missään tapauksessa huuhaata. Keskustelukumppanisi vain tekee liian pitkälle meneviä päätelmiä. Ylivoimakas ärsyke esiintyy laajalti luonnossa, ja siihen perustuu myös naisten KOKO kaunistautuminen.

Osin myös miehet harrastavat sitä. Katsoo vain menneen ajan maalauksia, joissa näkyy miesten valtava kalukukkaro, tai haarniskoja, joissa on mahtava uloke kyrvän kohdalla.

Punatut huulet vaikuttavat miehiin voimakkaammin kuin luonnonpunaiset, värjätty tukka voimakkaammin kuin luonnonvärinen, nätti kampaus voimakkaammin kuin luonnon sekamelska, maalatut silmät voimakkaammin kuin luonnonväriset, tekosilmäripset voimakkaammin kuin normaalit, sheivatut sukupuolielimet voimakkaammin kuin luomu jne.

Ylivoimakkaitten atrappien käyttäminen on niin tiedotonta, että useimmat eivät edes tiedä niin tekevänsä. Geeniperäistä käyttäytymistä.

Vain harvoista miehistä koristamaton nainen on kauniimpi. Koristautuminen ja siis supernormaali ärsyke ei ole kulttuurin tuoma ilmiö, vaan se on geeneissä sopeumana ekolokeroon. Se on säilynyt tuhansia vuosia. Se on sitten eri asia, että taito on eritasoista. Vaikka tarkoitus on koristautua, taitamattomimmat todellisuudessa rumistautuvat.

Taitamattomuuden näytteitä on juuri kauneuskirurgiassa, silikonirintojen asennuttamisessa, ylähuulen paksuntamisessa ja sisempien häpyhuulten leikkauttamisessa pienemmiksi tai ulompien kasvattaminen ruiskein suuremmiksi tavoiteltassa viivavittua, joka median luulon mukaan on muka miesten ihanne.

Tosiasiassa suurin osa miehistä kertoo, että kauneuskirurgia on täydellinen turn off.

Lue lisää

Ymmärsit nyt väärin, kun ei tässä ole kyse ulkoisista ärsykkeistä, vaan palkitsemisjärjestelmästä. Porno palkitsee nopeammin kuin naisen vokottelu ja esileikki. Toisekseen vain ihmislajeista naaras on ainoa joka käyttää aikaansa kaunistautuakseen. Syy siihen on tietysti kulttuurinen.

Pornon tuottajien keskuudessa on havaittu, että kuluttajat vaativat aina vain kovempaa ja rankempaa pornoa, se on ihan todellinen ilmiö.

blade83 kirjoitti:

Onko sinulla omia kokemuksia seksistä?

Mitä se tähän kuuluu?

Wwuwuw kirjoitti:

Ymmärsit nyt väärin, kun ei tässä ole kyse ulkoisista ärsykkeistä, vaan palkitsemisjärjestelmästä. Porno palkitsee nopeammin kuin naisen vokottelu ja esileikki. Toisekseen vain ihmislajeista naaras on ainoa joka käyttää aikaansa kaunistautuakseen. Syy siihen on tietysti kulttuurinen.

Pornon tuottajien keskuudessa on havaittu, että kuluttajat vaativat aina vain kovempaa ja rankempaa pornoa, se on ihan todellinen ilmiö.

Lue lisää

Laitetaas lisää..

"– Yleisesti on koettu, että kiinnostus parisuhteeseen laskee niillä, jotka katsovat paljon pornoa. On vaikea sanoa, mikä on syy ja seuraus – ajavatko ongelmat parisuhteessa katsomaan pornoa vai aiheuttaako pornon katselu niitä?

Seksuaalinen ärsyke eli tässä tapauk­sessa pornon katseleminen aktivoi aivoissa palkkiojärjestelmän ja vapauttaa dopamiinia, mikä kasvattaa seksuaalista halua. Orgasmi taas vapauttaa endogeenisia opioideja eli mielihyvää tuottavia välittäjäaineita aivoissa ja laskee dopamiinitasoa. Tästä syystä orgasmi sammuttaa seksihalun.

Aivotutkimukset ovat osoittaneet, että runsas pornon katsominen on yhteydessä aivojen palkkiojärjestelmän rakenteeseen ja toimintaan. Pornosta aiheutuvien ongelmien onkin spekuloitu johtuvan palkkiojärjestelmän muutoksesta.

– Porno tuo niin voimakkaan vasteen aivojen palkkiojärjestelmässä, että se kilpailee luonnollisten palkintojen kanssa. Luonnollisia palkintoja tässä tapauksessa ovat parisuhde, seksi tai molemmat. Voimakkaampi kokemus saattaa kuluttaa palkkiojärjestelmää niin, että se laskee dopamiinitasoja, Kajanoja sanoo.

Nettipornon tarjonta on loputonta ja erittäin monipuolista, mikä on merkittävää riippuvuuden näkökulmasta. Netistä löytyy jatkuvasti uusia kiihokkeita.

– Näin voidaan ylläpitää dopamiinin tuotantoa keinotekoisesti.

JOS IHMINEN kokee katsovansa liikaa pornoa, se voi aiheuttaa itsetunnon laskua, sosiaalisen kanssakäymisen vaikeutumista, häpeän ja riittämättömyyden tunteita, seksuaalisia pakkoajatuksia ja keskittymisongelmia."

https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-jopa-40-80-tuntia-tarkeinta-avoin-keskustelu

Wwuwuw kirjoitti:

"Molemmat väitteet ovat kukkua. "

Millä perustein?

Ne oli heti siinä perässä, mutta et ilmeisesti jaksanut lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ne oli heti siinä perässä, mutta et ilmeisesti jaksanut lukea.

Mutta se oli mutuilua.

En minä ole pornofriikki. Minä olen täällä vain keskustelemassa aiheesta ja ihmisten ongelmista, sekä oikomassa ihmisten väärinkäsityksiä, kuten aika usein muissakin ketjuissa.

Wwuwuw kirjoitti:

Mutta se oli mutuilua.

Niin oli se Tinbergerin. Ihmiset eivät ole lintuja eivätkä haudo munia, idiootti. Otatko seuraavaksi esiin kastemadoilla tehdyn tutkimuksen minkä rinnastat 1:1 ihmisiin?

Noin vajaalla ymmärryksellä ei pitäisi osallistua keskusteluun, teet vain itsestäsi naurunalaisen.

Turha tulla tänne itteään kehumaan. Kyllä me tiedämme, että joillain miehillä toimii. Mutta se ei ole kiinnostavaa.

Oletko ollut ilman pornoa ikäsi?

Julkisilla paikolla, jos alkaa seisoon, niin pitää yrittää peittää seisokki.
Naisethan menis paniikkiin ja pakokauhin valtaan, jos nainen huomais, et tuolla miehellähän seisoo ja hän on aiheuttanut seisokin.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisilla paikolla, jos alkaa seisoon, niin pitää yrittää peittää seisokki.
Naisethan menis paniikkiin ja pakokauhin valtaan, jos nainen huomais, et tuolla miehellähän seisoo ja hän on aiheuttanut seisokin.

Lue lisää

Niinkö? 😋

Anonyymi kirjoitti:

Julkisilla paikolla, jos alkaa seisoon, niin pitää yrittää peittää seisokki.
Naisethan menis paniikkiin ja pakokauhin valtaan, jos nainen huomais, et tuolla miehellähän seisoo ja hän on aiheuttanut seisokin.

Lue lisää

Pyh, siinä mihinkään paniikkiin jouduta. Sitä seisokkimiestä se sijaan pidetään omituisena friikkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyh, siinä mihinkään paniikkiin jouduta. Sitä seisokkimiestä se sijaan pidetään omituisena friikkinä.

...ja omituiset friikit yleensä saavat naiset paniikkiin ja pakokauhun valtaan, tai ainakin aiheuttavat pelkotiloja. Jos ei halua aiheuttaa naisille pelkoja, pitää siis peittää seisokki julkisella paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

...ja omituiset friikit yleensä saavat naiset paniikkiin ja pakokauhun valtaan, tai ainakin aiheuttavat pelkotiloja. Jos ei halua aiheuttaa naisille pelkoja, pitää siis peittää seisokki julkisella paikalla.

Lue lisää

Tai naurua.

Nykysuositus on, että seisoen.

Työpaikalla mulla seisoo järki päässä 7,6 tuntia (kiitos kiky!) viitenä päivänä viikossa, eikö se riitä?

Ei ketään kiinnosta se, että jollain ei ole ongelmia.

Ei pidä paikkaansa ainakaan mun kohdalla, ehkä sitten olen poikkeustapaus nykyaikana.

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa ainakaan mun kohdalla, ehkä sitten olen poikkeustapaus nykyaikana.

KilttiMies89

Juujuu varmasti olet yhtä kova luu kuin entisajan äijät.

Anonyymi kirjoitti:

Juujuu varmasti olet yhtä kova luu kuin entisajan äijät.

En muissa asioissa mutta stondiksen suhteen.

KilttiMies89

Ne vitun piikit eivät auta mitään. Noin tiedoksi, itse kokeneena. Ne eivät korjaa mitään, mikä on rikki. Testosteronivajeen suurin ongelma ei edes ole se ettei haluta, tai ei kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vitun piikit eivät auta mitään. Noin tiedoksi, itse kokeneena. Ne eivät korjaa mitään, mikä on rikki. Testosteronivajeen suurin ongelma ei edes ole se ettei haluta, tai ei kykene.

Lue lisää

Nehän voivat pilata oman testosteronituotannon.

Wwuwuw kirjoitti:

Nehän voivat pilata oman testosteronituotannon.

Usein pilaavatkin, mutta jos se oma testotuotanto ei kuitenkaan ole riittävä niin asia ei parane hoitamalla eikä hoitamatta, vaan on sen testoteronivajeensa ja sen oireiden kanssa on naimisissa lopun elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Usein pilaavatkin, mutta jos se oma testotuotanto ei kuitenkaan ole riittävä niin asia ei parane hoitamalla eikä hoitamatta, vaan on sen testoteronivajeensa ja sen oireiden kanssa on naimisissa lopun elämäänsä.

Lue lisää

Sähän puhut ihan höpöjä.....Miten niin testosteronin puute ei parane korvaushoidossa?
Miljoonat miehet ympäri maailman ovat saaneet avun korvaushoidosta..
-Se että hoito ei sinulla toiminut, niin on saattanut johtua siitäkin, että todellista tarvetta ei ollut, tai sitten hoitosi on toteutettu päin persettä, koska Suomessa ei oikeasti ole montaakaan tämän alan asiantuntijaa..

blade83 kirjoitti:

Sähän puhut ihan höpöjä.....Miten niin testosteronin puute ei parane korvaushoidossa?
Miljoonat miehet ympäri maailman ovat saaneet avun korvaushoidosta..
-Se että hoito ei sinulla toiminut, niin on saattanut johtua siitäkin, että todellista tarvetta ei ollut, tai sitten hoitosi on toteutettu päin persettä, koska Suomessa ei oikeasti ole montaakaan tämän alan asiantuntijaa..

Lue lisää

Vapaa testosteroni 8,6 (vai oliko peräti 6,5) kun alin ohjearvo miehelle oli 11, näin multa mitattiin. Jos tuo ei ole todellinen tarve niin mikä on?

Aluksi 3 kk välein annettu piikki ei edes nostanut tasoja, vasta kun sitä tihennettiin joka toiseen kuukauteen alkoivat tasot edes nousta.

Piikityksillä mitatut testosteronitasot nousivat aikanaan jopa 15:n, mutta mikään testosteronivajeeseen liittyvä ongelma ei poistunut eikä edes helpottunut. Lopulta menetin toivoni koko korvaushoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa testosteroni 8,6 (vai oliko peräti 6,5) kun alin ohjearvo miehelle oli 11, näin multa mitattiin. Jos tuo ei ole todellinen tarve niin mikä on?

Aluksi 3 kk välein annettu piikki ei edes nostanut tasoja, vasta kun sitä tihennettiin joka toiseen kuukauteen alkoivat tasot edes nousta.

Piikityksillä mitatut testosteronitasot nousivat aikanaan jopa 15:n, mutta mikään testosteronivajeeseen liittyvä ongelma ei poistunut eikä edes helpottunut. Lopulta menetin toivoni koko korvaushoitoon.

Lue lisää

Okei...No voidaan käydä asiaa läpi.
Eli noista arvoista voidaan päätellä, että selkeä hypogonadismi ja on ihan toivotonta yrittääkkään naturaali elämää noilla arvoilla.
-Sinä kuulut trt:lle...

Kauanko sinä käytit tuota Nebidoa..
Nebidoa kuuluu hakata alkuun 6vkon välein hitaan kumuloitumisen vuoksi, jotta arvot nousevat riittävälle tasolle ja siitä eteenpäin 2-3kk välein..
Parempi hoitovaste ja tasaisemmat arvot on saatu lyömällä esim. 1milli/2vkoa Nebidoa...
-Tuo 15nmolia on arvona ihan perseestä, eli sun hoitosi oli ihan pelleilyä kuten epäilinkin.
-Kaikilla tuo Nebido ei anna kunnollista vastetta, joten muitakin vaihtoehtoja löytyy. Useat valitsevat Sustanonin, jolla arvot nousevat nopeasti....Kokeile sitä seuraavaksi 0.5milliä/vko.

-Sen lisäksi on seurattava aromatisoitumista, eli e2 on saatava viitteeseen.
-Pitäisi määritellä myöskin testovl, mikä on lopulta se arvo mikä vaikuttaa biologisella tasolla...Pelkkä s-testo ei kerro vielä paljoakaan.

Tässä on oikeasti valtavasti asioita mitkä pitää huomioida ja labroilla tutkia, mutta käytännössä puoskareiden hoitamina nämä asiat saadaan kustua täydellisesti, jolloin käy noin kuten sinulle, että et saanut siitä mitään irti. Ongelma ei ollut aineessa, vaan osaamattomuudessa.

blade83 kirjoitti:

Okei...No voidaan käydä asiaa läpi.
Eli noista arvoista voidaan päätellä, että selkeä hypogonadismi ja on ihan toivotonta yrittääkkään naturaali elämää noilla arvoilla.
-Sinä kuulut trt:lle...

Kauanko sinä käytit tuota Nebidoa..
Nebidoa kuuluu hakata alkuun 6vkon välein hitaan kumuloitumisen vuoksi, jotta arvot nousevat riittävälle tasolle ja siitä eteenpäin 2-3kk välein..
Parempi hoitovaste ja tasaisemmat arvot on saatu lyömällä esim. 1milli/2vkoa Nebidoa...
-Tuo 15nmolia on arvona ihan perseestä, eli sun hoitosi oli ihan pelleilyä kuten epäilinkin.
-Kaikilla tuo Nebido ei anna kunnollista vastetta, joten muitakin vaihtoehtoja löytyy. Useat valitsevat Sustanonin, jolla arvot nousevat nopeasti....Kokeile sitä seuraavaksi 0.5milliä/vko.

-Sen lisäksi on seurattava aromatisoitumista, eli e2 on saatava viitteeseen.
-Pitäisi määritellä myöskin testovl, mikä on lopulta se arvo mikä vaikuttaa biologisella tasolla...Pelkkä s-testo ei kerro vielä paljoakaan.

Tässä on oikeasti valtavasti asioita mitkä pitää huomioida ja labroilla tutkia, mutta käytännössä puoskareiden hoitamina nämä asiat saadaan kustua täydellisesti, jolloin käy noin kuten sinulle, että et saanut siitä mitään irti. Ongelma ei ollut aineessa, vaan osaamattomuudessa.

Lue lisää

No mistäs löytää niitä lääkäreitä, jotka eivät ole puoskareita? Se terveydenhuolto minkä piirissä minä olen (yksityinen), ei tarjoa muuta kun Nebidoa tai jotain geeliä ja itse parhaaksi katsomallaan aikavälillä. Ei auta vaikka naama punaisena muuta vaatisin.

Rumilla miehillä vasta seisookin, kun ovat pillunpuutteessa.

Eiköhän se kuule riipu millaista pornoa katsoo millaisia naisia siinä näkyy, pornosaiteilla on myös paljon mm. bbw ja mature porkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se kuule riipu millaista pornoa katsoo millaisia naisia siinä näkyy, pornosaiteilla on myös paljon mm. bbw ja mature porkkaa.

No näin on...Ihmisillä on erilaisia fetissejä...
Ihmisten ongelmat ovat valtavan paljon toisaalla kuin pornossa, vaikka asiasta on kovasti lähdetty meteliä pitämään. Jostain syystä vain naiset on jätetty aiheen ulkopuolelle, vaikka naisilla nämä ongelmat ovat paljon yleisempiä kuin miehillä...Naisilla sen ongelman korjaaminen käy vain paljon helpommin, ihan vain liukuvoiteella! , vaikka kyseessä täysin verrannollinen asia miehen vehkeeseen.

Totta se on, että osa haluttomista naisista on katsonut liikaa pornoa. Varsinkin nuoremmilla sukupolvilla tuota kuulemma esiintyy.

On tullut selväksi sun perversio.
Haetko hyväksyntää naurettaville tunteillesi?

Anonyymi kirjoitti:

On tullut selväksi sun perversio.
Haetko hyväksyntää naurettaville tunteillesi?

Mikäs perversio toi nyt on? Kyllä minäkin haluaisin tuossa tapauksessa olla mieluummin pyöränsatula kuin joku vitun ätmi.

KilttiMies89

Totta tuossa on vain se että yleensä miehet pitävät naisen värkkiä kauniimpana kun naiset itse, jotka usein tuntuvat ajattelevan että miten sellainen römpsä voi kenenkään mielestä olla kaunis. Tämä ainakin on oma kokemukseni.

Vulvalla ei kuitenkaan ole useimpien miestenkään silmissä mitään itsearvoista kauneuselämystä, vaan se liittyy aina seksiaktiin tai toiveeseen sellaisesta. Naisen elintä on mahdotonta pitää kauniina liittämättä siihen seksuaalista elementtiä ja vähintään potentiaalista kiihottumista. Eivät miehet menisi vulvakuvien näyttelyyn vain kauneuselämyksen takia, vaan kiihottumismielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuossa on vain se että yleensä miehet pitävät naisen värkkiä kauniimpana kun naiset itse, jotka usein tuntuvat ajattelevan että miten sellainen römpsä voi kenenkään mielestä olla kaunis. Tämä ainakin on oma kokemukseni.

Vulvalla ei kuitenkaan ole useimpien miestenkään silmissä mitään itsearvoista kauneuselämystä, vaan se liittyy aina seksiaktiin tai toiveeseen sellaisesta. Naisen elintä on mahdotonta pitää kauniina liittämättä siihen seksuaalista elementtiä ja vähintään potentiaalista kiihottumista. Eivät miehet menisi vulvakuvien näyttelyyn vain kauneuselämyksen takia, vaan kiihottumismielessä.

Lue lisää

Kyllä kauneudella ja kiihottavuudella on korrelaatiota, mutta yritin edellä kuvata, että kauneuselämys ei vähene likikään siihen tahtiin kuin kiihoittuvuus ikääntyessä tai mieshormonin puutteessa. Naisen elimet ovat erittäin kauniit myös arjen keskellä, jolloin ei ole pienimpiäkään seksitarpeita .

Kun nainen avaa miehelle vulvansa vaikka useita kertoja päivässä, eikä kummallakaan ole tarkoitus ryhtyä seksiin, se on aina kaunista. Eikä edes täydy avata vain sellaiselle, jonka kanssa muulloin on yhdyntää. Riittää, että mies ymmärtää, että nainen näyttämällä kauneutta miellyttävälle miehelle pyrkii olemaan herttainen.

Ei ole olemassa absoluuttista kauneutta, vaan kauneuselämyksellä on evolutiivinen tausta. Koska nainen, joka parittelee laatumiehen kanssa saa eniten geenejään populaatioon, ja mies, joka parittelee mahdollisimman monen naisen kanssa, evoluutio on myös toteuttanut miehen ja naisen strategian eri tavalla.

Naisen tulee arvioida miestä monipuolisesti, miehen tulee kiihottua melkeinpä naisesta kuin naisesta. Siksi mies pitää naisen sukupuolielimiä sekä niin kiihoittavina että niin kauniina, että naiset eivät koskaan voi sitä kokemuksellisesti ymmärtää.

Se on hirveän sääli. Täälläkin netissä lukuisat naiset ovat valittaneet, että heidän elimiensä näössä on sitä ja sitä vikaa. Jotkut ovat jopa kertoneet, että se on vakava haitta seksin harjoittamisessa. Miehet ovat pyrkineet joukolla karsimaan näitä luuloja, mutta oma luulo on niin voimakas, että ei mene perille. Jos menisi, hyppisivät ilosta.

<<Vulvalla ei kuitenkaan ole useimpien miestenkään silmissä mitään itsearvoista kauneuselämystä, vaan se liittyy aina seksiaktiin tai toiveeseen sellaisesta.<<

Olen tiukasti eri mieltä. Naiset saavat miesten piirittämisestä sellaisen käsityksen, että mies AINA pyrkii seksiin. Suurin osa miehen elämästä kuitenkin on muuta. Silti naisen sukupuolielimet ovat silloinkin kauneinta, mitä maailmassa on. Harmi, että monet naiset eivät osaa nauttia ihailusta ja uskoa sitä todeksi.

Firdawsi kirjoitti:

Kyllä kauneudella ja kiihottavuudella on korrelaatiota, mutta yritin edellä kuvata, että kauneuselämys ei vähene likikään siihen tahtiin kuin kiihoittuvuus ikääntyessä tai mieshormonin puutteessa. Naisen elimet ovat erittäin kauniit myös arjen keskellä, jolloin ei ole pienimpiäkään seksitarpeita .

Kun nainen avaa miehelle vulvansa vaikka useita kertoja päivässä, eikä kummallakaan ole tarkoitus ryhtyä seksiin, se on aina kaunista. Eikä edes täydy avata vain sellaiselle, jonka kanssa muulloin on yhdyntää. Riittää, että mies ymmärtää, että nainen näyttämällä kauneutta miellyttävälle miehelle pyrkii olemaan herttainen.

Ei ole olemassa absoluuttista kauneutta, vaan kauneuselämyksellä on evolutiivinen tausta. Koska nainen, joka parittelee laatumiehen kanssa saa eniten geenejään populaatioon, ja mies, joka parittelee mahdollisimman monen naisen kanssa, evoluutio on myös toteuttanut miehen ja naisen strategian eri tavalla.

Naisen tulee arvioida miestä monipuolisesti, miehen tulee kiihottua melkeinpä naisesta kuin naisesta. Siksi mies pitää naisen sukupuolielimiä sekä niin kiihoittavina että niin kauniina, että naiset eivät koskaan voi sitä kokemuksellisesti ymmärtää.

Se on hirveän sääli. Täälläkin netissä lukuisat naiset ovat valittaneet, että heidän elimiensä näössä on sitä ja sitä vikaa. Jotkut ovat jopa kertoneet, että se on vakava haitta seksin harjoittamisessa. Miehet ovat pyrkineet joukolla karsimaan näitä luuloja, mutta oma luulo on niin voimakas, että ei mene perille. Jos menisi, hyppisivät ilosta.

<<Vulvalla ei kuitenkaan ole useimpien miestenkään silmissä mitään itsearvoista kauneuselämystä, vaan se liittyy aina seksiaktiin tai toiveeseen sellaisesta.<<

Olen tiukasti eri mieltä. Naiset saavat miesten piirittämisestä sellaisen käsityksen, että mies AINA pyrkii seksiin. Suurin osa miehen elämästä kuitenkin on muuta. Silti naisen sukupuolielimet ovat silloinkin kauneinta, mitä maailmassa on. Harmi, että monet naiset eivät osaa nauttia ihailusta ja uskoa sitä todeksi.

Lue lisää

Ei tarvi aina pyrkiä seksiin, mutta vulvan kauneus kyllä liittyy aina seksiin. Kuulostaa aivan absurdilta että nainen avaisi vulvaansa miehelle useita kertoja päivässä ilman tarvetta ryhtyä seksiin. Kai sitäkin jotkut harrastaa, mutta enpä usko sen olevan normitoimintaa monessakaan parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi aina pyrkiä seksiin, mutta vulvan kauneus kyllä liittyy aina seksiin. Kuulostaa aivan absurdilta että nainen avaisi vulvaansa miehelle useita kertoja päivässä ilman tarvetta ryhtyä seksiin. Kai sitäkin jotkut harrastaa, mutta enpä usko sen olevan normitoimintaa monessakaan parisuhteessa.

Lue lisää

On mielenkiintoista, että jos joku kertoo, miten kauniit ovat Gardajärven maisemat, se menee läpihuutojuttuna, mutta jos joku kertoo, kuinka kauniit ovat naisen sukupuolielimet, se aiheuttaa kiivasta vastaväitettä juuri naisen taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi aina pyrkiä seksiin, mutta vulvan kauneus kyllä liittyy aina seksiin. Kuulostaa aivan absurdilta että nainen avaisi vulvaansa miehelle useita kertoja päivässä ilman tarvetta ryhtyä seksiin. Kai sitäkin jotkut harrastaa, mutta enpä usko sen olevan normitoimintaa monessakaan parisuhteessa.

Lue lisää

Kun tuon esiin eräitä asioita, on minulla tiedollisen intressin lisäksi myös ideologinen intressi, vapauttaa ihmisiä vääristä peloista ja paineista. Usein se kuitenkin johtaa väittelyyn. Väsyttää. Väsyttää niin maan perusteellisesti.

Koska kirjoitat nimimerkillä Anonyymi, en voi sinua varoa, mutta minut tunnistat nimimerkistäni Firdawsi. Toivon, ettet vastaisi minulle. Hyvää jatkoa sinulle!

Firdawsi kirjoitti:

Kun tuon esiin eräitä asioita, on minulla tiedollisen intressin lisäksi myös ideologinen intressi, vapauttaa ihmisiä vääristä peloista ja paineista. Usein se kuitenkin johtaa väittelyyn. Väsyttää. Väsyttää niin maan perusteellisesti.

Koska kirjoitat nimimerkillä Anonyymi, en voi sinua varoa, mutta minut tunnistat nimimerkistäni Firdawsi. Toivon, ettet vastaisi minulle. Hyvää jatkoa sinulle!

Lue lisää

Siinähän toivot, aion vastailla jatkossakin. Se on sinusta kiinni jättää vastailematta.

Edelleenkään ketään ei kiinnosta sinun kerskailusi eikä se ettei teillä ole ongelmia.

Nauttis jos vittu sais sitä vitun seksiä. Ei kiinnosta tommonen toisten erinomaisella seksielämällä retostelu! Vois tommoset asiat pitää ihan omana tietonaan ja se olis jopa suotavaa!!!

KilttiMies89

Ilmeisesti nykymiehet muuta osaa tehdäkään kuin toljottaa..

<<Ei se porno veä vertoja silmien eessä nököttävälle paljaalle pimpsalle.<<

Puhut harvinaisen totta, mutta kaikki eivät rohkene sitä sanoa, koska pelkäävät, että jotkut vakiintumattomat pitävät sitä irstaana.

Mikään koko maailmassa ei ole miehen silmissä niin kaunis kuin naisen suloiset sukupuolielimet. Tarkoitan tässä naisia yleensä, enkä vain harvinaisia kaunottaria.

Nainen ei voi sitä vain koskaan syvällisesti ymmärtää, koska ei saa samanlaisia kiksejä miehen elimistä. Jos ymmärtäisivät olisivat melkein aina kaunein paljaana, saunassa, uimassa, vieraisilla, kaikkialla, missä lämpo antaisi periksi. Olisi todella keino olla ystävällinen.

Muuten, en minä puhu vain teoriaa. Olen ikikiitollinen useillekin naisille, jotka ovat näyttäneet sukupuolielimiään, avanneetkin.

Meikkaamisen voisi jättää vähiin. Koko kulttuuri olisi aivan erilainen, jos vain naiset ymmärtäisivät. 🌹👀

Wwuwuw kirjoitti:

Ilmeisesti nykymiehet muuta osaa tehdäkään kuin toljottaa..

Ne on niin suvaitsevaisia..

Kunnioittavat naista niin paljon ettei kehtaa koskea.

:D

Mie nakkaan saippuan lattialle ja sanon että nosta ylös. :D

Firdawsi kirjoitti:

<<Ei se porno veä vertoja silmien eessä nököttävälle paljaalle pimpsalle.<<

Puhut harvinaisen totta, mutta kaikki eivät rohkene sitä sanoa, koska pelkäävät, että jotkut vakiintumattomat pitävät sitä irstaana.

Mikään koko maailmassa ei ole miehen silmissä niin kaunis kuin naisen suloiset sukupuolielimet. Tarkoitan tässä naisia yleensä, enkä vain harvinaisia kaunottaria.

Nainen ei voi sitä vain koskaan syvällisesti ymmärtää, koska ei saa samanlaisia kiksejä miehen elimistä. Jos ymmärtäisivät olisivat melkein aina kaunein paljaana, saunassa, uimassa, vieraisilla, kaikkialla, missä lämpo antaisi periksi. Olisi todella keino olla ystävällinen.

Muuten, en minä puhu vain teoriaa. Olen ikikiitollinen useillekin naisille, jotka ovat näyttäneet sukupuolielimiään, avanneetkin.

Meikkaamisen voisi jättää vähiin. Koko kulttuuri olisi aivan erilainen, jos vain naiset ymmärtäisivät. 🌹👀

Lue lisää

Pitää olla kyllä aikamoinen sankari että kattoo mieluummin pornoa kuin sitä alastonta naista joka makaa siinä vieressä jalat auki.

:D

KonnaKettu kirjoitti:

Ne on niin suvaitsevaisia..

Kunnioittavat naista niin paljon ettei kehtaa koskea.

:D

Mie nakkaan saippuan lattialle ja sanon että nosta ylös. :D

Lue lisää

Sullehan noi saippuajutut entisenä linnakundina onkin jo tuttuja..

Wwuwuw kirjoitti:

Sullehan noi saippuajutut entisenä linnakundina onkin jo tuttuja..

:D niin on.

Kaikilla impotenteilla on henkisiä ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla impotenteilla on henkisiä ongelmia.

Niinpä. Erektio-ongelmat ovat harvoin fysiologisia.