Olisiko mahdollista luoda keinotekoinen ilmakehä kuuhun, jos on mitä siihen tarvittaisiin?
Ilmakehä kuuhun
55
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei taida Kuun vetovoima jaksaa pidätellä kaasuja karkaamasta.
- Anonyymi
Jaksaisipas, vaan kun Auringon säteilemät suurienergiset hiukkaset vievät mukanansa Kuun kaasukehän.
Mututuntumalla arvaillen Kuun kaasukehän paksuuden pitäisi olla tuollaiset 1 500 km, jotta aurinkotuulen vaikutus Kuun kaasukehän olisi vähäinen koko Kuun odotettavissa olevan eliniän ajan. Tämä tietenkin edellyttäisi samanlaista kaasukehän koostumusta kuin Maassa. Elämän puuttuminen Kuussa estäisi kaasukehän jatkuvan uudelleenmuodostumisen ja huomattavasti lyhyemmän kaasukehän olemassaolon.
- Anonyymi
Juustokupu.
"Ei kannettu vesi kaivossa pysy."
Käytännössä Kuun vähäinen painovoima hukkaisi ilmaa avaruuteen samaa tahtia kuin ilmaa Kuuhun vapautettaisiin.- Anonyymi
Pysyisikö vesi siellä, että edes kalat voisivat asua, ja vesi suojaisi säteilyltä? Tosin ei sinne vettä saisi millään vietyä niin valtavia määriä.
Anonyymi kirjoitti:
Pysyisikö vesi siellä, että edes kalat voisivat asua, ja vesi suojaisi säteilyltä? Tosin ei sinne vettä saisi millään vietyä niin valtavia määriä.
Nollapaineessa vesi kaasuntuisi ja häipyisi Kuusta saman tien. Vesi on kaasuna vielä kevyempää kuin ilmakehän pääosan muodostavat typpi ja happi
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Nollapaineessa vesi kaasuntuisi ja häipyisi Kuusta saman tien. Vesi on kaasuna vielä kevyempää kuin ilmakehän pääosan muodostavat typpi ja happi
Juupa juu, vaan kun alhaisessa ilmanpaineessa vesi kaasuuntuu vaikka - 100 asteessa. Kuten saattaapi kaasuuntua nykyisessä - 180 asteessa Kuun pinnalla.
Hiukkasen tässä viisastelen.
- Anonyymi
Samasta asiasta joku kaavio
https://space.stackexchange.com/questions/12576/could-the-moon-keep-an-atmosphere Jos Kuuhun rakennettaisiin suuri kupu johon laitettaisiin ilmaa, eikö olisi niin, että Kuun päivän (kestää n. 15 Maan vrk) aikana ilma siinä kuumenisi hillittömästi ja yhtä pitkän yön aikana jäähtyisi taas vastaavasti, ilman radikaaleja toimenpiteitä?
- Anonyymi
Olisiko kuvun seinillä paksuutta? Jos, niin vois tuo hivenen tasata noita vaihteluja. En kehtaa mitään termosputeli-sydemejä ehdottaa, kun semmoiset sisältäisivät kuitenkin radikaaleja. Riittävän "tyhjön" kuitenkin luulisi Kuussa löytyvän.
- Anonyymi
Kuukaupungin ympärillä olevaan lasikupuun voisi asentaa sälekaihtimet. Päivällä kaihtimet avataan ja yöllä suljetaan, jolloin ne pitävät kaiken energian kuvun sisäpuolella, lämpösäteily ei katoa.
Kuun pinnassa yöllä on -200 C pakkanen. Tässä lämpötilassa typpi ja happi olisivat nestemäisessä tilassa.
Unohtakaa keinoilmakehät Kuuhun, kuvun kanssa ja ilman.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ja hiilidioksidi olisi kiinteää jäämäistä tököttiä.
Joo. Perin ikävää olisi semmoista hengitellä. Ihan voisi siihen tottumaton tukehtua.
- Anonyymi
Suomi on välillä naurettava kieli, kun -200 C joutuu kutsumaan lämpötilaksi, vaikka kyseessä on aikamoinen kylmätila.
- Anonyymi
Rakennetaan kuuhun tukikohta kuvun alle. Sinne jäävä siirtokunta jätettäisiin omilleen ja aikanaan he alkaisivat uskoa litteäänmaahan koska ovat vankeina kuvun alla.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Uskoisivat myös paisumukseen kun ilmakehä kuvun alla öisin nesteytyisi.
Ei siitä paisumusta ehtisi tulla. Nestemäisen ilman tiheys on noin 870 kg/m^3 ja normaalin huoneilman tiheys noin 1.2 kg/m^3. Jos huoneen korkeus olisi 2.5 metriä ja sen ilma nesteytyisi niin lattialle jäisi nestettä alle 2 millimetrin kerros.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä paisumusta ehtisi tulla. Nestemäisen ilman tiheys on noin 870 kg/m^3 ja normaalin huoneilman tiheys noin 1.2 kg/m^3. Jos huoneen korkeus olisi 2.5 metriä ja sen ilma nesteytyisi niin lattialle jäisi nestettä alle 2 millimetrin kerros.
Yöllä ei olisi uniapneasta haittaa kun ei olisi mitä hengitttääkään.
- Anonyymi
Ensiksi pitäisi kuhun päästä. Mutta sinne ei ole ihmisenä asiaa koska avaruuden hirvittävä säteily tappaisi sekunneissa. Kuuraketissa olisi laskelmien mukaan oltava jopa seitsemän metriä paksu lyijysuojus.
- Anonyymi
"Kuuraketissa olisi laskelmien mukaan oltava jopa seitsemän metriä paksu lyijysuojus."
Ja tuo oli se tukevassa laskuhumalassa paperin loputtua housuihin laskettu tulos? - Anonyymi
"Ja tuo oli se tukevassa laskuhumalassa paperin loputtua housuihin laskettu tulos? "
Näin pälvikalju alkoi nasauskovaisella vanhallapojalla kiiltää tuskanhiessä. - Anonyymi
Sahanpuru pöllyää turhautuneen ja vannoutuneen tiedottomasta salaliittopuupäästä
- Anonyymi
En ole ennen tälläistä kuullutkaan: " Kuuraketissa olisi laskelmien mukaan oltava jopa seitsemän metriä paksu lyijysuojus."
Varsin erikoinen väite. Esitäpä nuo laskelmat. Linkki tai valehtelet. - Anonyymi
Netissä ollut linkkejä monta. Ensin mitataan paljonko yksi metri luijya vähentää avaruuden hirvittävää säteilyä sitten lisätään metrejä niin paljon ettei ihmine kokonaan kuole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netissä ollut linkkejä monta. Ensin mitataan paljonko yksi metri luijya vähentää avaruuden hirvittävää säteilyä sitten lisätään metrejä niin paljon ettei ihmine kokonaan kuole.
Laita nyt niitä linkkejäsi tänne lopultakin, niitä on kyselty vuosia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netissä ollut linkkejä monta. Ensin mitataan paljonko yksi metri luijya vähentää avaruuden hirvittävää säteilyä sitten lisätään metrejä niin paljon ettei ihmine kokonaan kuole.
Et antanut linkkiä laskelmaan joten mitä ilmeisimmin valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et antanut linkkiä laskelmaan joten mitä ilmeisimmin valehtelet.
Ei tuohon mitään linkkejä kannata laittaa koska robotti poistaa ne samantien. Parasta on kun googletat niin sinullekin asia käy selväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon mitään linkkejä kannata laittaa koska robotti poistaa ne samantien. Parasta on kun googletat niin sinullekin asia käy selväksi.
Laskelmia ei tietenkään voi esittää kun sellaisia ei ole.
Väite seitsemän metrin lyijysuojasta on uudehko suomalainen keksintö. Alun perin väite säteilysuojasta ei mitenkään liittynyt kuumatkoihin eikä van Allenin säteilyvöihin. Se esitettiin tässä muodossa: Jos halutaan ihmisten pystyvän lentämään tähtienvälisiä matkoja 0.3 c nopeudella (kolmasosas valonnopeudesta) eläen aluksessa koko elämänsä ajan saamatta liikaa säteilyä niin silloin tarvitaan luokkaa 6 jalan paksuinen säteilysuojus (1.8 m) vaimentamaan kosmisesta säteilystä ja relativisisesta nopeudesta aiheutuvien törmäysten tuottama säteily siedettävälle tasolle.
Alkuperäinen arvio koski siis tähtienvälistä matkailua relativistisella nopeudella. Alkuperäinen arvio on vuonna 1992 julkaistussa kirjassa (isbn 0877033455) jonka on kirjoittanut fyysikko John H. Mauldin. Kuumatkan kanssa arviolla ei ole mitään tekemistä. Jos kiinnostaa niin alla olevasta linkistä voi käydä katsomassa mitä Mauldin kirjassaan kirjoitti sivulla 226.
www.moontruth.org/NASA/Mauldin/index.htm
Tuosta sitten salaliittoteorioiden harrastaja Ralf René irroitti säteilysuojan mitat asiayhteydestään. Näin syntyi USA:ssa salkkareiden parissa kuvitelma kuuden jalan lyijysuojasta. Linkki René:n tunnin pituiseen haastatteluun juutuubin puolelle on tuon annetun sivun alareunassa.
Yllämainituista syystä johtuen kukaan salkkari ei pysty antamaan linkkejä tai viitteitä laskelman alkuperään. Viitetietojen antamattomuudelle yritetään aina keksiä joku tekosyy. - Anonyymi
Moninkertainen salaliittopuupää on osoitettu jälleen kerran puupääksi, ja kohta taas puupää jatkaa jankutustaan uudestisyntyneenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskelmia ei tietenkään voi esittää kun sellaisia ei ole.
Väite seitsemän metrin lyijysuojasta on uudehko suomalainen keksintö. Alun perin väite säteilysuojasta ei mitenkään liittynyt kuumatkoihin eikä van Allenin säteilyvöihin. Se esitettiin tässä muodossa: Jos halutaan ihmisten pystyvän lentämään tähtienvälisiä matkoja 0.3 c nopeudella (kolmasosas valonnopeudesta) eläen aluksessa koko elämänsä ajan saamatta liikaa säteilyä niin silloin tarvitaan luokkaa 6 jalan paksuinen säteilysuojus (1.8 m) vaimentamaan kosmisesta säteilystä ja relativisisesta nopeudesta aiheutuvien törmäysten tuottama säteily siedettävälle tasolle.
Alkuperäinen arvio koski siis tähtienvälistä matkailua relativistisella nopeudella. Alkuperäinen arvio on vuonna 1992 julkaistussa kirjassa (isbn 0877033455) jonka on kirjoittanut fyysikko John H. Mauldin. Kuumatkan kanssa arviolla ei ole mitään tekemistä. Jos kiinnostaa niin alla olevasta linkistä voi käydä katsomassa mitä Mauldin kirjassaan kirjoitti sivulla 226.
www.moontruth.org/NASA/Mauldin/index.htm
Tuosta sitten salaliittoteorioiden harrastaja Ralf René irroitti säteilysuojan mitat asiayhteydestään. Näin syntyi USA:ssa salkkareiden parissa kuvitelma kuuden jalan lyijysuojasta. Linkki René:n tunnin pituiseen haastatteluun juutuubin puolelle on tuon annetun sivun alareunassa.
Yllämainituista syystä johtuen kukaan salkkari ei pysty antamaan linkkejä tai viitteitä laskelman alkuperään. Viitetietojen antamattomuudelle yritetään aina keksiä joku tekosyy.Muistutetaan asiasta kun tuo perusteeton väite 6 metrin lyijyseinistä kopioituu aina silloin tällöin salkkariviesteihin.
Mutta jos jollain konstilla saataisiin Kuuhun yhtä tiheä ilmakehä kuin Maassa, niin siellä mahtaisi kyllä olla kammottava sää koko ajan.
Kun päivä ja yö kestäisi n. kaksi viikkoa kumpikin, iin päiväpuolella ilma lämpiäisi ja yöpuolella viilentyisi hirvitttävästi. Seuraisi paine-ero pallonpuoliskojen välillä ja jatkuva myrskytuuli pallonpuoliskolta toiselle.- Anonyymi
Olen ollut huomaavinani, että sellaista tapahtuu kotiplaneetallammekin. Tai sitten on kysymys puhtaasti ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut huomaavinani, että sellaista tapahtuu kotiplaneetallammekin. Tai sitten on kysymys puhtaasti ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
Kaikessahan on nykyään kysymys ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä, on vaikkei olisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut huomaavinani, että sellaista tapahtuu kotiplaneetallammekin. Tai sitten on kysymys puhtaasti ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
Oohan hupsimati.
Ei täällä Maassa mitään kahdenviikon päiviä ja öitä ole. Tuo päivien ja öiden lämmönsiirto olisi Kuussa suurempi kuin Maassa. Hirmuisia olisivat yön ja päivän väliset vaihteluiden mukaiset ilmakehäilmiöt. Lämpötilaerot päivien ja öiden välillä olisivat pienempiä nykyiseen verrattuna, mutta nuo myrsytuulet. Ai jotta. Ei siellä voisi leijjaakaan lennättää. Eikä Apollo-matkoja tehtäisi. Laskeutuja lentäisi tuulten riepoittelemana ja folioseinät repeytyisi. - Anonyymi
Onhan maan napa-alueilla vielä pidempi puolen vuoden yö eikä siellä ilma silti jäädy ainakaan niin kylmäksi että muuttuisi nestemäiseksi, eikä mitään rajuja napatuuliakaan esiinny.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan maan napa-alueilla vielä pidempi puolen vuoden yö eikä siellä ilma silti jäädy ainakaan niin kylmäksi että muuttuisi nestemäiseksi, eikä mitään rajuja napatuuliakaan esiinny.
Maapallon pyörimisliike säähän yhdistettynä pitää huolen siitä, ettei napa-alueidenkaan ilma jää makaamaan paikalleen. Molempia napojahan kiertää voimakas kiemurteleva suihkuvirtaus, joka on vastuussa suursäästä. Tämän lisäksi ainakin Antarktiksen mannerjään keskellä korkeualla kylmyys saa aikaan laskeutuvan ilmavirtauksen eli katabaattisen tuulen, joka puhaltaa pintaa pitkin ilmaa poispäin napa-alueelta. Korvaavaa lämpimämpää ilmaa tulee tilalle ilmakehän yläkerroksista.
Jos Maapallolla ei olisi ilmassa vapaata vettä niin tilanne olisi toinen kun pilviin ja sateisiin liittyvät ilmakehän sääilmiöt jäisivät pois.
- Anonyymi
Tehdään isompi vetovoimakenttä kuulle niin alkaa ilma pysymään,helppoa kun osaa.
Toinen konsti voisi olla että sekoitetaan Kuun kaasukehäksi 20% happea ja 80% jotain hyvin suurimolekyylistä mutta biologisesti ja kemiallisesti reagoimatonta kaasua.
Painava kaasu saattaisi törmäilyillään estää happimolekyylejä karkaamasta, ja kaasuseos saattaisi olla jopa hengitettävää.- Anonyymi
CO2 painaa paljon enemmän kuin ilma. Pumpataan Maasta kaikki hiilidioksidi Kuuhun jolloin kasvihuoneilmiö Maassa loppuu ja Kuussa kuunatsit tykkää kun kaali ja ohra kasvaa ja hapankaalia ja kaljaa saa vatsan täydeltä.
- Anonyymi
Miten olisi N2O?
OK, huolehdin itseni ulos...
///MeAgaln Anonyymi kirjoitti:
CO2 painaa paljon enemmän kuin ilma. Pumpataan Maasta kaikki hiilidioksidi Kuuhun jolloin kasvihuoneilmiö Maassa loppuu ja Kuussa kuunatsit tykkää kun kaali ja ohra kasvaa ja hapankaalia ja kaljaa saa vatsan täydeltä.
Ei ole tarpeeksi painavaa CO2.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ei ole tarpeeksi painavaa CO2.
Radon tai Ksenon ovat painavia kaasuja. Jos nekään eivät pysyisi Kuussa niin ei sitten mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radon tai Ksenon ovat painavia kaasuja. Jos nekään eivät pysyisi Kuussa niin ei sitten mikään.
Yllä annetun linkin perusteella puhdas ksenon - ilmakehä voisi onnistua Kuussa.
Ksenon - atomin Xe massa on noin 131 atomimassayksikköä.
Happimolekyylin O2 massa on 32 atomimassayksikköä.
Suuren massaeron vuoksi hapen ja ksenonin seoksessa varsin nopeasti ksenon valuisi pohjalle ja happi haihtuisi avaruuteen.
Radon - ilmakehä ei onnistuisi siksi, että radonin pitkäikäisin isotooppi 222Rn puoliintuu hieman alle neljässä vuorokaudessa. Noin minuutin kuluessa radon- ilmakehän muodostumisesta olisi sen kaasu pelkästään radonin hajoamisen vuoksi valkohehkuista plasmaa, joka seuraavan minuutin kuluessa höyrystyisi hajoamistuotteineen pois Kuun painovoiman piiristä. - Anonyymi
Jos ei radon kelpaa niin sitten oganessonia. Taitaa olla vielä painavampaa.
Anonyymi kirjoitti:
Yllä annetun linkin perusteella puhdas ksenon - ilmakehä voisi onnistua Kuussa.
Ksenon - atomin Xe massa on noin 131 atomimassayksikköä.
Happimolekyylin O2 massa on 32 atomimassayksikköä.
Suuren massaeron vuoksi hapen ja ksenonin seoksessa varsin nopeasti ksenon valuisi pohjalle ja happi haihtuisi avaruuteen.
Radon - ilmakehä ei onnistuisi siksi, että radonin pitkäikäisin isotooppi 222Rn puoliintuu hieman alle neljässä vuorokaudessa. Noin minuutin kuluessa radon- ilmakehän muodostumisesta olisi sen kaasu pelkästään radonin hajoamisen vuoksi valkohehkuista plasmaa, joka seuraavan minuutin kuluessa höyrystyisi hajoamistuotteineen pois Kuun painovoiman piiristä.Niin jos olisi aivan tyyntä kaasut kerrostuisi.
Mutta eihän Maassakaan kaasut kerrostu vaikka ilmakehän kaasuilla on huomattavat tiheyserot.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei radon kelpaa niin sitten oganessonia. Taitaa olla vielä painavampaa.
Puoliintumisaika 0.9 millisekuntia. Ilmakehä räjähtäisi ikäänkuin sen jokainen kuutiometri olisi 10 kilotonnin ydinpommi.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ei ole tarpeeksi painavaa CO2.
Vaan entäpä jos näitä Tshernobylin cesium kaasuja pössäytettäisiin Kuussa. Saataisiin tiheä kaasukehä eikä olisi pelkoa kuunatsien elinkyvystä. Eikä myöskään Apollolennoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan entäpä jos näitä Tshernobylin cesium kaasuja pössäytettäisiin Kuussa. Saataisiin tiheä kaasukehä eikä olisi pelkoa kuunatsien elinkyvystä. Eikä myöskään Apollolennoista.
Mitä ne sellaiset cesium-kaasut ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan entäpä jos näitä Tshernobylin cesium kaasuja pössäytettäisiin Kuussa. Saataisiin tiheä kaasukehä eikä olisi pelkoa kuunatsien elinkyvystä. Eikä myöskään Apollolennoista.
Miksi olisi "pelkoa Apollo-lennoista"? Mikä noissä Apollo-lennoissa pelottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olisi "pelkoa Apollo-lennoista"? Mikä noissä Apollo-lennoissa pelottaa?
Kuulentoihin epäuskoisesti suhtautuvat ovat aina kieltäneet, jo ennen Kuu-ohjelman aloittamista, Kuulentojen olevan mahdottomia toteuttaa. Tästä se pelko Kuulentoja kohtaan juontuu.
Persut eivät usko Ihmisen koskaan Kuussa käynneen. Eikä Apollo lentoja ole tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne sellaiset cesium-kaasut ovat?
Pitäisikö tuohon nyt sitten vastata ja mitä ?
No, vastaanpa. Mendelejevin jaksollisen alkuainetaulukon mukaan Cc omaa järjestysluvun 55. Siinä sinulle cesium-kaasu. Tajuaako tyhmä persu alkuaineista mitään ! No ei persu tietenkään mistään alkuaineista mitään tiedä. Persu on koulupudokas, kun ei ole tietoinen cesium-kaasusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tuohon nyt sitten vastata ja mitä ?
No, vastaanpa. Mendelejevin jaksollisen alkuainetaulukon mukaan Cc omaa järjestysluvun 55. Siinä sinulle cesium-kaasu. Tajuaako tyhmä persu alkuaineista mitään ! No ei persu tietenkään mistään alkuaineista mitään tiedä. Persu on koulupudokas, kun ei ole tietoinen cesium-kaasusta.Selväpä tuo. Tuosta tulee se kuuluisa laskulauseke 2*pii k/ Cc.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selväpä tuo. Tuosta tulee se kuuluisa laskulauseke 2*pii k/ Cc.
Eikä tule. Paitsi tietenkin persujen mielessä. Persut ovat omituisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tuohon nyt sitten vastata ja mitä ?
No, vastaanpa. Mendelejevin jaksollisen alkuainetaulukon mukaan Cc omaa järjestysluvun 55. Siinä sinulle cesium-kaasu. Tajuaako tyhmä persu alkuaineista mitään ! No ei persu tietenkään mistään alkuaineista mitään tiedä. Persu on koulupudokas, kun ei ole tietoinen cesium-kaasusta.en.wikipedia.org/wiki/Caesium
Kesiumin sulamispiste on 28.5 °C ja kaasumaiseksi se muuttuu vasta kiehumispisteensä 671 °C yläpuolella. Sitä käytettiin aikoinaan radioputkien sisällä syömässä tyhjiöön vuotanutta happea pois ja siten pidentämässä putken käyttöikää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1832024Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681702Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä811504En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461406- 481334
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1201086- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke214947Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja44781