Ilmakehä kuuhun

Jaksaisipas, vaan kun Auringon säteilemät suurienergiset hiukkaset vievät mukanansa Kuun kaasukehän.

Mututuntumalla arvaillen Kuun kaasukehän paksuuden pitäisi olla tuollaiset 1 500 km, jotta aurinkotuulen vaikutus Kuun kaasukehän olisi vähäinen koko Kuun odotettavissa olevan eliniän ajan. Tämä tietenkin edellyttäisi samanlaista kaasukehän koostumusta kuin Maassa. Elämän puuttuminen Kuussa estäisi kaasukehän jatkuvan uudelleenmuodostumisen ja huomattavasti lyhyemmän kaasukehän olemassaolon.

Pysyisikö vesi siellä, että edes kalat voisivat asua, ja vesi suojaisi säteilyltä? Tosin ei sinne vettä saisi millään vietyä niin valtavia määriä.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyisikö vesi siellä, että edes kalat voisivat asua, ja vesi suojaisi säteilyltä? Tosin ei sinne vettä saisi millään vietyä niin valtavia määriä.

Nollapaineessa vesi kaasuntuisi ja häipyisi Kuusta saman tien. Vesi on kaasuna vielä kevyempää kuin ilmakehän pääosan muodostavat typpi ja happi

Kollimaattori kirjoitti:

Nollapaineessa vesi kaasuntuisi ja häipyisi Kuusta saman tien. Vesi on kaasuna vielä kevyempää kuin ilmakehän pääosan muodostavat typpi ja happi

Juupa juu, vaan kun alhaisessa ilmanpaineessa vesi kaasuuntuu vaikka - 100 asteessa. Kuten saattaapi kaasuuntua nykyisessä - 180 asteessa Kuun pinnalla.

Hiukkasen tässä viisastelen.

Olisiko kuvun seinillä paksuutta? Jos, niin vois tuo hivenen tasata noita vaihteluja. En kehtaa mitään termosputeli-sydemejä ehdottaa, kun semmoiset sisältäisivät kuitenkin radikaaleja. Riittävän "tyhjön" kuitenkin luulisi Kuussa löytyvän.

Kuukaupungin ympärillä olevaan lasikupuun voisi asentaa sälekaihtimet. Päivällä kaihtimet avataan ja yöllä suljetaan, jolloin ne pitävät kaiken energian kuvun sisäpuolella, lämpösäteily ei katoa.

Ja hiilidioksidi olisi kiinteää jäämäistä tököttiä.

kekek-kekek kirjoitti:

Ja hiilidioksidi olisi kiinteää jäämäistä tököttiä.

Joo. Perin ikävää olisi semmoista hengitellä. Ihan voisi siihen tottumaton tukehtua.

Suomi on välillä naurettava kieli, kun -200 C joutuu kutsumaan lämpötilaksi, vaikka kyseessä on aikamoinen kylmätila.

Uskoisivat myös paisumukseen kun ilmakehä kuvun alla öisin nesteytyisi.

kekek-kekek kirjoitti:

Uskoisivat myös paisumukseen kun ilmakehä kuvun alla öisin nesteytyisi.

Ei siitä paisumusta ehtisi tulla. Nestemäisen ilman tiheys on noin 870 kg/m^3 ja normaalin huoneilman tiheys noin 1.2 kg/m^3. Jos huoneen korkeus olisi 2.5 metriä ja sen ilma nesteytyisi niin lattialle jäisi nestettä alle 2 millimetrin kerros.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä paisumusta ehtisi tulla. Nestemäisen ilman tiheys on noin 870 kg/m^3 ja normaalin huoneilman tiheys noin 1.2 kg/m^3. Jos huoneen korkeus olisi 2.5 metriä ja sen ilma nesteytyisi niin lattialle jäisi nestettä alle 2 millimetrin kerros.

Lue lisää

Yöllä ei olisi uniapneasta haittaa kun ei olisi mitä hengitttääkään.

"Kuuraketissa olisi laskelmien mukaan oltava jopa seitsemän metriä paksu lyijysuojus."
Ja tuo oli se tukevassa laskuhumalassa paperin loputtua housuihin laskettu tulos?

"Ja tuo oli se tukevassa laskuhumalassa paperin loputtua housuihin laskettu tulos? "

Näin pälvikalju alkoi nasauskovaisella vanhallapojalla kiiltää tuskanhiessä.

Sahanpuru pöllyää turhautuneen ja vannoutuneen tiedottomasta salaliittopuupäästä

En ole ennen tälläistä kuullutkaan: " Kuuraketissa olisi laskelmien mukaan oltava jopa seitsemän metriä paksu lyijysuojus."

Varsin erikoinen väite. Esitäpä nuo laskelmat. Linkki tai valehtelet.

Netissä ollut linkkejä monta. Ensin mitataan paljonko yksi metri luijya vähentää avaruuden hirvittävää säteilyä sitten lisätään metrejä niin paljon ettei ihmine kokonaan kuole.

Anonyymi kirjoitti:

Netissä ollut linkkejä monta. Ensin mitataan paljonko yksi metri luijya vähentää avaruuden hirvittävää säteilyä sitten lisätään metrejä niin paljon ettei ihmine kokonaan kuole.

Lue lisää

Laita nyt niitä linkkejäsi tänne lopultakin, niitä on kyselty vuosia

Anonyymi kirjoitti:

Netissä ollut linkkejä monta. Ensin mitataan paljonko yksi metri luijya vähentää avaruuden hirvittävää säteilyä sitten lisätään metrejä niin paljon ettei ihmine kokonaan kuole.

Lue lisää

Et antanut linkkiä laskelmaan joten mitä ilmeisimmin valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Et antanut linkkiä laskelmaan joten mitä ilmeisimmin valehtelet.

Ei tuohon mitään linkkejä kannata laittaa koska robotti poistaa ne samantien. Parasta on kun googletat niin sinullekin asia käy selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuohon mitään linkkejä kannata laittaa koska robotti poistaa ne samantien. Parasta on kun googletat niin sinullekin asia käy selväksi.

Laskelmia ei tietenkään voi esittää kun sellaisia ei ole.

Väite seitsemän metrin lyijysuojasta on uudehko suomalainen keksintö. Alun perin väite säteilysuojasta ei mitenkään liittynyt kuumatkoihin eikä van Allenin säteilyvöihin. Se esitettiin tässä muodossa: Jos halutaan ihmisten pystyvän lentämään tähtienvälisiä matkoja 0.3 c nopeudella (kolmasosas valonnopeudesta) eläen aluksessa koko elämänsä ajan saamatta liikaa säteilyä niin silloin tarvitaan luokkaa 6 jalan paksuinen säteilysuojus (1.8 m) vaimentamaan kosmisesta säteilystä ja relativisisesta nopeudesta aiheutuvien törmäysten tuottama säteily siedettävälle tasolle.

Alkuperäinen arvio koski siis tähtienvälistä matkailua relativistisella nopeudella. Alkuperäinen arvio on vuonna 1992 julkaistussa kirjassa (isbn 0877033455) jonka on kirjoittanut fyysikko John H. Mauldin. Kuumatkan kanssa arviolla ei ole mitään tekemistä. Jos kiinnostaa niin alla olevasta linkistä voi käydä katsomassa mitä Mauldin kirjassaan kirjoitti sivulla 226.

www.moontruth.org/NASA/Mauldin/index.htm

Tuosta sitten salaliittoteorioiden harrastaja Ralf René irroitti säteilysuojan mitat asiayhteydestään. Näin syntyi USA:ssa salkkareiden parissa kuvitelma kuuden jalan lyijysuojasta. Linkki René:n tunnin pituiseen haastatteluun juutuubin puolelle on tuon annetun sivun alareunassa.

Yllämainituista syystä johtuen kukaan salkkari ei pysty antamaan linkkejä tai viitteitä laskelman alkuperään. Viitetietojen antamattomuudelle yritetään aina keksiä joku tekosyy.

Moninkertainen salaliittopuupää on osoitettu jälleen kerran puupääksi, ja kohta taas puupää jatkaa jankutustaan uudestisyntyneenä.

Anonyymi kirjoitti:

Laskelmia ei tietenkään voi esittää kun sellaisia ei ole.

Väite seitsemän metrin lyijysuojasta on uudehko suomalainen keksintö. Alun perin väite säteilysuojasta ei mitenkään liittynyt kuumatkoihin eikä van Allenin säteilyvöihin. Se esitettiin tässä muodossa: Jos halutaan ihmisten pystyvän lentämään tähtienvälisiä matkoja 0.3 c nopeudella (kolmasosas valonnopeudesta) eläen aluksessa koko elämänsä ajan saamatta liikaa säteilyä niin silloin tarvitaan luokkaa 6 jalan paksuinen säteilysuojus (1.8 m) vaimentamaan kosmisesta säteilystä ja relativisisesta nopeudesta aiheutuvien törmäysten tuottama säteily siedettävälle tasolle.

Alkuperäinen arvio koski siis tähtienvälistä matkailua relativistisella nopeudella. Alkuperäinen arvio on vuonna 1992 julkaistussa kirjassa (isbn 0877033455) jonka on kirjoittanut fyysikko John H. Mauldin. Kuumatkan kanssa arviolla ei ole mitään tekemistä. Jos kiinnostaa niin alla olevasta linkistä voi käydä katsomassa mitä Mauldin kirjassaan kirjoitti sivulla 226.

www.moontruth.org/NASA/Mauldin/index.htm

Tuosta sitten salaliittoteorioiden harrastaja Ralf René irroitti säteilysuojan mitat asiayhteydestään. Näin syntyi USA:ssa salkkareiden parissa kuvitelma kuuden jalan lyijysuojasta. Linkki René:n tunnin pituiseen haastatteluun juutuubin puolelle on tuon annetun sivun alareunassa.

Yllämainituista syystä johtuen kukaan salkkari ei pysty antamaan linkkejä tai viitteitä laskelman alkuperään. Viitetietojen antamattomuudelle yritetään aina keksiä joku tekosyy.

Lue lisää

Muistutetaan asiasta kun tuo perusteeton väite 6 metrin lyijyseinistä kopioituu aina silloin tällöin salkkariviesteihin.

Olen ollut huomaavinani, että sellaista tapahtuu kotiplaneetallammekin. Tai sitten on kysymys puhtaasti ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut huomaavinani, että sellaista tapahtuu kotiplaneetallammekin. Tai sitten on kysymys puhtaasti ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.

Kaikessahan on nykyään kysymys ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä, on vaikkei olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut huomaavinani, että sellaista tapahtuu kotiplaneetallammekin. Tai sitten on kysymys puhtaasti ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.

Oohan hupsimati.

Ei täällä Maassa mitään kahdenviikon päiviä ja öitä ole. Tuo päivien ja öiden lämmönsiirto olisi Kuussa suurempi kuin Maassa. Hirmuisia olisivat yön ja päivän väliset vaihteluiden mukaiset ilmakehäilmiöt. Lämpötilaerot päivien ja öiden välillä olisivat pienempiä nykyiseen verrattuna, mutta nuo myrsytuulet. Ai jotta. Ei siellä voisi leijjaakaan lennättää. Eikä Apollo-matkoja tehtäisi. Laskeutuja lentäisi tuulten riepoittelemana ja folioseinät repeytyisi.

Onhan maan napa-alueilla vielä pidempi puolen vuoden yö eikä siellä ilma silti jäädy ainakaan niin kylmäksi että muuttuisi nestemäiseksi, eikä mitään rajuja napatuuliakaan esiinny.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan maan napa-alueilla vielä pidempi puolen vuoden yö eikä siellä ilma silti jäädy ainakaan niin kylmäksi että muuttuisi nestemäiseksi, eikä mitään rajuja napatuuliakaan esiinny.

Lue lisää

Maapallon pyörimisliike säähän yhdistettynä pitää huolen siitä, ettei napa-alueidenkaan ilma jää makaamaan paikalleen. Molempia napojahan kiertää voimakas kiemurteleva suihkuvirtaus, joka on vastuussa suursäästä. Tämän lisäksi ainakin Antarktiksen mannerjään keskellä korkeualla kylmyys saa aikaan laskeutuvan ilmavirtauksen eli katabaattisen tuulen, joka puhaltaa pintaa pitkin ilmaa poispäin napa-alueelta. Korvaavaa lämpimämpää ilmaa tulee tilalle ilmakehän yläkerroksista.

Jos Maapallolla ei olisi ilmassa vapaata vettä niin tilanne olisi toinen kun pilviin ja sateisiin liittyvät ilmakehän sääilmiöt jäisivät pois.

CO2 painaa paljon enemmän kuin ilma. Pumpataan Maasta kaikki hiilidioksidi Kuuhun jolloin kasvihuoneilmiö Maassa loppuu ja Kuussa kuunatsit tykkää kun kaali ja ohra kasvaa ja hapankaalia ja kaljaa saa vatsan täydeltä.

Miten olisi N2O?

OK, huolehdin itseni ulos...

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

CO2 painaa paljon enemmän kuin ilma. Pumpataan Maasta kaikki hiilidioksidi Kuuhun jolloin kasvihuoneilmiö Maassa loppuu ja Kuussa kuunatsit tykkää kun kaali ja ohra kasvaa ja hapankaalia ja kaljaa saa vatsan täydeltä.

Lue lisää

Ei ole tarpeeksi painavaa CO2.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei ole tarpeeksi painavaa CO2.

Radon tai Ksenon ovat painavia kaasuja. Jos nekään eivät pysyisi Kuussa niin ei sitten mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Radon tai Ksenon ovat painavia kaasuja. Jos nekään eivät pysyisi Kuussa niin ei sitten mikään.

Yllä annetun linkin perusteella puhdas ksenon - ilmakehä voisi onnistua Kuussa.

Ksenon - atomin Xe massa on noin 131 atomimassayksikköä.
Happimolekyylin O2 massa on 32 atomimassayksikköä.

Suuren massaeron vuoksi hapen ja ksenonin seoksessa varsin nopeasti ksenon valuisi pohjalle ja happi haihtuisi avaruuteen.

Radon - ilmakehä ei onnistuisi siksi, että radonin pitkäikäisin isotooppi 222Rn puoliintuu hieman alle neljässä vuorokaudessa. Noin minuutin kuluessa radon- ilmakehän muodostumisesta olisi sen kaasu pelkästään radonin hajoamisen vuoksi valkohehkuista plasmaa, joka seuraavan minuutin kuluessa höyrystyisi hajoamistuotteineen pois Kuun painovoiman piiristä.

Jos ei radon kelpaa niin sitten oganessonia. Taitaa olla vielä painavampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yllä annetun linkin perusteella puhdas ksenon - ilmakehä voisi onnistua Kuussa.

Ksenon - atomin Xe massa on noin 131 atomimassayksikköä.
Happimolekyylin O2 massa on 32 atomimassayksikköä.

Suuren massaeron vuoksi hapen ja ksenonin seoksessa varsin nopeasti ksenon valuisi pohjalle ja happi haihtuisi avaruuteen.

Radon - ilmakehä ei onnistuisi siksi, että radonin pitkäikäisin isotooppi 222Rn puoliintuu hieman alle neljässä vuorokaudessa. Noin minuutin kuluessa radon- ilmakehän muodostumisesta olisi sen kaasu pelkästään radonin hajoamisen vuoksi valkohehkuista plasmaa, joka seuraavan minuutin kuluessa höyrystyisi hajoamistuotteineen pois Kuun painovoiman piiristä.

Lue lisää

Niin jos olisi aivan tyyntä kaasut kerrostuisi.

Mutta eihän Maassakaan kaasut kerrostu vaikka ilmakehän kaasuilla on huomattavat tiheyserot.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei radon kelpaa niin sitten oganessonia. Taitaa olla vielä painavampaa.

Puoliintumisaika 0.9 millisekuntia. Ilmakehä räjähtäisi ikäänkuin sen jokainen kuutiometri olisi 10 kilotonnin ydinpommi.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei ole tarpeeksi painavaa CO2.

Vaan entäpä jos näitä Tshernobylin cesium kaasuja pössäytettäisiin Kuussa. Saataisiin tiheä kaasukehä eikä olisi pelkoa kuunatsien elinkyvystä. Eikä myöskään Apollolennoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan entäpä jos näitä Tshernobylin cesium kaasuja pössäytettäisiin Kuussa. Saataisiin tiheä kaasukehä eikä olisi pelkoa kuunatsien elinkyvystä. Eikä myöskään Apollolennoista.

Lue lisää

Mitä ne sellaiset cesium-kaasut ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan entäpä jos näitä Tshernobylin cesium kaasuja pössäytettäisiin Kuussa. Saataisiin tiheä kaasukehä eikä olisi pelkoa kuunatsien elinkyvystä. Eikä myöskään Apollolennoista.

Lue lisää

Miksi olisi "pelkoa Apollo-lennoista"? Mikä noissä Apollo-lennoissa pelottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi "pelkoa Apollo-lennoista"? Mikä noissä Apollo-lennoissa pelottaa?

Kuulentoihin epäuskoisesti suhtautuvat ovat aina kieltäneet, jo ennen Kuu-ohjelman aloittamista, Kuulentojen olevan mahdottomia toteuttaa. Tästä se pelko Kuulentoja kohtaan juontuu.

Persut eivät usko Ihmisen koskaan Kuussa käynneen. Eikä Apollo lentoja ole tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne sellaiset cesium-kaasut ovat?

Pitäisikö tuohon nyt sitten vastata ja mitä ?

No, vastaanpa. Mendelejevin jaksollisen alkuainetaulukon mukaan Cc omaa järjestysluvun 55. Siinä sinulle cesium-kaasu. Tajuaako tyhmä persu alkuaineista mitään ! No ei persu tietenkään mistään alkuaineista mitään tiedä. Persu on koulupudokas, kun ei ole tietoinen cesium-kaasusta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö tuohon nyt sitten vastata ja mitä ?

No, vastaanpa. Mendelejevin jaksollisen alkuainetaulukon mukaan Cc omaa järjestysluvun 55. Siinä sinulle cesium-kaasu. Tajuaako tyhmä persu alkuaineista mitään ! No ei persu tietenkään mistään alkuaineista mitään tiedä. Persu on koulupudokas, kun ei ole tietoinen cesium-kaasusta.

Lue lisää

Selväpä tuo. Tuosta tulee se kuuluisa laskulauseke 2*pii k/ Cc.

Anonyymi kirjoitti:

Selväpä tuo. Tuosta tulee se kuuluisa laskulauseke 2*pii k/ Cc.

Eikä tule. Paitsi tietenkin persujen mielessä. Persut ovat omituisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö tuohon nyt sitten vastata ja mitä ?

No, vastaanpa. Mendelejevin jaksollisen alkuainetaulukon mukaan Cc omaa järjestysluvun 55. Siinä sinulle cesium-kaasu. Tajuaako tyhmä persu alkuaineista mitään ! No ei persu tietenkään mistään alkuaineista mitään tiedä. Persu on koulupudokas, kun ei ole tietoinen cesium-kaasusta.

Lue lisää

en.wikipedia.org/wiki/Caesium

Kesiumin sulamispiste on 28.5 °C ja kaasumaiseksi se muuttuu vasta kiehumispisteensä 671 °C yläpuolella. Sitä käytettiin aikoinaan radioputkien sisällä syömässä tyhjiöön vuotanutta happea pois ja siten pidentämässä putken käyttöikää.