Oikeastihan se on miesten vika tämä nykypäivän epäsuhtainen tilanne pariutumismarkkinoilla. Siis se että nykyään hoikat, urheilullisetkin miehet pokailevat läskejä ja vanhenpiakin naisia. Ei ole mitenkään harvinaista että nainen saa netissä joka päivä lukuisia yhteydenottoja.
Onhan naisia tietty enemmän mutta ei kuitenkaan niin hurjasti että sen tuollaista pitäisi aiheuttaa. Niin mikä tuon sitten aiheuttaa?
Vai onkoha nykyään miehillä niin huono itsetunto että pokaillaan ns. alaspäin koska ei pokka riitä kauniiden naisten pokailuun. Mutta traagistahan tuossa on se että sillä vain kaivetaan kuoppaa itsensä ja muiden miesten alta.
Miesten vika nykypäivän epäsuhtainen tilanne pariutumismarkkinoilla
Anonyymi
93
<50
Vastaukset
Aika hyvinhän asiat ovat niillä miehillä, jotka niitä läskejä ja vanhempia naisia pokailevat. :)
Lämmin se syli on läskilläkin ja vanhemmalla naisella. Ne jotka yrittävät pokailla niitä kauniita naisia, palelevat...- Anonyymi
Mutta koska miehet pokailevat alaspäin, nostaa se kyseisten naisten rimaa ylöspäin. Kun nuo naiset ymmärtävät, että he saavat tasoaan parempia miehiä, ei heille enää kelpaa ne oman tason miehet, jotka sitten taas jäävät ilman.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta koska miehet pokailevat alaspäin, nostaa se kyseisten naisten rimaa ylöspäin. Kun nuo naiset ymmärtävät, että he saavat tasoaan parempia miehiä, ei heille enää kelpaa ne oman tason miehet, jotka sitten taas jäävät ilman.
Näin se on nähtävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta koska miehet pokailevat alaspäin, nostaa se kyseisten naisten rimaa ylöspäin. Kun nuo naiset ymmärtävät, että he saavat tasoaan parempia miehiä, ei heille enää kelpaa ne oman tason miehet, jotka sitten taas jäävät ilman.
Ei se nosta ko. naisten omaa tasoa, että joku mies kelpuuttaa jonkun itseään vähemmän fyysisesti viehättävämmän naisen kumppanikseen. Samoin jos nainen tyytyy vähemmän fyysisesti viehättävämpään mieheen kuin mitä hänellä olisi periaatteessa mahdollisuus, se ei sen fyysisesti vähemmän viehättävän miehen omaa tasoa nosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se nosta ko. naisten omaa tasoa, että joku mies kelpuuttaa jonkun itseään vähemmän fyysisesti viehättävämmän naisen kumppanikseen. Samoin jos nainen tyytyy vähemmän fyysisesti viehättävämpään mieheen kuin mitä hänellä olisi periaatteessa mahdollisuus, se ei sen fyysisesti vähemmän viehättävän miehen omaa tasoa nosta.
*korjaus: Ei se nosta ko. naisten omaa tasoa, että joku mies kelpuuttaa jonkun itseään vähemmän fyysisesti viehättävämmän miehen kumppanikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*korjaus: Ei se nosta ko. naisten omaa tasoa, että joku mies kelpuuttaa jonkun itseään vähemmän fyysisesti viehättävämmän miehen kumppanikseen.
Damn, nyt sekoilen oikeinkirjoituksessa. Syvästi anteeksi muille lukijoille. Ensimmäinen lause olikin oikein.
*korjaus: Ei se nosta ko. naisten omaa tasoa, että joku mies kelpuuttaa jonkun itseään vähemmän fyysisesti viehättävämmän naisen kumppanikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Damn, nyt sekoilen oikeinkirjoituksessa. Syvästi anteeksi muille lukijoille. Ensimmäinen lause olikin oikein.
*korjaus: Ei se nosta ko. naisten omaa tasoa, että joku mies kelpuuttaa jonkun itseään vähemmän fyysisesti viehättävämmän naisen kumppanikseen.Jos kumppani täytyy ”kelpuuttaa”, sen ansaitsee ainoastaan menettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kumppani täytyy ”kelpuuttaa”, sen ansaitsee ainoastaan menettää.
Moni ei pidä parisuhdemarkkina- tai arvoteoriakeskustelusta. Ihan ymmärrettävää. Sellaisen asian kuin rakkaus haluaisi useampi meistä pitää erillään kaikenlaisesta laskelmoinnista. Rakkaus kuitenkin valikoi ja valikoi aika rankalla kädellä. Se on vain hyvin inhimillistä. Jokainen ihminen arvioi, moni hyvin tietoisesti. Kumppanin valissa ihminen vasta arvioikin. On totta, että ihastumista ja rakkautta ei voi aina selittää tyhjentävästi eikä välttämättä kumppanin valintaakaan. On hyvä kuitenkin tiedostaa, miten moni asia siihen vaikuttaa tiedostamattomasti ja tiedostetusti. Parisuhdemarkkinoilla peli on aina kovaa. Toiset jää syrjään ihan siksi, ettei jaksa tai halua ymmärtää niitä "lainalaisuuksia", joita parisuhdemarkkinoilla on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni ei pidä parisuhdemarkkina- tai arvoteoriakeskustelusta. Ihan ymmärrettävää. Sellaisen asian kuin rakkaus haluaisi useampi meistä pitää erillään kaikenlaisesta laskelmoinnista. Rakkaus kuitenkin valikoi ja valikoi aika rankalla kädellä. Se on vain hyvin inhimillistä. Jokainen ihminen arvioi, moni hyvin tietoisesti. Kumppanin valissa ihminen vasta arvioikin. On totta, että ihastumista ja rakkautta ei voi aina selittää tyhjentävästi eikä välttämättä kumppanin valintaakaan. On hyvä kuitenkin tiedostaa, miten moni asia siihen vaikuttaa tiedostamattomasti ja tiedostetusti. Parisuhdemarkkinoilla peli on aina kovaa. Toiset jää syrjään ihan siksi, ettei jaksa tai halua ymmärtää niitä "lainalaisuuksia", joita parisuhdemarkkinoilla on.
Yritäpä kertoa tuo ätmeille, jotka vinkuvat täällä sen vuoksi, etteivät kauniit naiset kiinnostu heistä. Se on säälittävää. Jos on ruma, kannattaisi tutustua muihin rumiin ihmisiin eikä syyttää kauniita siitä, etteivät he kiinnostu.
Varmasti on ihmisiä...tai ei ehkä ole...jotka valitsevan omasta mielestä epäviehättävän kumppanin. Mutta saahan sitä tietenkin käännellä ja väännellä niin paljon kuin haluaa.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Varmasti on ihmisiä...tai ei ehkä ole...jotka valitsevan omasta mielestä epäviehättävän kumppanin. Mutta saahan sitä tietenkin käännellä ja väännellä niin paljon kuin haluaa.
Niin on. Niitä kompromissejä tehdään monesta syystä. Parisuhdemarkkinoilla on lainalaisuudet ja jokaisella yksilöillä on tietyt realistiset vaihtoehdot. Ne mahdollisuudet, joita itse kullakin on, riippuu omista ominaisuuksista ja omista vähimmäisvaatimuksista. Toisin sanoen ihminen kuitenkin itse viime kädessä tekee päätöksen siitä, millaisin vähimmäisvaatimuksin kumppanin kelpuuttaa. Parisuhdemarkkoilla vallitsee myös kysynnän ja tarjonnan laki. Toisilla on enemmän kysyntää ja valinnan mahdollisuuksia kuin toisilla.
Jokainen tekee myös jossain määrin kompromisseja. Moni voi pitää esim. tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka mahdollistavat pitkän ja vakaan suhteen, tärkeämpä kuin hyvää ulkonäköä, joka ei vielä itsessään mahdollista onnellista parisuhdetta. Vaikka mies ei olisi komea tai nainen olisi kaunis, hän voi olla kuitenkin hyvä kumppanina muiden ominaisuuksiensa vuoksi. Tietysti, jos haluaa kaunista jälkikasvua, ulkonäköön kiinnittää enemmän huomiota siinä määrin kuin se omista lähtökohdista on mahdollista ja silti ihmiset pariutuvat ylös- ja alaspäin. Vaikka ulkonäkö on tärkeä ja vaikka sillä on paljon vaikutusta seksuaaliseen haluttavuuteen ja siis kumppanin valintaan, pitää löytyä myös paljon muita positiivisia ominaisuuksia, jotta voidaan oikeasti puhua todella tasokkaasta kumppanista. Näin sekä naisten että miesten kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Niitä kompromissejä tehdään monesta syystä. Parisuhdemarkkinoilla on lainalaisuudet ja jokaisella yksilöillä on tietyt realistiset vaihtoehdot. Ne mahdollisuudet, joita itse kullakin on, riippuu omista ominaisuuksista ja omista vähimmäisvaatimuksista. Toisin sanoen ihminen kuitenkin itse viime kädessä tekee päätöksen siitä, millaisin vähimmäisvaatimuksin kumppanin kelpuuttaa. Parisuhdemarkkoilla vallitsee myös kysynnän ja tarjonnan laki. Toisilla on enemmän kysyntää ja valinnan mahdollisuuksia kuin toisilla.
Jokainen tekee myös jossain määrin kompromisseja. Moni voi pitää esim. tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka mahdollistavat pitkän ja vakaan suhteen, tärkeämpä kuin hyvää ulkonäköä, joka ei vielä itsessään mahdollista onnellista parisuhdetta. Vaikka mies ei olisi komea tai nainen olisi kaunis, hän voi olla kuitenkin hyvä kumppanina muiden ominaisuuksiensa vuoksi. Tietysti, jos haluaa kaunista jälkikasvua, ulkonäköön kiinnittää enemmän huomiota siinä määrin kuin se omista lähtökohdista on mahdollista ja silti ihmiset pariutuvat ylös- ja alaspäin. Vaikka ulkonäkö on tärkeä ja vaikka sillä on paljon vaikutusta seksuaaliseen haluttavuuteen ja siis kumppanin valintaan, pitää löytyä myös paljon muita positiivisia ominaisuuksia, jotta voidaan oikeasti puhua todella tasokkaasta kumppanista. Näin sekä naisten että miesten kohdalla.P.S. Voihan sitä aina kuitenkin vetää sen Brad- tai Angelina-naamarin kasvoille tai laittaa edes ne valot kiinni ja kuvitella olevansa Mr. Universumin tai Miss Universumin kanssa, jos se oma valinta nyt ei mennyt ihan nappiin. ;D
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Niitä kompromissejä tehdään monesta syystä. Parisuhdemarkkinoilla on lainalaisuudet ja jokaisella yksilöillä on tietyt realistiset vaihtoehdot. Ne mahdollisuudet, joita itse kullakin on, riippuu omista ominaisuuksista ja omista vähimmäisvaatimuksista. Toisin sanoen ihminen kuitenkin itse viime kädessä tekee päätöksen siitä, millaisin vähimmäisvaatimuksin kumppanin kelpuuttaa. Parisuhdemarkkoilla vallitsee myös kysynnän ja tarjonnan laki. Toisilla on enemmän kysyntää ja valinnan mahdollisuuksia kuin toisilla.
Jokainen tekee myös jossain määrin kompromisseja. Moni voi pitää esim. tiettyjä luonteenpiirteitä, jotka mahdollistavat pitkän ja vakaan suhteen, tärkeämpä kuin hyvää ulkonäköä, joka ei vielä itsessään mahdollista onnellista parisuhdetta. Vaikka mies ei olisi komea tai nainen olisi kaunis, hän voi olla kuitenkin hyvä kumppanina muiden ominaisuuksiensa vuoksi. Tietysti, jos haluaa kaunista jälkikasvua, ulkonäköön kiinnittää enemmän huomiota siinä määrin kuin se omista lähtökohdista on mahdollista ja silti ihmiset pariutuvat ylös- ja alaspäin. Vaikka ulkonäkö on tärkeä ja vaikka sillä on paljon vaikutusta seksuaaliseen haluttavuuteen ja siis kumppanin valintaan, pitää löytyä myös paljon muita positiivisia ominaisuuksia, jotta voidaan oikeasti puhua todella tasokkaasta kumppanista. Näin sekä naisten että miesten kohdalla.En ole vielä saanut vastausta näihin ylös-ja alaspäin juttuihin ja kun en onneksi niistä mitään tiedä, eikä tiedä moni muukaan, voin vapaasti pariutua, jos vastaan tulee joku, jonka kanssa kemiat pelaavat ja arvot sopivat kohdilleen. Jotain hyötyä siitäkin on, ettei ole ihan kartalla näistä kaikista ätmi, ätni, ruma, ylös.alas touhuista . On jotenkin vapaampaa, kun ei tarvitse mietiskeellä sellaisia asioita, voi vain nauttia ihmisten seurasta.
saattahan joku tietysti valita puolison sitä silmällä pitäen, että tulee kauniita lapsia. Olen huomannut, että tälläisen pohjoismaalaisen ja hiukan tummenpihipiäisen jälkikasvu tuppaa olemaan todella kauniita.Anonyymi kirjoitti:
P.S. Voihan sitä aina kuitenkin vetää sen Brad- tai Angelina-naamarin kasvoille tai laittaa edes ne valot kiinni ja kuvitella olevansa Mr. Universumin tai Miss Universumin kanssa, jos se oma valinta nyt ei mennyt ihan nappiin. ;D
Niinpä. Nykyään on todella hienoja naamareita melko monenlaiseen lähtöön. Siinä kun silikoninaamarit tarttuvat suudellessa kiinni toisiinsa, tunnelma on varmasti kovinkin lämmin ja kotoinen :D
- Anonyymi
Niinpä. Siinä voi kyllä olla hyviä puolia, jos seurustelee/on parisuhteessa lihavan, vanhan ja/tai fyysisesti ei-niin-viehättäville naisen kanssa.
"Maha on kuin äit'muorin pullataikina ainaan." "Pehmee tapaus."
"Kyllä se hyvät ruuvvat laittaa muttei takkuutakkaan siitä, jiäpikö siitä ruokoo muille."
"Onhan sen vieressä lämmin mutta ei mittään varmuutta siitä, mahtuuko viereen." "Eipähän ainakaan kukkaan oo viemässä multa naista!"
"Syö ja pieree kö 100kg rekkamies." "Siinä naisessa on turva!" Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Siinä voi kyllä olla hyviä puolia, jos seurustelee/on parisuhteessa lihavan, vanhan ja/tai fyysisesti ei-niin-viehättäville naisen kanssa.
"Maha on kuin äit'muorin pullataikina ainaan." "Pehmee tapaus."
"Kyllä se hyvät ruuvvat laittaa muttei takkuutakkaan siitä, jiäpikö siitä ruokoo muille."
"Onhan sen vieressä lämmin mutta ei mittään varmuutta siitä, mahtuuko viereen." "Eipähän ainakaan kukkaan oo viemässä multa naista!"
"Syö ja pieree kö 100kg rekkamies." "Siinä naisessa on turva!"Ehkä se pelkkä naamari ei riitä, jos ylipaino häiritsee. Tai tietty, jos siinä omassa naamarissa ei ole silmän aukkoja, silloinhan ei näe..tosiaan...harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Vaikka kyllä sen tietenkin tuntee, että pehmeää on ja paljon.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
En ole vielä saanut vastausta näihin ylös-ja alaspäin juttuihin ja kun en onneksi niistä mitään tiedä, eikä tiedä moni muukaan, voin vapaasti pariutua, jos vastaan tulee joku, jonka kanssa kemiat pelaavat ja arvot sopivat kohdilleen. Jotain hyötyä siitäkin on, ettei ole ihan kartalla näistä kaikista ätmi, ätni, ruma, ylös.alas touhuista . On jotenkin vapaampaa, kun ei tarvitse mietiskeellä sellaisia asioita, voi vain nauttia ihmisten seurasta.
saattahan joku tietysti valita puolison sitä silmällä pitäen, että tulee kauniita lapsia. Olen huomannut, että tälläisen pohjoismaalaisen ja hiukan tummenpihipiäisen jälkikasvu tuppaa olemaan todella kauniita.Ymmärrän. Ei kaikki mietikään teoriassa näitä asioita. Ajattelen silti niin, että jotkut asiat ainakin alitajuisesti vaikuttaa siihen kumppanin valintaan, josta myös tasoteoria puhuu. Jokaisella on oikeus valita kumppaninsa ja ihannetapauksessa ne toiveet kohtaavat, kun sen jonkun löytää ja vaikka kaikki asiat ei olisikaan niin kuin olisi etukäteen toivonut, siitä ihmisestä voi löytyä jotain sellaista positiivista, jota ei olisi osannut odottakaan - tai listata siihen "nämä täytyy löytyä-listaan". ;)
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Niinpä. Nykyään on todella hienoja naamareita melko monenlaiseen lähtöön. Siinä kun silikoninaamarit tarttuvat suudellessa kiinni toisiinsa, tunnelma on varmasti kovinkin lämmin ja kotoinen :D
Voihan sille miehelle ostaa sen Batman- tai Teräsmies-puvunkin, jos haluaa supersankarin välillä makkariin. "Vetäseppä päälle, niin tunnelma nousee kattoon hetkessä!" ;D
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ehkä se pelkkä naamari ei riitä, jos ylipaino häiritsee. Tai tietty, jos siinä omassa naamarissa ei ole silmän aukkoja, silloinhan ei näe..tosiaan...harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Vaikka kyllä sen tietenkin tuntee, että pehmeää on ja paljon.
Jos se ylipaino on häiritsevää, siitä voi yrittää hankkiutua eroon. Usein se ylipaino on häiritsevintä juuri kantajalle itselleen. Toki ymmärrän, että vaikuttaa myös viehättävyyteen, jos sitä paljon on. Luulen, että olisi henkilölle ja hänen itsevarmuudelleen parasta yrittää olla paras versio itsestään. En tarkoita mitään yli-ihmistä mutta pitää huolta itsestään kokonaisvaltaisesti ja toteuttaa ja kehittää itseään kaikin puolin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos se ylipaino on häiritsevää, siitä voi yrittää hankkiutua eroon. Usein se ylipaino on häiritsevintä juuri kantajalle itselleen. Toki ymmärrän, että vaikuttaa myös viehättävyyteen, jos sitä paljon on. Luulen, että olisi henkilölle ja hänen itsevarmuudelleen parasta yrittää olla paras versio itsestään. En tarkoita mitään yli-ihmistä mutta pitää huolta itsestään kokonaisvaltaisesti ja toteuttaa ja kehittää itseään kaikin puolin.
Täällä lueskellessa tuntuu, että se ylipaino on ongelma muille kuin sille ylipainoiselle.
Jos viehättävyyteen vaikuttaa ylipaino, silloin se vaikuttaa ja kannattaa mennä ohi pysähtymättä.
Aina kannattaa pitää huolta itsestään ja opetella olemaan tyytyväinen itseensä ja muihin sellaisena kuin olemme.
Toki jokainen tavallaan.Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän. Ei kaikki mietikään teoriassa näitä asioita. Ajattelen silti niin, että jotkut asiat ainakin alitajuisesti vaikuttaa siihen kumppanin valintaan, josta myös tasoteoria puhuu. Jokaisella on oikeus valita kumppaninsa ja ihannetapauksessa ne toiveet kohtaavat, kun sen jonkun löytää ja vaikka kaikki asiat ei olisikaan niin kuin olisi etukäteen toivonut, siitä ihmisestä voi löytyä jotain sellaista positiivista, jota ei olisi osannut odottakaan - tai listata siihen "nämä täytyy löytyä-listaan". ;)
Joillekin teoriat ja listat ovat tärkeitä. Joillekin tärkeää on jopa, että tarttis korjata tuota ja tuota ennen kuin voin sinuun rakastua. No mikäpäs siinä.
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sille miehelle ostaa sen Batman- tai Teräsmies-puvunkin, jos haluaa supersankarin välillä makkariin. "Vetäseppä päälle, niin tunnelma nousee kattoon hetkessä!" ;D
Juu varmasti nousee. Kukapa ei haluaisi kumppanin kuvittelevan itsensä tilalle supersankarin :)
Nykyään on niin helppoa kun on vaikka minkälaista naamaria ja asua, ihan joka lähtöön :)
- Anonyymi
Ongelma syntyy siitä että naiset kuvittelevat tuon tilanteen koskevan myös ihan oikeita seurustelusuhteita vaikka kyse on enemmänkin miesten epätoivosta ja seksin hausta.
- Anonyymi
Juuri tuosta syystä haluan olla yksin. En voi sietää vonkaamista tai viettely-yrityksiä. Tällä asenteella elän kai loppuiän yksin kisun kanssa kaksin neuloen sukkia sukulaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuosta syystä haluan olla yksin. En voi sietää vonkaamista tai viettely-yrityksiä. Tällä asenteella elän kai loppuiän yksin kisun kanssa kaksin neuloen sukkia sukulaisille.
Ettei olisi unohtunut jotain? Esimerkiksi se että nainenkin voi ottaa mieheen yhteyttä.
- Anonyymi
Se vaan että tuo kyllä koskee myöskin ihan oikeita parisuhteita. Monet miehet pariutuvat alaspäin koska joko eivät halua olla yksin, pelkäävät etteivät saa parempaa tai ovat niin kokemattomia että kelpaa melkein mikä vaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaan että tuo kyllä koskee myöskin ihan oikeita parisuhteita. Monet miehet pariutuvat alaspäin koska joko eivät halua olla yksin, pelkäävät etteivät saa parempaa tai ovat niin kokemattomia että kelpaa melkein mikä vaan..
Ovatko ne onnellisia parisuhteita? Jos ei niin eikö naistenkin kannattaisi tehdä jotain korjausliikettä asian suhteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko ne onnellisia parisuhteita? Jos ei niin eikö naistenkin kannattaisi tehdä jotain korjausliikettä asian suhteen?
Mitäs korjattavaa naisilla tuossa on, saavat monesti itseään tasokkaamman miehen.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs korjattavaa naisilla tuossa on, saavat monesti itseään tasokkaamman miehen.
"Mitäs korjattavaa naisilla tuossa on, saavat monesti itseään tasokkaamman miehen. "
Ei se "tasokkaampi" tunnu ollenkaan tasokkaalta, saati tasokkaammalta, jos yhteiselo ei suju, eikä mitään aitoa henkilöiden välillä ole.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs korjattavaa naisilla tuossa on, saavat monesti itseään tasokkaamman miehen.
Tuntuu olevan paljonkin korjattavaa. Naiset eivät ole kovinkaan tyytyväisiä nykytilanteeseen ja ratkaisun avaimet ovat heidän omissa käsissään.
- Anonyymi
Nainen39vee kirjoitti:
"Mitäs korjattavaa naisilla tuossa on, saavat monesti itseään tasokkaamman miehen. "
Ei se "tasokkaampi" tunnu ollenkaan tasokkaalta, saati tasokkaammalta, jos yhteiselo ei suju, eikä mitään aitoa henkilöiden välillä ole.Ei nainen välitä yhteiselon laadusta jos mies on huomattavasti tasokkaampi.
Sillointällöin saa lukea naisten juttuja joissa nainen sanoo saaneensa komistuksen ja seuraavaksi miettii millä saisi pidettyä tämän itsellään.
Siinä ei sitten ole varaa valittaa yhteiselon laadusta.
Itse pommitan naisia seksimielessä, yhteisasumista tai suhdetta ei luvata. Anonyymi kirjoitti:
Ei nainen välitä yhteiselon laadusta jos mies on huomattavasti tasokkaampi.
Sillointällöin saa lukea naisten juttuja joissa nainen sanoo saaneensa komistuksen ja seuraavaksi miettii millä saisi pidettyä tämän itsellään.
Siinä ei sitten ole varaa valittaa yhteiselon laadusta.
Itse pommitan naisia seksimielessä, yhteisasumista tai suhdetta ei luvata.Mistä olet lukenut tällaisia juttuja? Onhan tuo kieltämättä aika hölmösti ilmaistu, mutta tarkoittaako se mielestäsi sitä, että vain ulkonäöllä on ollut merkitystä? Tai että kyseessä on tasokkaampi kumppani? Ja mikäli joku on jotain tällaista vaikkapa suomi24:ään kirjoittanut, niin kannattaako sen perusteella vetää kovinkin laajoja yleistäviä johtopäätöksiä?
Vertailun vuoksi... Voihan vaikka hääpäivänä mieskin sanoa, että "kylläpä minulla on kaunis vaimo", mutta harvemmin se silti sitä tarkoittaa, että vain se kauneus on ollut syynä naimisiinmenoon.- Anonyymi
Nainen39vee kirjoitti:
"Mitäs korjattavaa naisilla tuossa on, saavat monesti itseään tasokkaamman miehen. "
Ei se "tasokkaampi" tunnu ollenkaan tasokkaalta, saati tasokkaammalta, jos yhteiselo ei suju, eikä mitään aitoa henkilöiden välillä ole.Tasokeskustelua pitäisi käydä tarkemmin kuin ATM/ATN, KTM/KTN ja YTM/YTN luokitusten kautta. Kyllä noillekin on jotain alaluokkia, usein niitä ei kuitenkaan palstakeskusteluissa mainita. Myös tason määrittämistä ja tasojen pysyvyys/muuttuvuus keskustelua voisi käydä enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaan että tuo kyllä koskee myöskin ihan oikeita parisuhteita. Monet miehet pariutuvat alaspäin koska joko eivät halua olla yksin, pelkäävät etteivät saa parempaa tai ovat niin kokemattomia että kelpaa melkein mikä vaan..
Minua kiinnostaisi tietää, kuinka moni nainen tai mies pariutuu alaspäin ja kuinka moni molemmista sukupuolista pariutuu ylöspäin. Mikä on teidän veikkaus tästä? Onko Laasanen kirjoittanut asiasta? Toisaalta taas, mitä seurauksia ajattelette olevan sillä, että miehet tai naiset pariutuvat alaspäin tai ylöspäin. Se on jo tässä keskustelussa tullut ilmi, että se periaatteessa "sotkee" parisuhdemarkkinoita ja että ihmiset jää yksin, jos eivät saa "tasoistaan" kumppania. Toisaalta eihän syytä omaan sinkkuuteen voi vierittää toisen hartioille tai parisuhdemarkkinoille, sen lainalaisuuksille ja sille, ettei kaikki parisuhdemarkkinoilla noudata "sääntöjä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, kuinka moni nainen tai mies pariutuu alaspäin ja kuinka moni molemmista sukupuolista pariutuu ylöspäin. Mikä on teidän veikkaus tästä? Onko Laasanen kirjoittanut asiasta? Toisaalta taas, mitä seurauksia ajattelette olevan sillä, että miehet tai naiset pariutuvat alaspäin tai ylöspäin. Se on jo tässä keskustelussa tullut ilmi, että se periaatteessa "sotkee" parisuhdemarkkinoita ja että ihmiset jää yksin, jos eivät saa "tasoistaan" kumppania. Toisaalta eihän syytä omaan sinkkuuteen voi vierittää toisen hartioille tai parisuhdemarkkinoille, sen lainalaisuuksille ja sille, ettei kaikki parisuhdemarkkinoilla noudata "sääntöjä".
Siis osa ihmisistä jää yksin, jos ei löydä tasoistaan kumppania, koska ei suostu laskemaan rimaa. Ihminenhän aina mielummin haluaa ainakin alitajuisesti tasokkaamman tai vähintäänkin samantasoisen kumppanin. Tasoon voi ja vaikuttaa monilla muukin kuin ulkonäkö; koulutus, ammatti, varallisuus, status, sosiaaliset taidot, miellyttävät luonteenpiirteet. Näin ainakin miehillä. Toisaalta esim. fyysisesti ei yhtään viehättävän miehen, jolla kuitenkin olisi koulutusta, varallisuutta ja/tai statusta, tason määrittäminen on vaikeaa "ristiriitojen vuoksi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis osa ihmisistä jää yksin, jos ei löydä tasoistaan kumppania, koska ei suostu laskemaan rimaa. Ihminenhän aina mielummin haluaa ainakin alitajuisesti tasokkaamman tai vähintäänkin samantasoisen kumppanin. Tasoon voi ja vaikuttaa monilla muukin kuin ulkonäkö; koulutus, ammatti, varallisuus, status, sosiaaliset taidot, miellyttävät luonteenpiirteet. Näin ainakin miehillä. Toisaalta esim. fyysisesti ei yhtään viehättävän miehen, jolla kuitenkin olisi koulutusta, varallisuutta ja/tai statusta, tason määrittäminen on vaikeaa "ristiriitojen vuoksi".
Pelkään yksin oloa paljon. Ei sinänsä ettekö viihtyisi yksin. Pelko koskee oikeastaan tulevaisuutta. Siksi olen päätynyt kimppa-asumiseen. Se löytiin eteeni ota tai jätä ehdoin. Asumme perimässäni rintamamiestalossa. Minä, vaimoni ja hänen miehensä jotka hän on valinnut tähän polyamoriseen liittoon.
- Anonyymi
Jos nyt järkevästi mietitään niin miehetkö ovat halunneet että tilanne on tällainen? Tuskin. Se on täysin naisten nirsoilun ja passiivisuuden syytä että koko homma on näin sekaisin
- Anonyymi
Niin mutta naiset voivat olla nirsoja ja passiivisia sen takia koska miehet epätoivoissaan heitä pommittavat sen kummemmin valikoimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta naiset voivat olla nirsoja ja passiivisia sen takia koska miehet epätoivoissaan heitä pommittavat sen kummemmin valikoimatta.
Mikään ei estä naisia toimimasta järkevämmin. Jokin viesti sähköisessä postilaatikossa ei tarkoita sitä etteikö nainen voisi itse toimia järkevämmin jos hänellä kerran on kykyjä sellaiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei estä naisia toimimasta järkevämmin. Jokin viesti sähköisessä postilaatikossa ei tarkoita sitä etteikö nainen voisi itse toimia järkevämmin jos hänellä kerran on kykyjä sellaiseen.
Eihän naisille tuo mikään ongelma ole niin miksi heidän pitäisi olla "järkevämpiä". Kyllä niiden kellä on ongelma pitää olla järkevämpiä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei estä naisia toimimasta järkevämmin. Jokin viesti sähköisessä postilaatikossa ei tarkoita sitä etteikö nainen voisi itse toimia järkevämmin jos hänellä kerran on kykyjä sellaiseen.
"Mikään ei estä naisia toimimasta järkevämmin. Jokin viesti sähköisessä postilaatikossa ei tarkoita sitä etteikö nainen voisi itse toimia järkevämmin jos hänellä kerran on kykyjä sellaiseen. "
No mutta eikö juuri se naisten niin kutsuttu "nirsous" tai sinkkuna viihtyminen nimenomaan ole sitä järkevämmin toimimista. Jos kerran miehet pommittavat sokkona viesteillä jokaista naista ja kelpuuttavat suunnilleen kenet tahansa, niin jos naiset kerran nökevät kyseisen toiminnan tyhmänä, niin nythän he juuri tekevät toisin: eivät ota ketä tahansa, eivätkä saa pakkomiellettä siitä, että on "pakko" olla joku kumppani, vaikkei sopivaa löytyisikään.- Anonyymi
Nainen39vee kirjoitti:
"Mikään ei estä naisia toimimasta järkevämmin. Jokin viesti sähköisessä postilaatikossa ei tarkoita sitä etteikö nainen voisi itse toimia järkevämmin jos hänellä kerran on kykyjä sellaiseen. "
No mutta eikö juuri se naisten niin kutsuttu "nirsous" tai sinkkuna viihtyminen nimenomaan ole sitä järkevämmin toimimista. Jos kerran miehet pommittavat sokkona viesteillä jokaista naista ja kelpuuttavat suunnilleen kenet tahansa, niin jos naiset kerran nökevät kyseisen toiminnan tyhmänä, niin nythän he juuri tekevät toisin: eivät ota ketä tahansa, eivätkä saa pakkomiellettä siitä, että on "pakko" olla joku kumppani, vaikkei sopivaa löytyisikään.Miten tämä naisten "järkevyys" ajaa asiaa eteenpäin?
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä naisten "järkevyys" ajaa asiaa eteenpäin?
Mitä asiaa? Ei ole mitään yhteistä asiaa. Kaikilla on periaatteessa ihan eri intressit.
Jos joku nainen ei löydä mieluisaa miestä ja haluaa mieluummin pysyä sinkkuna, hänen osaltaan asia menee eteenpäin niin, että hän ei pariudu. Sitten taas, jos joku nainen saa deittisivulla lukuisia yhteydenottoja, mutta yksikään miehistä ei tunnu kiinnostavalta tai itselle sopivalta, ja hän päättää jatkaa etsimistä, niin asia menee hänen osaltaan eteenpäin siten, että hän jatkaa etsimistä.
Ei kai nyt sekään tarkoituksenmukaista olisi, että ihmiset lakkaisivat välittämästä, kenen kanssa ryhtyisivät suhteeseen tai harrastaisivat seksiä, ja sen seurauksena kaikki olisivat kaikkien kanssa, tai sitten vaihtoehtoisesti kaikki vaan pariutuisivat lähes sokkona ensimmäisen vastaantulijan kanssa.
Tilanteessa, jossa mies ei löydä naista, koska yksikään nainen ei kiinnostu hänestä, ja nainen ei löydä miestä, koska kukaan mies ei tunnu itselle sopivalta, on kuitenkin molempien osalta sama: mies ei löydä naista eikä nainen löydä miestä. En näe tässä hirveän suurta epäsuhtaa ainakaan pariutumisen suhteen. Epäsuhta olisi sellainen, että naiset löytäisivät kumppanin toisistaan ja miehet jäisivät sen vuoksi ilman, että kaikki naiset ovat lesbosuhteissa. Tilanteessa, jossa niin miehet kuin naisetkaan eivät löydä kumppania, on molemmilla sama tilanne. Ei sillä loppujen lopuksi niin hirveän suurta merkitystä ole, johtuuko se "löytämättömyys" omista vai toisten toiveista, kun lopputulos joka tapauksessa on sama: toiveet ja kiinnostukset eivät kohtaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei estä naisia toimimasta järkevämmin. Jokin viesti sähköisessä postilaatikossa ei tarkoita sitä etteikö nainen voisi itse toimia järkevämmin jos hänellä kerran on kykyjä sellaiseen.
Entäs miehet? Onko olemassa joku seikka, joka estää miehiä toimimasta järkevämmin?
Tuo miesten toiminta (jota täällä on kuvailtu) ei todellakaan vaikuta millään tasolla järkevältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs miehet? Onko olemassa joku seikka, joka estää miehiä toimimasta järkevämmin?
Tuo miesten toiminta (jota täällä on kuvailtu) ei todellakaan vaikuta millään tasolla järkevältä.Epätoivo ja yksinäisyyden tuoma ahdistus estää miehiä toimimasta järkevästi. Mikä naisten selitys on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epätoivo ja yksinäisyyden tuoma ahdistus estää miehiä toimimasta järkevästi. Mikä naisten selitys on?
Naiset toimivat ihan järkevästi, kun valkkaavat, eivätkä nussi jokaista vastaantulijaa, kuten miehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset toimivat ihan järkevästi, kun valkkaavat, eivätkä nussi jokaista vastaantulijaa, kuten miehet.
Onko järkevää heittäytyä passiiviseksi vain sen takia että saa paljon huonoja lähestymisiä miehiltä?
- Anonyymi
Nainen39vee kirjoitti:
Mitä asiaa? Ei ole mitään yhteistä asiaa. Kaikilla on periaatteessa ihan eri intressit.
Jos joku nainen ei löydä mieluisaa miestä ja haluaa mieluummin pysyä sinkkuna, hänen osaltaan asia menee eteenpäin niin, että hän ei pariudu. Sitten taas, jos joku nainen saa deittisivulla lukuisia yhteydenottoja, mutta yksikään miehistä ei tunnu kiinnostavalta tai itselle sopivalta, ja hän päättää jatkaa etsimistä, niin asia menee hänen osaltaan eteenpäin siten, että hän jatkaa etsimistä.
Ei kai nyt sekään tarkoituksenmukaista olisi, että ihmiset lakkaisivat välittämästä, kenen kanssa ryhtyisivät suhteeseen tai harrastaisivat seksiä, ja sen seurauksena kaikki olisivat kaikkien kanssa, tai sitten vaihtoehtoisesti kaikki vaan pariutuisivat lähes sokkona ensimmäisen vastaantulijan kanssa.
Tilanteessa, jossa mies ei löydä naista, koska yksikään nainen ei kiinnostu hänestä, ja nainen ei löydä miestä, koska kukaan mies ei tunnu itselle sopivalta, on kuitenkin molempien osalta sama: mies ei löydä naista eikä nainen löydä miestä. En näe tässä hirveän suurta epäsuhtaa ainakaan pariutumisen suhteen. Epäsuhta olisi sellainen, että naiset löytäisivät kumppanin toisistaan ja miehet jäisivät sen vuoksi ilman, että kaikki naiset ovat lesbosuhteissa. Tilanteessa, jossa niin miehet kuin naisetkaan eivät löydä kumppania, on molemmilla sama tilanne. Ei sillä loppujen lopuksi niin hirveän suurta merkitystä ole, johtuuko se "löytämättömyys" omista vai toisten toiveista, kun lopputulos joka tapauksessa on sama: toiveet ja kiinnostukset eivät kohtaa.Jos nainen on vaikkapa treffisivustolla niin voisi karkeasti yleistäen sanoa että hänen intressi on löytää sieltä seuraa. Moni nainen hakee jopa elämänkumppania. Ei se elämänkumppani löydy yleensä sillä tavalla että yrittää sitouttaa itseään paljon nuorempaa ja komeampaa miestä. Ei se yleensä löydy sillä tavalla että ottaa vastaan kauhean määrän surkeita viestejä eikä itse lähetä parempia. Järkeä ja realismia tarvittaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen on vaikkapa treffisivustolla niin voisi karkeasti yleistäen sanoa että hänen intressi on löytää sieltä seuraa. Moni nainen hakee jopa elämänkumppania. Ei se elämänkumppani löydy yleensä sillä tavalla että yrittää sitouttaa itseään paljon nuorempaa ja komeampaa miestä. Ei se yleensä löydy sillä tavalla että ottaa vastaan kauhean määrän surkeita viestejä eikä itse lähetä parempia. Järkeä ja realismia tarvittaisiin.
Eiköhän melkeinpä jokainen meistä miehistä ottaisi itseään nuoremman ja kauniin naisen jos saisi. Eihän se vanhempi ja rumempi mies takaa hyvää parisuhdetta, voipa olla lisäksi huono itsetunto yms. mikä huonontaisi parisuhdetta entisestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän melkeinpä jokainen meistä miehistä ottaisi itseään nuoremman ja kauniin naisen jos saisi. Eihän se vanhempi ja rumempi mies takaa hyvää parisuhdetta, voipa olla lisäksi huono itsetunto yms. mikä huonontaisi parisuhdetta entisestään.
Luulen, että räikeä tasoero parisuhteessa voi luoda ja tuoda siihen paineita. Jos on pelko koko ajan siitä, että toinen lähtee, jos löytää "paremman" tai toinen on vieteltävistä tai tyytymätön tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset toimivat ihan järkevästi, kun valkkaavat, eivätkä nussi jokaista vastaantulijaa, kuten miehet.
Moni mies olisi paljon uskottavampi, jos olisi pidättyväisempi seksin harrastamisen suhteen. Sehän vain kertoisi/kertoo siitä, että mies arvostaa sekä itseään että naisia yleisesti. Nainen kuitenkin etsii miestä, jolle on tärkeä ja ainutlaatuinen. Miestä, jonka kanssa voi kokea turvaa ja pysyvyyttä. Parisuhde ja perhe-elämä tarvitsee nuo asiat ympärilleen. Ei kukaan halua tietoisesti häntäheikkiä tulevien lastensa isäksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni mies olisi paljon uskottavampi, jos olisi pidättyväisempi seksin harrastamisen suhteen. Sehän vain kertoisi/kertoo siitä, että mies arvostaa sekä itseään että naisia yleisesti. Nainen kuitenkin etsii miestä, jolle on tärkeä ja ainutlaatuinen. Miestä, jonka kanssa voi kokea turvaa ja pysyvyyttä. Parisuhde ja perhe-elämä tarvitsee nuo asiat ympärilleen. Ei kukaan halua tietoisesti häntäheikkiä tulevien lastensa isäksi!
Kokemus opettaa molempia sukupuolia. Häntäheikkien ja -helenoiden piirteet ovat yllättävän universaalit, ja jossain vaiheessa niitä oppivat varomaan sekä miehet että naiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän melkeinpä jokainen meistä miehistä ottaisi itseään nuoremman ja kauniin naisen jos saisi. Eihän se vanhempi ja rumempi mies takaa hyvää parisuhdetta, voipa olla lisäksi huono itsetunto yms. mikä huonontaisi parisuhdetta entisestään.
Usein nainenkin ottaa niin komean kuin mahdollista. Toki moni tekee kompromisseja sen hetkisten mahdollisuuksiensa mukaan mutta jos valinnan varaa on ja mahdollisuus, silloin otetaan kumppani, jolla on mahdollisimman paljon hyviä ominaisuuksia, joista hyvä ulkonäkö on yksi.
-Naisten Seksuaalimarkkina-arvo vs Parisuhdemarkkina-arvo.
-Miesten aktiivisuus vs Naisten passiivisuus netissä.
-Väestörakenne: Miehet vs Naiset treffipalstoilla.
--> Nuo edelliset ovat luoneen mahdollisuuden naisten hypergamialle netissä, sekä naisille osin vääristyneen käsityksen omasta markkina-arvostaan parisuhdemielessä----> Hypergamia = Suositaan omaa tasoaan ylempää.
--> Käytännössä pieni osa miehistä kerää suosion --> Kullikaruselli, koska korkeamman tason mies ei halua sitoutua alempaan tasoon.
--> Iso osa miehistä jää ilman.
Siinäpä tiivistettynä lyhykäisyydessään koko show...- Anonyymi
Unohdit maahanmuuton ja maastamuuton. Monet haluaa lähtä suurkaupunkeihin ja ulkomaille.. Miehet jää tänne jos ei oo jotain uraa ulkomaille.
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit maahanmuuton ja maastamuuton. Monet haluaa lähtä suurkaupunkeihin ja ulkomaille.. Miehet jää tänne jos ei oo jotain uraa ulkomaille.
Ookko nää Oulusta?
- Anonyymi
Ei vaan ongelman luovat ne lukuisat miehet ketkä yrittävät ns. alempitasoisia naisia. Se juuri luo tilanteen että naisilla edes on mahdollisuus ottaa itseään tasokkaampia.
Eli periaatteessa epätoivoiset miehet laskevat kaikkien miesten tasoa, koska markkinathan sen arvon määrittävät.
Se että joku ottaa paremman, jos siihen on mahdollisuus, taas on aivan ymmärrettävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ongelman luovat ne lukuisat miehet ketkä yrittävät ns. alempitasoisia naisia. Se juuri luo tilanteen että naisilla edes on mahdollisuus ottaa itseään tasokkaampia.
Eli periaatteessa epätoivoiset miehet laskevat kaikkien miesten tasoa, koska markkinathan sen arvon määrittävät.
Se että joku ottaa paremman, jos siihen on mahdollisuus, taas on aivan ymmärrettävää.Minua oikeasti kiinnostaisi nämä tilastot. Kuinka paljon miehistä ja naisista kuuluu eri tasoihin ja miten vaikuttava asia tämä oikeasti parisuhdemarkkinoilla on. Onko teidän mielestä YTM/KTM/ATM-luokitus parempi vai 1-10 luokitus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ongelman luovat ne lukuisat miehet ketkä yrittävät ns. alempitasoisia naisia. Se juuri luo tilanteen että naisilla edes on mahdollisuus ottaa itseään tasokkaampia.
Eli periaatteessa epätoivoiset miehet laskevat kaikkien miesten tasoa, koska markkinathan sen arvon määrittävät.
Se että joku ottaa paremman, jos siihen on mahdollisuus, taas on aivan ymmärrettävää.Onko sinun mielestä se, ettei ymmärrä omaa tasoaan ja pariutuu alaspäin sen ihmisen oma harmi ja tappio? Jokainenhan vastaa omista valinnoistaan itselleen. Tietysti sellainen tilanne, että tajuaa ja myöntää olevansa nykyisen kumppaninsa kanssa tyytymätön ja että kokee ansaitsevansa parempaa ja lähtee, on ikävä sitä toistakin kohtaan.
- Anonyymi
Niin ne on miesten vihapäivät. Erilaista hikeä tekevää puuhastelua ja pikkuisen intoa, ettei tarvitse palstalle enää päristä.
Huono itsetunto tekee nykyisistä pariutumismarkkinoista sellaiset kun ne on.
Huonoa itsetuntoa lähdetään sukupuolesta riippumatta paikkaamaan toisella ihmisellä. Toni Virtanenkin neuvoo laulussaan "valot pimeyksien reunalla" , että "toista pitkin sä et voi itseesi matkustaa". No monet tuntuvat tekevän vaan niin.....
Itsetunto jos rakentuu ulkoapäin, ei se kestä suhteissa.... Se on muitten varassa täysin. Jos ei pidä itsestään oikeasti, ei varmasti pysty ottamaan vierelle tasavertaisesti kumppania.
Tuleepa mieleen myös tuosta yllämainitusta biisistä toinenkin kohta: "pelot ovat sun toivetteis peilikuvia, käännä ne". Pelko näyttelee selvää roolia näissä huonoitsetuntoisissa ihmisissä. Halutaan jotain, mutta samalla pelätään sitä... Eli haluan olla "haluttu", mutta pelkään etten sitä ole....Mitä paskaa taas....Voiksä vaihtaa välillä levyä?
Eikä tässä ketjussa nyt ollut kyse itsetunnosta, eikä se liity mitenkään aiheeseen.blade83 kirjoitti:
Mitä paskaa taas....Voiksä vaihtaa välillä levyä?
Eikä tässä ketjussa nyt ollut kyse itsetunnosta, eikä se liity mitenkään aiheeseen.En. Voisitkos itse vaihtaa levyä ja ottaa pään vaikka hanuristas poikkeen? Sinun mielestä takuulla kaikki on muitten syytä!
Disse kirjoitti:
En. Voisitkos itse vaihtaa levyä ja ottaa pään vaikka hanuristas poikkeen? Sinun mielestä takuulla kaikki on muitten syytä!
Samaa puppua soperrat joka ketjuun...
blade83 kirjoitti:
Samaa puppua soperrat joka ketjuun...
No sinullako on sitten fiksumpaa esittää tilalle? Kuule tuossa aloituksen alla on sellainen vihreän värinen neliskanttinen laatikko....klikkaa siitä ja sitten kirjoita se sinun fiksu ideasi siihen siniseen kenttään. Sitten vaan kun on valmista, niin saat painaa uudelleen vihreästä laatikosta....siinä sinisen kentän alla on toinen vihreä laatikko....siinä lukee lähetä. Ja poks.... sinäkin olet saanut mielipiteesi aloitukseen.... Voi taputtaa itsellesi ja tuntea täyttymystä, ilman että pahastut jos minä kirjoitan omani. :o)
Disse kirjoitti:
En. Voisitkos itse vaihtaa levyä ja ottaa pään vaikka hanuristas poikkeen? Sinun mielestä takuulla kaikki on muitten syytä!
Sitä on turha kenenkään kiistää etteikö netin deittipalstoilla olisi homma totaalisen kieroon kasvanut monin tavoin....Olen tehnyt asiasta tutkimuksenkin taannoin pari vuotta sitten, mistä raportoin eräälle toiselle palstalle.
blade83 kirjoitti:
Sitä on turha kenenkään kiistää etteikö netin deittipalstoilla olisi homma totaalisen kieroon kasvanut monin tavoin....Olen tehnyt asiasta tutkimuksenkin taannoin pari vuotta sitten, mistä raportoin eräälle toiselle palstalle.
Voi varmaan ollakin, mutta ihmiset sen tekee...
Jokainen toimii siellä itsenäisesti ja sen mukaan miten haluaa... Joten ei siinä voi mitään linjanvetoja tehdä kenenkä syy se kieroonkasvaminen on? Onko se äijien syy, joille kelpaa kuka tahaansa kahdella jalalla seisova nainen, vai naisten, jotka eivät kelpuuta omasta mielestään huippumiestä...
Minulla ei ainakaan ole ollut mitään erityisempiä ongelmia netin deittipaikossa....olen löytänyt huipputyyppejä sieltä. Joskus se kyllä ketutti, mutta vika olikin minussa itsessäni silloin....Disse kirjoitti:
Voi varmaan ollakin, mutta ihmiset sen tekee...
Jokainen toimii siellä itsenäisesti ja sen mukaan miten haluaa... Joten ei siinä voi mitään linjanvetoja tehdä kenenkä syy se kieroonkasvaminen on? Onko se äijien syy, joille kelpaa kuka tahaansa kahdella jalalla seisova nainen, vai naisten, jotka eivät kelpuuta omasta mielestään huippumiestä...
Minulla ei ainakaan ole ollut mitään erityisempiä ongelmia netin deittipaikossa....olen löytänyt huipputyyppejä sieltä. Joskus se kyllä ketutti, mutta vika olikin minussa itsessäni silloin....Minä jo tuossa ylempänä tiivistin asian.....
blade83 kirjoitti:
Minä jo tuossa ylempänä tiivistin asian.....
Joo. Minä koen asian toisin, eikä minulla ole ollut ongelmia deittipalveluitten kanssa. Joskus harmitti muiden käytös, mutta se oli kiinni omasta asenteesta...
Tuohon sinun tiivistykseen en edes kehtaa mitään sanoa sen kummemmin, kuin että katkeraa tilitystä.... Mutta ehkä se sinun mieltä piristää...???
- Anonyymi
Toni Virtanenkin neuvoo laulussaan "valot pimeyksien reunalla" , että "toista pitkin sä et voi itseesi matkustaa".
Muiden haukkuminen on juuri tuota vaikkei kaikki sitä itse huomaa.- Anonyymi
Haukkuminen? Jotkut ottavat kaiken kritiikin ja arvostelun haukkumisena ja jotenkin negatiivisena itseensä kohdistuneena kiusaamisena. Palautteen voi ottaa vastaan myös kehittävästi. "Ai, sä näet mun toimintani/tekemiseni noin, tarkoitukseni oli.. ja huomasitko sellaisen pointin.." tai "Joo, mä munasin tän keissin. Se ja se meni nyt mönkään. Ens kerralla tiedän varautua..."
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukkuminen? Jotkut ottavat kaiken kritiikin ja arvostelun haukkumisena ja jotenkin negatiivisena itseensä kohdistuneena kiusaamisena. Palautteen voi ottaa vastaan myös kehittävästi. "Ai, sä näet mun toimintani/tekemiseni noin, tarkoitukseni oli.. ja huomasitko sellaisen pointin.." tai "Joo, mä munasin tän keissin. Se ja se meni nyt mönkään. Ens kerralla tiedän varautua..."
xLinerJa jokaisella on mielipiteensä. Ei tarvitse pitää samasta asiasta kuin toinen, eikä sekään ole haukkumista. Jos tuntuu että kaikki haukkuu, kannattaa miettiä mistä sellainen tunne johtuu.
xL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokaisella on mielipiteensä. Ei tarvitse pitää samasta asiasta kuin toinen, eikä sekään ole haukkumista. Jos tuntuu että kaikki haukkuu, kannattaa miettiä mistä sellainen tunne johtuu.
xLTällä palstalla on vain yksi haukkuja.
Toiset pystyvät käyttäytymään ja yksi ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on vain yksi haukkuja.
Toiset pystyvät käyttäytymään ja yksi ei.Älä hauku siinä!
xL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hauku siinä!
xLKohdentamaton mielipide ei ole haukkumista.
- Anonyymi
Olen 42v hoikka liikunnallinen sinkkumies. En ole lihaksikas, mutta jäntevä, hoikka. Minua ei viehätä ylipainoiset naiset. En voisi kuvitella seirustelevani epäviehättävän naisen kanssa. Vaikka hän olisi muuten ihana ihminen. Kaveriksi kyllä, ei parisuhteeseen. Asenteeni seksiin on varmasti erilainen kuin yleisesti miehillä. Se ei ole tärkein asia minulle parisuhteessa. Rakkaus ja yhteenkuuluvuus, luottamus ja rehellisyys sekä läheisyys. Ne ovat tärkeimpiä. Seksin paikka on vahvistaa näitä tuntemuksia. Eli tällöin rakastelusta olisi kysymys. En voisi lyhyitä suhteita edes harrastaa. Pelkkä himontyydytysseksi ei toimi minulla. Oma käsi riittää siihen.
Mutta, yksin olen aina ollut koska nykymaailmassa seksillä on liian suuri ja merkitykseltään kieroutunut asema parisuhteissa. Lisäksi ikäluokkani naiset eivät enää ole viehättäviä. Liikuntaa lisää! Mielummin yksin, jos en voi saada mukavaa, hoikkaa sekä lapsetonta naista.
M42v, 192/89, kotitreeniä 5-7 krt/vko.- Anonyymi
Olisitkin liian pitkä. Ja kotitreeniä? Ei vastaa salikäyntejä. T. Salikatti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisitkin liian pitkä. Ja kotitreeniä? Ei vastaa salikäyntejä. T. Salikatti
Salikatti laita kuva muuten ei uskota salikäyntien eroa kotitreeniin.
- Anonyymi
Katos kun sulla ei ole mitään sananvaltaa pariutumismarkkinoihin, se ettei sinulle "kelpaa" ei merkitse puupennin vertaa koska samanlaisia ukkoja on 20 tusinassa naisten valittavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katos kun sulla ei ole mitään sananvaltaa pariutumismarkkinoihin, se ettei sinulle "kelpaa" ei merkitse puupennin vertaa koska samanlaisia ukkoja on 20 tusinassa naisten valittavaksi.
Juuh, ja vielä sellaisiakin miehiä, jotka haluvat harrastaa seksiä parisuhteessa.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salikatti laita kuva muuten ei uskota salikäyntien eroa kotitreeniin.
Jos ei ole salivälineitä kotona niin kyllä mies kehonpainotreenillä jää rimpulaksi. Salilla lisäpainoilla treenaava voi jo luokitella itsensä sitten eriasteikkoon ja ulkonäköön vaativampaan tasoon, jos on ruokavaliokin kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole salivälineitä kotona niin kyllä mies kehonpainotreenillä jää rimpulaksi. Salilla lisäpainoilla treenaava voi jo luokitella itsensä sitten eriasteikkoon ja ulkonäköön vaativampaan tasoon, jos on ruokavaliokin kunnossa.
Jaa, luulin salikissaa naiseksi kun kuvaa todisteeksi kysyin. Miesten salikehitys ei kiinnosta millään lailla.
Aika moni käy salilla näyttäytymässä, ei tosissaan treenaamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisitkin liian pitkä. Ja kotitreeniä? Ei vastaa salikäyntejä. T. Salikatti
Kotitreeni riittää painonhallintaan ja se onkin tavoitteeni. Ei siis kehonrakennus vaan hoikkana pysyminen. Se riittää minulle. 5-7krt viikossa kotitreeniä vastaa takuulla vähintään 2 krt viikossa salikäyntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotitreeni riittää painonhallintaan ja se onkin tavoitteeni. Ei siis kehonrakennus vaan hoikkana pysyminen. Se riittää minulle. 5-7krt viikossa kotitreeniä vastaa takuulla vähintään 2 krt viikossa salikäyntiä.
Kehonpainotreeni onkin yleensä paljon monipuolisempaa kuin joku samojen lihasten veivaaminen salilla. Se harjoittaa kehoa monella tavalla, toisin kuin salitreeni.
- Anonyymi
Kaikkien miesten pitäisi yhteistuumin alkaa pilkkaamaan näitä epäsuhdan aiheuttavia epätoivoisia miehiä, kyllä siitä että alentaa miesten arvoa pitäisi saada jokin rangaistus.
- Anonyymi
Omasta parisuhteettomuudesta ei voi syyttää koskaan muita.
- Anonyymi
Pokailen kauniita naisia. En lihavia ollenkaan. Kerran olin treffeille lihavan naisen kanssa jonka piti olla normipainoinen miut se olikin 100 kg nainen. 160cm naiselle 100 kilossa on 40 kg liikaa. Miehen pitää olla suorasanainen ja pyydän naista suoraan treffeille ja usein se toimii todella hyvin.
- Anonyymi
Siis on ytmien vika että ketmeillä ja ätmeillä on vaikeaa. Yhyy pyhyy, eipä taida ytmejä paljon noiden kahden muun itkut rassata. Jos et saa naista, se on sun ongelmasi, ei mun.
- Anonyymi
Et vissiin oikein ymmärtänyt asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vissiin oikein ymmärtänyt asiaa.
Ymmärsin tasan tarkkaan. Hoikat, urheilullisetkin miehet pokailevat läskejä ja vanhenpiakin naisia koska he ovat ytmille naurettavan helppoja, eivätkä ytmit viitsi aina nähdä vaivaa. Niiden kauniiden pokaaminen on on työläämpää kuin läskien tai vanhempien.
Lopputulema on että ytmi saa tyydytyksensä ja läski/vanha itsetunnon buustatusta. Ätmit ja ketmit kärsivät mutta ei ole ytmeiltä pois jos nuo joutuvatkin elämään selibaatissa. Solidaarisuus on heikkoja varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin tasan tarkkaan. Hoikat, urheilullisetkin miehet pokailevat läskejä ja vanhenpiakin naisia koska he ovat ytmille naurettavan helppoja, eivätkä ytmit viitsi aina nähdä vaivaa. Niiden kauniiden pokaaminen on on työläämpää kuin läskien tai vanhempien.
Lopputulema on että ytmi saa tyydytyksensä ja läski/vanha itsetunnon buustatusta. Ätmit ja ketmit kärsivät mutta ei ole ytmeiltä pois jos nuo joutuvatkin elämään selibaatissa. Solidaarisuus on heikkoja varten.Ehkä parisuhdemarkkinoiden suurin ongelma onkin, että siellä on yksilöitä, jotka etsivät toisia vain seksin harrastamiseen, olipa sellainen käytös sitten väliaikaista tai pysyvää. Se rikkoo ihmistä itseään ja myös muita. Se vääristää ja se alistaa. Se vähättelee. Se antaa vääriä toiveita. Siis sellainen käytös.
Itse ajattelen niin, että jokaisen tulisi tehdä kaikkensa, että olisi paras versio itsestään ja etsiä (oman tasoista) kumppani tosi tarkoituksella. Kohdella muita kunnioittavasti, ei välineenä.
Mie aattelin että vois olla sinkkuna koko elämän loppuun asti..
Jos olis parisuhteessa niin nyttenki pitäs olla ottamassa naisen tunteet huomioon ja käydä sitä ulkoiluttamassa..
Nainenhan ei koskaan anna voimia..
Nainen vie voimia. :D- Anonyymi
Onko myyrät oikeassa suhteessa rantalieroihin omassa liiterissänne sitten.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/erikoinen-ystävyys-rantakäärme-reino-muutti-hannan-puuliiterin-portaille-kolme-vuotta-sitten-ja-laittoi-pihapiirissä-ilakoivat-myyrät-järjestykseen-–-kuin-taivaanlahja/ar-AAFFW9c
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo206500457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2943105- 1341807
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2311673Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671451J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851233By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei761183Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641174Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781129- 591128