Mitä saadaan energian laaduksi E=mc2 = kg*s2
E=mc2
aad
252374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On siinä ceessä myös metri mukana. Siis E=mc^2 antaa yksiköksi kg*(m/s)^2. Ja se on sama kuin energian perusyksikkö joule.
Olinpa typerä
massa kerrottuna valonnopeuden neliöllä.
saattaa olla vaikka tuossa massassa piilevä energia
Lauseke väärä.
E=mc²
Yhtäsuuruusmerkin molemmille puolille tulisi näpäyttää välilyönti. Huolitellumpaa on siis kirjoittaa
E = mc²
Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeuden neliö?
jotakin tekemistä atomienergian kanssa.
E*=*m*c² on kieltämättä päin *piip*.
ydinreaktiossa massavaje synnyttää energiaa. Siis massa, joka häviää reaktiossa, muuttuu energiaksi. Esimerkiksi fissioreaktion raskas ydin muuttuu kahdeksi keskiraskaaksi ytimeksi, joiden yhteenlaskettu massa on pienempi kuin emoytimen. Ja energia on:
E = mc2, jossa m = massavaje
mitä tapahtuu jos valonnopeutta kulkeva atomi halkaistaan?
no tota.. atomihan ei voi (nykykäsityksen mukaan) kulkea valon nopeudella, koska silloin sen massa kasvaisi lähestyen ääretöntä - näin ainakin olen ymmärtänyt asian. Kaikkien hiukkasten, joilla on lepomassa, massa kasvaa niiden nopeuden kasvaessa. Esimerkiksi Fotoni kulkee valon nopeudella, koska sillä ei ole lepomassaa, liikemassa sillä kuitenkin on. Ja atomiytimillä ei ole nopeutta lähellekään valon nopeutta ydinreaktiossa
Fotoni on kuumasti tiheä tilapaketti, joka avautuu hurjasti vähemmän tiheälle alueelle ja näin se liikkuu aina vähiten tiheälle alueelle, joka sijaitsee atomien ulkokehän tpahtumahorisontissa eli atomien välissä. Ja avaruuden tyhjyydessä fotoni liikkuu kylmästi tiheiden maailmankaikkeus-solujen (lue pimeän aineen solujen) välisessä tilassa.
Jos fotoni pysähtyy, se muuttuu meidän tyhjäksi tilaksi ja näin sitä ei voi havaita niin, että sillä voitaisiin havaita lepomassa.
:) ;) :)
Paitsi että onhan se havaittu, koska nykyfysikka kertoo elektronin saavan fotonin elektronin, jolloin se sinkoilee hetken aikaa kauemmaksi atomin ytimestä. Niinhän se elektroni eli tilapaketti tekee, koska atomin ytimen ja ulkokehän tapahtumahorisontin väliin ilmestyy tilaa.
Tuo tila sekoituu tasaisesti, koska elektoni sen tehokkaasti sekoittaa ulkokehän tapahtumahorisontin molemmin puolin.
Elektronihan on tilapaketti, joka sinkoilee atomien ulkehien haaleasti vähän tiheällä alueella aina vähiten tiheälle alueelle, samalla itse avautuen.
Elektronin lämpötila vaihtelee kylmästä kuumaksi, sitä mukaa kuin se käy atomin ulkokehältä sisuksen lämpimässä ja sinkoutuu ulospäin, jossa se kohtaa viileästi tiheää, jos siellä ei ole ole toista atomia ja sen sisällä olevaa lämpimästi tiheää ja keskustan kuumasti tiheää.
:);):)
Älä viitsi tunkea tota sinun omaa tiedettäsi joka paikkaan.. koululaisethan menevät aivan sekaisin kun suollat ulos tuota paskaa.
Miksi yrität kehittää mitään uutta, kun et edes vanhasta mitään tajua? Vai juuri sen takia kun et tajua?
Alkuräjähdysteoria on keisari alasti ja olen ommellut keisarille uudet vaatteet.
Olin lapsi, joka näki keisarin olevan alasti.
Miksi opettelisin jotakin minkä näen olevan väärin?
Voitte alkaa sovittelemaan vaatteita, jotka olen ommellut keisarillemme.
:);):)
"Alkuräjähdysteoria on keisari alasti ja olen ommellut keisarille uudet vaatteet."
en puhu alkuräjähdysteoriasta, kun se ei edes ole yleisesti hyväksytty teoria. Vaan yleisesti fysiikan teoriasta, jota sinä yrität turmella...
"Olin lapsi, joka näki keisarin olevan alasti."
Ja miten sinä yhtäkkiä näit sen?
"Miksi opettelisin jotakin minkä näen olevan väärin? "
Millä perusteella se on väärin, jos et siitä edes mitään tajua? Miten sinä vain näet sen?
"Voitte alkaa sovittelemaan vaatteita, jotka olen ommellut keisarillemme. "
Tuskin. Sinun teoriassasi ei ole mitään järkeä... Ja vaikka siinä olisikin, niin siitä ei ole kenellekkään mitään hyötyä.
Nyt sinä sanot: "no selitäppä painovoima"
no minähän voin kehittää ihan samalla tavalla jonkun päättömän teorian sille, mutta mitä hyötyä siitä on?
Miten saat jo olevaan tilaan uutta tilaa?¨
Kun erittäin kuuma energiakeskittymä on jo itsessään tilaa, niin silloin siihen ei tarvitse ilmestyä tilaa simsalapim.
Tuo kuumasti tiheä tila voi liikkua erittäinkin vähän tiheässä tilassa ja vielä vähemmän tiheään tilaan, jolloin sen vauhti kiihtyy.
Ja se voi humahtaa yks kaks kylmästi tiheään tilaan
tai kylmästi äärimmäisen vähän tiheään tilaan.
Ja näin kuuma ja kylmä tila alkavat vuorovaikuttamaan toisiinsa, jolloin lopputuloksena onkin järjestys, eikä epäjärjestys.
Järjestys, koska lopputuloksena on saman lämpötilan ja saman tiheyden omaavaa.
0
Miten voi nähdä alkuräjähdysteorian olevan alasti.
pistemmäinen energiakeskittymä tuli TYHJÄSTÄ.
Sen sisään ilmestyi tilaa simsalapim.
Kuuma energiakeskittymä jäähtyi, koska maailmankaikkeus laajeni, vaikka se ei laajentunut ulospäin.
Laajeni muka jonnekkin simsalapimulottuvuuteen, jota ihminen ei voi ymmärtää.
Ei, ei laajene johonkin ylimääräiseen ulottuvuuteen. Tila joka galaksijoukkojen väliin ilmestyy niin etteivät galaksijoukot liiku toisistaan poispäin tulee meidän aineesta, jossa tila on kuumasti tiheäksi pakkautuneena.
Kylmässä avaruudessa tuo tila värähtelee nopeammin, koska se vuorovaikuttaa nopeammin kylmän tilan kanssa ja näin tuo tila avautuu nopeammin siellä missä on vähän muuta kuumasti tiheää tilaa.
Kaikki meidän havaitsema aine on tilaa, joka on pakkautunut tiheään, koska tila pakkautuu sitä tiheämpään mitä kuumemmaksi se muuttuu.
Kuumasti tiheä tila voi liikkua suhteessa vähän tiheään tilaan ja näin kaikki meidän havaitsema tila, joka on pakkautunut tiheään tekee.
Se on loogisen kauniin yksinkertaista Savolaista ajattelua.
:) ;) :)
Joo ni mä en tajuu et ootsä ihan pipi vai ootsä vai jotenkin niin fiksu et sun juttui ei voi muut ymmärtää.
Hei, ei kai se nyt ole mikään ihme, ettet heti tajua.
Eihän nää "viisaatkaan" ole sitä keksineet.
Vaan sen verran ne "viisaat" myöntää, ettei ne itsekkään ymmärrä miten sitä tilaa ilmestyy jo olevan tilan väliin, niin että galaksijoukot loittonevat toisistaan liikkumatta toisistaan poispäin.
Kun fotonilla ei ole lepomassaa, niin se nyt vain johtuu siitä, että fotonit pysähtyessään muuttuvat tilaksi.
Ja näin sitä tilaa purkautuu tähtien atomeista koko ajan ja näin ne galaksijoukot loittonevat toisistaan liikkumatta toisistaan poispäin.
Voi hyvinkin olla, että maapallolla olevista atomeista ei edes juurikaan virtaa tilaa eli energiaa pois, koska auringosta tulee jatkuvana virtana tilaa eli energiaa,
ja näin maapallon atomit saavat olla kaikessa rauhassa toistaiseksi.
:);):)
Minne hengittämäsi hapen ja siitä käyttämäsi energian tila virtaa?
Juuri tuo tila eli energia on sitä reikienergiaa.
Ja juuri tuo tila eli energia on se 21 grammaa(muka sielu), joka ihmisestä poistuu kun ihminen kuolee.
Ei sielu paina mitään.
:);):)
mutta perustatko väittämiäsi vain oman filosofiasi mukaan, vai onko sillä laajempaakin pohjaa? Oletko Einstein II, vai onko sinulla vain liikaa aikaa?
Ainakin positiivista oli, että toi vastaus oli ihan Suomen kielellä :);):)
Olen vääntänyt www.tiede.fi keskusteluissa jo aikamoisen ajan kehittääkseni ymmärrettävän mallin siitä miten galaksit syntyvät omista energiakeskittymistään.
Nyt viimeisien kuukausien aikana ajatus on tullut hyvinkin lähelle nykyistä standardimallia, paitsi että ajatukseni on ymmärrettävä.
Itseasiassa ajatukseni on palapelin oikea puoli ja esim. alkuräjähdysteoria palapelin väärä puoli.
Ei aine liikku jossakin erillisessä tilassa tai tyhjössä.
Myös meidän havaitsema aine on tilaa. Atomeissa tila on kuumasti tiheää.
Ja jo tuo pelkkä kuumuus pitää tilan paketissa eli tiheänä.
Jos kaikkeus jaetaan erillisiin soluihin, niin silloin atomissa noita soluja on valtavia määriä ja vieri vieressä ollessaan ne pitävät toinen toisensa kuumana ja näin tiheänä.
Elektroni on myös kuumasti tiheä tilapaketti, joka joko muljahtelee atomista irti ja alkaa saman tihen avautumaan ulospäin, josta seuraa vasta liike takaisin atomiin jne.
Tai sitten atomien ulkokehät eli tapahtumahorisontit ovat haaleasti vähiten tiheää tilaa kuumasti tiheän ja kylmästi tiheän välissä ja näin kuumasti tiheät elektronit eli tilapaketit avautuvat tuolla alueella koko ajan sinkoillen ympäriinsä, koska tuo tila elää ja vähiten tiheä alue on aina eri kohdassa.
www.tiede.fi keskusteluista lisää.
E=TILA
:);):)
Maailma tarvitsee toisinajattelijoita, se on totta. Ainoan virheen teet siinä, että esität teoriasi totena esim. toteat alkuräjähdysteorian vääräksi, vaikka todellisuudessa sekin on suurimmaksi osaksi arvailua (kuinka voisimme tietää).
Tiede on kuitenkin aiemmasta tunnettuja faktoja, kokeita ja tulosten tulkitsemista teoriaa soveltaen. Ei vain teoriaa. Joten jos esität hieman faktaa ajatuksiesi pohjaksi, voisi siitä joku uskoakin jotakin.
Mutta ainahan saa kyseenalaistaa..
Esitän ajatukseni kaiken ajatuksena.
Teorian siitä saavat tehdä toiset.
Jos E=TILA ei riitä.
olen kehittänyt ajatustani keskustelupalstoilla ja voi sanoa sen olleen ajatuksen työstämistä.
Tapa ei ehkä ole ollut paras mahdollinen itse ajatuksen esittämiselle, mutta sen työstäminen on vaatinut sen.
Moni on kyllästynyt ajatuksiini jo hyvissä ajoin ennen kuin kaiken ajatus edes pääsi tänne asti, mutta ehkäpä silläkin on joku tarkoitus.
:);):)
aivoissaan tihentyen ja harventuen
Raskaiden aineiden atomien ulkehä on lämpimästi tiheämpää kuin kevyien aineiden atomien ulkokehä
ja näin raskaiden aineiden atomien ulkokehällä muljahtelee enemmän lämpimästi tiheitä tilapaketteja poispäin atomista ja saman tien niissä oleva tila alkaa avautumaan poispäin atomista, jolloin tilapaketit vastaliikkeenä sinkoutuvat takaisin atomiin.
Ja koska tila on vähemmän tiheää ylhäällä, niin silloin tilaa avautuu enemmän ylöspäin ja siitä vastaliikkeenä elektronit takaisin atomeihin alaspäin ja näin kaikki massalliset kappaleet tippuavat alas, jos välissä ei ole meille raskaampaa ainetta.
Jos mittalaitteiden tila eli energia, joka myös avautuu ei sotkisi mittausta, niin tämän voisi havaita.
:);):)
sen voi kylläkin myös ymmärtää ilman havaintoa Savolaisen yksinkertaisen kauniin loogisen ajattelun ansiosta.
:);):)