Meidän pitäisi ottaa oppia muslimeilta siveyttä ja hyviä tapoja, koska maassamme ja myös kirkon piirissä esiintyy siveettömiä ja häpeällisesti pukeutuneita naisia. Kun he sanovat uskovansa ei se todista muusta kuin uskovat johonkin toiseen jumalaan joka on luvannut heille elämän vapaan tahdon mukaan. Kirkossa kaikki on mahdollista paitsi Jumalan sanan mukainen elämä joka vaaditaan jokaiselta uudesti syntyneeltä sillä Jumalalle ei kelpaa mikään muu kuin uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa.
Jalkapallo, farkut ja seurustelu kielletty!
Anonyymi
31
56
Vastaukset
Aloituksestasi kiinnostuneita näköjään olivat:
- meitsi
-
-
-
-
-
-- Anonyymi
Ei ne kirkkohomot ja lesbiaanit ynnä mastusbaattorit vastaa koska aloitus saa heidän omatuntonsa syyttämään heitä.
Kun laatumedia tekee hyvin kriittisesti muslimiyhteisöjen tavoista kertovan työlään ja asiallisen jutun, yksikään hihuttaja ei reagoi.
Kun oikeamedia tekee nopean, epäjournalistisen ja törkeän asenteellisen jutun, sitä kopsataan pitkin palstoja.RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun laatumedia tekee hyvin kriittisesti muslimiyhteisöjen tavoista kertovan työlään ja asiallisen jutun, yksikään hihuttaja ei reagoi.
Kun oikeamedia tekee nopean, epäjournalistisen ja törkeän asenteellisen jutun, sitä kopsataan pitkin palstoja.Tarkoitan siis Hesarin juttua, jonka otsikko oli suunnilleen sama kuin tässä ketjussa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarkoitan siis Hesarin juttua, jonka otsikko oli suunnilleen sama kuin tässä ketjussa.
Olen tässä asiassa samoilla linjoilla muslimien kanssa. En halua tulevaisuudessa katsella musliminaisten paljaita perseitä. Miesten nakukymppi muslimimiehille kyllä olisi mielenkiintoista?
Entten tentten, onko aloitus sarkasmia vai vakavissaan tehty?
Veikkaan että vakavissaan.
Jos aloitus on tehty vakavissaan, niin muistuttaisin ap:tä, että omien ajatusten esittäminen tällä Synnin saastuttamalla suomi24-palstalla on suuri riski, joka voi johtaa sinut Ikuiseen Helvettiin!
Eli valitse Jeesus ja hylkää suomi24!- Anonyymi
En ole kirjoittanut muille kuin synnin saastuttamille tai paremmin sanottuna julkisyntisille. Olen kohdistaen sen myös hengellisissä piireissä nuokkuville persee,,,,,,,,,,lle ja Babylonin papeille. Ehkäisy on myös syntiä.
”Meidän pitäisi ottaa oppia muslimeilta siveyttä ja hyviä tapoja, koska maassamme ja myös kirkon piirissä esiintyy siveettömiä ja häpeällisesti pukeutuneita naisia.”
Tuota olen aina sanonut, että monet moraaliopit ovat samoja kuin uuskonservatiivisilla kristityillä. Ei vain naisten kontrolloinnin suhteen.
Tosiaan, Hesarissa on ”Kurissa kasvaneet” artikkeli, joka on todella hyvä.
Siitä löytyy monta tutun oloista asiaa. Kuten vaikka tämä ”Äidille ja isälle on tärkeää, mitä muut ihmiset ajattelevat meidän perheestä”. Kun yhteisö oli tärkeä, tärkeämpi kuin yksilö, niin silloin muiden mielipiteillä oli vaikutusta.
”Yhteisö alkoi painostaa meitä. Että jos haluatte kuulua joukkoon, teidän pitää noudattaa sääntöjä.”
Näin tapahtuu edelleen hyvin konservatiivissa yhteisöissä. Jos haluaa kuulua porukkaan, on noudatettava sen normeja. Toinen keino on hengellinen väkivalta: ”…on olemassa konkreettinen paikka nimeltä helvetti ja joudut palamaan siellä, se toimii henkisenä kiristyksenä.”
Jos jotain sitten poikkeavaa tekee, se pitää tehdä salaa ja varoa kiinnijäämistä. Tästä kehittyy kaksinaismoralismi mutta etenkin kulissielämä.
Kun naisille ja miehille sekä tytöille että pojille on eri säännöt, se erottaa sukupuolia yhä enemmän toisistaan.
”Ihan pienillekin lapsille yritetään muodostaa sellaista ajatusta, etteivät tyttö ja poika saa olla pari.”
”Koulusta oli tultava suoraan kotiin. Kahviloissa tai nuorisotalolla ei saanut hengailla. Ajanviettoa kavereiden kanssa ulkona paheksuttiin. Kotiintuloajat olivat tiukat.”
Kun pojat saavat kasvaa vapaammin, heille muodostuu aika lailla erilainen maailmankuva kuin tytöille. Olihan suomessakin säätö, ettei naiset päässeet yksin ravintoloihin.
”…nuorena naimisiin päästäkseen pois perheensä valvonnasta. Mutta kontrollista hän ei päässyt. Nyt se vain siirtyi aviomiehelle.”
Moni hyvin kurinlaisessa perheessä kasvanut yrittää paeta sieltä tavalla tai toisella. Naiset ikävä kyllä voivat valita sen avioliiton. Ja jotka päätyvät katastrofiin.
Jos kapinoi muuten, voi seurata perheestä karkotus sekä yhteisöstä erottaminen.
”…kyllästyi salailuun ja kapinoi avoimesti sääntöjä vastaan Siitä seurasi, että muiden somaliperheiden lapset eivät saaneet olla tekemisissä hänen kanssaan…”
Näin toimitaan yhä mm. romanien, Jehovan todistajien ja vanhoillislestadiolaisten parissa.
Niin, noihin pukeutumissääntöhin. Kuka tai ketkä olisivat sitten se tuomaristo, joka arvioisi sitä, mitä vaatteita naiset saavat käyttää? Entä olisiko pakko pukeutua epäsopiviin vaatteisiin silloinkin, kun jonkun tekeminen ei siinä vaatetuksessa onnistuisi tai olisi hyvin epämukavaa?- Anonyymi
Naisten peittäminen on sharialakia eikä mitään siveyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Naisten peittäminen on sharialakia eikä mitään siveyttä.
No, huivia suomessakin käytettiin. Suurin osa muslimeista käyttää aivan tavallista huivia. Ei mitään peittämistä siinä mielessä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
No, huivia suomessakin käytettiin. Suurin osa muslimeista käyttää aivan tavallista huivia. Ei mitään peittämistä siinä mielessä.
Nuoruudessani huivia käyttivät vanhemmat naiset. Nuorilta naisilta mitattiin hameen helmoja sekä kampauksia. Eikä mies saanut tulla hengelliseen tilaisuuteen villapaidassa.:)
Raamattu opettaa, että kristityn pukeutumisen pitäisi olla säädyllistä ja että kristityn tulisi keskittyä enemmän sisäiseen kuin ulkonaiseen kaunistautumiseen. Ja että naisen pitäisi peittää päänsä ainakin rukoillessa. Näihin ajatuksiin yhtyvät myös muslimit.
Muslimeilla säädyllisyys pukeutumisessa koskee niin miehiä kuin naisiakin. Huivia pidetään naisella merkkinä sitoutumisesta uskontoon. Monille länsimaalaisille naisille on myös tullut yllätyksenä, että muslimimies ei halua harrastaa seksiä ilman avioliittoa, koska se on syntiä.
Länsimaalaiset tekevät usein sen virheen, että he pitävät muslimeja yhtenäisenä ryhmänä. Asiaan perehtyessä huomaa pian, että heissäkin on maallistuneita ja liberaaleja, keskitien kulkijoita, sekä äärivanhoillisia. Suurin osa keskitien kulkijoita. Anonyymi kirjoitti:
Nuoruudessani huivia käyttivät vanhemmat naiset. Nuorilta naisilta mitattiin hameen helmoja sekä kampauksia. Eikä mies saanut tulla hengelliseen tilaisuuteen villapaidassa.:)
Raamattu opettaa, että kristityn pukeutumisen pitäisi olla säädyllistä ja että kristityn tulisi keskittyä enemmän sisäiseen kuin ulkonaiseen kaunistautumiseen. Ja että naisen pitäisi peittää päänsä ainakin rukoillessa. Näihin ajatuksiin yhtyvät myös muslimit.
Muslimeilla säädyllisyys pukeutumisessa koskee niin miehiä kuin naisiakin. Huivia pidetään naisella merkkinä sitoutumisesta uskontoon. Monille länsimaalaisille naisille on myös tullut yllätyksenä, että muslimimies ei halua harrastaa seksiä ilman avioliittoa, koska se on syntiä.
Länsimaalaiset tekevät usein sen virheen, että he pitävät muslimeja yhtenäisenä ryhmänä. Asiaan perehtyessä huomaa pian, että heissäkin on maallistuneita ja liberaaleja, keskitien kulkijoita, sekä äärivanhoillisia. Suurin osa keskitien kulkijoita.”Nuoruudessani huivia käyttivät vanhemmat naiset.”
Aivan, sillä he noudattivat vielä vanhaa perinnettä.
”Suomessa huivin käyttöön liittyy vuosituhantinen perinne. Pakanuuden ajalta lähtien maaseudulla asuvien aikuisten naisten tapana oli käyttää huivia. Huivin käyttäminen oli merkki aikuisuudesta, tytöt saivat alkaa käyttää huivia päästyään ripille, kertoo etnologian emeritusprofessori Bo Lönnqvist.”
”Vain 50 vuotta sitten ilman päähinettä liikkumista pidetttin naiselle sopimattomana.”
Moni lapsuuteni aikuinen nainen oli kuitenkin aika tarkka, että jonkinlainen hattu oli oltava.
”Esimerkiksi 1800-luvulla maaseudulla asuvan miehen piti hankkia kihlatulleen musta silkkihuivi joko Tukholmasta tai Pietarista…”
Erikseen oli juhlahuivit ja arkihuivit.
”…1960-luvulle asti naisia vaadittiin peittämään päänsä rukoillessaan. Suomessa yhdessä lestadiolaisuuden suuntauksessa naiset panevat huivin päähänsä mennessään hengelliseen tilaisuuteen. Suomen ortodoksiperinseen on kuulunut tärkeänä osa pään peittäminen, kun kotoa on lähdetty kylille ja kirkkoon.”
HS ”Huivi kertoi ennen yhteiskunnallisen aseman” 7.8.2015
”Raamattu opettaa, että kristityn pukeutumisen pitäisi olla säädyllistä…”
Jotka ovat pitkälle samantyylisiä kuin muslimeille. Tosin säädyllisyys on vaihdellut aikakausien mukaan.
”…heissäkin on maallistuneita ja liberaaleja, keskitien kulkijoita, sekä äärivanhoillisia. Suurin osa keskitien kulkijoita.”
Aivan, kuten meissä kristityissäkin.
- Anonyymi
Eivät ne muslimit olisi sääntöjään naisille määrännyt elleivät naiset olisi aiheuttaneen käytöksellään sen. Muslimeilla on oikeita raamatullisia määräyksiä varsinkin naisille.
Hienoja nuo uskonnot, kun miehille ei ole juuri mitään rajoituksia. Mitähän sukupuolta ovat olleet nuo uskontojen keksijät. Voimme laskea Paavalin tuohon joukkoon.
Jalkapallo, farkut ja seurustelu ovat turhakkeita. Pesäpallo, kulumahousut ja sinkkuus kunniaan Suomen Siionissa kiitos!
- Anonyymi
Minullekin opetettiin lapsena, että urheilu ei sovi uskovaiselle. Koska Paavali opetti, että "ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään" ja sen lisäksi se on "turhan kunnian pyytämistä".
Farkkuja sai pitää vapaa-ajalla, mutta kirkkoon oli laitettava mekko päälle. Tukan piti olla ehdottomasti pitkä, eikä sitä saanut tupeerata liikaa. Kovaa työtä naisen säädyllisyyden vaaliminen oli, sillä pitkän paksun tukan kuivaamiseen meni tuntikausia.
Seurustelevia pareja vahdittiin haukan tavoin. Seurakunnan saarnaajan vaimo pyöräili tilaisuuksien jälkeen pitkin kyliä tarkkailemassa, etteivät nuoret jääneet nuhjaamaan nurkissa.
Ei ihme, että tunsin myöhemmin oloni kotoisaksi muslimimaissa. Tunsin nuortuvani, kun keskustelut käytiin raamatunlauseilla, säädyllisyydestä huolehdittiin, tervehdittiin sanomalla "rauhaa" ja suunnitelmista puhuessa muistettiin aina lisätä "jos Luoja suo". :)
Tämä otsikko vetosi minuun "negatiivisesti". Ensinnäkin olen jalkapallofani, jonka luona kavereita kävi perjantaina katsomassa Englannin Valioliigan avausottelua, jossa suomalainen Teemu Pukki teki maalin. Toiseksi minulla on parhaimmillaan jalassa farkut. Viikonloppuna minulle soitti nainen, joka puhui mahdollisesta seurustelun aloittamisesta yhden miehen kanssa. Minä näytin vihreää valoa naisystävälläni toivoen hänen löytävän onnen erään miehen kanssa. Joten minulla jalkapallo, farkut ja seurustelu on sallittu ja erittäin positiivisia asioita.
- Anonyymi
Seurustelu valvotussa tilassa olisi mahdollista. Isä tai veli torlakko kourassa vahtimassa ettei aleta sikailla.
- Anonyymi
Aloittajan kaltaiset genitaaliteologit kuvittelevat että heidän päässään muhivat paskaisen mielikuvituksen synnyttämät synnilliset mieliteot katoavat kun kielletään kaikilta muilta heidän perverssejä mielihaluja lietsova toiminta. Mutta eihän se mitään muuta koska kaikki se sonta mikä pyörii heidän päässään on heistä itsestään lähtöisin, ei ympäristöstä. Muiden elämän rajoittaminen ei poista heistä itsestään lähtöisin olevaa synnillisyyttä .
Hesarin juttu oli ansiokas. Tänne tuleville eri kulttuuritaustaisille ihmisille olisi tehtävä selväksi heti alusta alkaen että suomalaisessa yhteiskunnassa häpeällisin mahdollinen teko mitä kukaan voi tehdä on omien perheenjäsenten uhkailu väkivallalla ja tappamisella. Eli jos on kunniastaan tarkka olisi parempi jättää moiset ilveet tekemättä.- Anonyymi
Mielikuvat eivät katoa se tiedetään, mutta himokas irstailija kyllä katoaa kunhan iskä tai veli tai molemmat antavat kunnolla isän kädestä. Synti on poistettava seurustelussa heti!!!
- Anonyymi
"Tänne tuleville eri kulttuuritaustaisille ihmisille olisi tehtävä selväksi heti alusta alkaen että suomalaisessa yhteiskunnassa häpeällisin mahdollinen teko mitä kukaan voi tehdä on omien perheenjäsenten uhkailu väkivallalla ja tappamisella."
Eiköhän se tehdä selväksi. Mutta eihän suomalaiseenkaan perheväkivaltaan ole pystytty puuttumaan, vaikka kaikki tietävät mitä laki sanoo.
Pienissä ympyröissä ja vahvassa yhtenäiskulttuurissa kasvaneelle länsimainen vapaus voi tuntua uhkaavalta. Ja joillakin miehillä ei valitettavasti ole muuta keinoa käsitellä pelkoaan kuin väkivalta.
Myös monet arabimaissa naimisissa olevat suomalaisnaiset pelkäävät tuoda lapsiaan lomalle Suomeen, etteivät he saa huonoja vaikutteita. He kokevat, että lapsen kasvaminen arabimaassa on paljon turvallisempaa kuin Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tänne tuleville eri kulttuuritaustaisille ihmisille olisi tehtävä selväksi heti alusta alkaen että suomalaisessa yhteiskunnassa häpeällisin mahdollinen teko mitä kukaan voi tehdä on omien perheenjäsenten uhkailu väkivallalla ja tappamisella."
Eiköhän se tehdä selväksi. Mutta eihän suomalaiseenkaan perheväkivaltaan ole pystytty puuttumaan, vaikka kaikki tietävät mitä laki sanoo.
Pienissä ympyröissä ja vahvassa yhtenäiskulttuurissa kasvaneelle länsimainen vapaus voi tuntua uhkaavalta. Ja joillakin miehillä ei valitettavasti ole muuta keinoa käsitellä pelkoaan kuin väkivalta.
Myös monet arabimaissa naimisissa olevat suomalaisnaiset pelkäävät tuoda lapsiaan lomalle Suomeen, etteivät he saa huonoja vaikutteita. He kokevat, että lapsen kasvaminen arabimaassa on paljon turvallisempaa kuin Suomessa.Vai luulet sinä että arabit päästävät vaimonsa suomeen lapsiensa kanssa? He tietävät suomalaisten naisten siveelliset käsitykset.
Onpas tämä ketju nyt täynnä muslimikulttuurin ylistystä.
Harvinainen ilmiö suolikaxnelosessa.- Anonyymi
Ne on miehet ketkä naisten ja tyttöjen siveellisyyttä uhkaavat. Pitäisikin ottaa muutama sääntö käyttöön että asiaan saadaan jotain tolkkua.
Yli 10 vuotiaat pojat ja naimattomat miehet saavat liikkua julkisella paikalla vain aikuisen naissukulaisen seurassa. Naimisissa olevat miehet saavat liikkua samoin julkisella paikalla paitsi aikuisen naissukulaisen niin tietysti myös vaimonsa seurassa.
Jos mies joutuu liikkumaan esim. työnsä takia paikkakunnalla jossa hänellä ei ole aikuisia naissukulaisia voi hän tilata itselleen saattajan virallisesta mummovuokraamosta josta saa luotettavan koulutetun saattajan itselleen.
Miehet eivät saa puhutella naisia ilman lupaa. Lupaa pyydetään kumartamalla syvään ns. otsa polviin kumarruksella ja odottamalla että lupa puhutella myönnetään.
Tälläisillä pienillä sääntömuutoksilla saadaan lähes kokonaan eliminoitua miesten aiheuttama uhka naisten siveellisyydelle ja samalla opitaan osoittamaan asianmukaista kunnioitusta vastakkaiselle sukupuolelle.- Anonyymi
Raamatun mukaan naisten tulee polvistua miehensä edessä ja pyytää anteeksi jumalatonta käytöstään miestänsä vastaan. Tottelemattomia naisia ja huorahtavia piikoja on kuritettu ja vaimolle jos keskeyttää puheen korvapuustia. Tukeva tammikeppi on sitten jääräpäistä ämmää varten sen jälkeen voisi ämmän viedä taluttamalla suoraapäätä sänkyyn jälkihoitoa saamaan. Pahoinpitely on väärin. Älä päästä vettä valloilleen ja pahaa vaimoa valtaan sanoo raamattu. Tästä oppikoon suomalaiset aisankannattajat.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan naisten tulee polvistua miehensä edessä ja pyytää anteeksi jumalatonta käytöstään miestänsä vastaan. Tottelemattomia naisia ja huorahtavia piikoja on kuritettu ja vaimolle jos keskeyttää puheen korvapuustia. Tukeva tammikeppi on sitten jääräpäistä ämmää varten sen jälkeen voisi ämmän viedä taluttamalla suoraapäätä sänkyyn jälkihoitoa saamaan. Pahoinpitely on väärin. Älä päästä vettä valloilleen ja pahaa vaimoa valtaan sanoo raamattu. Tästä oppikoon suomalaiset aisankannattajat.
No eikö tuo sopisi miehillekin.... :D
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
No eikö tuo sopisi miehillekin.... :D
No kyllä se sopisi lökäpöksyillekin. Luulevat olevansa casanooveja kun uskaltavat romattisena kysyä vaimoltaan silloin kun paineet puristavat päätä että annatko sie vai etkö sä anna. Lirkuttelu ei heiltä onnistu kuten meikäläiseltä. Isoaseisilla on kaikkein suurimmat luulot itsestään.
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä se sopisi lökäpöksyillekin. Luulevat olevansa casanooveja kun uskaltavat romattisena kysyä vaimoltaan silloin kun paineet puristavat päätä että annatko sie vai etkö sä anna. Lirkuttelu ei heiltä onnistu kuten meikäläiseltä. Isoaseisilla on kaikkein suurimmat luulot itsestään.
No joo, tuollaisiakin miehiä on.
Ei sanaakan sieveydesta vaan käytöstavoista.
Sieppaa kun miehet ovat ruokailemassa ja lippis tai pipo on tiukasti päässä ruokailun ajan, siis päähine pois.
Olen konservati mutten kristitty.epikuros kirjoitti:
Ei sanaakan sieveydesta vaan käytöstavoista.
Sieppaa kun miehet ovat ruokailemassa ja lippis tai pipo on tiukasti päässä ruokailun ajan, siis päähine pois.
Olen konservati mutten kristitty.Olen konservatiivi. (korjaus)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011621
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581031Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85912
- 61906
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11790Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t267782Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75727Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61722Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342721