Kertokaapa asiantuntijat tai asianosaiset yksi asia:
Ymmärrän, että joku julkkiksemme kuten Enbuske tai Stiller tai Timo Harakka, tai Santeri Kinnunen on vapautettu asepalveluksesta mielenterveydellisin syin. Mutta kuinka he eivät mukamas ole kestäneet siviilipalvelustakaan? Miten heidät on vapautettu siitäkin?
Ja entäpäs sitten jos joku nuori mies on todettu päävaivaiseksi. Niinkuin nämä julkkiksemme. Miksi heitä ei ole alettu hoitaa lääkkein tai terapian avulla ja edes yritetty saada palveluskuntoon? Eikö lääkärin velvollisuus olisi järjestää hoitoa ja/tai seurantaa.
Ja miten kun he nyt kaikesta päätellen eivät ole sen hullumpia kuin muutkaan, ainoastaan laiskempia ja ovelampia, kun he vaikuttavat olevan hyvinkin tasapainoisia ja kestävän julkisuuden paineissakin todella hyvin, miksei heitä kutsuta uudelleen kutsuntatarkastukseen?
Lähinnähän tässä mustaantuu psykiatrien ja lääkäreiden edustajat. Hehän tässä farssissa ovat lopulta yleisen naurun kohteena. Mutta niinhän he jakelevat diapamejakin huumekäyttöön ja jälleenmyyntiin kun vain on pokkaa näytellä. Pitäisikö alkaa selvittää voiko korruptoituneilta lääkäreiltä ostaa täyden vapautuksen kaikesta kansalaisvelvollisuudesta. Vai saako julkkiksen karisma aikaan matelureaktion lääkäreiden tikapuuhermostossa?
Ymmärrän, että joku julkkiksemme kuten Enbuske tai Stiller tai Timo Harakka, tai Santeri Kinnunen on vapautettu asepalveluksesta mielenterveydellisin syin. Mutta kuinka he eivät mukamas ole kestäneet siviilipalvelustakaan? Miten heidät on vapautettu siitäkin?
Ja entäpäs sitten jos joku nuori mies on todettu päävaivaiseksi. Niinkuin nämä julkkiksemme. Miksi heitä ei ole alettu hoitaa lääkkein tai terapian avulla ja edes yritetty saada palveluskuntoon? Eikö lääkärin velvollisuus olisi järjestää hoitoa ja/tai seurantaa.
Ja miten kun he nyt kaikesta päätellen eivät ole sen hullumpia kuin muutkaan, ainoastaan laiskempia ja ovelampia, kun he vaikuttavat olevan hyvinkin tasapainoisia ja kestävän julkisuuden paineissakin todella hyvin, miksei heitä kutsuta uudelleen kutsuntatarkastukseen?
Lähinnähän tässä mustaantuu psykiatrien ja lääkäreiden edustajat. Hehän tässä farssissa ovat lopulta yleisen naurun kohteena. Mutta niinhän he jakelevat diapamejakin huumekäyttöön ja jälleenmyyntiin kun vain on pokkaa näytellä. Pitäisikö alkaa selvittää voiko korruptoituneilta lääkäreiltä ostaa täyden vapautuksen kaikesta kansalaisvelvollisuudesta. Vai saako julkkiksen karisma aikaan matelureaktion lääkäreiden tikapuuhermostossa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
..kysyisit asiaa joltain lääkäri- tai psykiatriapalstalta, kun tiedäthän ettei psykologia ole lääketieteen ala. ???
Eihän tuo nyt ole olleskaan vaikeeta hankkia vapautusta, jos sitä haluaa... Vähän satuilee kutsuntalääkärille, että tuntuu pahalta... Aika helposti ne antaa vapautuksen näiden tapausten jälkeen, joissa varusmies on yrittänyt itsemurhaa ampumaradalla jne. "Kypsymättömyys" taitaa olla klassisimpia vapautuksen syitä ja sen saa aika vähällä vaivalla - jos vaan haluaa...
Mutta tämähän ei vielä anna vastausta kysymykseen miksi lääkäri ei voisi todeta siviilipalveluskelpoisuuden yhä olevan olemassa. Ja minun tietääkseni itsemurhalla uhkaaminen vaatii lääkärin taholta reaktiota.
Eli sovitaan että alkaa käydä mielenterveystoimistossa jne. Jos uhkaus on ilmeinen ja kiihkeä mielenterveyslaki antaa mahdollisuuden ottaa sisään osastolle tutkittavaksi.
Ja mitä kypsymättömyyteen tulee, en ole kuullut että yksikään "paperit" saanut olisi joutunut uuteen kypsyysarviointiin.
Tutustu vähän Suomen asevelvollisuuslakiin, äläkä
ihmettele turhaan. Siviilipalvelus ja asepalvelus
ovat keskenään vaihtoehtoja, ei niin että suoritetaan siviilipalvelus jos ei kykene syystä tai toisesta asepalvelukseen.
Se, millä perusteella kukin on vapautuksen saanut ei kuulu toisille. Mistä tiedät etteivät syyt ole todellisia???
Tuo "psykologihan" asian jo toikin esille - jos on vapautus asepalveluksesta, ei tarvitse mennä sivariinkaan. Ja ei se vapautus mitään itsetuhoisuutta edellytä... Paljon vähempikin riittää. Masennus esimerkiksi riitti kutsuntalääkärille ainakin yhdellä kaverillani.
Ja niin, jos vapautus on luokkaa "C" eli toistaiseksi vapautettu, se merkitsee, että kutsunnat uusitaan tietyn määräajan päästä. Ja "kypsymättömyys" on yleensä kyllä luokkaa C.
Mutta ei se kutsuntalääkärille satuilu oikeasti niin vaikeaa ole, etteikö palvelusta pystyisi pakoilemaan vaikka loppuun asti, jos tosiaan haluaa...
Korjataanpa taas lapsukaisten "tietoja". Ensinnäkin luokka C on ikuisesti vapautettu.
Toisekseen, turha lääkäreitä on syyttää diapamin kirjoittamisesta. Lääkäri on käynyt 6-vuoden koulun. Hän osaa arvioida milloin diapamia tarvitaan, MUTTA lääkäri ei voi sille mitään jos joku nuija niitä myy eteenpäin. Vai pitäisikö lääkärin mennä sen potilaaan kotiin vastaanottokäynnin jälkeen ja alkaa 24 tuntia päivässä olemaan lapsenlikkana? Mikähän alkuperäisen kirjoittajan ongelma on? Tiukkapipoisuus, turhautuneisuus?
ei lääkärit voi tulla seuraamaan miten lääkkeitä käytetään ja kuka niitä lopulta syö.Kyllä vastuu on sillä,jonka lääkkeet ovat.