Kun on jo lapsena tottunut itsenäiseen ajatteluun, ja ikänsä toiminut sellaisissa ammateissa, joissa itsenäinen ajattelu on välttämättömyys, niin ei enään sopeudu perässähiihtäjäksi. Huomaa paremmin virheet myös muiden ajattelussa. Perässähiihtäjät tunnistaa heti.
Perässähiihtäjät voi saada selkääntaputuksia, mutta ei he koskaan saa mitään merkittävää aikaan. Liukuhihnan ääreen sopii kyllä. Itsenäiseen työskentelyyn ja itsensä kehittämiseen ei pysty.
En siis suostunut perässähiihtäjän osaan ilmastoasiassa. Tajusin, että kun suden haamua paetaan, voikin tulla karhu tai leijona vastaan. Kyllä se sitten on jo tilastoissa tullut ilmi. Ihmiset ahdistuu ja masentuu pelätessään sitä suden haamua, joka on täysin vaaraton.
Päätin selvittää asian itse, ettei tarvitsisis pelätä haamuja. Tajusin, että jos uutiset pitää paikkansa, mitään ei olisi tehtävissä. Muutoksen olisi pitänyt alkaa jo ainakin 50 vuotta aiemmin. Yhteiskunnan ei olisi lainkaan pitänyt rakentua fossiilisten varaan.
Kysyin itseltäni, onko kuitenkin vielä toivoa olemassa. Onko olemassa ulospääsytie umpikujasta. Onko umpikuja todellinen vai kuviteltu. Tällaisissa merkeissä minun tutkimukseni lähti liikkeelle.
Ammatillinen taustani oli antanut suorastaan massiivisen määrän tietoa, jota pystyi hyödyntämään ilmaston ymmärtämisessä. Lämpöopillista tietoa ja kokemusta oli runsain mitoin. Ilmakehän toiminnassahan on kysymys nimenomaan lämpöopista.
Kaiken sen kokemuksen avulla pystyi erottelemaan jyvät ja akanat ja poimimaan jyvät talteen. Voi keskittyä olennaiseen. Siihen ei pysty ne, joilla on vain pää täynnä ulkoa opittuja teorioita. Täytyy olla vahva käytännön kokemus.
On minulla nyt toki myös teoreettista pohjaa, mutta käytännön kokemus oli ratkaiseva. Ne joilla on vain se teoria, ei tajua sen vertaa, että jos happi ja typpi ei absorboi, ei voi olla olemassa lämmintä ilmaa.
Täällä on jankutettu kaikenlaisista säteilyistä, mutta ilmakehä ja ilmasto on nimenomaan LÄMPÖOPILLINEN juttu. Sen takia ratkaiseva asia on lämpökapasiteetti. Se ilmaisee kuinka paljon kaasut absorboi energiaa. Kilojoule on energian yksikkö.
Minä tarrasin siis siihen oleelliseen, ja karsin mm. ilmastotieteen tarjoilemat rönsyt pois. Ilma lämpenee ja ilma jäähtyy. Se on se oleellinen juttu. Kaikki kaasut lämpenee ja jäähtyy. Ei siis ole olemassa ns. kasvihuonekaasuja, koska kaikki kaasut lämpenee ja jäähtyy. Kaikki kaasut toimii samalla tavalla.
Tältä pohjalta laadin uuden ilmastomallin. Ns kasvihuoneilmiötä ei ole olemassa. Niinpä ei voi olla myös kasvuhuoneilmiön kiihtymistä. Ilmastonmuutosteoria on teoreettista pötyä. Suden haamu häipyi minun elämästäni.
Perässähiihtäjät voi saada selkääntaputuksia, mutta ei he koskaan saa mitään merkittävää aikaan. Liukuhihnan ääreen sopii kyllä. Itsenäiseen työskentelyyn ja itsensä kehittämiseen ei pysty.
En siis suostunut perässähiihtäjän osaan ilmastoasiassa. Tajusin, että kun suden haamua paetaan, voikin tulla karhu tai leijona vastaan. Kyllä se sitten on jo tilastoissa tullut ilmi. Ihmiset ahdistuu ja masentuu pelätessään sitä suden haamua, joka on täysin vaaraton.
Päätin selvittää asian itse, ettei tarvitsisis pelätä haamuja. Tajusin, että jos uutiset pitää paikkansa, mitään ei olisi tehtävissä. Muutoksen olisi pitänyt alkaa jo ainakin 50 vuotta aiemmin. Yhteiskunnan ei olisi lainkaan pitänyt rakentua fossiilisten varaan.
Kysyin itseltäni, onko kuitenkin vielä toivoa olemassa. Onko olemassa ulospääsytie umpikujasta. Onko umpikuja todellinen vai kuviteltu. Tällaisissa merkeissä minun tutkimukseni lähti liikkeelle.
Ammatillinen taustani oli antanut suorastaan massiivisen määrän tietoa, jota pystyi hyödyntämään ilmaston ymmärtämisessä. Lämpöopillista tietoa ja kokemusta oli runsain mitoin. Ilmakehän toiminnassahan on kysymys nimenomaan lämpöopista.
Kaiken sen kokemuksen avulla pystyi erottelemaan jyvät ja akanat ja poimimaan jyvät talteen. Voi keskittyä olennaiseen. Siihen ei pysty ne, joilla on vain pää täynnä ulkoa opittuja teorioita. Täytyy olla vahva käytännön kokemus.
On minulla nyt toki myös teoreettista pohjaa, mutta käytännön kokemus oli ratkaiseva. Ne joilla on vain se teoria, ei tajua sen vertaa, että jos happi ja typpi ei absorboi, ei voi olla olemassa lämmintä ilmaa.
Täällä on jankutettu kaikenlaisista säteilyistä, mutta ilmakehä ja ilmasto on nimenomaan LÄMPÖOPILLINEN juttu. Sen takia ratkaiseva asia on lämpökapasiteetti. Se ilmaisee kuinka paljon kaasut absorboi energiaa. Kilojoule on energian yksikkö.
Minä tarrasin siis siihen oleelliseen, ja karsin mm. ilmastotieteen tarjoilemat rönsyt pois. Ilma lämpenee ja ilma jäähtyy. Se on se oleellinen juttu. Kaikki kaasut lämpenee ja jäähtyy. Ei siis ole olemassa ns. kasvihuonekaasuja, koska kaikki kaasut lämpenee ja jäähtyy. Kaikki kaasut toimii samalla tavalla.
Tältä pohjalta laadin uuden ilmastomallin. Ns kasvihuoneilmiötä ei ole olemassa. Niinpä ei voi olla myös kasvuhuoneilmiön kiihtymistä. Ilmastonmuutosteoria on teoreettista pötyä. Suden haamu häipyi minun elämästäni.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisäänpähän vielä. Mitä hyötyä on sellaisesta sairaankuljettajasta, hitsarista, levysepästä tai CNC koneistajasta, joka ei pysty itsenäisesti ratkaisemaan ongelmia. Ei sellaisia ole olemassa.
Ne, jotka ei pysty itsenäisesti ratkaisemaan ongelmia, karsiutuu pois, eikä pysty välttämättä läpäisemään edes koulutusta. Huonoilla papereilla ei edes kannata hakea töitä. Ei kukaan sellaista töihin ota. Ne karsiutuneet sitten täällä pilkkaa, kun eivät mihinkään muuhun pysty.
Jatketaanpa pähkäilemistä. Laitoin välillä sähköpostia.
Kyllä minä olen tottunut luottamaan nimenomaan insinööritieteeseen. Eihän meillä olisi mitään luotttavaa tekniikkaa, jos ei olisi insinöörejä. Kaikki tekniset laitteet on insinöörien suunnittelemia.
Rakennukset myös on insinöörien suunnittelemia, vaikka yleensä mainitaan vain arkkitehti. Ei olisi sairaaloissa tekniikkaa ja kaasuja, jos ei olisi insinöörejä. Ei olisi nykyaikaisia autoja, jos ei olisi insinöörej'ä. Ei olisi tietokoneita ja kännyköitä jos ei olisi insinöörejä. Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Kyllä tätä maailmaa pitää pystyssä nimenomaan insinöörit ja heidän alaisensa.