Minusta kiusatuilla pitäisi olla oikeus korkata aikuisena kiusaajien tyttäret.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006206397.html?reload=1566028444277
KIUSAAMISESTA puhutaan usein jotenkin etäisesti, numeroina ja tilastoina.
Vähemmän on esillä se, miten vaikeaa on myöhemmin yrittää korjata nuorena muserrettu itsetunto, miten ulkoisesti rauhallisen oloisen ihmisen sisällä saattaa olla käynnissä jatkuva taistele tai pakene -kamppailu.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006206397.html?reload=1566028444277
KIUSAAMISESTA puhutaan usein jotenkin etäisesti, numeroina ja tilastoina.
Vähemmän on esillä se, miten vaikeaa on myöhemmin yrittää korjata nuorena muserrettu itsetunto, miten ulkoisesti rauhallisen oloisen ihmisen sisällä saattaa olla käynnissä jatkuva taistele tai pakene -kamppailu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kiusaajien tyttäret eivät ole syyllisiä, joten tuollaista oikeutta ei voi olla.
Toisaalta en usko kostoon parantavana keinona.
Väärin, kiusaajien miesten pojatkin ovat syyllisiä aina isien pahoihin tekoihin kuten kuules lapsukainen, lukee jo raamatussa ja mooseksen kirjassakin :D
Minä kyllä olen kiinnostuneempi kiusaajan tyttären immenkalvosta.
Ei taida se kohta tarkoittaa ihan sitä, että kiusattu voi kostaa kolmelle tai neljälle sukupolvelle.
On kyllä niinkin, että joillakin suvuilla voi olla tuollaista kostoa ja vihaa, johon on kasvettu, eikä välttämättä edes enää tiedetä mistä alunperin on ollut kyse.
Kyllä tarkoittaa, sukupolviakin jälkeen :D
Kukin tavallaan.
Oletko ikinä kuullut sanontaa: Sitä saat mitä tilaat, tai armeijatyyppisesti: niin makaat miten itse petaat?
Jos kysyt minulta, niin olen kuullut molemmat versiot ja senkin , että niin metsä vastaa....
Minusta siinä on se viisaus, että jos haluaa kostaa, kannattaa katsoa, että koston kohde on se, joka on tilannut.
Kaiva aina kaksi hautaa jos haluat kostaa, mutta jos ei ole mitään kostamista, niin joku toinen tekee sen puolestasi kuitenkin?
Kyllä varmasti niinkin, että myös joku toinen haluaa kostaa toisen puolesta. Kostaminen ei kuitenkaan taida olla hyvä ratkaisu.
Elämien poistaminen on hyvä ratkaisu kuten kenraalien päiden katkaisukin aina alkutekijöinä :D
Totta, kun riittävästi katkaisee päitä, saakin olla ihan omassa rauhassa ja elää omilla ehdoillaan ilman, että joku sitä kyseenalaistaa.
Aloittajalla on näemmä itsellään samanlainen kiusaajan sielu, kuin hänen kiusaajillaan. Vain kiusaajan sielulla varustettu henkilö haluaa ”kostaa” viattomalle uhrille.
Oikeasta kostosta ei silloin ole kyse, kun kiusataan jotakuta toista, eikä sitä vääryyden tekijää. Silloin on kyse vain silkasta kiusaamisesta, jota sadistit harrastavat.
Käyttää omia kiusaamiskokoemuksiaan tekosyynä kiusata muita. Varmaan niillä alkuperäisillä kiusaajilla oli sama syy.
Oikeesti, aikuinen ihminen hoitaa omat traumansa ja kantaa vastuun mielenterveydestään. Kirjasto on täynnä self help -kirjoja miten parantaa mieltään ja itsetuntoaan.
Mutta tuollaisessa on sellainenkin pointti, kun demokraattinen yhteiskunta ja laki perustuu kostoon.
Eli: Jotenkin pitää saada kostettua toisen tekoset, vaikka lain keinoin sitten.
Mutta niin aloittaja on varmasti "oma lehmä ojassa" :D
Ei mun mielestäni demokraattisen yhteiskunnan laki kostoon perustu.
Siis väitätkö, että ”demokraattisen yhteiskunnan laki” kostaa jonkun tekemät rikokset jollekin täysin viattomalle, eikä rikoksentekijälle itselleen?
Vai mitä ihmettä oikein ajat takaa tuolla kerronnallasi?
Ne jotka koulun pihalla toisia hakkasivat ja kiusasivat aikoinaan, joutuivat myöhemmin Keravan tiilitalohotelliin.
Eiköhän elämä hoida jotakin jännää kiusaajien poluille. Minä en viitti vaivautua kostamaan.