Olen tässä palstaa lueskellessani huomannut, että näitä "akateemisia naisia" on kahta lajia. Ja sanoisin että molemmat ovat väärässä ainakin osittain. Ensimmäinen akateeminen naistyyppi valittelee kuinka miehet kiertävät kaukaa korkean koulutuksen takia ja toinen tyyppi väittää että "emme me tarvitse miehiä". Onkohan tässä nyt mitään järkeä sitten ?
Itse olen 21v mies ja unelmoin koko ajan siitä hetkestä että löydän mukavan, seksikkäämmän, älykkäämmän ja korkeammin koulutetun naisen mitä minä itse olen/tulen olemaan. Mitään parempaa en keksisi kun voisi oman tyttöystävän kanssa keskutella kaikista asioista laidasta laitaan, jossain kohtaa päätyä väittelyyn ja vielä hävitä väittely ja sen jälkeen haukata jotain ruokaa ja aloittaa himokas rakastelu sängyssä.
"Akateemiset naiset" älkää nyt todellakaan luulko että miehet eivät ole kiinnostuineita teistä. Minunlaisiani miehiä löytyy varmasti. Kaikkien miesten ei tarvitse pönkittää itsetuntoansa "alentamalla" muita (mahdollisesti "rakasta" tyttöystäväänsä/vaimoansa) ja olemalla "äijä".
Ja toisen tyypin koulutetut naiset, (joita ilmeisesti kutsutaan täällä feministeiksi) älkää nyt viitsikö edes kirjoittaa mitään siihen viittaavaa ettette tarvitse miehiä (Asia on tietenkin eri jos seksuaalinen suuntautuminen on jotain muuta kuin "normaali"). Kaikki ihmiset tarvitset läheisyyttä. Ja paras on kun samalta ihmiseltä saa monenlaista läheisyyttä ja hellyyttä. Näin minä asian näkisin. Jos luonto päättäisi asiasta niin miehet kuolisivat hedelmöityksen jälkeen, mutta koska eivät kuole niin miehillä on selkeästi jotain muutakin virkaa kun pelkkä hedelmöittäminen.
Ja naiset, vaikka nykyaikaa eletäänkin niin eikös se ole silti mukavaa että vieressä on joku tuki ja turva pimeinä syysöinä tai kun täytyy illalla kävellä paikasta toiseen ?
Njoo, asia taisi mennä osittain nuotin vierestä ja vähän turhan filosofoinnin puolelle, mutta osa asiasta kuitenkin pysyi kategoriassa "sinkut" :)
Itse olen 21v mies ja unelmoin koko ajan siitä hetkestä että löydän mukavan, seksikkäämmän, älykkäämmän ja korkeammin koulutetun naisen mitä minä itse olen/tulen olemaan. Mitään parempaa en keksisi kun voisi oman tyttöystävän kanssa keskutella kaikista asioista laidasta laitaan, jossain kohtaa päätyä väittelyyn ja vielä hävitä väittely ja sen jälkeen haukata jotain ruokaa ja aloittaa himokas rakastelu sängyssä.
"Akateemiset naiset" älkää nyt todellakaan luulko että miehet eivät ole kiinnostuineita teistä. Minunlaisiani miehiä löytyy varmasti. Kaikkien miesten ei tarvitse pönkittää itsetuntoansa "alentamalla" muita (mahdollisesti "rakasta" tyttöystäväänsä/vaimoansa) ja olemalla "äijä".
Ja toisen tyypin koulutetut naiset, (joita ilmeisesti kutsutaan täällä feministeiksi) älkää nyt viitsikö edes kirjoittaa mitään siihen viittaavaa ettette tarvitse miehiä (Asia on tietenkin eri jos seksuaalinen suuntautuminen on jotain muuta kuin "normaali"). Kaikki ihmiset tarvitset läheisyyttä. Ja paras on kun samalta ihmiseltä saa monenlaista läheisyyttä ja hellyyttä. Näin minä asian näkisin. Jos luonto päättäisi asiasta niin miehet kuolisivat hedelmöityksen jälkeen, mutta koska eivät kuole niin miehillä on selkeästi jotain muutakin virkaa kun pelkkä hedelmöittäminen.
Ja naiset, vaikka nykyaikaa eletäänkin niin eikös se ole silti mukavaa että vieressä on joku tuki ja turva pimeinä syysöinä tai kun täytyy illalla kävellä paikasta toiseen ?
Njoo, asia taisi mennä osittain nuotin vierestä ja vähän turhan filosofoinnin puolelle, mutta osa asiasta kuitenkin pysyi kategoriassa "sinkut" :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Äh, akateemiset naiset on vitun tylsiä...
Kyllä sinä ihan aiheessa pysyit ja varmaan oikeassakin olet, mutta ei näillä asioilla nyt kannata kiivailla.
Tällainen neljääkymmentä lähestyvä sinkkumies suhtautuu niin akateemisten kuin ei-akateemistenkin naisten kotkotuksiin lähinnä hyväntahtoisen huvittuneesti.
Kyllä sitä nuorana jaksoi ihmeellisen innokkaasti vaivata päätään sillä, että millainenkohan tässä nyt pitäisi olla, että olis naisten mieleen.
Myös kaikki mitä naiset sanoi ja teki, oli mukamas niin kauhean viisasta ja tärkeää
37 vuotiaana sitä on jo oppinut hymähtelemään ja olemaan tyystin noteeraamatta.
että tämänlaisiakin miehiä on olemassa. Olen nimittäin usein törmännyt näihin miehiin, joille paremmin koulutettu nainen on painajainen. Ja he ovat tehneet minun elämästäni painajaisen :)
Taas jaksaa paremmin pitää toivoa yllä, kiitos!
No moi kaikille ja tähän asiaan sanon että aivan ihanaa seurustella maisteri naisen kanssa. Itse olen tosin ammattikoulu pohjalta,mutta upean ja hienon ihmisen olen rinnalleni löytänyt. Vuosi tuli täyteen ollaan uusio perhe. Ja ei se elämä ole titteleistä kiinni.
On sellaisiakin akateemisia naisia, joille ei koulutuksesta nouse kusi päähän.
Parempi on silti, jos miehelläkin on akateeminen loppututkinto. Nainen voi sitten olla vaikka tohtori. Mutta jos miehellä ei ole akateemisia opintoja yhtään, voi rasitteeksi muodostua se, että mies ei pysty analyyttiseen keskusteluun. Yleistietojen puutteellisuus saattaa myös olla paha juttu.
Nainen ei uskalla aloittaa keskustelua kiinnostavasta aiheesta, koska pelkää, että mies ei jatka juttua. Mies ei uskalla vastata, koska pelkää osoittavansa huonot tietonsa. Naisen voi olla vaikea arvostaa miestään tällaisessa tilanteessa. Ajatus miehestä naisen vietävänä ja elätettävänä tuntuu edelleen monille hyvin oudolta, ainakin alitajuisesti. Näin kuitenkin voi helposti käydä, jos mies on huonosti koulutettu ja on pätkätöissä tai työtön.
Oma lukunsa ovat sellaiset akateemiset sinkkunaiset, jotka luulevat olevansa joitakin muiden yläpuolella olevia erikoisihmisiä, joilla on oikeus asettaa toisille vaikka minkälaisia vaatimuksia. Tällaiset naiset kannattaa kiertää kaukaa, oli mies millainen hyvänsä.
Pahimpia ovat kuitenkin feministit. Eläminen jatkuvassa itse aiheutetun katkeruuden ja epätoivon tunteessa on erittäin tuhoisaa niin feministille kuin hänen läheisilleenkin. Kyse on selvästi vakavasta mielenterveyden häiriötilasta.
Niin, tässähän se yleistietojen puutteellisuus näkyy. Feminismi, muiden aatteiden lailla, on monesti väärinkäytetty mutta koulunsa käyneet ihmiset tuntevat senkin alkuperäiset ajatukset. Ja tietävät siten, mistä oikeasti on kyse - eli ihan jostain muusta kuin katkeruudesta ja epätoivosta.
Sääli, koska kirjoituksesi alku oli täyttä asiaa...Tulevaisuuden varalle: tsekkaa faktat ja käytä omaa harkintaa ennen kuin laitat käsityksiäsi yleiselle foorumille :)
"Niin, tässähän se yleistietojen puutteellisuus näkyy."
Viestissäni näkyi sinulta puuttuva todellisuudentaju.
"Feminismi, muiden aatteiden lailla, on monesti väärinkäytetty..."
Kun lukee näitä keskustelupalstoja, niin sanoisinpa, että melkein aina.
"...mutta koulunsa käyneet ihmiset..."
Otapa huomioon, että kaikki eivät ole humanisteja. Tarvitaan myös oikean työn tekijöitä eli insinöörejä, ei pelkkiä mietiskelijöitä.
"...tuntevat senkin alkuperäiset ajatukset"
Kunpa nykyajan feministitkin tuntisivat ne.
"Ja tietävät siten, mistä oikeasti on kyse"
Ilmeisesti siis feministit eivät ole käyneet koulujaan. Otin muuten feministit esille siksi, että he ovat vielä inhottavampia kuin akateemiset naiset, joille on kusi noussut päähän.
"Tulevaisuuden varalle: tsekkaa faktat ja käytä omaa harkintaa"
Lue sinäkin oppikirjasi loppuun JA lisäksi katso, mitä feministit ja naisjärjestöt nykyään oikeasti puuhaavat JA minkälaisia mielisairaita mielipiteitä heidän joukostaan välillä kuuluu.
"ennen kuin laitat käsityksiäsi yleiselle foorumille"
Kaikesta huolimatta tuo sinunkin viestisi oli yleiseen tasoon nähden melko asiallinen. Pystyt kuitenkin vielä parempaan, kun kasvat isommaksi.
Insinööriliittohan kuuluttaa, että insinööri ei kuulu työnjohtoon, vaan vielä ylemmäs. Työnjohtokaan ei ole oikean työn tekijä, vaan se työnjohdon alapuolella oleva duunari on. Diplomi-insinöörithän ovat sitten johto- ja asiantuntijatehtävissä ja he eivät ainakaan ole oikean työn tekijöitä.
Edelliseltä kirjoittajalta puuttuu yleissivistystä. Feminismi kannattaa tasa-arvoa ja alkuperäinen kirjoittaja on ymmärtänyt feminismin idean paremmin kuin edellinen kirjoittaja. Edellinen kirjoittaja vaikuttaa todella katkeralta ja olisi miehenkin syytä oppia, että naisetkin voivat olla miehiä älykkäämpiä, koulutetumpia ja enemmän ansaitsevia. Ja siinä ei ole mitään väärin, eikä sitä vastaan sotiminen ole järkevää. Naisten elämä on kuitenkin huomattavasti vaikeampaa kuin miesten, koska työelämä ei hyväksy sitä, että nainen voi synnyttääkin lapsia. Miesten juoputteluun vastaavasti ei sitten puututa, vaikka sairaseläke maksaa yritykselle enemmän kuin naisen lapsenteko. Niin kauan, kun yritysten johtopaikat täyttyvät miehillä ja miehet ansaitsevat naisia enemmän, on turha puhua mistään negatiivisestä feminismistä. Tuollaiset miehet kuuluvat niihin, joille nainen olisi pelkkä kotiorja, jos he saisivat päättää. Sellainen on epäeettistä.
Monien miesten lapsellinen itsekkyys säilyy koko elämän. Varmaan hirveää, kun mamin kultamussukka ei voikaan elämässään tehdä juuri niin asioita kuin haluaa. Kun pitää ottaa toiset huomioon, niin se on hirveän vaikeaa, kun sitä ei ole pienenä jo oppinut. Ainahan voi sitten mennä muslimimaihin, jos suomalaiset naiset ja tasa-arvo eivät kiinnosta.
"Diplomi-insinöörithän ovat sitten johto- ja asiantuntijatehtävissä ja he eivät ainakaan ole oikean työn tekijöitä."
Jos maailmassa ei kukaan olisi koskaan tehnyt johto- ja asiantuntijatehtäviä, suomalaiset juoksentelisivat vielä metsissä lehmännahka päällä ja keihäs kädessä. Sinäkään et arvostelisi täällä niitä, jotka ovat luoneet sinulle foorumin, jossa voit ilmaista itseäsi nimettömästi.
"olisi miehenkin syytä oppia, että naisetkin voivat olla miehiä älykkäämpiä, koulutetumpia ja enemmän ansaitsevia"
Minä olen työssäni tekemisissä monien tällaisten naisten kanssa. Mitä minun pitäisi asiasta oppia? Opettele ensin itse jotakin ennen kuin opetat muita.
"Miesten juoputteluun vastaavasti ei sitten puututa"
Todella idioottimainen asenne rinnastaa naisten raskaus miesten juopotteluun. Tyypillistä nykyajan feminismiä ja varmasti mahdollisimman kaukana alkuperäisestä aatteesta.
"on turha puhua mistään negatiivisestä feminismistä"
Pahimpia feministejä ovat yleensä ne, jotka ovat jo päässeet tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa tai ylikin. Feminismiin liittyvä katkeruus ei anna lupaa hyväksyä edes omia saavutuksia, vaan alitajuisesti kuvitellaan edelleen, että joku tässä kuitenkin nyt minua syrjii. Katkeruus ja huono itsetunto haittaavat työtehtävien tekemistä ja vaikeuttavat ihmissuhteiden hoitoa. On vaikea tulla miesten kanssa toimeen siitä lähtökohdasta, että he ovat itsekkäitä naisten alistajia ja riistäjiä.
"nainen olisi pelkkä kotiorja, jos he saisivat päättää"
En tunne ketään, joka noin ajattelisi enkä ole koskaan kuullut kenenkään miehen puhuvan tuohon sävyyn. Väitteesi on ainoastaan osoitus siitä, että feministinen katkeruus perustuu täydellisesti valheisiin.
"Kun pitää ottaa toiset huomioon, niin se on hirveän vaikeaa, kun sitä ei ole pienenä jo oppinut."
Sinäpä sen sanoit. Vielä pahempaa on se, että feministiäiti on kylvänyt tyttäriinsä elinikäiset katkeruuden siemenet. Ne tosin eivät yleensä periydy seuraaville sukupolville - luonnollisista syistä.
"Ainahan voi sitten mennä muslimimaihin, jos suomalaiset naiset ja tasa-arvo eivät kiinnosta."
Enpä ole kuullut, että suomalaiset miehet olisivat menneet muslimimaihin asumaan. Sen sijaan tuhannet suomalaiset naiset tuntuvat pakenevan heille varattua tasa-arvoista roolia sekä tasa-arvoista suomalaista miestä muslimimiehen sovinistiseen syliin.
oman kokemukseni perusteella se on kyllä mies, joka karttaa koulutettua naista siinä tapauksessa, että on itse vähemmän koulutettu ja huonolla itsetunnolla varustettu. Olen ollut tilanteissa, joissa olen ollut varsin ihana, kunnes koulutukseni ja ammattini on selvinnyt. Kerran jäin tanssilattiallekin kuin nalli kalliolle!
Se että 'ei tarvitse miestä' tarkoittaa ehkä sitä, että pystyy elämään itsenäisesti ilman miestä, väittäisin että ajatus siitä että nainen ei tule 'taloudellisesti' toimeen ilman miestä on edelleenkin tiukassa. Miehettömyys on myös edelleen jotenkin paheksuttavaa (usko tai älä, sukujuhlissa sen huomaa), ja naisen täytyy hyväksyä itsensä sanomalla ettei tarvitse miestä.
Itse olen aina ajatellut etten tarvitse miestä, mutta nyt kun tapasin sellaisen jonka kanssa haluaisin olla, huomaan että tarvitsen häntä. Ja muuten, en edes tiedä mikä hänen koulutuksensa on eikä hän tiedä minun, mutta juttua riittää...
... että annan itsestäni kylmän ja ämmämäisen kuvan ynnä pahennan stereotypiaa, niin en malta olla kommentoimatta. Kirjoituksesi on aivan ihana ja uskon, että kaltaisiasi miehiä löytyy, joilla riittää rohkeutta ja mielikuvitusta vaikka millaisiin keskusteluihin. Annan vain esimerkin elävästä elämästä, nimittäin omastani. Oma avioliittoni duunarin kanssa päättyi erilleen kasvamiseen ja tilanteen mahdottomuuteen - ilman, että tietoisesti olisin asettanut häntä mitenkään alapuolelleni, koska minulla ei ollut siihen mitään syytä: kultainen ja hyvä mies jollekin toiselle, ei loppujen lopuksi minulle.
Keskustelut kulkivat rataa: Miten töissä tänään? Ja kun tuli aika kommentoida, niin eipä kumpikaan juuri osannut... Yritin keskustella musiikista - häntä epämusikaalisempaa ihmistä ei ole. Hän yritti keskustella mäkihypystä - minä en tiennyt, kuka on Janne Ahonen. Lopulta koti-iltamme olivat sellaisia, että minä istuin makuuhuoneessa lukemassa ja hän sohvalla televisiota katsomassa. Toistemme ystäväpiirit eivät oikein pystyneet viihdyttämään meitä, joten loppuaikoina emme edes yrittäneet käydä ulkona yhdessä "porukalla".
Menimme nuorena naimisiin ja huomasimme tilanteen mahdottomuuden pikkuhiljaa vuosien varrella. Ymmärrän toki, ettei samanlainen koulutustaso tai koulutuksen puute takaa mitään onnea parisuhteessa, tärkeämpää ovat samat kiinnostuksen kohteet. Toisinaan - tai paremminkin melko usein - ne vain käyvät käsikädessä.
Siis tässä maassa alkaa olemaan maistereita jo paljon enemmän kuin merkonomeja joita ennen väitettiin olevan joka toisen! Itse olen yliopistosta valmistunut mutta en edes koe olevani akateeminen millään tavalla, maisterihan on aivan perustutkinto eikä mikään korkea koulutus. Mulle, ja kaikille tuntemilleni "akateemisille" se on ihan samalainen peruskoulutus kun vaikka autonasentaja, niillä mitään eroa ole...
Musta tuntuu että kun tätä asiaa jauhetaan tälläkin palstalla aivan älyttömästi, ongelma on siinä että akateemisten LUULLAAN olevan jotakin erityistä.
Oma neuvoni on että tutustukaa ihmiseen ja unohtakaa nämä koulutusasiat!