Ilmastouskovaiset sitkeitä !!!

Kun olen seurannut asioita. olen joutunut päättelemään, että ilmastouskovaiset ei edes lue eriäviä mielipiteitä. Toinen johtopäätös on se, että ihmiset kuvittelee ilmastoasian niin hirveän monimutkaiseksi, ettei sitä voi ymmärtää kuin alan asiantuntijat.

Sitten uskotaan mitä tahansa pelleä, joka esiintyy asiantuntijana, vaikka ei tiedä asiasta yhtään mitään. Useimmat asiantuntijana esiintyvät ei ole todellisuudessa perehtyneet ilmastotieteesee ollenkaan. Ovat vaan langenneet uskomaan siihen, mitä muut pellet on kertoneet.

Ei se ilmastoasia niin hirveän monimutkainen ole kun käyttää Sherlck Holmes menetelmää, jota käytetään esimerkiksi lento-onnettomuuksien tutkimisessa. Ensin karsitaan pois se, mikä ei voi olla totta.

Sitten karsitaan pois epäolennainen ja hyväksytään itsestäänselvyydet sen kummemmin analysoimtta. Sitten täytyy muodostaa asiasta kokonaiskuva. Mitä tapahtuu ja miksi ja mihin se johtaa tai ei johda. Mikä on mahdollista ja mikä ei.

Se itsestäänselvyys tässä tapauksessa on se, että ilma lämpenee ja ilma jäähyy. Ilma siis sitoo ja luovuttaa lämpöä. Kaikki kaasut sitoo ja luovuttaa lämpöä siis energiaa. Turha tähän on niitä vieraskielisisä termejä sotkea. Turha sotkea myös teorioita.

Toinen itsestään selvyys on se, että ilman lämpenminen saa ilman kohoamaan ylöspäin. Kolmas on se, että lämmin ilma siirtyy myös vaakatasossa kylmään päin. Neljäs itsestäänselvyys on se, että ilmaan vaikuttaa painovoima. Muutenhan ilma karkaisi avaruuteen.

Viides itsestäänselvyys on se että aurinko lämmittää ilmaa. Myös ihmiskunta osaltaan lämmittää ilmaa ja maapallo lämmittää ilmaa. Ilmaan siis kertyy hurjan paljon energiaa. Epäolennainen asia on se, miten sitä energiaa kertyy. Hyväksytään se vaan olemassaolevana tosiasiana.

Sitä energiaa kertyy niin hurjan paljon. että sitä täytyy jatkuvasti poista jollakin konstilla. Ilmastotieteen oletus, että sitä energiaa täytyy sitoa maan päälle, jotta yöllä ei tulisi hurjan kylmä, on väärä. Se on aivan totaalisen väärä oletus.

Sille oletukselle kuitenkin perustuu mallinnukset. ja sille oletukselle, että energiaa pystyy sitomaan vain ne kaasut, joita ilmakehässä on todella vähän. Sekin oletus on väärä. Todellsuudessa kaikki kaasut sitoo energiaa.

Näiden tietojen avulla voi muodostaa kokonaiskuvan ilmakehän toiminnasta. kun seuraa Maailman tuulikarttoja, jotka on Sääasema Vilppulan sivustolla.

Normaalitilassa energian poistoon ilmakehästä riittää tuulet ja nousevat ilmavirtaukset. Energia säteilee avaruuteen suihkuvirtauksista. Sitten kun tropiikkiin kertyy liikaa energiaa, käynnistyy hurrikaanit taifuunit ja trooppiset syklonit

Ei tämä ilmastotiede tämän kummempaa ole. Hyväksytään vain olemassaolevat tosiasiat, ja käytetään niitä. Ei niillä vanhoilla teorioilla ole mitään arvoa. Ne on näennäistiedettä eli pseudotiedettä. Sitä oli 1800 luvulla paljon.