Ensin oli koulukiusaajat. Sitten oli työpaikkakiusaajat. On myös kotikiusaajia ja seurakuntakiusaajia. Nykyään on nettikiusaajia ja ilmastonmuutoskiusaajia.
Mikä yhdistää näitä kiusaajia. Itsekäs muiden hyvinvoinnista piittaamaton vallantavoittelu, jossa on narsistisia ja jopa psykopaattisia ja sadistisia piirteitä.
Yleensä näiden ilmastonmuutoskiusaajien oma asiantuntemus ilmastosta lähentelee nollaa tai on nolla. Joku joskus on opettanut kenties joitakin teoreettisia väittämiä. Yleensä ei ole saanut edes sitä opetusta. On vain omaksunut myrkynvihreän ideologian, tai on vain pelkkä kiusaaja.
Maapallon ilmasto on hurjan monimutkainen juttu. Ei sitä pysty selittämään muutamilla teoreellisilla väittämillä. Ilmastotiede on sitä yrittänyt jotain 170 vuotta ja onnistuu ennustamaan säätä viikon päähän.
Itseasiassa ilmaston tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa. Muuttuvia teijöitä ja tuntemattomia tekijöitä on niin valtava määrä. Voi ainoastaan kartoittaa, mikä on mahdollista ja mikä on mahdotonta, jos tuntee kaikki ilmakehässä vallitsevat luonnonlait.
Sitä minä lähdin tekemään pari vuotta sitten. Nyt on homma sillä asteella, että voin heti uutisen nähdessäni sanoa, onko se mahdollinen vai mahdoton. Sen enempää ei kukaan ihminen pysty varmuudella sanomaan.
Todellisuudessa ilmastotiedekään ei sano sen enempää. Niitä varmoja lausuntoja tulee täysin asiantuntemattomien maallikoiden ja poliitikkojen suusta. Myös IPCC on poliittinen elin. Suomen ilmastopaneeli koostuu luonnonsuojelijoista. Ei siis ilmastoasiantuntijoista.
Todellisuudessa parhaat ilmastoasiantuntijat löytyy tekniseltä puolelta. Siellä kun tunnetaan ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet. Sitä ei vaan nämä nettikiusaajat suostu uskomaan.
Ne ominaisuudet on fyysikot laboratoriossaan selvittäneet jo kauan sitten. Ne tulee olemaan ikuisesti voimassa, koska ne on painovoimaan rinnastettava luonnonlaki.
Ominaislämpökapasiteetti on painovoimaan rinnastettava luonnonlaki. Se on järkkymätön. Se tulee olemaan ikuisesti voimassa. Vaikka keksitään miljoona teoriaa, se ei muutu. Sen takia minä selvitin nimenomaan sen itselleni.
Käytännön kokemuksesta tiesin, että se toistuu aina samanlaisena. Luonnonlaki toimii juuri niin. Maan painovoima toimii aina. Myös se vaikuttaa ilmastossa. Lämpöpakote toimii aina. Se vaikuttaa ilmastossa.
Mikä yhdistää näitä kiusaajia. Itsekäs muiden hyvinvoinnista piittaamaton vallantavoittelu, jossa on narsistisia ja jopa psykopaattisia ja sadistisia piirteitä.
Yleensä näiden ilmastonmuutoskiusaajien oma asiantuntemus ilmastosta lähentelee nollaa tai on nolla. Joku joskus on opettanut kenties joitakin teoreettisia väittämiä. Yleensä ei ole saanut edes sitä opetusta. On vain omaksunut myrkynvihreän ideologian, tai on vain pelkkä kiusaaja.
Maapallon ilmasto on hurjan monimutkainen juttu. Ei sitä pysty selittämään muutamilla teoreellisilla väittämillä. Ilmastotiede on sitä yrittänyt jotain 170 vuotta ja onnistuu ennustamaan säätä viikon päähän.
Itseasiassa ilmaston tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa. Muuttuvia teijöitä ja tuntemattomia tekijöitä on niin valtava määrä. Voi ainoastaan kartoittaa, mikä on mahdollista ja mikä on mahdotonta, jos tuntee kaikki ilmakehässä vallitsevat luonnonlait.
Sitä minä lähdin tekemään pari vuotta sitten. Nyt on homma sillä asteella, että voin heti uutisen nähdessäni sanoa, onko se mahdollinen vai mahdoton. Sen enempää ei kukaan ihminen pysty varmuudella sanomaan.
Todellisuudessa ilmastotiedekään ei sano sen enempää. Niitä varmoja lausuntoja tulee täysin asiantuntemattomien maallikoiden ja poliitikkojen suusta. Myös IPCC on poliittinen elin. Suomen ilmastopaneeli koostuu luonnonsuojelijoista. Ei siis ilmastoasiantuntijoista.
Todellisuudessa parhaat ilmastoasiantuntijat löytyy tekniseltä puolelta. Siellä kun tunnetaan ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet. Sitä ei vaan nämä nettikiusaajat suostu uskomaan.
Ne ominaisuudet on fyysikot laboratoriossaan selvittäneet jo kauan sitten. Ne tulee olemaan ikuisesti voimassa, koska ne on painovoimaan rinnastettava luonnonlaki.
Ominaislämpökapasiteetti on painovoimaan rinnastettava luonnonlaki. Se on järkkymätön. Se tulee olemaan ikuisesti voimassa. Vaikka keksitään miljoona teoriaa, se ei muutu. Sen takia minä selvitin nimenomaan sen itselleni.
Käytännön kokemuksesta tiesin, että se toistuu aina samanlaisena. Luonnonlaki toimii juuri niin. Maan painovoima toimii aina. Myös se vaikuttaa ilmastossa. Lämpöpakote toimii aina. Se vaikuttaa ilmastossa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ainoa ilmastotekijä, joka ei toimi ikuisesti, on aurinko. Joskus miljardien vuosien päästä se sammuu. Ei se tule räjähtämään, niinkuin tiedemiehet uskoo. Sellainen väite on luonnonlakien vastainen.
Jotta aurinko räjähtäisi ja nielisi maan, siihen pitäisi tulla suunnattoman suuri määrä materiaalia lisää. Paljon todennäköisempi tulevaisuus on auringon sammuminen sitten kun se on fuusioinut vedyn loppuun.
Minun teoriani on se, että aurinko on joskus ollut jättiläistähti, joka on synnyttänyt planeetat itse. Se pölyteoria planeettojen synnystä on luonnonlakien vastainen.
Minun teoriani edellyttää vaan sitä, että maailmankaikkeuden historia on lähes ikuinsuus eikä 13 miljardia vuotta niinkuin nykyään uskotaan. Tämmösiäkin voi väittää, vaikka uskoo jumalan olemassaoloon. Ei tartte uskoa kaikkea mitä uskonto väittää.
...ja nyt on nämä huuhaata levittävät denialistikiusaajat..
Näyttää siltä, että täällä saa vain alarmistit haukkua denialisteiksi, mutta alarmisteja ei saa haukkua denialisteiksi, vaikka niinpäin se nimenomaan on totta. Ei sillä 1800 luvun pseudotieteellä ole mitään arvoa enään nykyään.
Sitä käyttää ainoastann ilmastotiede, kun yrittää povata tulevaisuutta. Se tulevaisuuden povaaminen on vain osoittautunut erittäin vaikeaksi. Todellisuudessa se on mahdotonjta. Sen ymmärtää ne, jotka on ohjelmoineet tietokonetta.
Tulihan se sieltä.
" Sen ymmärtää ne, jotka on ohjelmoineet tietokonetta."
Kohdallasi ilmeisesti on niin että et varmuudella ole koskaan ohjelmoinut tietokonetta, ja perustan väitteeni sille, että jos ei tunne kerto- tai potenssimerkintää, ei kykene ohjelmoimaan.
Jos kuitenkin olen väärässä, niin voinet mainita vaikka minkä kielen hallitset.
Tällaista PC tietokonetta en ole koskaan ohjelmoinut. Olen tehnyt ohjjelmia CNC koneille 15 v sekä koodaamalla suoraan koneelle että tietokoneohjelmalla. Niissä on omat koodinsa, joihin ei sisälly nuo merkit..
Olennaista asiassa on kuitenkin se, että päinvastoin kuin tavallinen tietokoneenkäyttäjä ymmärrän, kuinka tarkkaa ohjelmointi on. Yksikin merkki väärin, niin pieleen meni. Tarvitaan myös melkoisesti suunnittelua, ennen kuin voi aloittaa ohjelman teon
Ohjelman teko CNC sorville ei ole mikään pikkujuttu. Kaikki työvaiheet täytyy suunnitella ennenkuin alkaa tehdä ensimmäistä ohjelmaa. Ohjjelmia tulee kaksi tai kolme per työ.
Työkaluja sopii rajallinen määrä. Koneessa, jolla työskentelin, oli myös pyörivät työkalut, joilla pystyi jyrsimään poraamaan ja kierteyttämään. Hydrauliikkasylinterin lenkkeihin tehtiin reikään pallopinta, ja sitten se jyrsittiin auki, jotta sisään sai pronssipallon.
Työt oli usein varsin monimutkaisia ja niistä oli vain tasokuva, joka oli halkileikkaus. Siitä sitten päässään vääntämään minkälaiselta sen kappaleen tulisi näyttää valmiina.
Usein kuva oli aivan eri näköinen, kuin mitä valmiista kappaleesta tuli. Monistettuun vakiokuvaan oli vaan laitettu mitat.
Kaikki kunnia sorvaustaidollesi mutta se ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen joten voisit esitellä taitojasi tekniikkapalstalla..tämä palsta on ilmastojutuille,ei valittujapaloja lukevalle ilmastodenialistikiusaajille..
Kuten arvelinkin, olet sotkenut ohjelman käytön ja ohjelmoinnin toisiinsa.
Ilmeisen todennäköistä sekin, jos kukaan ei ole sitä sinulle opettanut.
En todellakaan ole sotkenut toisiinsa. Kyllä niitä koneita todellakin ohjelmoidaan, vaikka se nykyään on harvinaista. kun useimmissa firmoissa on tietokoneohjelma jolla ne ohjelmat tehdään.
Meille ei vaan ollut sellaista hankittu. Toinen juttu sitten on se, että kyllä niitä ohjelmointitaitojakin täytyy olla, koska ohjelmia joutuu muuttamaan.
Minähän vastasin sinun väitteeseeen, että minä en ole ohjelmoinut tietokonetta. Kyllä niissä koneissa on tietokone. 1960 ja 1970 luvulla käytettiin vielä reikänauhaa.
Kyllä metallipuoli liittyy ilmastoasiaan oleellisesti, koska siellä saa oppia ja käytännön kokemusta asioista, jotka toimii myös ilmastossa. Ilmahan on kaasuseos ja ilmakehän toiminnassa määrää lämpöopilliset asiat.
Metallissa saa erittäin monipuoliosen kokemuksen lämpöopillisista asioista varsinkin jos käy läpi minun tieni, jossa toisessa päässä on sula rauta ja toisessa nestetyppi. Kyllä sitä tietoa voi soveltaa ilmaston arviointiin.
Ilmeisesti te vastaväittäjät ette tiedä mitään siitä, mitä on metallihommat nykyään. Yksi ilsinööri oli pyytänyt poikaansa tekemään CNC ohjelman paperille. Poikahan oli sen tempassut tuosta vaan. Isä insinööri sanoi. että ei hän pystyisi. Se insinööri oli minun viimeisellä kurssillani opettajana.
Metallissa kehittyy kolmiulotteinen ajattelu, joka on ehdottoman välttämätön ilmaston ymmärtämisessä. Ilmastonmuutos on luonnollista vaihtelua. Ei sen kummempaa. Ihminen on siihen täysin syytön.
Onko rohvessorien tutkimuksen tiimoilta mitään uutta ilmennyt. Onko joku seurannut twitterviestintää viime aikoina.
Toinen raportin laatijoista on ilmoittanut, ettei keskustele aiheesta twitterissä.
Ilmastomuutoskiusaaja iski taas tännekin. Proffien tutkimus on kuuma peruna !!
Olisi mielenkiintoista kuulla missä R sitten kommentoi, kun paperia ei ole julkaistu tiedelehdessä ja tyypillisesti keskustelu käydään tiedelehteen kirjoitettujen vastausten avulla. Taitaapi olla R linjana että ei kommentteja.
Ilmeisesti Ari Laaksonen on ainut varteenotettava henkilö, joka on suostunut tuota tekelettä kommentoimaan julkisuudessa omalla nimellään.
Mädäntyneitä perunoita ovat jo,niinkuin koko denialismin aate..
Joku ilmastomuutoskiusaaja yrittää sabotoida keskustelun rohvessorien tieteellisestä tutkimuksesta, jonka mukaan CO2-lisäys ei nosta lämpötilaa nimeksikään.
Pohvessorit on aivan oikeassa, mutta sellaisia ne kiusaajat on. Kenelläkään niistä ei ole koskaan ollut asiallista asiaa. Profeesoreilla taas on juuri sellaiset osaamisalueet. että pystyvät mitätöimään IPCC:n raportin aivan suveneeristi.
Niillä on sitä samaa tietoa, mitä minulle on jaettu koulutuksissa. Ei siitä 1800 tuvun pseudotieteestä, johon alarmistist uskoo, saa millään tiedettä, vaikka tueksi kerättäisiin miljoona teoreettista väittämää.
Ei sen pseudotieteen pohjalta toimisi enens keskuslämmitys. Sen ajan Englannissa oli vain avotakkoja, joista lämpö todellakin säteili huoneeseen. Ilmanvirtauksista ei ymmärretty yhtään mitään.
Täytyy tietää sekä lämpöopista että virtausopista, jotta tietää, mitä ilmastolle tapahtuu. Ei tapahdu sen kummempaa, kuin että lämpötila pikkusen vaihtelee, kun auringon teho pikkusen vaihtee.
Siitä pienestä värinästä on paisutettu hirveä kauhujuttu, kun on käytetty väärää nollapistettä ja vääriä asteikoita. Kyllä se oikea nollapiste on nolla Kelviniä. eli -273,15 celsiusta.
Siihen kun suhteutetaan, niin lämpötilan vaihtelut on pientä värinää. Ilmeisesti professoritkin ymmärtää tämän. Alansa takia ymmärtävät myös hiilidioksidin niinkuin minäkin ymmärrän alani takia. Omissa pohdinnoissani hyödynsin myös mikroilmastoja.