Rovaniemen hovioikeuden mukaan Levin hissiyhtiön toimitusjohtaja Jouni Palosaari ei syyllistynyt luottamusaseman väärinkäyttöön. Niin ne tekaistut syytteet, kantelut, valitukset.... kaatuvat.
Palosaaren syyte nurin hovissakin
Anonyymi
14
52
Vastaukset
- Anonyymi
Haaveet kaatuu punikeilla vihersostemeilla.
Oikeus voitti!! Huraa! Huraa!- Anonyymi
Hakeudu "huraa,huraa" hoitoon. Siellä voit jankuttaa "punikeista vihersostemeista"
- Anonyymi
Ei sinne sovi, kiintiöpaikat on täytetty jo isoaaseilla ja muilla "mitään ette voi" - tyypeillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakeudu "huraa,huraa" hoitoon. Siellä voit jankuttaa "punikeista vihersostemeista"
Ottaako koville kun unelmasi kaatuvat?
Totuus on tullut ja se on teille voi voi..
Toivoopi kittilän ei kommunisti.
- Anonyymi
Taitaa OMK ryhmän jäseniä jo hävettää, kaikki valitukset kaatuu.
- Anonyymi
On se hyvä, että vasemmistoliitto ei mennyt erottamaan Kittilän kunnallisjärjestöä Yrityksen toiveesta. Olisi varmaan näitten päätösten jälkeen ollut selittämistä.
Kunnallisjärjestö erotti Inkeri Yrityksen erittäin painavista ja perustelluista syistä. - Anonyymi
Eiköhän se ollut syyttäjä joka teki
Valituksen hovioikeuteen😂
Pöntöt sekottaa asioita!
Jos ei ymmärrä niin ei käsitä😂😂😂 - Anonyymi
Millä tavalla nämä tapahtumat liittyvät ryhmään OMK tai yleensä oikeudenmukaisuuteen? OMK on syntynyt vuosia näiden tapahtumien jälkeen vastustamaan juuri sitä epäoikeudenmukaisuutta, joka sai alkunsa juuri näistä tapahtumista. Kirjoittaja on ilmeisesti sitä mieltä, että oikeudenmukaisuuden vaaliminen olisi jotenkin väärin tai hävettävää. Aivan hirveän outoa!
- Anonyymi
Ylen kertomaa, Yrityksen mukaan kunnanjohtaja Mäkelä teki oikein tehdessään tutkintapyynnön tilanteessa, jossa epäily väärinkäytöksestä Levin hissihankinnassa oli olemassa. Kittilän kunta omistaa enemmistön hissiyhtiöstä.
– Siinä oli suurista rahoista kyse, joten kyllä se on kova vastuu kunnanjohtajalla ja päättäjilläkin.
Yritys istui tuolloin yhdeksättä vuotta hissiyhtiön hallituksessa, joka myös päätti yksimielisesti tehdä tutkintapyynnön. - Anonyymi
Mutta kenen suurista rahoista? Kukahan tässä on hyötynyt ja kenen hyöty jäi realisoitumatta.
- Anonyymi
Levi Ski Resortin hallituksen jäsen Yritys neuvotteli Anna Mäkelän kanssa Palosaaren erottamisesta, kertomatta kunnanhallitukselle mitään.
"Se, kenen valtuuttamana Rinne potkut antoi, on jäänyt epäselväksi.
Levi Ski Resortin hallituksessa istui enemmistöomistajan eli kunnan edustajana kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys. Muu luottamusmiesjohto ohitettiin. Etukäteen Palosaaren asemasta oli neuvoteltu kunnanjohtaja Anna Mäkelän kanssa".- Anonyymi
Jos tuo Palosaaresta tehty tutkintapyyntö olisi aikoinaan viety loppuun saakka, niin kaikelta tältä vuosia kestäneeltä kieroilurulijanssilta olisi vältytty. Vai pitikö Palosaarelle antaa aikaa jälkiensä peittelyyn?
Näin se vain on! - Anonyymi
Pitäisi kuitenkin muistaa tosiasiat, Lapin syyttäjävirasto ei nähnyt aikoinaan perusteita syytteille, Mäkelän ja Yrityksen toimet olivat päättömiä ja täysin vailla totuuspohjaa.
"Lapin syyttäjänvirasto oli lopettanut esitutkinnan huhtikuussa 2014". - Anonyymi
Joo mutta sieltähän nousee uusia syytteitä, jatkuvalla syötöllä
saattepa nähä, niin kyllä se vielä tärppää, heh.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743310
- 2012862
- 242699
- 492638
- 212524
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412355Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101823Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241757- 371630
- 181486