Rovaniemen hovioikeuden mukaan Levin hissiyhtiön toimitusjohtaja Jouni Palosaari ei syyllistynyt luottamusaseman väärinkäyttöön. Niin ne tekaistut syytteet, kantelut, valitukset.... kaatuvat.
Palosaaren syyte nurin hovissakin
Anonyymi
14106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Haaveet kaatuu punikeilla vihersostemeilla.
Oikeus voitti!! Huraa! Huraa!
Hakeudu "huraa,huraa" hoitoon. Siellä voit jankuttaa "punikeista vihersostemeista"
Ei sinne sovi, kiintiöpaikat on täytetty jo isoaaseilla ja muilla "mitään ette voi" - tyypeillä
Ottaako koville kun unelmasi kaatuvat?
Totuus on tullut ja se on teille voi voi..
Toivoopi kittilän ei kommunisti.
Taitaa OMK ryhmän jäseniä jo hävettää, kaikki valitukset kaatuu.
On se hyvä, että vasemmistoliitto ei mennyt erottamaan Kittilän kunnallisjärjestöä Yrityksen toiveesta. Olisi varmaan näitten päätösten jälkeen ollut selittämistä.
Kunnallisjärjestö erotti Inkeri Yrityksen erittäin painavista ja perustelluista syistä.
Eiköhän se ollut syyttäjä joka teki
Valituksen hovioikeuteen😂
Pöntöt sekottaa asioita!
Jos ei ymmärrä niin ei käsitä😂😂😂
Millä tavalla nämä tapahtumat liittyvät ryhmään OMK tai yleensä oikeudenmukaisuuteen? OMK on syntynyt vuosia näiden tapahtumien jälkeen vastustamaan juuri sitä epäoikeudenmukaisuutta, joka sai alkunsa juuri näistä tapahtumista. Kirjoittaja on ilmeisesti sitä mieltä, että oikeudenmukaisuuden vaaliminen olisi jotenkin väärin tai hävettävää. Aivan hirveän outoa!
Ylen kertomaa, Yrityksen mukaan kunnanjohtaja Mäkelä teki oikein tehdessään tutkintapyynnön tilanteessa, jossa epäily väärinkäytöksestä Levin hissihankinnassa oli olemassa. Kittilän kunta omistaa enemmistön hissiyhtiöstä.
– Siinä oli suurista rahoista kyse, joten kyllä se on kova vastuu kunnanjohtajalla ja päättäjilläkin.
Yritys istui tuolloin yhdeksättä vuotta hissiyhtiön hallituksessa, joka myös päätti yksimielisesti tehdä tutkintapyynnön.
Mutta kenen suurista rahoista? Kukahan tässä on hyötynyt ja kenen hyöty jäi realisoitumatta.
Levi Ski Resortin hallituksen jäsen Yritys neuvotteli Anna Mäkelän kanssa Palosaaren erottamisesta, kertomatta kunnanhallitukselle mitään.
"Se, kenen valtuuttamana Rinne potkut antoi, on jäänyt epäselväksi.
Levi Ski Resortin hallituksessa istui enemmistöomistajan eli kunnan edustajana kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys. Muu luottamusmiesjohto ohitettiin. Etukäteen Palosaaren asemasta oli neuvoteltu kunnanjohtaja Anna Mäkelän kanssa".
Jos tuo Palosaaresta tehty tutkintapyyntö olisi aikoinaan viety loppuun saakka, niin kaikelta tältä vuosia kestäneeltä kieroilurulijanssilta olisi vältytty. Vai pitikö Palosaarelle antaa aikaa jälkiensä peittelyyn?
Näin se vain on!
Pitäisi kuitenkin muistaa tosiasiat, Lapin syyttäjävirasto ei nähnyt aikoinaan perusteita syytteille, Mäkelän ja Yrityksen toimet olivat päättömiä ja täysin vailla totuuspohjaa.
"Lapin syyttäjänvirasto oli lopettanut esitutkinnan huhtikuussa 2014".
Joo mutta sieltähän nousee uusia syytteitä, jatkuvalla syötöllä
saattepa nähä, niin kyllä se vielä tärppää, heh.