Brasilia tuhoaa oman elinymäristönsä jotta voisi tuottaa soijaa halvalla, suurin osa soijasta menee pihvikarjan rehuksi.
Ilmaston kannalta olisi parempi kuin eivät tuhoaisi sademetsiä ja jättäisivät alkuperäiskansat rauhaan.
Eli älä osta brassilihaa boikotti leviää pitkin maailmaa, itse en ole ostanut enkä osta. Suosin lähiruokaa tässäkin asiassa.
Ilmaston kannalta olisi parempi kuin eivät tuhoaisi sademetsiä ja jättäisivät alkuperäiskansat rauhaan.
Eli älä osta brassilihaa boikotti leviää pitkin maailmaa, itse en ole ostanut enkä osta. Suosin lähiruokaa tässäkin asiassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Brasiliaiset kepulaiset siellä käryttävät viidakkoa ei vailuta minun ostoihin brassilihaa ja brassikahvia ja lidlistä
Naudan kasvattaminen lihantuottajaksi on mieletöntä kun sen "hyötysuhde" on todella huono ja vedenkulutusper kilo mieletön, viisinkertainen rehunkulutus kanan lihatuotton verattuna ja vettäkin kuluu 15.000l/lihakilo!
Lisäksi on naudanliha kaikista epäterveellisin, sanovat asiantuntijat.
Hyvältähän se maistuu, mutta eikös ole hinta liian kova, siis ei kaupoissa, mutta sielläkin.
Maatalouskapilistien härskyys tuhoa maailman, mutta suuremmassa vastuussa on kuluttaja, mutta kerropa sitä Kiinan ja muidenkin isojen maiten kuluttajolle, jotka ovat lääpällään amerikalaisiin ruokatottumuksiin.
t. yksi_ulkomaalainen
Nautaa on syöty jo ennen ilmastonlämpeämistä, joten ja varsinkin kotimainen tuotanto on parasta luonnolle ja suomalaisten kansantaloudelle.:nurmikierto,parad hiilen sidonta kyky peltokasveista,,ei käytä soijaa,ei siis tarvitse tuoda soijaa eläinten rehuksi Brasiliasta ja kun ei tuoda niin ulkomaan kauppa tältä osin on Suomen kannalta hyvä.ja piste