Lisäpöytäkirjan avulla varsin köyhä Neuvostoliitto sai myös hetkisen lisäaikaa sotaan valmistautumiseensa. Taistoon käytyään se toimi ripeästi, sillä muun muassa Viro ja Latvia sekä itäinen Puola oli liitetty maahan vain vuotta myöhemmin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015051019663332
Putinin mukaan Molotov–Ribbentrop-sopimus oli välttämätön Neuvostoliiton turvallisuuden varmistamiseksi sen jälkeen kun kansainvälistä liittoumaa Saksaa vastaan ei ollut muodostunut. Saksan liittokanslerin Angela Merkelin mukaan sopimusta ei voi hyväksyä.
Neuvostoliitto haki 1930-luvun puolivälistä lähtien itselleen edullisempia rajoja ja tukikohtia Suomesta. Vuonna 1938 NKVD-agentti Boris Jartsev esitti konkreettiset vaatimukset Suomelle vedoten Saksan uhkaan: Suomen olisi pitänyt solmia puolustusliitto Neuvostoliiton kanssa. Suomi torjui vaatimukset eikä Suomen hallitus tajunnut Jartsevin toimineen Neuvostoliiton ylimmän johdon valtuuttamana.
Olemmeko tänään vähän samalaisessa tilanteessa kun Nato uhkaa Venäjää uusilla ohjussijoituksillaan Puolaan ja Romaniaan. En tiedä kuinka järkevä Viro on Naton suhteen. Kohta onneksi Naton ja pohjoismaiden välit alkaa mutkistua kun USA alkaa vaatimaan Grönlantia itselleen sen luonnonrikkauksien takia. Ne on kaikki katoitettu HAARPin avulla joka pystyy tutkimaan maan alaisia esiintymiä. Mutta se poikkeaa aiheesta jonkin verran joten kysyn. Oliko NL:n ja Saksan keskenään solmima julma Molotov–Ribbentrop-sopimus välttämätön. Nyt Venäjä ei tosin tarvitse voittaa aikaa valmistuakseen puolustamaan maataan vaan se kehittelee puolustustaan rauhassa vaikka rahaahan siihen kuluu ja se on kansan elintasosta pois.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015051019663332
Putinin mukaan Molotov–Ribbentrop-sopimus oli välttämätön Neuvostoliiton turvallisuuden varmistamiseksi sen jälkeen kun kansainvälistä liittoumaa Saksaa vastaan ei ollut muodostunut. Saksan liittokanslerin Angela Merkelin mukaan sopimusta ei voi hyväksyä.
Neuvostoliitto haki 1930-luvun puolivälistä lähtien itselleen edullisempia rajoja ja tukikohtia Suomesta. Vuonna 1938 NKVD-agentti Boris Jartsev esitti konkreettiset vaatimukset Suomelle vedoten Saksan uhkaan: Suomen olisi pitänyt solmia puolustusliitto Neuvostoliiton kanssa. Suomi torjui vaatimukset eikä Suomen hallitus tajunnut Jartsevin toimineen Neuvostoliiton ylimmän johdon valtuuttamana.
Olemmeko tänään vähän samalaisessa tilanteessa kun Nato uhkaa Venäjää uusilla ohjussijoituksillaan Puolaan ja Romaniaan. En tiedä kuinka järkevä Viro on Naton suhteen. Kohta onneksi Naton ja pohjoismaiden välit alkaa mutkistua kun USA alkaa vaatimaan Grönlantia itselleen sen luonnonrikkauksien takia. Ne on kaikki katoitettu HAARPin avulla joka pystyy tutkimaan maan alaisia esiintymiä. Mutta se poikkeaa aiheesta jonkin verran joten kysyn. Oliko NL:n ja Saksan keskenään solmima julma Molotov–Ribbentrop-sopimus välttämätön. Nyt Venäjä ei tosin tarvitse voittaa aikaa valmistuakseen puolustamaan maataan vaan se kehittelee puolustustaan rauhassa vaikka rahaahan siihen kuluu ja se on kansan elintasosta pois.
Vastaukset 20
Vanhimmat
NATO:n syntyhistoria sai alkuunsa Atlantin julistuksesta joka johti sitten kylmään sotaan sodan päätytyyä. Nyt vaikka kylmäsota on muodollisesti päättynyt niin varustelu jatkuu. Uskon että Putin ja Trump viisaina miehinä saavat aikaan uusia sopimuksia joilla rajoitetaan joitain asioita, mutta näkemyserot maailama menosta pysyvät samoina. USA:n uusi presidentti, jos se ei ole Trump, voi olla paljon häntä tyhmempi. Voimmeko siis sanoa että pallo on ameriikan kansalla. Emme, sillä sitä manipulli media. Harva meistä kukaan tietää asioista yhtään mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atlantin_julistus
Atlantin julistus on Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Rooseveltin ja Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Winston Churchillin Newfoundlandin edustalla englantilaisella sotalaivalla 14. elokuuta 1941 allekirjoittama julistus, jossa he hahmottelivat liittoutuneiden päämääriä toisessa maailmansodassa sekä sodanjälkeistä maailmaa ja uutta järjestelmää turvallisuuden takaamiseksi. Yhdysvallat ei julistusta annettaessa ollut vielä sodassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_liitto
Itäblokin maat solmivat 14. toukokuuta 1955 Varsovassa Naton vastapainoksi ja nimellisesti uudelleen aseistautuneen Saksan liittotasavallan muodostaman uhan torjumiseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kylmä_sota
Kylmä sota alkoi toisen maailmansodan jälkeen länsivaltojen ja Neuvostoliiton törmätessä yhteen. Erimielisyyksiä oli muun muassa miehitettyjen alueiden kehittämisestä. Osittain molemmille blokeille sopi Saksan pysyminen jakautuneena ja tätä kautta heikkona. Yhdysvaltojen uhkakuvana oli teknisesti kehittyneen Saksan ja mahdollisesti koko läntisen Euroopan siirtyminen kommunistiseen leiriin.
Kylmän sodan syntyä on haluttu lännessä perinteisesti vierittää Josif Stalinin niskoille, mutta luottamuspula oli pääasiassa molemminpuolinen.
Kylmän sodan päättymisen syistä on erilaisia näkemyksiä. Kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg toteaa, että monivaiheisesta prosessista ei voi antaa vain yhtä pätevää selitystä, sillä teoriat ja selitysmallit ovat aina yksinkertaistavia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kylmä_sota
Toinen kylmä sota on tiedotusvälineissä toisinaan käytetty nimitys länsimaiden ja Venäjän välisestä kiistelystä. Myös Kiinan, Japanin ja muiden maiden kilpailua Itä-Aasiassa on kutsuttu toiseksi kylmäksi sodaksi. Uusina blokkeina toisessa kylmässä sodassa voidaan pitää Yhdysvaltojen johtamaa Nato-liittoumaa, sekä Kiinan ja Venäjän johtamaa Shanghain yhteistyöjärjestöä.
Moskovassa Putinin tavanneen Saksan liittokanslerin Angela Merkelin mukaan sopimusta ei voi hyväksyä. Merkel viittasi sopimuksen salaiseen lisäpöytäkirjaan, jossa Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat keskenään muita valtioita, muun muassa Suomen, omiin etupiireihinsä.
Voiko joku poliitikko olla noin yksinkertainen vai johtuuko se naisen logiikasta. Jos NL ei olisi tullut pienten maiden apuun niin niille olis käynyt ku Tanskalle, Norjalle, Belgialle, Hollannille, Itävällalle, Tsekille ja jopa Ranskalle joka tosin sai taisteltua itsensä vapaaksi tosin Saksaa vastaan kansainvälisen liittouman ansiosta. Mitä Suomellekin olisi käynyt jos Saksa olisi voittanut Toisen Maaimansodan. Missä työ-leireissä mekin nyt työskentelisimme. Sinisten työministeri yritti jo sitä mutta tuli uudet vaalit ja tuo natsi hävisi äänestyksessä. Natsimin uudestitulon pelko on aina olemassa, mutta tollaset kristillisdemokraatit ja muur lastakurvat tyhmyydellään voivat saada aikaa yhtä pahaa tuhoa työläisen lannalta ajateltuna.
Olihan+tuo+parodiaa,+olihan?+Neuvostoliitto+siis+mielestäsi+'pelasti'+Baltian+maat+Natsi-Saksalta+miehittämällä+ne?+Jos+Saksa+olisi+voitanut+ja+sen+aate+kestänyt+tähän+aikan+sakka,+olisi+Suomen+asema+varmasti+parempi+ja+raiskarimusulmaneja+maassame+vähemmän.
SiiiiiiiK+HAiLii+HAPPAMiiiiii!!!!++sinullekin.+
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atlantin_julistus
Nyt sä vähän erehdyt. Atlantin julistus oli alkusysäys tai esikuva Yhdistyneiden kansakuntien julistukselle. Siihenhän Putin usein vetoaa, että mennään YK:n julistuksen mukaan, sillä Nato on esiintynyt aika kummallisesti kooten joukkoja Jugoslavian sotaan ja Afganistaniin ja Irakin vastaisiin sotiin eri liitoumin. Siitähän meilläkin oli se Irak-gate jossa Jäätteenmäki hyllytettiin. Nato on fasistinen järjestö ja se piti lopettaa vastavetona kun Gorba lopetti Varsovan liiton, mutta ei ollut mustaa valkoisella vaan pelkät puheet, niin Usa ei pitänyt sanoistaan kiinni. Usa sai Gorban menemään lankaan. Niin sitä porvarin sanaan voi luottaa.
Anonyymi
23.8.2019 16:30
NATO:n syntyhistoria sai alkuunsa Atlantin julistuksesta joka johti sitten kylmään sotaan sodan päätytyyä. Nyt vaikka kylmäsota on muodollisesti päättynyt niin varustelu jatkuu. Uskon että Putin ja Trump viisaina miehinä saavat aikaan uusia sopimuksia joilla rajoitetaan joitain asioita, mutta näkemyserot maailama menosta pysyvät samoina. USA:n uusi presidentti, jos se ei ole Trump, voi olla paljon häntä tyhmempi. Voimmeko siis sanoa että pallo on ameriikan kansalla. Emme, sillä sitä manipulli media. Harva meistä kukaan tietää asioista yhtään mitään.
Atlantin julistus on inspiroinut useita muita sodan päättymisen jälkeisiä kansainvälisiä sopimuksia ja tapahtumia: Britannian imperiumin purkaminen, Naton muodostuminen ja tullitariffeja ja kauppaa koskeva yleissopimus (GATT) perustuvat kaikki Atlantin julistukseen.
Aloittajalla on kremlististä lätinää. MF-sopimus 1939 oli puhdas hyökkäyssopimus. Stalin halusi Nikolain aikaiset rajat takaisin ja hyökkäysalustan Saksaan. Pitää muistaa, että 1800-luvulla monissa kahinoissa Venäjän armeija oli edennyt pitkälle Eurooppaan.
"Aloittajalla on kremlististä lätinää. MF-sopimus 1939 oli puhdas hyökkäys-sopimus. Stalin halusi Nikolain aikaiset rajat takaisin." Mikä on MF-sopimus?
Stalin ei ollut venäläinen joten miksi hän olisi halunnut imperialistisen Venäjän rajat takaisin ja kun Venäjän tsaarit olivat jo germanisoituneet melkein kokonaan, ettei heidänkään suonissa paljon venäläistä verta virrannut, niin mitä hän siitä olisi hyötynyt.
Kyllä toi oli hassu heittö. Stalin leikki kommunistia niin kuin Aatu leikki natsia. Heille oli tärkeää vain se kun ihmiset tappelee keskenään. Sinulla sama halu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_liitto
Itäblokin maat solmivat 14. toukokuuta 1955 Varsovassa Naton vastapainoksi ja nimellisesti uudelleen aseistautuneen Saksan liittotasavallan muodostaman uhan torjumiseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kylmä_sota (ei aukea johtuen ä-kirjaimesta)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_War (valitse listasta kieli suomi)
Kylmä sota alkoi toisen maailmansodan jälkeen länsivaltojen ja Neuvostoliiton törmätessä yhteen. Erimielisyyksiä oli muun muassa miehitettyjen alueiden kehittämisestä. Osittain molemmille blokeille sopi Saksan pysyminen jakautuneena ja tätä kautta heikkona. Yhdysvaltojen uhkakuvana oli teknisesti kehittyneen Saksan ja mahdollisesti koko läntisen Euroopan siirtyminen kommunistiseen leiriin. Saksa on taas olevinaan "vahva".
Kylmän sodan syntyä on haluttu lännessä perinteisesti vierittää Josif Stalinin niskoille, mutta luottamuspula oli pääasiassa molemminpuolinen.
Kylmän sodan päättymisen syistä on erilaisia näkemyksiä. Kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg toteaa, että monivaiheisesta prosessista ei voi antaa vain yhtä pätevää selitystä, sillä teoriat ja selitysmallit ovat aina yksinkertaistavia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kylmä_sota (ei aukea johtuen ä-kirjaimesta)
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Cold_War (valitse listasta kieli suomi)
Toinen kylmä sota on tiedotusvälineissä toisinaan käytetty nimitys länsimaiden ja Venäjän välisestä kiistelystä. Myös Kiinan, Japanin ja muiden maiden kilpailua Itä-Aasiassa on kutsuttu toiseksi kylmäksi sodaksi. Uusina blokkeina toisessa kylmässä sodassa voidaan pitää Yhdysvaltojen johtamaa Nato-liittoumaa, sekä Kiinan ja Venäjän johtamaa Shanghain yhteistyöjärjestöä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15526738/edustuksellinen-demokratia-onkin-ihan
Tuossa on asiallinen ketju. Mitä vittua jollekin eläkeläiselle tai työttömälle kuuluu mitä Trumpm sano tai itä Putin sano kun ne kuitenkaan ala keskenään sotimaan.
Miksi Suomen köyhiä köyhdytetään enemmän ja enemmän. Mikään ei muuttunut vaalien jälkeen. Uhattiin vain ilmaston muutoksella. Kukaan ei puhunut Brasilian metsäpaloista ennen kuin puhuin tai kirjoitin siitä
"Jos Saksa olisi voitanut ja sen aate kestänyt tähän aikan sakka, olisi Suomen asema varmasti parempi ja raiskarimusulmaneja maassame vähemmän."
Raiskaus tapaukset maassamme tai maailmalla 'kantaväestö vs tulokkaat', niin olisi mielenkiintoinen tutkimuksen aihe. Mutta ei se mitään auttaisi vaikka kun tulokset julistettaisiin, että kantaväestö raiskaa enemmän. Niin tollaisen asenteen ottanut henkilö ei asenteitaan muuta, sillä kun hän on rasisti.
Aatu Hillevin aate oli juutalaisvastainen. Eihän juutalaiset raiskaa, vai raiskaako. Mitä jos Aatun aate olisi voittanut ja minä sinua älykkäänpänä henkilönä olisin Aatun aatteen innoittamana pistänyt sinut ryömimään lattialla ja nuolemaan sekä saappaitani että xxxxxxx, koska ehkä en pitänyt sinusta niin mitä olisit tehnyt.
Nauttinut ehkä.
”Raiskaus tapaukset maassamme tai maailmalla 'kantaväestö vs tulokkaat', niin olisi mielenkiintoinen tutkimuksen aihe. Mutta ei se mitään auttaisi vaikka kun tulokset julistettaisiin, että kantaväestö raiskaa enemmän. Niin tollaisen asenteen ottanut henkilö ei asenteitaan muuta, sillä kun hän on rasisti.”
Sekoitat nyt ilmeisen tahallisesti keskenään kaksi asiaa?
Suhteessa mamujen lukumäärään Suomessa he tekevät Suomessa huomattavasti enemmän kuin kantaväestö!
Sen sijaan raiskausten absoluuttisessa kokonaismäärässä toki kantaväestö on tässä lajissa edellä... onhankantaväestöä nyt sen verran enemmän maassa!verr
1939 Saksa ei ollut sotilaallisesti vahva. Se oli alkanut varustautua vasta 1932 eikä sillä ollut kuin kevyitä tai kevyen keakisarjan panssarivaunuja. Natsisaksa ei 1939 ollut kahakoinut kuin Espanjassa. NL oli aivan eri suuruusluokkaa divisioonien (200);puolesta. Miksi Stalin olisi kuvitellut pienen wehrmachtin pikkuisine tankkeineen yrittävän Moskovaan? Jos taas olisi, niin Saksan päästäminen tahallaan Puolaan olisi ollut ihan käsittämättömän tyhmä veto. Molotoff- Ribbentrop -paktin esittäminen "puolustukseksi" on tavanomaista Kremlin sumuverhoa.
Anonyymi
23.8.2019 19:51
Uusi
1939 Saksa ei ollut sotilaallisesti vahva. Se oli alkanut varustautua vasta 1932 eikä sillä ollut kuin kevyitä tai kevyen keskisarjan panssarivaunuja. Natsisaksa ei 1939 ollut kahakoinut kuin Espanjassa. NL oli aivan eri suuruusluokkaa divisioonien (200);puolesta. Miksi Stalin olisi kuvitellut pienen wehrmachtin pikkuisine tankkeineen yrittävän Moskovaan? Jos taas olisi, niin Saksan päästäminen tahallaan Puolaan olisi ollut ihan käsittämättömän tyhmä veto. Molotoff- Ribbentrop -paktin esittäminen "puolustukseksi" on tavanomaista Kremlin sumuverhoa. (sinä siis luulet että Hitlerin pelko Neuvostoliitossa ei ollut aitoa. Miksi Hitleriä pelättiin jopa lännessä)
Saksahan joutui kärsimään nöyryytysrauhan ensimmäisen maailman sodan jälkeen. Sitten se nousi Aadolf Hitlerin ansiosta kostamaan nöyryyttäjilleen ja oikein kunnolla. Ensimmäinen maailman sotahan sai pontta alkaakseen kun Gavrilio Princip ampui Sarajevossa ne kuuluisat laukaukset. Siijenhän tämmöinen eri sotilasliitoutumiin kuuluminen äkisti johtaa. Palmen murha ei saanut aikaan oikeastaan mitään muuta kuin yhden juopon pidätyksen ja epäilyn hänen selvä-päisyydestään. Ei tullut maailman sotaa. Olkaamme onnellisia siitä. Kuka ratkaisisi Palmen murhan. Olen lukenut siitä tuolta, mikä oli mielenkiintoinen artikkeli vai mikä löpinä se oli.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15853344/haamumies-(spokmannen)
Kreml sijoitti ydinase Iskander-risteilyohjuksia Kaliningradin alueelleen. Puolan rajalla.
Johtui siitä kun Puola ja Baltianmaat liityivät Natoon. Vastaus Naton agressiolle. Ei Venäjä ole hyökkäämässä länteen. Koettakaa tajuta se jo nyt.
Krim ei ole länttä. Eikä se sinne hyökännyt. Se oli jo siellä, kun kansa äänesti halunsa liittyä Venäjään mielummin kuin Ukrainaan. Sillä oli jonkinlainen itsenäisyys jo silloin jota Ukraina uhkasi, mutta velivenäläinen tuli apuun ja esti tuon silloisen Nato mielisen Porosenkon yritykset ja aikeet. Saanko kysyä mitä Ukrainalla ja Pohjois-Atlantilla on yhteistä. Eikö Nato ole Pohjois-Atlantin puolustus litto tai jotain.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15949452/kanarian-metsapalot-jo-120-neliokilometria
Oliko sattumaa että ehdin puhua Brasiliasta ennen valtamedioita ja muita xxxxxxx
Anonyymi
22.8.2019 1:05
Uusi
https://antroblogi.fi/2015/11/indonesian-metsapalot-politiikka-ja-ymparisto/
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006210807.html (sanoin tämän jo eilen)
Elikä viherpiperrämme kohta lukien maitopurkien kyljistä mikä luomumaito jättää pienimmän hiilijalanjäljen ja kenellä sikaporsaalla on suurin hiilinielu.
Älkäämme unohtako Kanadan ja Alaskan ja Siberian metsäpaloja ja myöntäkää että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa HAARPilla tai jollain vastaavalla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8c500c73-8be1-4adf-939e-e625fc4ba40b
CNN:n mukaan lähes kaikki palot ovat ihmisen aiheuttamia – joko tahallisesti tai tahattomasti sytytettyjä.
Kalifornian tai Hollywoodin metsäpaloista syytettiin sädetylliä avaruudesta.
https://www.sciencealert.com/this-flat-earther-thinks-the-california-wildfires-are-a-conspiracy-science-disagrees
Jos tuo on totta niin miksei sinunkin väittämäsi voisi olla totta varsinkin kun on paljastettu mihin tuolla ilmastön lämmittämisellä tähdätään. Arktisten alueiden sulattamiseen missä on mittaamattomat luonnon varat.
Miksi he polttivat Hollywoodin metsiä. Jäikö se siihen eikä enää tehnyt mieli jatkaa jossain muualla. Ketä he ovat piupali paupali kun en mä tunne heitä. Tunnetteko te
Älkää kaatako maitohinkkejä porstuvassa mennessänne. Piupali paupali porstuvassa mennessänne. Oliko eläinaktivistit oikeasti asialla vai piupalipaupalit avaruus sade-tykeillään. Samoilla joilla ne poltti Hollywoodin talot.
https://yle.fi/uutiset/3-9932372
Anonyymi
24.8.2019 5:35
Uusi
Älkää kaatako maitohinkkejä porstuvassa mennessänne. Piupali paupali porstuvassa mennessänne. Oliko eläinaktivistit oikeasti asialla vai piupalipaupalit avaruus sade-tykeillään. Samoilla joilla ne poltti Hollywoodin talot.
https://yle.fi/uutiset/3-9932372
Miksi he polttivat Hollywoodin metsiä. Jäikö se siihen eikä enää tehnyt mieli jatkaa jossain muualla. Ketä he ovat piupali paupali kun en mä tunne heitä. Tunnetteko te
Kalifornian tai Hollywoodin metsäpaloista syytettiin sädetylliä avaruudesta.
https://www.sciencealert.com/this-flat-earther-thinks-the-california-wildfires-are-a-conspiracy-science-disagrees
Räjähdys sattui 8. elokuuta merellä sijaitsevalla tutkimusalustalla Arkangelin alueella lähellä napapiiriä. Kokeessa testattiin ”isotooppienergianlähteitä” hyödyntänyttä ohjusta.
YKS PLUS KAKS ON vaikka mitä.
Räjähdys sattui 8. elokuuta merellä sijaitsevalla tutkimusalustalla Arkangelin alueella lähellä napapiiriä. Kokeessa testattiin ”isotooppienergianlähteitä” hyödyntänyttä ohjusta.
https://yle.fi/uutiset/3-10919849
Ettei vaan asialla ollut avaruus sädetykkimiehet.
Lisäpöytäkirjan avulla varsin köyhä Neuvostoliitto sai myös hetkisen lisäaikaa sotaan valmistautumiseensa.
Sai sekä aikaa että tärkeää puskurivyöhykettä ja näiden ansiosta voitti Saksan. Sitä natsiraukat suree seuraavat 500 vuotta. Ei tajunnut Hitler, että sillä sopimuksella sinetöi Saksan häviön.