Hallituksella on 2 vaihtoehtoa EU-Mercosur kauppsaopimukseen.
-Irlannin kielteinen kanta.
-Lobbareiden myönteinen kanta.
Kauppasopimuksen tarkoituksena on kulottaa lisää sademetsää, jotta Euroopaan saadaan myytyä tullivapaata naudanlihaa. Ilmastonmuutos tietenkin edistyy hienosti.
-Irlannin kielteinen kanta.
-Lobbareiden myönteinen kanta.
Kauppasopimuksen tarkoituksena on kulottaa lisää sademetsää, jotta Euroopaan saadaan myytyä tullivapaata naudanlihaa. Ilmastonmuutos tietenkin edistyy hienosti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä luulet eli kumpi on tärkeämpää: Kaupankäynti vai sademetsän suojelu? Aivan niin, kaupankäynti tietenkin.
Jos Suomessa haluttaisiin torjua ilmastonmuutosta niin sitten ensimmäinen puuttumisen kohde olisi Kiinan toiminta eli suoraan Kiinasta tai Kiinan Afrikassa silajitsevista tehtaista tulevalle halpatuotannolle pitäisi lätkäistä EU:n tasolla kovat tullimaksut.
Kuulostaa aivan Trumpin paljon parjatulta politiikalta jossa yritetään pelastaa edes jäännökset länsimaiden elintasosta ja teollisuudesta.
Tämä halpamaista tuleva elintarviketuonti on globalismia pahimmillaan.
Haitat luonnolle siirretään kehitysmaihin ja rahat kansainväliselle kapitalismille ja länsimaiden työväki työttömäksi.
Lisäksi uskotellaan medialle , että halpa ruoka tulee edulliseksi kun merirahdit ovat niin halpoja.
On ne halpoja kun mukavuuslippuvarustajat käyttävät halpatyövoimaa ja saastuttavia romulaivoja jotka haaksirikkoutuvat vähän väliä ja ovat vaaraksi muulle liikenteelle. Lisäksi varustamotoiminta on verovapaata.
Yksi tärkeä asia aina unohdetaan aina kun kirjoitetaan tuontiruuasta: Siitä pitää maksaa ulkomaille ja näin meidän rahamme vähenevät.
Ennemmin siellä Brasiliassa taidetaan viidakon sijasta kasvattaa sokeriruokoa Euroopan höpsisvihreille biopolttoaineen raaka-aineeksi, ja soijaa maailmanmarkkinoille. Eiköhän ne kahviviljelmätkin ole viidakkoon raivattu.
Tietääkseni karjaa kasvatetaan Brasiliassa puuttomalla pampalla. jossa ei ole koskaan ollut puita. Se on vastaavaa kuin afrikan savanni. Brasilia on suuri maa. Siellä on monenlaisia olosuhteita.
Tuleeko Brasiliasta biopolttoaineita kun sen oma kulutuskin on järjestään sitä ja hyvä niin.
Kahvinviljelmät ovat jo aika vanhoja , mutta uudet lihakarjatilat ovat viidakkoon raivattuja.
Brasiliassa on etelässä ruohomaita joissa on sielä täällä puitakin. Argentiinassa niitä kutsutaan nimellä pampas.
Viidakoita pannaan matalaksi siellä sun täällä, että ilmastosta sekaisn menneeseen Eurooppaan saataisiin biopolttoainetta. Sitä kasvatetaan millä on kysyntää.. Täällä vaan hurskastellaan ja sekoillaan, että muka ilmastonmuutosta voi torjuan.
Ei siihen torjumiseen ole yhtään mitään mahdollisuuksia. Sen tietää, kun lietää miten tämän maailman energiantuotantop toimii. Ei sitä voi pysäyttää ja realistisia vaihtoehtoja ei ole. Jotku nyt tietysti kuviottelee, että lietson epätoivoa.
En minä kylvä epätoivoa, koska vaihtoehto on olemassa. Luotetaan siihen, minkä minä löysin viimme vuonna. Kyllä maapallon ilmakehän säätöjärjestelmä torjuu sen katastrofin, jonka uskotellaaan olevan tulossa. Odotellaan vain kaikessa sauhassa ja rauhoitutaan.
Hallituksella on tasan 2 vaihtoehtoa. Joko, tai.
Irlanti kaipaa lisää tukea kielteiselle kannalle. Rinteen ympäristötuholaiset tuskin fidut feisaavat ilmakehästä.
Brasilian käyttäytyminen on törkeätä sikailua, johon denialismi ja ylenmääräinen ahneus johtavat.