Olimme eilen illalla P-karjalassa S-järvellä uistelemassa,kun kaverini huomasi oudon ilmiön/"esineen" ja sanoi ,mikä tuo on. Minä olin selin menosuuntaan ja käännyin katsomaan ja näin arviolta 200-300m:n päässä jonkun kirkkaan loisteen. Aurinko oli juuri laskemassa; ensin tuli mieleen että auringon säteet heijastuvat jostakin esim. muovikanisterista, mutta eihän ne heijasta yhtään. "Esine" oli 40-60cm korkea ja oli hiukan ylöspäin kapenevan suorakaiteen muotoinen.Muutaman sekunnin kuluttua se näytti kuin kääntyvän tai kapenevan ja painui veteen; järvi oli aivan tyyni.Kerettyämme ko. paikalle, ei vedessä ollut mitään "esinettä". "Esine" oli kirkkaan punainen, vähän oranssiin vivahtava. Näimmekö ehkä metaaniliekin. Sitten illalla kotona muistin, että Paasvedellä on nähty jo kauan outoja valoja; punaisiakin. Jos näimme liekin/tulen, miksi se ei liikkunut yhtään; järvi oli kyllä aivan tyyni.
Asialliset kommentit tervetulleita. T. Kalaukot
Asialliset kommentit tervetulleita. T. Kalaukot
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ongen siimassa heiluva korkkihan se olikin vaan.
Auringon paistaessa et näe metaaniliekkiä. Se liekki ei myöskään syty kovin helposti eli tarvitaan kaasun lisäksi myös lämmönlähde. Virvatulia nähdään yöllä siksi, että niiden valo on niin heikkoa.
Kuullostaisi ontolta muoviesineeltä, jonka sisälle oli kertynyt kaasua ja joka pohjasta irrottuaan kävi nosteen voimalla pinnassa. Kun esine kääntyi pintaan noustuaan se päästi allaan olleen kaasun pois, täyttyi vedellä ja painui takaisin pohjaan. Jos siitä jäi mutainen puoli ylöspäin niin kovin helpolla et sitä veden pinnalta tunnista varsinkaan auringon jo laskettua.
Entä jos oli vanha laho kanto, Useasti tällaist tulet ovat niitä
Totta töriset.
Lahoja kantoja olen nähnyt alan ammattilaisena metsissä paljon. Useissa on ollut hehku päällä ja jonkinlaisia pieniä hiippalakkeja vilisee kannon juurakossa.
Pitihän se arvata; osa kommenteista sarjassa "olipa kerran". Tultuamme suurinpiirtein paikalle, siis järven selällä, jossa ilmiön näimme ei ollut mitään näkyvää, ei kantoa, ei kanisteria eikä tuhkaakaan. Sillä hetkellä kun käännyin katsomaan. ko tapausta, aurinko oli jo vastarannalla puiden latvojen alapuolella, joten ko. ilmiö ei ollut auringon heijastuma esim. muovikanisterista. Toisekseen jos muovikanisteri kerran painuu järven pohjaan, se pysyy siellä, mutta eihän muovikanisteri painu pohjaan, vaikka olisi täynnä vettä. Kanto? Mikähän sytyttäisi ykskaks märän kannon palamaan järven selällä ja sammumaan muutaman sekunnin aikana. Olen liikkunut vesillä yli 60v eikä kertaakaan ole tullut tervas-tai lahokantoa vastaan, eikä myöskään pullahtanut muovikanisteria pintaan. Lisää kommentteja; Kiitos.
Eiköhän tuossa tulleet jo todennäköisimmät selitykset. Kaasulla täyttyminen on ennenkin nostanut esineitä pintaan. Uppotukista tai kannosta ei ole kysymys sillä ne eivät ole oransseja. Oranssi sen sijaan on esimerkiksi ylösalaisin uponnut lasten kumivene, jonka alle järvenpohjasta on hiljakseen kaasua kertynyt.
Kirjoitit tiedekategoriassa. Jos haet selitystä tieteen ulkopuolelta niin tämä on väärä paikka.
Kirjoitin nimenomaan tiedepalstalle,koska ilmiö jonka kaverin kanssa näimme on mielestäni fysiikkaa tai kemiaa, ja kiinnostaisi tietää, mitä me todella näimme. Emme nähneet palavaa kantoa, eikä pintaan ponnahtanutta kanisteria, eikä kumivenettä. Tiedettä kehiin. T. Kalaukko.
Siinä tapauksessa jäämme mielenkiinnolla odottelemaan seuraavia selitysyrityksiä, joiden pitäisi mahtua luonnontieteiden puitteisiin.
Pienoissukellusvene on tietenkin myös mahdollinen joskin epätodennäköinen ja droonin lentoonlähtö olisi huomattu. Pudonnut isohko ilmapallo voisi olla yksi mahdollisuus mutta olisitte nähneet sen putoamisen. Tuonvärisiä ja kokoisia kaloja tai lintuja Suomesta ei löydy eikä muukaan eläin olisi ollut kirkkaan oranssi, ellei joku ole käynyt maalaamassa hyljettä.
Parhaimmat selitykset löytyvät ryhmistä ufot, mielenterveysongelmat, taikuus, taikausko, humpuuki, joulupukki, horoskoopit, näköharhat, uskonlahkot, marsilaisten hyökkäys, enkelihoito, huijaus rahanansaintamielessä jne. Nuo tuli ekana mieleen. Joku keksii toisen mokoman lisäselityksiä.
Tieteen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Selityksiä näkyy löytyvän tahoilta jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään. Pidä sinä vain mölyt mahassasi tai kerro minkä otsikon alla ko.tosi tapahtumaa/ ilmiötä pitäisi käsitellä. Luehan tarkkaan tuo alkuperäinen kysymys.T. Kalaukko
Perhosia parvi ja niihin osui aurongonvalo, parvi siirtyi pois auringosta kun saavuitte paikalle. Useita lajeja lähtee siivilleen näihin aikoihin kesästä.
Ei mikään esine/kuvio voi olla ylöspäin kapeneva suorakaiteen muotoinen.
Ufointoilijat näkevät ufojaan vaikka missä ja kaikissa mahdottomissa muodoissa. Lukekaa heidän kuvauksiaan joltain sivustolta niin näette, että täysiä sekopäitä ääliöitähän he ovat.
Ainakin ko. esine oli sellainen. Olkoon sitten kapeneva nelikulmio. Katso netistä: Kuvia kelluvasta paperilyhdyistä
Enstex: en ole vähääkään sekopäinen, enkä ufointoilija. Vastaajille ohje : tietämätön saa olla , muttei tyhmä. Siis väännetään rautalangasta; esine/ ilmiö jonka kaverin kanssa yhdessä näimme tyyneen järven pinnalla oli alhaalta ylöspäin vain hiukan kapeneva nelikulmio. Poikkileikkaustahan emme voi tietää.Väriltään esine oli hyvin kirkas Rukkan pelastusliivien punainen.Näkemämme ei muuksi muutu. Hoksasinkohan itse mikä se oli: SAMMUVA PAPERILYHTY? T. Kalaukko(t)
Olet näköjään täysuskovainen jästi. Mene hoitoon!
Uskontoni rajoittuu sanontaan: Kyllä leivälä näläkä lähtöö! Tiedän! Muut uskonnot ovat täyttä satua ja humpuukia. Missä olis tarjolla hyvää "hoitoa";itse en tiedä , koska en ole yli 70v:een ollut päivääkään sairaalassa. Tr. Kalaukko