Suomessa on paljon yksinäisiä

Ei kyse ole siitä että niiden miesten elämä ei olisi tolallaan. Naiset eivät vaan suostu enää muuttamaan harvaan asutuille seuduille, kun ovat tottuneet kaupunkien palvelutarjontaan. Maaseudulta lähteneet eivät mistään hinnasta halua enää takaisin, ja syntyperäisille kaupunkilaisille ei tulisi mieleenkään asua missään perähikiällä.

Ongelma on maantieteellinen, ei niinkään ihmisistä johtuva.

Höpöhöpö. Katsopa mitä tahansa maallemuuttajista tehtyä juttua, niissä näet onnellisia, akateemisia maallemuuttaneita naisia. Varsin monet muuttavat lisäksi yksin, jopa näihin alkeellisiin mökkeihin, kun haluavat elää vihreästi ja viljellä omaa kasvimaataan.
Varsinkin luovien alojen naisia muuttaa väljempiin - ja halvempiin! - työskentelytiloihin. Ja kyllä, olen itse muuttanut maalle. Täällä on kaikki samat palvelut kuin kaupungissa ja jos jotain kaipaan, on se junamatkan päässä. Mutta täällä on hiljaista, puhdas ilma ja luonto ympärillä. Ihan toista kuin Töölössä!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Katsopa mitä tahansa maallemuuttajista tehtyä juttua, niissä näet onnellisia, akateemisia maallemuuttaneita naisia. Varsin monet muuttavat lisäksi yksin, jopa näihin alkeellisiin mökkeihin, kun haluavat elää vihreästi ja viljellä omaa kasvimaataan.
Varsinkin luovien alojen naisia muuttaa väljempiin - ja halvempiin! - työskentelytiloihin. Ja kyllä, olen itse muuttanut maalle. Täällä on kaikki samat palvelut kuin kaupungissa ja jos jotain kaipaan, on se junamatkan päässä. Mutta täällä on hiljaista, puhdas ilma ja luonto ympärillä. Ihan toista kuin Töölössä!

Lue lisää

Yksittäistapauksia joista media tykkää tehdä juttuja. Tilastot kertovat toista. Jo vuosikausia muuttoliike on ollut maalta kaupunkeihin, ja muutto on vain kiihtymässä. Maaseudulla alkaa olemaan mahdotonta saada taloakaan enää kaupaksi mihinkään hintaan, koska tulijoita ei kerta kaikkiaan ole. Näitä juttuja alkaa olemaan mediassa enemmän kun niitä "onnellisia maallemuuttajia".

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole siitä että niiden miesten elämä ei olisi tolallaan. Naiset eivät vaan suostu enää muuttamaan harvaan asutuille seuduille, kun ovat tottuneet kaupunkien palvelutarjontaan. Maaseudulta lähteneet eivät mistään hinnasta halua enää takaisin, ja syntyperäisille kaupunkilaisille ei tulisi mieleenkään asua missään perähikiällä.

Ongelma on maantieteellinen, ei niinkään ihmisistä johtuva.

Lue lisää

Ehkä miehet voisi välillä muuttaa naisten perässä, eikä aina toisinpäin.

Wwuwuw kirjoitti:

Ehkä miehet voisi välillä muuttaa naisten perässä, eikä aina toisinpäin.

Jonkun on jäätävä huolehtimaan vanhemmista, kun toiset muuttavat kaupunkiin. Ja joillekuille perintötilan hoitaminen on kunniatehtävä ja tärkeämpi kun yksikään nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole siitä että niiden miesten elämä ei olisi tolallaan. Naiset eivät vaan suostu enää muuttamaan harvaan asutuille seuduille, kun ovat tottuneet kaupunkien palvelutarjontaan. Maaseudulta lähteneet eivät mistään hinnasta halua enää takaisin, ja syntyperäisille kaupunkilaisille ei tulisi mieleenkään asua missään perähikiällä.

Ongelma on maantieteellinen, ei niinkään ihmisistä johtuva.

Lue lisää

Ongelma on sekä maantieteellinen sekä joillakin myös muista syistä johtuva.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun on jäätävä huolehtimaan vanhemmista, kun toiset muuttavat kaupunkiin. Ja joillekuille perintötilan hoitaminen on kunniatehtävä ja tärkeämpi kun yksikään nainen.

Naisellakin voi olla vanhemmat, joista täytyy pitää huolta. Tilanpito taas on valintakysymys. Jos tahtoo viljellä maata niin tarvitsee etsiä vaimo, joka tahtoo myös sellaista elämää. Itse ainakaan en haluaisi. Mies saisi toki harjoittaa maanviljelyä, mutta minä en suostuisi avuksi. Kaikki kunnia maanviljelijöile, mutta tselläni on aivan toisenlaisia ambitioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun on jäätävä huolehtimaan vanhemmista, kun toiset muuttavat kaupunkiin. Ja joillekuille perintötilan hoitaminen on kunniatehtävä ja tärkeämpi kun yksikään nainen.

Se on sitten priorisointikysymys.

Wwuwuw kirjoitti:

Ehkä miehet voisi välillä muuttaa naisten perässä, eikä aina toisinpäin.

Jos muuttoliikettä ja maaseudun autioitumista katsoo niin aika paljon tuota näyttää tapahtuneenkin.

Eikä sekään pidä paikkaansa, etteikö asiasta puhuta ja yritetä keksiä ratkaisuja asiaan.

Luepa aloitus ajatuksella, ja kokonaisena:

"(Suomessa on paljon yksinäisiä) Miehiä jotka eivät saa koskaan naista. Kukaan ei kehtaa puhua asiasta vaikka seon vakava ongelma yhteiskunnassa kun miehet syrjäytyy."

Se on ihan totta, että Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä, jos yksinäisyyden määritelmä on "eivät saa koskaan naista/miestä". Vaan onko?

Lähes kaikki naiset saisivat "miehen" jos haluaisivat, mutta tarjokkaat eivät omaan pirtaan sovi. Ei aleta nyt syyllistämään naisia tästä, todetaan vaan että naisille ei kuka tahansa mies kelpaa eikä ole pakkokaan.

Muun sortin yksinäisyyttä kun sitä naisettomuutta/miehettömyyttä naiset torjuvat usein naispuolisilla ystävillä, miehillä ystäviä on vähemmän eikä ystävämiesten välinen kommunikaatio yleensä ole samanlaista luottamusta ja asioiden jakoa kun ystävänaisten väinen.

Ja syrjäytyminen on taas ihan oma, yksinäisyydestä erillinen juttunsa. Onko se maatilaa ylläpitävä vanhapoika oikeasti syrjäytynyt, tai kaupungin sinkku-uranainen?

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Eikä sekään pidä paikkaansa, etteikö asiasta puhuta ja yritetä keksiä ratkaisuja asiaan.

Satunnaisia iltapäivälehtien juttuja laskematta, ei tästä asiasta kyllä puhuta. Yksineläminen on trendikästä. Olla vapaa ja riippumaton muista ihmisistä.

Eikä asialle ole myöskään mitään tekemässä. Käsittääkseni ei ole vielä mitään hanketta käynnistetty, vaikka Suomen syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Ja se on sentään paljon kriittisempi asia kuin ihmisten pariutuminen, ja asia jolle voisi oikeasti jotain tehdäkin, tukemalla sitä lapsentekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa aloitus ajatuksella, ja kokonaisena:

"(Suomessa on paljon yksinäisiä) Miehiä jotka eivät saa koskaan naista. Kukaan ei kehtaa puhua asiasta vaikka seon vakava ongelma yhteiskunnassa kun miehet syrjäytyy."

Se on ihan totta, että Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä, jos yksinäisyyden määritelmä on "eivät saa koskaan naista/miestä". Vaan onko?

Lähes kaikki naiset saisivat "miehen" jos haluaisivat, mutta tarjokkaat eivät omaan pirtaan sovi. Ei aleta nyt syyllistämään naisia tästä, todetaan vaan että naisille ei kuka tahansa mies kelpaa eikä ole pakkokaan.

Muun sortin yksinäisyyttä kun sitä naisettomuutta/miehettömyyttä naiset torjuvat usein naispuolisilla ystävillä, miehillä ystäviä on vähemmän eikä ystävämiesten välinen kommunikaatio yleensä ole samanlaista luottamusta ja asioiden jakoa kun ystävänaisten väinen.

Ja syrjäytyminen on taas ihan oma, yksinäisyydestä erillinen juttunsa. Onko se maatilaa ylläpitävä vanhapoika oikeasti syrjäytynyt, tai kaupungin sinkku-uranainen?

Lue lisää

Syyllistäminen onkin ihan hölmöä, samoin tuollainen mitätöivä suhtautuminen toiseen kirjoittajaan, kuten sinä tuossa juuri teit.

Vaikea minun on kuvitella, että jokaiselle yksinäiselle miehelle kävisi kumppaniksi ihan kuta tahansa nainen, saatan tietenkin olla myös väärässä.
Kun puhutaan yksinäisyydestä, onkin hyvä tarkentaa tarkoitetaanko yksinäisyyttä vai tarkoitetaanko naisen puutetta, joka sekin saa aikaan yksinäisyyden tunteita.

Myös naiset kokevat yksinäisyyttä. Ihan sitä kumppanin puuttumisen aiheuttamaa yksinäisyyttä ja ihan yleistä yksinäisyyttä, joka johtuu ihmissuhteiden puutteesta.

Miesten ja naisten tapa olla ystävien kanssa on varmasti erilaista, sellaisen kuvan ainakin välillä saa. Tosin myös miehet voivat olla sellaisia ystäviä keskenään, että siitä on paljon iloa ja tukea omaan elämään. Sehän riippuu ihan niistä ystävyksistä miten he yhteistä aikaa käyttävät ja miten toisiinsa luottavat.

Yksinäiset ovat yksinäisiä, syrjäytyneet eivät välttämättä ole yksinäisiä.
Yksinäisyyden syitä on monelaisia ja joihinkin asioihin voi vaikuttaa ja kannattaa vaikuttaa.
Yksinäisyys ei useinkaan poistu, ellei itse tee jotain asian eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Satunnaisia iltapäivälehtien juttuja laskematta, ei tästä asiasta kyllä puhuta. Yksineläminen on trendikästä. Olla vapaa ja riippumaton muista ihmisistä.

Eikä asialle ole myöskään mitään tekemässä. Käsittääkseni ei ole vielä mitään hanketta käynnistetty, vaikka Suomen syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Ja se on sentään paljon kriittisempi asia kuin ihmisten pariutuminen, ja asia jolle voisi oikeasti jotain tehdäkin, tukemalla sitä lapsentekoa.

Lue lisää

Yksin eläminen on eri asia kuin yksinäisyys ja yksinäisyyttä yritetään poistaa muutoinkin kuin satunnaisilla iltapäivälehtien jutuilla.

https://mielenterveyspooli.fi/kannanotto-yksinaisyyden-ehkaisy-on-politiikkaa/

https://www.mtkl.fi/mika-askarruttaa/

https://www.tunnejamieli.fi/2017/12/11/kuinka-ehkaista-yksinaisyytta/

Asiasta kyllä käydään keskustelua...

Lapsenteko ja parisuhde kuuluvat yhteen.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Yksin eläminen on eri asia kuin yksinäisyys ja yksinäisyyttä yritetään poistaa muutoinkin kuin satunnaisilla iltapäivälehtien jutuilla.

https://mielenterveyspooli.fi/kannanotto-yksinaisyyden-ehkaisy-on-politiikkaa/

https://www.mtkl.fi/mika-askarruttaa/

https://www.tunnejamieli.fi/2017/12/11/kuinka-ehkaista-yksinaisyytta/

Asiasta kyllä käydään keskustelua...

Lapsenteko ja parisuhde kuuluvat yhteen.

Lue lisää

Lapsenteko ja parisuhde eivät kuulu yhteen enää. Yhä useampi pariskunta on vapaaehtoisesti lapseton. Vielä useampi nainen. Naisen on myös mahdollista hankkia lapsi ilman kumppania, joko luonnonmenetelmällä tai jopa yhteiskunnan tukemana hedelmöityshoitona. Yksinäinen nainen voi adoptoida. Miespari voi adoptoida. En tiedä voiko yksinäinen mies adoptoida, tietääkseni ei.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsenteko ja parisuhde eivät kuulu yhteen enää. Yhä useampi pariskunta on vapaaehtoisesti lapseton. Vielä useampi nainen. Naisen on myös mahdollista hankkia lapsi ilman kumppania, joko luonnonmenetelmällä tai jopa yhteiskunnan tukemana hedelmöityshoitona. Yksinäinen nainen voi adoptoida. Miespari voi adoptoida. En tiedä voiko yksinäinen mies adoptoida, tietääkseni ei.

Lue lisää

No juu...

Anonyymi kirjoitti:

Lapsenteko ja parisuhde eivät kuulu yhteen enää. Yhä useampi pariskunta on vapaaehtoisesti lapseton. Vielä useampi nainen. Naisen on myös mahdollista hankkia lapsi ilman kumppania, joko luonnonmenetelmällä tai jopa yhteiskunnan tukemana hedelmöityshoitona. Yksinäinen nainen voi adoptoida. Miespari voi adoptoida. En tiedä voiko yksinäinen mies adoptoida, tietääkseni ei.

Lue lisää

Tilastojen mukaan vapaaehtoisesti lapsettomissa on enemmän miehiä kuin naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa aloitus ajatuksella, ja kokonaisena:

"(Suomessa on paljon yksinäisiä) Miehiä jotka eivät saa koskaan naista. Kukaan ei kehtaa puhua asiasta vaikka seon vakava ongelma yhteiskunnassa kun miehet syrjäytyy."

Se on ihan totta, että Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä, jos yksinäisyyden määritelmä on "eivät saa koskaan naista/miestä". Vaan onko?

Lähes kaikki naiset saisivat "miehen" jos haluaisivat, mutta tarjokkaat eivät omaan pirtaan sovi. Ei aleta nyt syyllistämään naisia tästä, todetaan vaan että naisille ei kuka tahansa mies kelpaa eikä ole pakkokaan.

Muun sortin yksinäisyyttä kun sitä naisettomuutta/miehettömyyttä naiset torjuvat usein naispuolisilla ystävillä, miehillä ystäviä on vähemmän eikä ystävämiesten välinen kommunikaatio yleensä ole samanlaista luottamusta ja asioiden jakoa kun ystävänaisten väinen.

Ja syrjäytyminen on taas ihan oma, yksinäisyydestä erillinen juttunsa. Onko se maatilaa ylläpitävä vanhapoika oikeasti syrjäytynyt, tai kaupungin sinkku-uranainen?

Lue lisää

" Onko se maatilaa ylläpitävä vanhapoika oikeasti syrjäytynyt, tai kaupungin sinkku-uranainen?"
Niinpä!

Omaan sukuuni kuuluva maanviljelijä "vanhapoika" ei ainakaan mielestäni ole mitenkään ns. syrjäytynyt. Ihan omahyväisyyttään jatkaa yksin oloaan ja käy naisissa, "ruokomaksuja" tietämäni mukaan maksaa kolmelle eri naiselle. Ostaa lapsilleen synttäri- ja joululahjat ym. pientä tarvittaessa, tiedän asian varmaksi koska olen ollut apuna ostoksia tehdessä.

Parempi niin ett jatkaa yksin oloaan kuin sitoutuisi yhteenkään naiseen, kun kuitenkin jatkaisi sitä vieraissa käyntiään... harva aviovaimo sen tyyneesti sulattaisi kuitenkaan.

Lapsia eri pitäjissä, huhujen mukaan ainakin neljä.
Yksi maatalon tytär ei edes myönnä miestä lapsensa isäksi, eikä ole missään tekemisissä enää serkkuni kanssa. Kasvattaa ja elättää itse lapsensa, eikä halua olla missään tekemisissä koko meidän suvun kanssa.

Olin viime viikonloppuna Laukaan yökerhossa, siellä ei ollut yhtään naista, eikä niitä tullut paikalle yhtään vaikka join monta kossuvissyä!

Olin yöherhossa juomassa viinaa ja tein aloitteen kuudelle naiselle mutta yksikään nainen ei kiinnostunut. Olen niin ruma ettei naiset kiinnostu vaikka juovat viinaa.

Mutta kun nyt tilanne alkaa olemaan se, ettei kukaan jatka sukua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun nyt tilanne alkaa olemaan se, ettei kukaan jatka sukua.

Maailma ympärillämme on muuttunut muutaman viime vuosikymmenen aikana enemmän kuin koko sitä edeltäneen historiamme aikana. Kehitys on lamaannuttanut länsimaisen ihmisen joka kuvittelee elävänsä unelmaansa, ja se näkyy syntyvyydessä.

Menneessä maailmassa nainen synnytti lapsia ollakseen miehelle hyödyllinen, ja sai siinä sivussa itsekin ruokaa jonka mies toi jälkikasvulleen. Nyt länsimainen nainen ei tarvitse mieheltä elantoa, eikä hänen tarvitse myöskään näin jatkaa sukua.

Mitä tästä seuraa? Siitä seuraa se, että sukua jatkavat naiset niissä kulttuureissa joissa naiset ovat riippuvaisia miehen elatuksesta. Länsimainen kulttuuri on tulossa tiensä päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma ympärillämme on muuttunut muutaman viime vuosikymmenen aikana enemmän kuin koko sitä edeltäneen historiamme aikana. Kehitys on lamaannuttanut länsimaisen ihmisen joka kuvittelee elävänsä unelmaansa, ja se näkyy syntyvyydessä.

Menneessä maailmassa nainen synnytti lapsia ollakseen miehelle hyödyllinen, ja sai siinä sivussa itsekin ruokaa jonka mies toi jälkikasvulleen. Nyt länsimainen nainen ei tarvitse mieheltä elantoa, eikä hänen tarvitse myöskään näin jatkaa sukua.

Mitä tästä seuraa? Siitä seuraa se, että sukua jatkavat naiset niissä kulttuureissa joissa naiset ovat riippuvaisia miehen elatuksesta. Länsimainen kulttuuri on tulossa tiensä päähän.

Lue lisää

Luulenpa, että nyt hieman yliarvioit niiden naisten lukumäärää, jotka eivät halua lisääntyä. ;-) Suurin osa länsimaisistakin naisista haluaa lapsia, vaikka lasten lukumäärä ei riitäkään pitämään yllä väestönkasvua. Sosiaaliset ja taloudelliset olosuhteet eivät useinkaan tue perheitä, mutta älä sekoita lisääntymishaluttomuutta siihen.

Länsimainen kulttuuri on globaalisti ajateltuna kaikkein tuhoisin luontoa kohtaan ja kaikkein aggressiivisin muita kulttuureita kohtaan. Olisiko sen jo aika tulla tiensä päähän?

Se on juuri näin ja sen vuoksi meille ätminkäisille pitäisi antaa mahdollisuus eutanasiaan. Yhteiskunta jalostuisi näin paremmaksi ja samoin vähitellen koko ihmiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että nyt hieman yliarvioit niiden naisten lukumäärää, jotka eivät halua lisääntyä. ;-) Suurin osa länsimaisistakin naisista haluaa lapsia, vaikka lasten lukumäärä ei riitäkään pitämään yllä väestönkasvua. Sosiaaliset ja taloudelliset olosuhteet eivät useinkaan tue perheitä, mutta älä sekoita lisääntymishaluttomuutta siihen.

Länsimainen kulttuuri on globaalisti ajateltuna kaikkein tuhoisin luontoa kohtaan ja kaikkein aggressiivisin muita kulttuureita kohtaan. Olisiko sen jo aika tulla tiensä päähän?

Lue lisää

Suomessa ei voi yliarvioida niiden naisten lukumäärää jotka eivät halua lisääntyä.

"Suomalaisten syntyvyys on romahtanut muutamassa vuodessa.

Viimeksi Suomessa syntyi yhtä vähän lapsia suurten nälkävuosien aikaan 1868. Vieläkin alemmas ollaan menossa, sillä tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Suomeen syntyi seitsemän prosenttia vähemmän lapsia kuin vuosi sitten vastaavaan aikaan.

Aivan tuore ilmiö on se, että merkittävä osa ei halua lapsia lainkaan. Vuoden 2015 Perhebarometrissa lähes 15 prosenttia lisääntymisikäisistä suomalaisista piti ihanteellisena lapsilukunaan nollaa. Aikaisemmissa tutkimuksissa osuus oli 2–4 prosenttia."

Katkelmat artikkelista https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei voi yliarvioida niiden naisten lukumäärää jotka eivät halua lisääntyä.

"Suomalaisten syntyvyys on romahtanut muutamassa vuodessa.

Viimeksi Suomessa syntyi yhtä vähän lapsia suurten nälkävuosien aikaan 1868. Vieläkin alemmas ollaan menossa, sillä tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Suomeen syntyi seitsemän prosenttia vähemmän lapsia kuin vuosi sitten vastaavaan aikaan.

Aivan tuore ilmiö on se, että merkittävä osa ei halua lapsia lainkaan. Vuoden 2015 Perhebarometrissa lähes 15 prosenttia lisääntymisikäisistä suomalaisista piti ihanteellisena lapsilukunaan nollaa. Aikaisemmissa tutkimuksissa osuus oli 2–4 prosenttia."

Katkelmat artikkelista https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html

Lue lisää

Kyseiset luvut ovat minulle tuttuja. Keskustelussa vapaaehtoisesta lapsettomuudesta sekoitetaan usein kaksi ryhmää ja unohdetaan yksi ryhmä. Ensinnäkin on naisia, jotka odottavat sopivia olosuhteita lasten hankkimiseen mutta odottavat niitä liian kauan. Sitten ovat ne naiset, jotka kokevat ajatuksen lisääntymisestä vastenmielisenä. Vain ensimmäisen ryhmän naisten päätöksiin pystyy vaikuttamaan politiikalla. Toisen ryhmän päätöksiin ei pysty vaikuttamaan eikä pitäisikään pystyä, sillä silloin rajoitettaisiin ruumiillista koskemattomuutta. Toisen ryhmän naisista ei myöskään tulisi hyviä äitejä, sillä heidän lapsensa olisivat ei-toivottuja.

Kolmas, unohdettu ryhmä ovat miehet. Vapaaehtoisesti lapsettomista on miehiä hieman suurempi osa kuin naisia.

Kaikkein huvittavinta väestötason keskustelussa on kuitenkin se isänmaallisuus, jonka perusteella juuri suomalaisen geeniperimän menetys olisi erityisen suuri isku maapallolle. Ikään kuin ei täältä muita kansoja olisi kuollut sukupuuttoon.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että nyt hieman yliarvioit niiden naisten lukumäärää, jotka eivät halua lisääntyä. ;-) Suurin osa länsimaisistakin naisista haluaa lapsia, vaikka lasten lukumäärä ei riitäkään pitämään yllä väestönkasvua. Sosiaaliset ja taloudelliset olosuhteet eivät useinkaan tue perheitä, mutta älä sekoita lisääntymishaluttomuutta siihen.

Länsimainen kulttuuri on globaalisti ajateltuna kaikkein tuhoisin luontoa kohtaan ja kaikkein aggressiivisin muita kulttuureita kohtaan. Olisiko sen jo aika tulla tiensä päähän?

Lue lisää

Jos nainen ei halua lisääntyä, hän on lisääntymishaluton. Lisääntymishaluttomuuden syyt ovat toisarvoinen seikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseiset luvut ovat minulle tuttuja. Keskustelussa vapaaehtoisesta lapsettomuudesta sekoitetaan usein kaksi ryhmää ja unohdetaan yksi ryhmä. Ensinnäkin on naisia, jotka odottavat sopivia olosuhteita lasten hankkimiseen mutta odottavat niitä liian kauan. Sitten ovat ne naiset, jotka kokevat ajatuksen lisääntymisestä vastenmielisenä. Vain ensimmäisen ryhmän naisten päätöksiin pystyy vaikuttamaan politiikalla. Toisen ryhmän päätöksiin ei pysty vaikuttamaan eikä pitäisikään pystyä, sillä silloin rajoitettaisiin ruumiillista koskemattomuutta. Toisen ryhmän naisista ei myöskään tulisi hyviä äitejä, sillä heidän lapsensa olisivat ei-toivottuja.

Kolmas, unohdettu ryhmä ovat miehet. Vapaaehtoisesti lapsettomista on miehiä hieman suurempi osa kuin naisia.

Kaikkein huvittavinta väestötason keskustelussa on kuitenkin se isänmaallisuus, jonka perusteella juuri suomalaisen geeniperimän menetys olisi erityisen suuri isku maapallolle. Ikään kuin ei täältä muita kansoja olisi kuollut sukupuuttoon.

Lue lisää

Menee saivartelun puolelle.

Jos nainen ei halua lisääntyä olosuhteiden takia, hän on lisääntymishaluton. Ei synny jälkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen ei halua lisääntyä, hän on lisääntymishaluton. Lisääntymishaluttomuuden syyt ovat toisarvoinen seikka.

Eivät ole toisarvoinen seikka, sillä osaan lisääntymättömyyden syistä pystyy vaikuttamaan poliittisilla päätöksillä ja yritystason ratkaisuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole toisarvoinen seikka, sillä osaan lisääntymättömyyden syistä pystyy vaikuttamaan poliittisilla päätöksillä ja yritystason ratkaisuilla.

Lisääntyminen ei ole yhteiskunnallinen asia, se on henkilökohtainen päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntyminen ei ole yhteiskunnallinen asia, se on henkilökohtainen päätös.

Niin on mutta aidalla istuviin yhteiskunta pystyy vaikuttamaan, kuten kaikissa muissakin asioissa. Päätöksensä tehneisiin ei. Vai kiellätkö sinä perhepolitiikan merkityksen kokonaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntyminen ei ole yhteiskunnallinen asia, se on henkilökohtainen päätös.

Niin on ja jokaisella on siihen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on mutta aidalla istuviin yhteiskunta pystyy vaikuttamaan, kuten kaikissa muissakin asioissa. Päätöksensä tehneisiin ei. Vai kiellätkö sinä perhepolitiikan merkityksen kokonaan?

Lue lisää

Perhepolitiikalla pyritään helpottamaan lapsiperheiden asemaa, mutta lisääntyminen on yksilöiden omassa harkintavallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ja jokaisella on siihen oikeus.

Tavallaan on ja tavallaan ei.

Se on yksilöiden päätösvallassa.

Ei mikään ole muuttunut. Ennen kännyköitä naaman edessä oli kirja, lehti tai ikkuna. Ei ole suomalaista olla vuorovaikutuksessa toisiin ihmisiin ylipäätään, kaikista vähiten liikennevälineessä. Miksi luulet yksityisautoilun olevan niin suosittua?

Niin koska kaikki haluavat vaan itselle sitä juttuseuraa, mutta eivät halua olla itse juttuseuraa muille. Yksinäisyys johtuu ainoastaan itsekkyydestä.

Mutta naisten puuttuva emotinaalinen tuki nuoruudessa aiheuttaa syrjäytymisen koska mies joutuu ostamaan hyväksyntää.

Hyvä huomio.

Ylipäätään kun pohditaan syitä yksinäisyyteen ja syrjäytymiseen , ei parisuhteen puute ole syy ja vain saamalla parisuhde, yksinäisyys ja syrjäytyminen poistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta naisten puuttuva emotinaalinen tuki nuoruudessa aiheuttaa syrjäytymisen koska mies joutuu ostamaan hyväksyntää.

Lapsena suurin osa kavereista on samaa sukupuolta, joten ei kaverittomuus ole naisten vika.

Usein jollain tavalla samankaltaiset ihmiset hakeutuvat yhteen, erityisesti parisuhdemielessä. Toki poikkeuksia pariskunnissa löytyy mutta pääosin.

Kaikista ei ole parisuhteeseen. Jos ihminen on lähtökohtaisesti moniongelmainen ja usein löytää vain ja ainoastaan samanlaisen kumppanin vierelleen, siitä seuraa moniongelmainen parisuhde. On toki ihmisoikeus seurustella ja pariutua, jopa hankkia omia biologisia lapsia. Jokaisen kannattaisi kuitenkin todella tarkkaan miettiä, kannattaako se oma elämä ensin laittaa kuntoon ennen kuin luulee selviävänsä parisuhteesta, joka on jo lähtökohtaisesti vaativa, siis jos hyvän ja toimivan parisuhteen haluaa. Kaikki ei sitä halua ja/tai ei siihen kykene koskaan. Mielestäni tällaisistakin asioista pitäisi voida puhua yhteiskuntatasolla avoimesti. En itse kyllä tiedä, kuinka suuri osa väestöstä on tätä. Ei todellakaan kaikki sinkut, koska sinkkuja on niin monenlaisia. Kuitenkin osa sinkuista on sinkkuja siitä syystä, että jotain ongelmaa ja kyvyttömyyttä siinä oman elämänhallinnassa, joka ei kyllä poistu sillä, että pariutuu jonkun kanssa. Kyvyttömyys parisuhteeseen ei tee ihmisestä huononpaa suhteessa muihin. Myös parisuhteeseen kykenemättömällä on ihmisarvo.

Anonyymi kirjoitti:

Usein jollain tavalla samankaltaiset ihmiset hakeutuvat yhteen, erityisesti parisuhdemielessä. Toki poikkeuksia pariskunnissa löytyy mutta pääosin.

Kaikista ei ole parisuhteeseen. Jos ihminen on lähtökohtaisesti moniongelmainen ja usein löytää vain ja ainoastaan samanlaisen kumppanin vierelleen, siitä seuraa moniongelmainen parisuhde. On toki ihmisoikeus seurustella ja pariutua, jopa hankkia omia biologisia lapsia. Jokaisen kannattaisi kuitenkin todella tarkkaan miettiä, kannattaako se oma elämä ensin laittaa kuntoon ennen kuin luulee selviävänsä parisuhteesta, joka on jo lähtökohtaisesti vaativa, siis jos hyvän ja toimivan parisuhteen haluaa. Kaikki ei sitä halua ja/tai ei siihen kykene koskaan. Mielestäni tällaisistakin asioista pitäisi voida puhua yhteiskuntatasolla avoimesti. En itse kyllä tiedä, kuinka suuri osa väestöstä on tätä. Ei todellakaan kaikki sinkut, koska sinkkuja on niin monenlaisia. Kuitenkin osa sinkuista on sinkkuja siitä syystä, että jotain ongelmaa ja kyvyttömyyttä siinä oman elämänhallinnassa, joka ei kyllä poistu sillä, että pariutuu jonkun kanssa. Kyvyttömyys parisuhteeseen ei tee ihmisestä huononpaa suhteessa muihin. Myös parisuhteeseen kykenemättömällä on ihmisarvo.

Lue lisää

Pieni lisäys tuohon edelliseen kommenttiin. Sinkkumiehet - ja naiset ovat iso ryhmittymä erilaisia ihmisiä. Osa on vapaaehtoisesti sinkkuja joko ero- tai sinkkutaustalla, jotka ovat kykeneviä parisuhteeseen. Sinkuissa on myös niitä, jotka joko ovat tai ei ole jo parisuhdetta tai parisuhteita kokeneita, jotka viihtyvät yksin, vaikka kykeneisivätkin parisuhteeseen. Sitten on niitä, joilla voi olla tai ei ole kokemusta seurustelusta tai parisuhteista ja joilla ei oikein ole välineitä tasapainoiseen parisuhteisiin mm. oman moniongelmaisuuden tai muun vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni lisäys tuohon edelliseen kommenttiin. Sinkkumiehet - ja naiset ovat iso ryhmittymä erilaisia ihmisiä. Osa on vapaaehtoisesti sinkkuja joko ero- tai sinkkutaustalla, jotka ovat kykeneviä parisuhteeseen. Sinkuissa on myös niitä, jotka joko ovat tai ei ole jo parisuhdetta tai parisuhteita kokeneita, jotka viihtyvät yksin, vaikka kykeneisivätkin parisuhteeseen. Sitten on niitä, joilla voi olla tai ei ole kokemusta seurustelusta tai parisuhteista ja joilla ei oikein ole välineitä tasapainoiseen parisuhteisiin mm. oman moniongelmaisuuden tai muun vuoksi.

Lue lisää

Siis silloin kun puhutaan sinkkumiehistä, pitäisi sitä vähän enemmän määritellä, että minkälaisista miehistä sinukkumiesryhmän sisällä on kysymys. Tarkoitetaanko kaikkia sinkkumiehiä, joiden syyt sinkkuuteen ei ole samat ja joista ei näin ollen voi esittää mitään yleisiä sääntöjä. Sama naisten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Usein jollain tavalla samankaltaiset ihmiset hakeutuvat yhteen, erityisesti parisuhdemielessä. Toki poikkeuksia pariskunnissa löytyy mutta pääosin.

Kaikista ei ole parisuhteeseen. Jos ihminen on lähtökohtaisesti moniongelmainen ja usein löytää vain ja ainoastaan samanlaisen kumppanin vierelleen, siitä seuraa moniongelmainen parisuhde. On toki ihmisoikeus seurustella ja pariutua, jopa hankkia omia biologisia lapsia. Jokaisen kannattaisi kuitenkin todella tarkkaan miettiä, kannattaako se oma elämä ensin laittaa kuntoon ennen kuin luulee selviävänsä parisuhteesta, joka on jo lähtökohtaisesti vaativa, siis jos hyvän ja toimivan parisuhteen haluaa. Kaikki ei sitä halua ja/tai ei siihen kykene koskaan. Mielestäni tällaisistakin asioista pitäisi voida puhua yhteiskuntatasolla avoimesti. En itse kyllä tiedä, kuinka suuri osa väestöstä on tätä. Ei todellakaan kaikki sinkut, koska sinkkuja on niin monenlaisia. Kuitenkin osa sinkuista on sinkkuja siitä syystä, että jotain ongelmaa ja kyvyttömyyttä siinä oman elämänhallinnassa, joka ei kyllä poistu sillä, että pariutuu jonkun kanssa. Kyvyttömyys parisuhteeseen ei tee ihmisestä huononpaa suhteessa muihin. Myös parisuhteeseen kykenemättömällä on ihmisarvo.

Lue lisää

Ei seurustelu, pariutuminen tai lisääntyminen ole mikään ihmisoikeus, enemmänkin etuoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei seurustelu, pariutuminen tai lisääntyminen ole mikään ihmisoikeus, enemmänkin etuoikeus.

Tarkoitin sitä, että sitä ei voi evätä keneltäkään, sen tavoittelua. Sillä tavalla se kuuluu kaikille, siis seurustelun ja parisuhteen tavoittelu. Eri asia sitten, onko se järkevää joillekin. Toisaalta, jos kaksi moniongelmaista ihmistä löytävät toisensa ja saavat toistensa seurasta jotain positiivistä (esim. tukea ja ymmärrystä), ehkä se heillekin on sitten ihan ok. Se pääpointti, mitä kommenteillani lähinnä tarkotin, on, että kannattaa laittaa ensin oma elämä siihen kuntoon, että kykenee parisuhteeseen. On tietysti niitäkin, jotka ei kykene siihen koskaan syystä tai toisesta. Silti myös sellaisia ihmisiä on (toimimattomissa) parisuhteissa. Parisuhteen toimimattomuus ei tietenkään kaikkien kohdalla tarkoita sitä, että itse tai kumppani olisi moniongelmainen.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Hyvä huomio.

Ylipäätään kun pohditaan syitä yksinäisyyteen ja syrjäytymiseen , ei parisuhteen puute ole syy ja vain saamalla parisuhde, yksinäisyys ja syrjäytyminen poistuu.

Lue lisää

Jokainen saa olla yksin jos haluaa.Ei se ole ongelma hänelle,vaan seläntakana ILKKUJILLE SE ON ONGELMA.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen saa olla yksin jos haluaa.Ei se ole ongelma hänelle,vaan seläntakana ILKKUJILLE SE ON ONGELMA.

Varmasti jos on tarve ilkkua toisen selän takana, jokin ongelma on.

Anonyymi kirjoitti:

Usein jollain tavalla samankaltaiset ihmiset hakeutuvat yhteen, erityisesti parisuhdemielessä. Toki poikkeuksia pariskunnissa löytyy mutta pääosin.

Kaikista ei ole parisuhteeseen. Jos ihminen on lähtökohtaisesti moniongelmainen ja usein löytää vain ja ainoastaan samanlaisen kumppanin vierelleen, siitä seuraa moniongelmainen parisuhde. On toki ihmisoikeus seurustella ja pariutua, jopa hankkia omia biologisia lapsia. Jokaisen kannattaisi kuitenkin todella tarkkaan miettiä, kannattaako se oma elämä ensin laittaa kuntoon ennen kuin luulee selviävänsä parisuhteesta, joka on jo lähtökohtaisesti vaativa, siis jos hyvän ja toimivan parisuhteen haluaa. Kaikki ei sitä halua ja/tai ei siihen kykene koskaan. Mielestäni tällaisistakin asioista pitäisi voida puhua yhteiskuntatasolla avoimesti. En itse kyllä tiedä, kuinka suuri osa väestöstä on tätä. Ei todellakaan kaikki sinkut, koska sinkkuja on niin monenlaisia. Kuitenkin osa sinkuista on sinkkuja siitä syystä, että jotain ongelmaa ja kyvyttömyyttä siinä oman elämänhallinnassa, joka ei kyllä poistu sillä, että pariutuu jonkun kanssa. Kyvyttömyys parisuhteeseen ei tee ihmisestä huononpaa suhteessa muihin. Myös parisuhteeseen kykenemättömällä on ihmisarvo.

Lue lisää

Voidaan sitä julkisestikin keskustella siitä, kenen pitäisi pariutua ja kenen ei, mutta ihmiset pariutuvat silti ihan riippumatta siitä, onko heidän pariutumisensa jonkun mielestä järkevää vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei seurustelu, pariutuminen tai lisääntyminen ole mikään ihmisoikeus, enemmänkin etuoikeus.

Oletpa kyllä niin oikeassa.
Kun täällä lueskelee joitakin kommentteja, tulee käsitys, että jotkut ajattelevat sen olevan ihmisoikeus ja heitä sorretaan, kun heille ei järjesty parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta naisten puuttuva emotinaalinen tuki nuoruudessa aiheuttaa syrjäytymisen koska mies joutuu ostamaan hyväksyntää.

On totta, että etäinen ja kylmä suhde äitiin on lapselle tuhoisaa ja tuhojen korjaaminen vie aikansa. Niistä on kuitenkin mahdollista päästä yli. Kannattaa alkaa työstää niitä lapsuuden ja nuoruuden äititraumoja. Vasta kun olet käsitellyt nuo asiat ja niistä syntynen naisvihasi, olet valmis löytämään hyvän parisuhteen.

Lapsia on tässä maailmassa aivan riittävästi. Liikaakin. Voidaan lopettaa lisääntyminen.

Pimppiä saat maksamalla.

xL

Ennen vanhaan oli sellainen järjestys ,että avioiduttiin sen mukaan montako lehmää oli morsiamen /sulhasen kotona . Ei köyhillä ollut asiaa talollisen tyttären aittaan , vaikka olisi ollut kuinka hyvä mies.

Po. hulvaton.

Itse olen täällä jo aiemmin sanonut että etsin jännää mieluummin kun ne rauhalliset miehet on niin pirun tylsiä ja intohimottomia. Koettu on.

No siinäs etsit sit, ei kaikki voi luonteenpiirteille mitään! Jotkut on jänniä ja väkivaltaisia, semmosetko sua sit kiinnostaa, jotka tappelee ja vähä ottaa huumeita nenään? Mieluiten ujo ja rauhallinen mies.

Anonyymi kirjoitti:

No siinäs etsit sit, ei kaikki voi luonteenpiirteille mitään! Jotkut on jänniä ja väkivaltaisia, semmosetko sua sit kiinnostaa, jotka tappelee ja vähä ottaa huumeita nenään? Mieluiten ujo ja rauhallinen mies.

Lue lisää

Ei saa olla väkivaltainen, mutta pitää olla intohimoinen, innostunut, näyttää tunteensa niin hyvässä kuin pahassa. En jaksa mitään flegmaattista etanaa.