Tiedän, kun pornoon jossain vaiheessa jää koukkuun, sen vähentäminen tai siitä jopa kokonaan eroon pääseminen on tavattoman vaikeeta ja tuskallista. Kuitenkin saatat huomata, että sillä voi olla laiskistaviakin vaikutukia - mikään muu ei oikein huvita elämässä tai tunnu miltään, ei työnteko, opiskelu, muu sosiaalinen elämä, jne. Kuitenkin saatat arvostaa nimenomaan näitä asioita ja pidät ehdottoman tärkeenä, että jokainen terve käy töissä, opiskelee, elää normaalia sosialista elämää, jotta kehittyisi monipuolisesti.
Olen havainnut, että pitkä tauko pornosta lisää myös kiinnostusta katsoa tavallisia elokuvia, tv-sarjoja ja dokumentteja. Eikös näitä yleensä katsota ennemmin kuin pornoa, kun tutustut naiseen ja haluat tehdä jotakin yhdessä. Varmaan ennemmin viet naisen vaikkapa elokuvateatteriin katsomaan jotain tavallista elokuvaa tai dokumenttia kuin ensimmäisillä treffeillä kotiisi pornoa. Muutenkin tavalliset elokuvat, tv-sarjat ja dokumentit menevät ainakin alkuvaiheessa pornoelokuvien edelle, kun tapaatte jomman kumman kotona. Toki voihan olla niitäkin naisia, joita ei elokuvat, tv-sarjat tai dokumentit kiinnosta ollenkaan. Varmaan kuitenkin suurin osa naisista katsoo jotain näistä kolmesta. Sen sijaan porno voi olla vähän haasteellisempi juttu, vaikka taitaa nykyaikana aika moni nainen sitäkin ainakin joskus katsella.
Onko kukaan täällä sitoutunut pornottomaan elämään?
142
674
Vastaukset
- Anonyymi
Aikuisena naisena en ymmärrä " pornotonta elämää" . Asiassa on paljon eettisiä puolia, mutta siitäkin huolimatta pornolla on edelleen paikkansa. Hauskinta se on yhdessä, mut en miestä syyllistäis jos katsois joskus yksin.
- Anonyymi
Joo, tuo kieltäminen on ongelmallisempi kysymys, koska joillakin se näyttää toimivan, eikä haittaa jurikaan muuta elämää.
Minkä neuvon antaisit tutustumisvaiheessa? Tuskin varmaan ensimmäinen yhteinen leffa on pornoelokuva, jos päätätte katsoa leffan joko teatterissa tai kotona? - Anonyymi
Joo, no ehkä ei eka yhteinen leffa olis pornoleffa. Toisaalta ei nyt muukaan leffa kiinnostais, vaan se ihminen johon olis tutustumassa, enkä tarkoita tässä pelkästään fyysistä. Toisaalta mun mielestä kanta asiaan pitäis selvittää edes vitsin voimalla aika alussa. Lisäksi myös millaista pornoa toinen katsoo/voisi katsoa ettei tule ylläreitä. Moni naispuolinen kokee pornon uhkana, ällöttävänä jne. Itse voin olla ilmankin, mutta moni tuttuni inhoaa pornoa. Tää ei oo helppo aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, no ehkä ei eka yhteinen leffa olis pornoleffa. Toisaalta ei nyt muukaan leffa kiinnostais, vaan se ihminen johon olis tutustumassa, enkä tarkoita tässä pelkästään fyysistä. Toisaalta mun mielestä kanta asiaan pitäis selvittää edes vitsin voimalla aika alussa. Lisäksi myös millaista pornoa toinen katsoo/voisi katsoa ettei tule ylläreitä. Moni naispuolinen kokee pornon uhkana, ällöttävänä jne. Itse voin olla ilmankin, mutta moni tuttuni inhoaa pornoa. Tää ei oo helppo aihe.
"Toisaalta ei nyt muukaan leffa kiinnostais, vaan se ihminen johon olis tutustumassa, enkä tarkoita tässä pelkästään fyysistä. "
Jotainhan sitä yhdessä kuitenkin tehdään. Riittääkö pelkkä juttelu?
"Toisaalta mun mielestä kanta asiaan pitäis selvittää edes vitsin voimalla aika alussa."
Hyvä pointti, ei kannata olla liian suora. Miten olis sitten joku elokuva, jossa "porno" on jollain tavoin komediallisessa muodossa? Onhan niitä komedioitakin, jotka käy rajoilla.
"Moni naispuolinen kokee pornon uhkana, ällöttävänä jne. Itse voin olla ilmankin, mutta moni tuttuni inhoaa pornoa. Tää ei oo helppo aihe."
Onneksi olen itsekin miehenä havainnut pornon haittavaikutuksia, joten yritän olla myös paljon ilmankin. Vaikeeta se kyllä on.
Ihan paskaa toi sun juttus.........Mä en tajua tätä pornon nostamista framille.
- Anonyymi
Tuo sitten tutkimuksia, joissa sitten nostetaan esille pornon täydellinen harmittomuus. Väitätkö, että porno ei todellakaan aiheuta minkäänlaista riippuvuutta?
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sitten tutkimuksia, joissa sitten nostetaan esille pornon täydellinen harmittomuus. Väitätkö, että porno ei todellakaan aiheuta minkäänlaista riippuvuutta?
Yhyyy...No voi sentään. Kikkeli mämmöö siellä pimosaan ja sun maailmasi siitä järkkyy ja romahtaa. -Voi haukotus näitä ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sitten tutkimuksia, joissa sitten nostetaan esille pornon täydellinen harmittomuus. Väitätkö, että porno ei todellakaan aiheuta minkäänlaista riippuvuutta?
Ei, vaan tuo sinä esille ihan selkeä tieteellinen tutkimus jossa osoitetaan pornon aiheuttavan riippuvuutta.
Sen jälkeen, tuo esiin myös sellainen tutkimus jossa se todistettavasti aiheuttaa riippuvuutta _kaikille_ ihmisille, kuten esimerkiksi huumeet tai tupakka.
Ja koska et selkeästikään tunne aihetta lainkaan, niin opetan hieman. Alkoholi esimerkiksi ei aiheuta riippuvuutta. Kuulostaako uskomattomalta? Niinpä, mutta se on totta.
Mietihän ensin kuinka helvetisti sitä juodaan. Siitä huolimatta alkoholisteja on hyvin vähän.
Sen lisäksi, vaikka alkoholin hinta korreloi alkoholin aiheuttamien haittojen kanssa, niin se ei korreloi alkoholistien määrän kanssa!
Kuulostaako uskomattomalta? Ehkä, mutta se on täysin totta.
Alkoholiin jäävät koukkuun pelkästään ne henkilöt jotka omaavat addiktiolle riskin jo syntymässään. Erona alkoholiin, esimerkiksi tupakka tai heroiini aiheuttavat kaikilla, täysin terveilläkin ihmisillä riippuvuutta.
Siksi huumeiden ja tupakan vapaa saatavuus on haitallista yhteiskunnalle.
Alkoholi, kuten porno tai pelit, voi aiheuttaa riippuvuutta sellaisilla henkilöillä joilla on aivoissa virhe. Tuo virhe näkyy selkeästi aivokuvissa kun esimerkiksi pelejä pelautetaan addiktilla tai hänelle näytetään pornoa. Terveen ihmisen aivoissa ei tapahdu mitään, vaikka ihminen pelaisi päivät pitkät. Sama juttu pornonkin kanssa. Riippuvuutta ei yksinkertaisesti suurimmalle osalle ihmisistä synny, vaikka sitä katsoisi vuosi toisensa perään!
Ja varsinkin nyt niitä addikteja ja heidän aiheuttamia ongelmia pitäisi olla koko länsimaisessa maailmassa laajalti, koska pornon vapaa saatavuus ja määrä on kasvanut räjähdysmäisesti vuodesta 2000 lähtien.
Mutta missä nuo addiktit oikein luuraavat, tai aiheutuneet haitat? Missä? Koko länsimaisen kansakunnan pitäisi olla syvässä lirissä, mutta näin ei ole.
Joten, kyllä, porno on täysin harmitonta. Suurin osa nykyisistä "addikteistakin", jotka selaavat jotain roskasivustoa kuten esimerkiksi "yourbrainonporn" kärsivät pelkästä häpeästä, eivätkä addiktiosta. Yllättävää ei ole kuitenkaan se että noita seksinhimoaan ja seisokkejaan häpeäviä "addikteja" löytyy amerikoista, joka on täysin läpikyllästetty uskonnollisella huuhaalla ja jossa uskottiin että mm. Corn Flakesit auttavat masturbointiin.
Jos sitten vielä tarkastellaan tutkimuksia joissa on tutkittu mm. raiskausten tai muiden seksuaalirikosten määrää, niin niissä maissa joissa ihmisillä on vapaa pääsy pornoon, on huomattavasti vähemmän seksuaalirikoksia ja raiskauksia, kuin niissä joissa ollaan "moraalisempia".
Yllättääkö?
Älä nyt ala väittämään että lait ovat täällä sallivampia ja siksi tuomioita ja tapauksia on vähemmän. Ei ole. Itseasiassa asia on joissakin tapauksissa jopa päinvastoin. Esimerkiksi tietyissä maissa raiskauksen uhri joutuu joissakin tapauksissa naimisiin raiskaajansa kanssa, kun taas täällä hänet passitettaisiin linnaan.
Ja sanon vielä kerran kun sinun päähäsi ei taatusti uppoa tuo edellä kerrottu, että tuo sinä niitä tutkimuksia esiin kun kerran väität noin hulluja että porno aiheuttaa riippuvuutta ja haittoja.
Tuo vielä sieltä Yourbrainonporn sivustolta jotain pseudotieteellistä huuhaata, niin saadaan nauraa oikein kunnolla.
Pitkällä tähtäimellä pornon vapaasta saatavuudesta on enemmän hyötyä kuin noita väitettyjä haittoja. Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan tuo sinä esille ihan selkeä tieteellinen tutkimus jossa osoitetaan pornon aiheuttavan riippuvuutta.
Sen jälkeen, tuo esiin myös sellainen tutkimus jossa se todistettavasti aiheuttaa riippuvuutta _kaikille_ ihmisille, kuten esimerkiksi huumeet tai tupakka.
Ja koska et selkeästikään tunne aihetta lainkaan, niin opetan hieman. Alkoholi esimerkiksi ei aiheuta riippuvuutta. Kuulostaako uskomattomalta? Niinpä, mutta se on totta.
Mietihän ensin kuinka helvetisti sitä juodaan. Siitä huolimatta alkoholisteja on hyvin vähän.
Sen lisäksi, vaikka alkoholin hinta korreloi alkoholin aiheuttamien haittojen kanssa, niin se ei korreloi alkoholistien määrän kanssa!
Kuulostaako uskomattomalta? Ehkä, mutta se on täysin totta.
Alkoholiin jäävät koukkuun pelkästään ne henkilöt jotka omaavat addiktiolle riskin jo syntymässään. Erona alkoholiin, esimerkiksi tupakka tai heroiini aiheuttavat kaikilla, täysin terveilläkin ihmisillä riippuvuutta.
Siksi huumeiden ja tupakan vapaa saatavuus on haitallista yhteiskunnalle.
Alkoholi, kuten porno tai pelit, voi aiheuttaa riippuvuutta sellaisilla henkilöillä joilla on aivoissa virhe. Tuo virhe näkyy selkeästi aivokuvissa kun esimerkiksi pelejä pelautetaan addiktilla tai hänelle näytetään pornoa. Terveen ihmisen aivoissa ei tapahdu mitään, vaikka ihminen pelaisi päivät pitkät. Sama juttu pornonkin kanssa. Riippuvuutta ei yksinkertaisesti suurimmalle osalle ihmisistä synny, vaikka sitä katsoisi vuosi toisensa perään!
Ja varsinkin nyt niitä addikteja ja heidän aiheuttamia ongelmia pitäisi olla koko länsimaisessa maailmassa laajalti, koska pornon vapaa saatavuus ja määrä on kasvanut räjähdysmäisesti vuodesta 2000 lähtien.
Mutta missä nuo addiktit oikein luuraavat, tai aiheutuneet haitat? Missä? Koko länsimaisen kansakunnan pitäisi olla syvässä lirissä, mutta näin ei ole.
Joten, kyllä, porno on täysin harmitonta. Suurin osa nykyisistä "addikteistakin", jotka selaavat jotain roskasivustoa kuten esimerkiksi "yourbrainonporn" kärsivät pelkästä häpeästä, eivätkä addiktiosta. Yllättävää ei ole kuitenkaan se että noita seksinhimoaan ja seisokkejaan häpeäviä "addikteja" löytyy amerikoista, joka on täysin läpikyllästetty uskonnollisella huuhaalla ja jossa uskottiin että mm. Corn Flakesit auttavat masturbointiin.
Jos sitten vielä tarkastellaan tutkimuksia joissa on tutkittu mm. raiskausten tai muiden seksuaalirikosten määrää, niin niissä maissa joissa ihmisillä on vapaa pääsy pornoon, on huomattavasti vähemmän seksuaalirikoksia ja raiskauksia, kuin niissä joissa ollaan "moraalisempia".
Yllättääkö?
Älä nyt ala väittämään että lait ovat täällä sallivampia ja siksi tuomioita ja tapauksia on vähemmän. Ei ole. Itseasiassa asia on joissakin tapauksissa jopa päinvastoin. Esimerkiksi tietyissä maissa raiskauksen uhri joutuu joissakin tapauksissa naimisiin raiskaajansa kanssa, kun taas täällä hänet passitettaisiin linnaan.
Ja sanon vielä kerran kun sinun päähäsi ei taatusti uppoa tuo edellä kerrottu, että tuo sinä niitä tutkimuksia esiin kun kerran väität noin hulluja että porno aiheuttaa riippuvuutta ja haittoja.
Tuo vielä sieltä Yourbrainonporn sivustolta jotain pseudotieteellistä huuhaata, niin saadaan nauraa oikein kunnolla.
Pitkällä tähtäimellä pornon vapaasta saatavuudesta on enemmän hyötyä kuin noita väitettyjä haittoja.Minusta nautinto tai minkätahansa nautinto herkemillä tuottaa riippuvuutta
https://www.mehilainen.fi/mielenterveys/nettipornoriippuvuus
Kuin myös minulla.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Minusta nautinto tai minkätahansa nautinto herkemillä tuottaa riippuvuutta
https://www.mehilainen.fi/mielenterveys/nettipornoriippuvuus
Kuin myös minulla.En vielä lukenut tuota artikkelia, mutta joudutko paljon välttelee nautintoja elämässä? Koostuuko elämäsi jatkuvasta kurinalaisesta työn teosta?
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Minusta nautinto tai minkätahansa nautinto herkemillä tuottaa riippuvuutta
https://www.mehilainen.fi/mielenterveys/nettipornoriippuvuus
Kuin myös minulla.Täyttä roskaa koko tuo linkkaamasi artikkeli.
Otan siitä pari pätkää lainauksina:
"Psykoterapeutti Antti Ryynänen on työssään nähnyt, että nettipornoriippuvuudesta on helpompi päästä irti kuin addiktiivisesta tosielämän seksikäyttäytymisestä."
"Terapian kesto riippuu siitä, miten pitkittyneestä ja automatisoituneesta toiminnasta on kyse ja siitä, miten helposti mies ilmaisee itseään terapeutille.
- Joskus auttaa jo muutama käynti, joskus asiaa työstetään muutaman kuukauden ajan, Ryynänen kertoo."
Hohhoh, mitä soopaa!
Näyttäkää minulle addikti joka on parannettu muutaman viikon höpötyksellä. Ei onnistu. Sellaista addiktia ei tässä maailmassa ole. Vähän sama kuin väittäisi että alkoholismi parannetaan parin tunnin seurustelulla.
Oletteko koskaan nähneet sellaista alkoholistia?
En minäkään.
Tuosta pornoaddiktiosta on tullut muotikäsite siitä syystä että noin reipas kymmenisen vuotta sitten eräs amerikkalainen uskovainen insinööri näki nettikeskusteluja ja sitten perusti keskustelupalstan "runkkuaddikteille", sai rahoituksen uskonnollisilta yhteisöiltä ja vähän sen jälkeen kävi etsimässä "tutkimuksia" joista otti vain muutaman asiayhteydestä irrotetun kohdan perusteeksi teorialleen, veteli vähän mutkia suoriksi, ennenkaikkea jätti kertomatta asioita ja kirjoitti siitä hevonpaskasta lopulta kirjan ja meni TEDiin puhumaan kuinka muka koko länsimainen nuoriso on muka pilaantumassa nettipornon vuoksi, eikä pojilla enää seiso.
Koska ihmisillä, varsinkin amerikkalaisilla on hyvin uskonnollinen käsitys synnistä, varsinkin nuoret pojat tuntevat syyllisyyttä siitä että he runkkaavat. He häpeävät sitä ja kun uskonnolliset mediat vielä syöttävät täysin virheellistä kuvaa siitä että nettipornon katselu on yhtäkuin addiktio, niin koko nuoriso alkoi yhtäkkiä etsimään "tietoa" tuon idiootin sivustolta ja hänen suosionsa vain kasvoi.
Kukaan tutkijoista ei ole koskaan allekirjoittanut kyseisen insinöörin höpinöitä, useimmat ovat ne tyrmänneet täysin, mutta koska varsinkin terapeutit tekevät ihmisten ongelmilla rahaa, he ovat vain lisänneet bensaa liekkeihin, vaikka, kuten sanoin, minkäänlaisia väitettä tukevia tutkimuksia ei ole ollut koskaan missään!
Jopa nuo tutkijat joiden tutkimuksiin tuo ääliö on viitannut, ovat kieltäneet hänet täysin ja sanoneet että hän vääristelee heidän löytöjään.
Kun tietää amerikkalaisesta kulttuurista hieman ja siitä sodasta mitä amerikkalaisten uskonnollisten yhteisöjen ja pornoteollisuuden välillä on, ymmärtää mistä tuossa mm. yourbrainonporn höpinässä on kysymys. Uskonnolliset yhteisöt ovat painostaneet mm. luottokorttiyhtiöitä lopettamaan rahaliikenteen pornosivuille, vaikka pornoteollisuus on täysin laillista toimintaa ja varsinkin amerikoissa erittäin tarkan ja intensiivisen valvonnan alla. Jos joku femakkopelle yrittää sieltä löytää ihmiskaupan uhreja niin niitä hän saakin etsiä sitten kissojen ja koirien kanssa.
Sitten otaa kantaa tähän kommenttiisi:
"Minusta nautinto tai minkätahansa nautinto herkemillä tuottaa riippuvuutta
Kuin myös minulla. "
Ei. Ymmärrätkö mikä on riippuvuus?
Se ei ole halua tehdä jotakin. Minä haluan tehdä paljon nautintoa tuottavia asioita. Harrastaa seksiä, juoda ystävien kanssa viinaa, rellestää ja sekoilla, ja runkata.
Mutta minulla ei ole mitään pakkoa noihin. Voin aivan täysin rauhallisin mielin viettää päivän tai viikon, tai kuukauden selvänä, runkkaamatta tai tuikkaamatta kulliani mihinkään.
Addikti ei voi, vaikka haluaisi ja nauttisi olla vain kotona ja viettää rauhallisen illan television ääressä. Addiktilla nautinto on hyvin kaukana, kun hänen sairautensa vie häntä kuin pässiä narussa.
Addiktio ei ole mikään leikin asia.
Jos addikti pakoketaan olemaan runkkaamatta, hän ahdistuu. Ei häntä pelkästään vituta, vaan hän ahdistuu. Ahdistus on neurologisesti sama kuin sairastuminen. Se on fyysinen oire. Koko keho ja mieli menee tilttiin. Hän kärsii ns. vieroitusoireista. Sillä hetkellä on ihan turha yrittää tehdä mitään vastuullista työtä, yrittää opiskella tai muutenkaan selvitä elämässä.
Eikä kyse ole mistään herkkyydestä. Kyse on siitä onko riski jo syntymässä saatu vai ei. Jos ei ole, niin mikään määrä ei sitä sairautta saa laukeamaan, ja addiktion kohdalla puhutaan sairaudesta, ei pelkästään vitutuksesta.
Nuo ns. porttiteoriat joiden mukaan ihmisten pitäisi sairastua addiktioon pelkän määrän perusteella on kumottu jo 80 luvulla kun amerikan presidentti (jälleen uskonnollisten yhteisöjen maksamaa potaskaa) aloitti sodan huumeita vastaan ja väitti televisiossa kuinka pilven polttajista tulee väistämättä muka heroinisteja.
Mikään tutkimus ei ollut silloin tukenut tuollaista väitettä, eikä ole tukenut sen jälkeenkään. Silti siitä kuulee yhä edelleen. Aivan samoin kuin siitä että kiimatippa sisältää muka siittiöitä. Ei sisällä! Anonyymi kirjoitti:
Täyttä roskaa koko tuo linkkaamasi artikkeli.
Otan siitä pari pätkää lainauksina:
"Psykoterapeutti Antti Ryynänen on työssään nähnyt, että nettipornoriippuvuudesta on helpompi päästä irti kuin addiktiivisesta tosielämän seksikäyttäytymisestä."
"Terapian kesto riippuu siitä, miten pitkittyneestä ja automatisoituneesta toiminnasta on kyse ja siitä, miten helposti mies ilmaisee itseään terapeutille.
- Joskus auttaa jo muutama käynti, joskus asiaa työstetään muutaman kuukauden ajan, Ryynänen kertoo."
Hohhoh, mitä soopaa!
Näyttäkää minulle addikti joka on parannettu muutaman viikon höpötyksellä. Ei onnistu. Sellaista addiktia ei tässä maailmassa ole. Vähän sama kuin väittäisi että alkoholismi parannetaan parin tunnin seurustelulla.
Oletteko koskaan nähneet sellaista alkoholistia?
En minäkään.
Tuosta pornoaddiktiosta on tullut muotikäsite siitä syystä että noin reipas kymmenisen vuotta sitten eräs amerikkalainen uskovainen insinööri näki nettikeskusteluja ja sitten perusti keskustelupalstan "runkkuaddikteille", sai rahoituksen uskonnollisilta yhteisöiltä ja vähän sen jälkeen kävi etsimässä "tutkimuksia" joista otti vain muutaman asiayhteydestä irrotetun kohdan perusteeksi teorialleen, veteli vähän mutkia suoriksi, ennenkaikkea jätti kertomatta asioita ja kirjoitti siitä hevonpaskasta lopulta kirjan ja meni TEDiin puhumaan kuinka muka koko länsimainen nuoriso on muka pilaantumassa nettipornon vuoksi, eikä pojilla enää seiso.
Koska ihmisillä, varsinkin amerikkalaisilla on hyvin uskonnollinen käsitys synnistä, varsinkin nuoret pojat tuntevat syyllisyyttä siitä että he runkkaavat. He häpeävät sitä ja kun uskonnolliset mediat vielä syöttävät täysin virheellistä kuvaa siitä että nettipornon katselu on yhtäkuin addiktio, niin koko nuoriso alkoi yhtäkkiä etsimään "tietoa" tuon idiootin sivustolta ja hänen suosionsa vain kasvoi.
Kukaan tutkijoista ei ole koskaan allekirjoittanut kyseisen insinöörin höpinöitä, useimmat ovat ne tyrmänneet täysin, mutta koska varsinkin terapeutit tekevät ihmisten ongelmilla rahaa, he ovat vain lisänneet bensaa liekkeihin, vaikka, kuten sanoin, minkäänlaisia väitettä tukevia tutkimuksia ei ole ollut koskaan missään!
Jopa nuo tutkijat joiden tutkimuksiin tuo ääliö on viitannut, ovat kieltäneet hänet täysin ja sanoneet että hän vääristelee heidän löytöjään.
Kun tietää amerikkalaisesta kulttuurista hieman ja siitä sodasta mitä amerikkalaisten uskonnollisten yhteisöjen ja pornoteollisuuden välillä on, ymmärtää mistä tuossa mm. yourbrainonporn höpinässä on kysymys. Uskonnolliset yhteisöt ovat painostaneet mm. luottokorttiyhtiöitä lopettamaan rahaliikenteen pornosivuille, vaikka pornoteollisuus on täysin laillista toimintaa ja varsinkin amerikoissa erittäin tarkan ja intensiivisen valvonnan alla. Jos joku femakkopelle yrittää sieltä löytää ihmiskaupan uhreja niin niitä hän saakin etsiä sitten kissojen ja koirien kanssa.
Sitten otaa kantaa tähän kommenttiisi:
"Minusta nautinto tai minkätahansa nautinto herkemillä tuottaa riippuvuutta
Kuin myös minulla. "
Ei. Ymmärrätkö mikä on riippuvuus?
Se ei ole halua tehdä jotakin. Minä haluan tehdä paljon nautintoa tuottavia asioita. Harrastaa seksiä, juoda ystävien kanssa viinaa, rellestää ja sekoilla, ja runkata.
Mutta minulla ei ole mitään pakkoa noihin. Voin aivan täysin rauhallisin mielin viettää päivän tai viikon, tai kuukauden selvänä, runkkaamatta tai tuikkaamatta kulliani mihinkään.
Addikti ei voi, vaikka haluaisi ja nauttisi olla vain kotona ja viettää rauhallisen illan television ääressä. Addiktilla nautinto on hyvin kaukana, kun hänen sairautensa vie häntä kuin pässiä narussa.
Addiktio ei ole mikään leikin asia.
Jos addikti pakoketaan olemaan runkkaamatta, hän ahdistuu. Ei häntä pelkästään vituta, vaan hän ahdistuu. Ahdistus on neurologisesti sama kuin sairastuminen. Se on fyysinen oire. Koko keho ja mieli menee tilttiin. Hän kärsii ns. vieroitusoireista. Sillä hetkellä on ihan turha yrittää tehdä mitään vastuullista työtä, yrittää opiskella tai muutenkaan selvitä elämässä.
Eikä kyse ole mistään herkkyydestä. Kyse on siitä onko riski jo syntymässä saatu vai ei. Jos ei ole, niin mikään määrä ei sitä sairautta saa laukeamaan, ja addiktion kohdalla puhutaan sairaudesta, ei pelkästään vitutuksesta.
Nuo ns. porttiteoriat joiden mukaan ihmisten pitäisi sairastua addiktioon pelkän määrän perusteella on kumottu jo 80 luvulla kun amerikan presidentti (jälleen uskonnollisten yhteisöjen maksamaa potaskaa) aloitti sodan huumeita vastaan ja väitti televisiossa kuinka pilven polttajista tulee väistämättä muka heroinisteja.
Mikään tutkimus ei ollut silloin tukenut tuollaista väitettä, eikä ole tukenut sen jälkeenkään. Silti siitä kuulee yhä edelleen. Aivan samoin kuin siitä että kiimatippa sisältää muka siittiöitä. Ei sisällä!Tuossa nähdään kaikki on roskaa niin kauan kun ne on vain mieleisiäsi. Tiedän oman riippuvuuteen hillitseminen on hyvä juttu koska sitä miettii jatkuvasti saada nautintoa kun siihen aktivoituu se kehon huuto ”tahtoo lisää”.
Mun itsehillintä on Jotain kamalaa ihan sanonko mistä. Se riippuvuuden aktivointi näkyy monessa asiassa kun vaikea lopettaa jotain kivaa. Joten on oltava tekemättä mitään tai ottaa niin suuren määrän kerralla että paikat hyvin kipeänä ja täysin tyydytetty olo ja lopettaminen on hyvin vaikeaa.
Olen yrittänyt turruttaa itseäni mutta se on hyvin vaikeaa se mielihyvän hakeminen yritetään jostain muusta hakea kuin ”lohtu herkuista”
Se himo on raskainta koska tiedät vain pilaavasi itsesi.
Se aktivointi moneen asiaa näkyy ei vain yhteen.
Miehen itsehillintä jotain teräsmies liitosta, ihmettelen hänen vahvuutta kieltäytyä monesta hyvin monesta perusvahvuus on taas sitä myöten kehittynyt järjeäksi.
Mielihyvään jää koukkuun kuin jännitykseenkin.
Se että sinä et näitä tunnusta mutta minä tunnustan koska yritän hallita mielihyviäni koska tiedän niiden pilaavan elämäni jos annan mennä vain halujen mukaan.Anonyymi kirjoitti:
En vielä lukenut tuota artikkelia, mutta joudutko paljon välttelee nautintoja elämässä? Koostuuko elämäsi jatkuvasta kurinalaisesta työn teosta?
Joudun välttelee se on tuskaa mutta kun ei aloita kivoja asioita ei niistä kärsi sellainen ennätyksen tekijä olen, se tuottaa ärsytystä kun uupumus iskee.
Se on todella inhottavaa kun uupuu siihen mielihyvään ja pilaa elämänsä sillä kun se mielihyvä hallitsee sinua etkä sinä sitä.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Joudun välttelee se on tuskaa mutta kun ei aloita kivoja asioita ei niistä kärsi sellainen ennätyksen tekijä olen, se tuottaa ärsytystä kun uupumus iskee.
Se on todella inhottavaa kun uupuu siihen mielihyvään ja pilaa elämänsä sillä kun se mielihyvä hallitsee sinua etkä sinä sitä.Valtakunta: ei ole roskaa antamasi linkki, laitan sattumanvaraisesti tähän toisenkin:
https://kuntoutusportti.fi/mita-addiktio-on-ja-miten-siita-kuntoudutaan/
Ed.pitkän kommentin kirjoittaja vaan sotkeutuu termeille annettujen erilaisten merkitysten selvittelyyn, etupäässä itselleen,
mutta ei se auta tai poista aloittajan ongelmaa, kun tuntee olonsa ahdistuneeksi omalla kohdallaan.
Kysymys. koskeeko Sun tilanteesi tätä eli nykyaikaa, eikös sulla ole ns.ukko (kuten jossain sanot;) ja perhe?
Jos näin, tunnistaako tai käsittääkö miehesi ongelmasi?
Myös aloittaja kyselee ylempänä: onko elämäsi kurinalaista työn tekoa
(hän ei ehkä arvaa, että et ole sinkku) Anonyymi kirjoitti:
Valtakunta: ei ole roskaa antamasi linkki, laitan sattumanvaraisesti tähän toisenkin:
https://kuntoutusportti.fi/mita-addiktio-on-ja-miten-siita-kuntoudutaan/
Ed.pitkän kommentin kirjoittaja vaan sotkeutuu termeille annettujen erilaisten merkitysten selvittelyyn, etupäässä itselleen,
mutta ei se auta tai poista aloittajan ongelmaa, kun tuntee olonsa ahdistuneeksi omalla kohdallaan.
Kysymys. koskeeko Sun tilanteesi tätä eli nykyaikaa, eikös sulla ole ns.ukko (kuten jossain sanot;) ja perhe?
Jos näin, tunnistaako tai käsittääkö miehesi ongelmasi?
Myös aloittaja kyselee ylempänä: onko elämäsi kurinalaista työn tekoa
(hän ei ehkä arvaa, että et ole sinkku)Sivuni ei ole arvuuttettelun varaista nikin takana ja ylemmässä kommentissa puhun miehestäni jolla on rautainen mielihyvän välttäminen.
Kyllä minun mies tietään minun herkkyyteni mielihyvään, joten hän on miettinyt ratkaisua siihen.
Riippuvuus on vain kirous joka vaikuttaa taistoon moraalini kanssa kova jääräpäisyyteni taistelee vastaa. Kuka haluaa olla heikko? Minä en ainakaan halu himojeni/ mielihyvän hallitsevan itseäni tai satuttavan muita.
Vahva oikeuden mukaisuus ja empatia pitää minut oikealla tiellä mutta se ei ole helppoa, jos ei aloita mitään, ei voi tehdä mitään väärää.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Sivuni ei ole arvuuttettelun varaista nikin takana ja ylemmässä kommentissa puhun miehestäni jolla on rautainen mielihyvän välttäminen.
Kyllä minun mies tietään minun herkkyyteni mielihyvään, joten hän on miettinyt ratkaisua siihen.
Riippuvuus on vain kirous joka vaikuttaa taistoon moraalini kanssa kova jääräpäisyyteni taistelee vastaa. Kuka haluaa olla heikko? Minä en ainakaan halu himojeni/ mielihyvän hallitsevan itseäni tai satuttavan muita.
Vahva oikeuden mukaisuus ja empatia pitää minut oikealla tiellä mutta se ei ole helppoa, jos ei aloita mitään, ei voi tehdä mitään väärää.Jos "ongelmasi" pysyy parisuhteen sisällä, onko tuo oikeasti kummoinen ongelma ollenkaan, vai?
Anonyymi kirjoitti:
Jos "ongelmasi" pysyy parisuhteen sisällä, onko tuo oikeasti kummoinen ongelma ollenkaan, vai?
On korostuneet mielihalut ongelma, mistä pyrin eroon koska on miljoonii kertoja mieli pistää ranttaliksi.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
On korostuneet mielihalut ongelma, mistä pyrin eroon koska on miljoonii kertoja mieli pistää ranttaliksi.
Addiktio on vakava sairaus. Sairaus, ei siis mikään harmitusvitutus tai kova halu johonkin.
Ihmiset joilla on kova halu johonkin, eivät sairastu siitä kun eivät saa jotakin ainetta, tekemistä tai muuta vastaavaa. Sen sijaan addiktit sairastuvat. Siis ihan fyysisesti!
Milloin sinä olet sairastunut kun et ole saanut sitä mielihalun tuottajaa mistä nyt oletkin mielestäsi riippuvainen?
Masennus on myös vakava sairaus, ei siis mikään harmitusvitutus. Siitä huolimatta täysin terveet ihmiset käyttävät sanaa "olin niin masentunut eilen kun..."
Kirjoitan nyt ensiksi masennuksesta, niin saat vähän näkökulmaa.
Surullinen ihminen ei ole masentunut. Vittuuntunut ihminen ei ole masentunut. Masennus on sitä ettei esimerkiksi pysty lukemaan kirjaa enemmän kuin kolme lausetta, ja sen jälkeen kaikki luettu unohtuu. Masennus on lamaantumista.
Masentunut ei voi ottaa itseään niskasta kiinni, eikä masennus lakkaa sillä että jotain hyvää tapahtuu. Masennukseen ei ole syytä. Masennus vain eräänä päivänä ilmestyy erittäin epäonnekkaan ihmisen elämään ja ihminen sairastuu loppuelämäksi.
Sama juttu on addiktiossa. Addiktio ei synny syystä tai määrästä, vaan se on seurausta sille että ihmisen aivoissa on virhe. Addiktio ei myöskään ole, kuten jos sanoin, jotain erittäin voimakasta mielihalua. Addiktio on sitä että ihmisen on PAKKO tehdä jotakin vaikka ei missään tapauksessa haluaisi, tai koko kroppa ja järki menee oikeasti sekaisin. Addiktille tulee hyvin vakavat vieroitusoireet. Tuleeko sinulla?
Minä en kiellä addiktiota, en sinun enkä muiden, mutta valitettavasti monet ei-addiktoituneet väittävät itseään addikteiksi vain koska heitä sattuu vähän hävettämään kun tekee mieli katsoa pornoa. Tekee mieli ja sitten katsotaan, mutta jos viikkoon ei nähdä, niin ei kieriskellä myöskään lattialla kylmä hiki päällä ja seota.
Jos addiktio syntyisi määrästä, meillä olisi valtavat määrät addikteja. Samoin, jos kaikki elämämämme paska aiheuttaisi masennusta, meillä ei olisi mitään muita ihmisiä kuin masentuneita ja kaikki joilla on elämä hyvin, eivät masentuisi koskaan.
Siitä huolimatta ihmisiä masentuu, vaikka heillä on elämässään kaikki erittäin hyvin.
Miksi näin on?
Siksi että masennus (tai addiktio) ei tarvitse syytä, eikä määrää. Tuollainen ajattelu että se tarvitsee syyn tai määrän, on sitä että sillä syyllistetään sairaita ihmisiä joilla ei ole näkyvää sairautta. Oletko sinä sellainen ihminen että menet syöpäsairaalle sanomaan että olisi pitänyt elää terveemmin, että oma on syys?
Niinpä. En uskonut minäkään sellaista. Anonyymi kirjoitti:
Addiktio on vakava sairaus. Sairaus, ei siis mikään harmitusvitutus tai kova halu johonkin.
Ihmiset joilla on kova halu johonkin, eivät sairastu siitä kun eivät saa jotakin ainetta, tekemistä tai muuta vastaavaa. Sen sijaan addiktit sairastuvat. Siis ihan fyysisesti!
Milloin sinä olet sairastunut kun et ole saanut sitä mielihalun tuottajaa mistä nyt oletkin mielestäsi riippuvainen?
Masennus on myös vakava sairaus, ei siis mikään harmitusvitutus. Siitä huolimatta täysin terveet ihmiset käyttävät sanaa "olin niin masentunut eilen kun..."
Kirjoitan nyt ensiksi masennuksesta, niin saat vähän näkökulmaa.
Surullinen ihminen ei ole masentunut. Vittuuntunut ihminen ei ole masentunut. Masennus on sitä ettei esimerkiksi pysty lukemaan kirjaa enemmän kuin kolme lausetta, ja sen jälkeen kaikki luettu unohtuu. Masennus on lamaantumista.
Masentunut ei voi ottaa itseään niskasta kiinni, eikä masennus lakkaa sillä että jotain hyvää tapahtuu. Masennukseen ei ole syytä. Masennus vain eräänä päivänä ilmestyy erittäin epäonnekkaan ihmisen elämään ja ihminen sairastuu loppuelämäksi.
Sama juttu on addiktiossa. Addiktio ei synny syystä tai määrästä, vaan se on seurausta sille että ihmisen aivoissa on virhe. Addiktio ei myöskään ole, kuten jos sanoin, jotain erittäin voimakasta mielihalua. Addiktio on sitä että ihmisen on PAKKO tehdä jotakin vaikka ei missään tapauksessa haluaisi, tai koko kroppa ja järki menee oikeasti sekaisin. Addiktille tulee hyvin vakavat vieroitusoireet. Tuleeko sinulla?
Minä en kiellä addiktiota, en sinun enkä muiden, mutta valitettavasti monet ei-addiktoituneet väittävät itseään addikteiksi vain koska heitä sattuu vähän hävettämään kun tekee mieli katsoa pornoa. Tekee mieli ja sitten katsotaan, mutta jos viikkoon ei nähdä, niin ei kieriskellä myöskään lattialla kylmä hiki päällä ja seota.
Jos addiktio syntyisi määrästä, meillä olisi valtavat määrät addikteja. Samoin, jos kaikki elämämämme paska aiheuttaisi masennusta, meillä ei olisi mitään muita ihmisiä kuin masentuneita ja kaikki joilla on elämä hyvin, eivät masentuisi koskaan.
Siitä huolimatta ihmisiä masentuu, vaikka heillä on elämässään kaikki erittäin hyvin.
Miksi näin on?
Siksi että masennus (tai addiktio) ei tarvitse syytä, eikä määrää. Tuollainen ajattelu että se tarvitsee syyn tai määrän, on sitä että sillä syyllistetään sairaita ihmisiä joilla ei ole näkyvää sairautta. Oletko sinä sellainen ihminen että menet syöpäsairaalle sanomaan että olisi pitänyt elää terveemmin, että oma on syys?
Niinpä. En uskonut minäkään sellaista.Jooh kaikki sairastuu fyysisesti varsinkin ne joille siitä riippuuvuudesta aiheuttaa jälkioireita kyseinen riippuvuus aiheuttava aine kuin huumeriippuvuuteen joutuu antamaan vastasyntyneille huumeita tai muuten ne kuolleen.
On siis sinun turha määritellä mikä riippuvuus aiheuttaa tai mitä oireita ja mikä on fyysistä.
Syö
Kyllä maar opetan jo lapselle että sinun ei kannata koskea alkoholiin kun ei tupakkiin tupakasta on vaikea irtautua ja tulee sitä kahvistakin fyysisiä oireita jos sen lopettaa seinää.
Joten jos et tajua miten pitää lopettaa aktiivinen kittaus tai muuta riippuvuutta aiheuttava asia lopettaa, käänny lääkärin puoleen kuin aa kerhoon tai muihin terapian puolelle.
On siis turha syöpää sairastunutta enää hutkia elämä on hutkinut muutenkin eikä kaikkia syöpäsairauksissa pysty ehkäisee.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Jooh kaikki sairastuu fyysisesti varsinkin ne joille siitä riippuuvuudesta aiheuttaa jälkioireita kyseinen riippuvuus aiheuttava aine kuin huumeriippuvuuteen joutuu antamaan vastasyntyneille huumeita tai muuten ne kuolleen.
On siis sinun turha määritellä mikä riippuvuus aiheuttaa tai mitä oireita ja mikä on fyysistä.
Syö
Kyllä maar opetan jo lapselle että sinun ei kannata koskea alkoholiin kun ei tupakkiin tupakasta on vaikea irtautua ja tulee sitä kahvistakin fyysisiä oireita jos sen lopettaa seinää.
Joten jos et tajua miten pitää lopettaa aktiivinen kittaus tai muuta riippuvuutta aiheuttava asia lopettaa, käänny lääkärin puoleen kuin aa kerhoon tai muihin terapian puolelle.
On siis turha syöpää sairastunutta enää hutkia elämä on hutkinut muutenkin eikä kaikkia syöpäsairauksissa pysty ehkäisee.Onko sinulla lukihäiriö?
Osaan kyllä lukea viestisi, mutta en saa selvää mitä yrität sanoa.
Jos viitsit niin pyydätkö vaikka miestäsi kirjoittamaan sen puhtaaksi että sitä voisi kommentoida. - Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Minusta nautinto tai minkätahansa nautinto herkemillä tuottaa riippuvuutta
https://www.mehilainen.fi/mielenterveys/nettipornoriippuvuus
Kuin myös minulla.Erittäin mielenkiintoinen artikkeli.
Siinähän mainitaan juuri siitä, että ajan oloon mies saattaa liiaksikin tottua johonkin tietyn tyyppiseen naiseen, jolloin ei kykene enää kiinnostumaan monenlaisista naisista.
Tosin tuo ongelma ei välttämättä ratkea pornosta kieltäytymällä, koska muuallakin mediassa näytetään hyvin monenlaisia naisia, joista sitten jotkut valikoituvat mieleisekseen. Esimerkiksi nykyään on paljon vaikkapa toimintaelokuvia, joissa on naisnäyttelijä pääosassa. Osalla vieläpä mallin ura takana. Joten hyvä kysymys, tuleeko mieltymyksistä liian yksipuoleisia, jos katsoo pornon sijaan vaikkapa toimintaelokuvia, joissa on näyttävä nainen pääosassa.
Tuo on erittäin tärkeä kohta:
"laukaisevia ja ylläpitäviä tekijöitä – mitä itsessä tapahtuu kun nettiporno vie mukanaan?"
Tuohon täytyy kiinnittää huomiota, mutta sitten huonot uutiset, tuo vaatii vaan järjettömän paljon harjottelua, jotta yhä paremmin ja paremmin osaat vastustaa halua pornoon "rekahtamiselle". Olen ihan järjettömän paljon harjoitellut, mutta ikävä tosiasia, että hitaasti menee kehittyminen eteenpäin :( - Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Sivuni ei ole arvuuttettelun varaista nikin takana ja ylemmässä kommentissa puhun miehestäni jolla on rautainen mielihyvän välttäminen.
Kyllä minun mies tietään minun herkkyyteni mielihyvään, joten hän on miettinyt ratkaisua siihen.
Riippuvuus on vain kirous joka vaikuttaa taistoon moraalini kanssa kova jääräpäisyyteni taistelee vastaa. Kuka haluaa olla heikko? Minä en ainakaan halu himojeni/ mielihyvän hallitsevan itseäni tai satuttavan muita.
Vahva oikeuden mukaisuus ja empatia pitää minut oikealla tiellä mutta se ei ole helppoa, jos ei aloita mitään, ei voi tehdä mitään väärää.Miten parisuhde toimii, jos toinen on erittäin herkkä mielihyvälle ja toinen taas hallitsee mielihyvän erittäin hyvin? Eikös ihan normaalikin seksi tuota mielihyvää? Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska kyllä on ihan lottovoitto löytää sellainen kumppani, joka ymmärtää toisen taistelun mielihyvän hallitsemisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten parisuhde toimii, jos toinen on erittäin herkkä mielihyvälle ja toinen taas hallitsee mielihyvän erittäin hyvin? Eikös ihan normaalikin seksi tuota mielihyvää? Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska kyllä on ihan lottovoitto löytää sellainen kumppani, joka ymmärtää toisen taistelun mielihyvän hallitsemisen kanssa.
Ole kriittisempi ympärilläsi vellovia mielipiteitä kohtaan. Sekä kapitalismi että kristinusko toitottavat, ettei mielihyvästä saisi nauttia, ainakaan täysin rinnoin. Materialismi puolestaan lupaa mielihyvää mutta ei toteuta lupaustaan.
Kaipuu mielihyvään on onnellisuuden kutsu, etkä koskaan voi tulla onnelliseksi kuuntelematta sitä. Vaikeinta on löytää oikeat keinot mielihyvän saavuttamiseen, mutta itse mielihyvän kaipuuta ei tarvitse hillitä.
Mielihyvän demonisoimiseen on synkkä syynsä: onnellisia ihmisiä ei voi kontrolloida, mikä on huono juttu sekä kapitalismin että kristinuskon näkökulmasta. Kuitenkin vain onnellinen ihminen voi auttaa muita kohti onnellisuutta. Sokean ei kannata taluttaa sokeaa.
Nyt pää pois pensaasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunta: ei ole roskaa antamasi linkki, laitan sattumanvaraisesti tähän toisenkin:
https://kuntoutusportti.fi/mita-addiktio-on-ja-miten-siita-kuntoudutaan/
Ed.pitkän kommentin kirjoittaja vaan sotkeutuu termeille annettujen erilaisten merkitysten selvittelyyn, etupäässä itselleen,
mutta ei se auta tai poista aloittajan ongelmaa, kun tuntee olonsa ahdistuneeksi omalla kohdallaan.
Kysymys. koskeeko Sun tilanteesi tätä eli nykyaikaa, eikös sulla ole ns.ukko (kuten jossain sanot;) ja perhe?
Jos näin, tunnistaako tai käsittääkö miehesi ongelmasi?
Myös aloittaja kyselee ylempänä: onko elämäsi kurinalaista työn tekoa
(hän ei ehkä arvaa, että et ole sinkku)Tuo on erittäin hyvä artikkeli, jonka laitoit viestiisi.
" Jos addiktio ei aiheuta haittaa nyt ja tulevaisuudessa kenellekään muulle kuin paheen/hyveen harjoittajalle, julkinen hoito-, kontrolli- ja kuntoutuspaine on lievä tai olematon. "
Tämä on tärkeä huomio. Koska porno ei nykyaikana ole laitonta, ei siihen jakseta erityisesti kiinnittää huomiota, kun joku "sairastuu" pornoriippuvuuteen ja kärsii siitä valtavasti. Tuo onkin hankala kysymys "ei aiheuta nyt tai tulevaisuudessa haittaa muille kuin paheen harjoittajalle". Väitän, että pitemmän päälle aiheuttaa myös muille, koska kyseinen "sairaus" voi viedä valtavasti aikaa ja energiaa muista tärkeistä yhteiskunnalle hyödyllisistä asioista. Pornon katselu ja itsetyydytys aiheuttavat oikeastaan aina jonkinlaisen masennustilan, joka toisinaan voi kestää liiankin kauan, jolloin vaikkapa opinnot selkeesti alkavat kärsiä, samoin muut ihmissuhteet. Vaikka kuinka yritetään toisella ja toistella, että pornossa ei ole moraalista ongelmaa ja sen katsominen on täysin luonnollista, ainakaan minä en ole voittanut pornon jälkeistä masennustilaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98858618
"Masennus on sitä ettei esimerkiksi pysty lukemaan kirjaa enemmän kuin kolme lausetta, ja sen jälkeen kaikki luettu unohtuu."
Kyllä tuo pornonjälkeinen masennustila jokseenkin vastaa tuota tilaa - sen voin kyllä sanoa, että kirjan lukeminen käy huomattavasti haasteellisemmaksi ja mitä tällä on seurauksia, no päivän selvää on, että opinnot vaikkapa yliopistossa saattavat keskeytyä tai hidastua kohtuuttomasti. Toki tuossa voi ehkä ajan oloon harjaantua sillä tavalla, että oppii tunnistamaan tuon pornon jälkeisen masennuksen ja sen keston ja osaa siten ennakoida, jos ei millään pysty kokonaan lopettaa pornon katselua. Ainakin tiedät sen, kun alat katsomaan pornoa, menee seuraava päivä tai mahdollisesti pahimmassa tapauksessa koko viikko täysin "hukkaan". Jos "hukkaan" mennyt päivä tai kokonainen viikko on silloin tällöin ok, ehkä voit silloin tällöin hyvällä omatunnolla katsoa pornoa. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä tämä, että ei kannata katsoa pornoa silloin, kun on tärkeetä tekemistä kuten vaikkapa tenttiin lukemista.
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
"Siitä ei kuitenkaan ole olemassa varmaa tietoa, miten porno vaikuttaa aivoihin, tunne-elämään, parisuhteisiin, seksuaalielämään ja yhteiskuntaan laajemmin. Pornografiaan koukuttumisen syistä ja vakavuudesta ei myöskään olla yksimielisiä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98847644
Tuossa kommentissa pyydetään minua tuomaan jokin tutkimus, joka osoittaa, että porno aiheuttaisi riippuvuutta. No tuon Ylen artikkelin mukaan näyttäsi siltä, että ei olla yksimielisiä.
Tosn todetään kuitenkin näin:
"Porno aiheuttaa aivoissa runsasta dopamiinin eritystä, mihin aivot voivat tottua ja koukuttua"
Lisäksi tämä on myös tärkee huomata:
"Koukuttuminen voi johtaa elämänhallinnan menettämiseen"
Niinpä, sopii vaan miettiä, miksi on Suomessa hyvin paljon niitä yksinäisiä pahimmassa tapauksessa pitkäaikaistyöttömyydestä kärsiviä miehiä, jotka turhautuneena kuluttavat aikaansa pornon parissa, kun normaalit ihmiset käyvät töissä, tapaavat kavereita, ovat parisuhteessa jne.
"Pornoriippuvuus on ehkä tavallisempaa ja enemmän piilossa olevaa kuin arvaammekaan."
Niin juuri, tuskin nyt ihan jokaisen kaverin kanssa puhut asiasta. On paljon normaalimpaa jopa käydä pubissa useamman kerran viikossa, jos pystyt normaalisti käymään kuitenkin töissä. Sen sijaan, jos kärsit pornoriippuvuudesta ja muut tietää siitä tai puhut siitä avoimesti, sua pidetään poikkeevampana yksilönä kuin sitä, että käyt useamman kerran viikossa pubissa oluella.
"Turtumisen takia tarvitaan aina vain voimakkaampi annos saman mielihyväkokemuksen aikaansaamiseksi, sanoo integratiivisen neurotieteen ja psykiatrian professori Hasse Karlsson."
On aika loogista, että tämä sitten vaikuttaa sillä tavalla negatiivisesti, että oikeat naiset eivät tuota samaa mielihyväkokemusta. Samoin, kun katsot tavallisia elokuvia tai sarjoja, ei niiden naisnäyttelijät näytä yhtä viehättäviltä silloin, jos olet viimeaikoina katsonut paljon pornoa. Toisin sanoen, jos haluat viehättyä tavallisissa elokuvissa tai tv-sarjoissa naisnäyttelijöistä, pidä pornosta pitkä tauko. Tämän olen testannut ja tämän takia mietinkin sitä, olisiko parempi lopettaa porno kokonaan, jos mielihyvänkokemuksen voi saada myös tavallisia elokuvia ja tv-sarjoja katselemalla. Niissähän on muutenkin enemmän keskustelua ja muuta sosiaalista kanssakäymistä, jota tarvitaan myös oikeessa elämässä, kun tutustuu naisiin.
"Toiselle kiihottumiseen riittää oma mielikuvitus, kun taas toinen tarvitsee visuaalista sisältöä tai nettikontakteja."
Niin, siis porno on yksinomaan visuaalista sisältöä. Sen sijaan tv-sarjoissa tai tavallisissa elokuvissa on yleensä enemmän muutakin. Ehkä tähänkin voi oppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on erittäin hyvä artikkeli, jonka laitoit viestiisi.
" Jos addiktio ei aiheuta haittaa nyt ja tulevaisuudessa kenellekään muulle kuin paheen/hyveen harjoittajalle, julkinen hoito-, kontrolli- ja kuntoutuspaine on lievä tai olematon. "
Tämä on tärkeä huomio. Koska porno ei nykyaikana ole laitonta, ei siihen jakseta erityisesti kiinnittää huomiota, kun joku "sairastuu" pornoriippuvuuteen ja kärsii siitä valtavasti. Tuo onkin hankala kysymys "ei aiheuta nyt tai tulevaisuudessa haittaa muille kuin paheen harjoittajalle". Väitän, että pitemmän päälle aiheuttaa myös muille, koska kyseinen "sairaus" voi viedä valtavasti aikaa ja energiaa muista tärkeistä yhteiskunnalle hyödyllisistä asioista. Pornon katselu ja itsetyydytys aiheuttavat oikeastaan aina jonkinlaisen masennustilan, joka toisinaan voi kestää liiankin kauan, jolloin vaikkapa opinnot selkeesti alkavat kärsiä, samoin muut ihmissuhteet. Vaikka kuinka yritetään toisella ja toistella, että pornossa ei ole moraalista ongelmaa ja sen katsominen on täysin luonnollista, ainakaan minä en ole voittanut pornon jälkeistä masennustilaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98858618
"Masennus on sitä ettei esimerkiksi pysty lukemaan kirjaa enemmän kuin kolme lausetta, ja sen jälkeen kaikki luettu unohtuu."
Kyllä tuo pornonjälkeinen masennustila jokseenkin vastaa tuota tilaa - sen voin kyllä sanoa, että kirjan lukeminen käy huomattavasti haasteellisemmaksi ja mitä tällä on seurauksia, no päivän selvää on, että opinnot vaikkapa yliopistossa saattavat keskeytyä tai hidastua kohtuuttomasti. Toki tuossa voi ehkä ajan oloon harjaantua sillä tavalla, että oppii tunnistamaan tuon pornon jälkeisen masennuksen ja sen keston ja osaa siten ennakoida, jos ei millään pysty kokonaan lopettaa pornon katselua. Ainakin tiedät sen, kun alat katsomaan pornoa, menee seuraava päivä tai mahdollisesti pahimmassa tapauksessa koko viikko täysin "hukkaan". Jos "hukkaan" mennyt päivä tai kokonainen viikko on silloin tällöin ok, ehkä voit silloin tällöin hyvällä omatunnolla katsoa pornoa. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä tämä, että ei kannata katsoa pornoa silloin, kun on tärkeetä tekemistä kuten vaikkapa tenttiin lukemista.
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
"Siitä ei kuitenkaan ole olemassa varmaa tietoa, miten porno vaikuttaa aivoihin, tunne-elämään, parisuhteisiin, seksuaalielämään ja yhteiskuntaan laajemmin. Pornografiaan koukuttumisen syistä ja vakavuudesta ei myöskään olla yksimielisiä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98847644
Tuossa kommentissa pyydetään minua tuomaan jokin tutkimus, joka osoittaa, että porno aiheuttaisi riippuvuutta. No tuon Ylen artikkelin mukaan näyttäsi siltä, että ei olla yksimielisiä.
Tosn todetään kuitenkin näin:
"Porno aiheuttaa aivoissa runsasta dopamiinin eritystä, mihin aivot voivat tottua ja koukuttua"
Lisäksi tämä on myös tärkee huomata:
"Koukuttuminen voi johtaa elämänhallinnan menettämiseen"
Niinpä, sopii vaan miettiä, miksi on Suomessa hyvin paljon niitä yksinäisiä pahimmassa tapauksessa pitkäaikaistyöttömyydestä kärsiviä miehiä, jotka turhautuneena kuluttavat aikaansa pornon parissa, kun normaalit ihmiset käyvät töissä, tapaavat kavereita, ovat parisuhteessa jne.
"Pornoriippuvuus on ehkä tavallisempaa ja enemmän piilossa olevaa kuin arvaammekaan."
Niin juuri, tuskin nyt ihan jokaisen kaverin kanssa puhut asiasta. On paljon normaalimpaa jopa käydä pubissa useamman kerran viikossa, jos pystyt normaalisti käymään kuitenkin töissä. Sen sijaan, jos kärsit pornoriippuvuudesta ja muut tietää siitä tai puhut siitä avoimesti, sua pidetään poikkeevampana yksilönä kuin sitä, että käyt useamman kerran viikossa pubissa oluella.
"Turtumisen takia tarvitaan aina vain voimakkaampi annos saman mielihyväkokemuksen aikaansaamiseksi, sanoo integratiivisen neurotieteen ja psykiatrian professori Hasse Karlsson."
On aika loogista, että tämä sitten vaikuttaa sillä tavalla negatiivisesti, että oikeat naiset eivät tuota samaa mielihyväkokemusta. Samoin, kun katsot tavallisia elokuvia tai sarjoja, ei niiden naisnäyttelijät näytä yhtä viehättäviltä silloin, jos olet viimeaikoina katsonut paljon pornoa. Toisin sanoen, jos haluat viehättyä tavallisissa elokuvissa tai tv-sarjoissa naisnäyttelijöistä, pidä pornosta pitkä tauko. Tämän olen testannut ja tämän takia mietinkin sitä, olisiko parempi lopettaa porno kokonaan, jos mielihyvänkokemuksen voi saada myös tavallisia elokuvia ja tv-sarjoja katselemalla. Niissähän on muutenkin enemmän keskustelua ja muuta sosiaalista kanssakäymistä, jota tarvitaan myös oikeessa elämässä, kun tutustuu naisiin.
"Toiselle kiihottumiseen riittää oma mielikuvitus, kun taas toinen tarvitsee visuaalista sisältöä tai nettikontakteja."
Niin, siis porno on yksinomaan visuaalista sisältöä. Sen sijaan tv-sarjoissa tai tavallisissa elokuvissa on yleensä enemmän muutakin. Ehkä tähänkin voi oppia.https://yle.fi/uutiset/3-9019894
Niin siis, jos yrität korvata pornoa katsomalla enemmän tavallisia elokuvia tai tv-sarjoja, tulee harjaannusta mielihyvänkokemukselle myös muustakin kuin visuaalisesta sisällöstä ja tämä saattaa palvella enemmän oikeeta elämää, kun tutustut naisiin. Ainakin saat harjaannusta elokuvien katselusta ja voit viedä naisen elokuviin ja et pitkästy tavallisista elokuvista vaikka niissä ei näytettäisikään pornoa.
"Riippuvuus alkaa usein salaa ja nuorena"
Tämän takia onkin hyvä, että jopa yliopistossa opiskellaan pornoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10958330
Ja sitten takas tuohon edelliseen artikkeliin terveestä seksuaalisuudesta:
"Siihen ei kuulu hallitsemattomuus, pakonomaisuus tai jatkuva seksuaalisen käyttäytymisen rajoittaminen. Hyvällä seksuaalisuuden toteuttamisella on aina positiivisia seurauksia ja se on hyvää, sallittua ja toivottua. Siinä ei ole itsetuhoisuutta tai sellaisia riskejä, jotka voi loukata itseä tai toisia, eikä vahingoittaa ulkopuolisia, Santalahti luettelee."
Niin, tuo itsetuhoisuus voidaan tulkita monella tavalla. Minä kuitenkin väittäisin, että itsetuhoisuutta on myös voimakkaat masennustilat, jotka pornon katsominen ja itsetyydytys aiheuttavat. Tähän ongelmaan kun on vaikea saada apua. Apua saat, jos toki maksat.
https://yle.fi/uutiset/3-10516212
"Seksuaaliterapeutti Karoliina Vuohtoniemi on erikoistunut seksiriippuvuuden hoitamiseen. "
https://ihmissuhdeterapia.fi/terapeutit/karoliina-vuohtoniemi/
Mainitaan, että osaa auttaa addiktioissa ja yksinäisyydessä. Näissähän moni mies tarvitseekin apua, joka on jo peruskoulusta lähtien ollut syrjitty, ei tyttöjen makuun ja tämän takia joskus nuoruudessa hoksannut pornon, johon jäänyt koukkuun.
Tuossa mainitaan, että Karoliina on lukenut kirjan Memoir of an addictive brain. Tuokin hyvä puoli, että kertoo, mitä kirjallisuutta lukee, niin voi itse ensin perehtyä kyseiseen kirjaan ja olla tällä tavalla perehtyneempi addiktioihin.
Sitten tuleekin tämä puoli, 45 minuutin käynti maksaa 90 euroa. Kuinka monella yksinäisellä pahimmassa tapauksessa pitkäaikaistyöttömällä miehellä on varaa käydä säännöllisesti keskustelemassa yksinäisyydestä ja pornoaddiktiioista Karoliinan kanssa tuohon hintaan? Tässä tämä ongelma juuri on, jos pornoriippuvuutta ei oteta yhteiskunnassa vakavasti ja mies jää hyvin yksin tämän ongelman kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-10921853
Tuossa on hyödyllistä tietoa opintojen keskeyttämisestä. Kuinkakohan monella pornoriippuvuudella ja yksinäisyydellä on iso merkitys siinä, että opinnot jää lopulta kesken?
"Hankalinta koulunsa lopettaneiden nuorten elämässä on yleensä juuri ongelmien kasaantuminen. Omassa elämässä voi olla kriisejä tai tapahtumia, joiden vuoksi ongelmat ovat niin monimuotoisia, että takaisin kouluun on mutkallista saapua, kertoo Hemgård."
Niinpä, tämän takia olisi tärkeetä, että hyvin yksityiskohtaisesti käytäisiin erilaisia ongelmia läpi. Pornoriippuvuus ja yksinäisyys ovat aivan 100% varmuudella yksi sellainen kokonaisuus, jota pitäis käydä perin pohjin läpi.
https://yle.fi/uutiset/3-10516212
"Suomessa on arviolta 70 000 seksiriippuvaista – varsinkin naiset häpeävät hakea ongelmaan apua"
Joo, onha tuo tärkee huomioida, että myös naisissa on seksiriippuvaisia ja se, että naiset kokevat sen myös hyvin häpeällisenä.
" Moni ajattelee, että ihmisten pitäisi vain ryhdistäytyä. Jotkut ovat sitä mieltä, että addiktiosta puhuminen on vain seksikielteisten ihmisten paasausta: kyllähän ihmisten pitäisi saada olla villejä ja vapaita ja tehdä mitä haluavat, myös sängyssä."
Juuri tämän voi helpostikin huomata, kun ottaa pornoaddiktion puheenaiheeksi vaikkapa tälläkin keskustelupalstalla.
"Asia on toki näin silloin kun kyse on omasta valinnasta ja elämäntavasta. Seksiaddiktio ei kuitenkaan ole valinta vaan vakavasti otettava terveysongelma, Vuohtoniemi lisää."
Juuri näin, nimeomaan koko ikänsä syrjityllä miehellä, joka jossain vaiheessa jää pornoon koukkuun, kun ei osaa luoda kontakteja oikeisiin naisiin, kehittyy juuri tällainen terveysongelma.
"Seksiaddiktioon liittyvä häpeä estää ihmisiä puhumasta siitä. Moni taistelee ongelmansa kanssa vuosia ennen kuin hakee apua. "
Näin on ollut omallakin kohdalla ja apua en pysty hakee juuri tuon kalliin hinnan takia. Ehkä joskus, mutta onko siitä juuri mitään hyötyä, jos käy aivan liian harvoin. Lopulta itse joutuu enimmäkseen taistelee tuon pornoaddiktion kanssa.
Tuo on tärkeä huomio:
"Aina taustalla ei tarvitse olla traumoja. Addiktio voi olla myös opittu tapa."
Ja tämä:
"Joku on voinut vaikka oppia, että kun on surkea ja yksinäinen olo, niin porno ja itsetyydytys auttavat. Ahdistus helpottaakin hetkeksi, ja toimintaa lähdetään helposti toistamaan aina, kun paha olo yllättää."
Niin ja mitkä ovat pitkäaikaisseuraukset:
"Kun on oikein syvällä syövereissä, niin seksiin liittyvä toiminta ei enää tuota nautintoa. Käyttäytyminen on pakonomaista ja sen avulla yritetään kestää sisällä olevaa pahaa oloa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
Niin siis, jos yrität korvata pornoa katsomalla enemmän tavallisia elokuvia tai tv-sarjoja, tulee harjaannusta mielihyvänkokemukselle myös muustakin kuin visuaalisesta sisällöstä ja tämä saattaa palvella enemmän oikeeta elämää, kun tutustut naisiin. Ainakin saat harjaannusta elokuvien katselusta ja voit viedä naisen elokuviin ja et pitkästy tavallisista elokuvista vaikka niissä ei näytettäisikään pornoa.
"Riippuvuus alkaa usein salaa ja nuorena"
Tämän takia onkin hyvä, että jopa yliopistossa opiskellaan pornoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10958330
Ja sitten takas tuohon edelliseen artikkeliin terveestä seksuaalisuudesta:
"Siihen ei kuulu hallitsemattomuus, pakonomaisuus tai jatkuva seksuaalisen käyttäytymisen rajoittaminen. Hyvällä seksuaalisuuden toteuttamisella on aina positiivisia seurauksia ja se on hyvää, sallittua ja toivottua. Siinä ei ole itsetuhoisuutta tai sellaisia riskejä, jotka voi loukata itseä tai toisia, eikä vahingoittaa ulkopuolisia, Santalahti luettelee."
Niin, tuo itsetuhoisuus voidaan tulkita monella tavalla. Minä kuitenkin väittäisin, että itsetuhoisuutta on myös voimakkaat masennustilat, jotka pornon katsominen ja itsetyydytys aiheuttavat. Tähän ongelmaan kun on vaikea saada apua. Apua saat, jos toki maksat.
https://yle.fi/uutiset/3-10516212
"Seksuaaliterapeutti Karoliina Vuohtoniemi on erikoistunut seksiriippuvuuden hoitamiseen. "
https://ihmissuhdeterapia.fi/terapeutit/karoliina-vuohtoniemi/
Mainitaan, että osaa auttaa addiktioissa ja yksinäisyydessä. Näissähän moni mies tarvitseekin apua, joka on jo peruskoulusta lähtien ollut syrjitty, ei tyttöjen makuun ja tämän takia joskus nuoruudessa hoksannut pornon, johon jäänyt koukkuun.
Tuossa mainitaan, että Karoliina on lukenut kirjan Memoir of an addictive brain. Tuokin hyvä puoli, että kertoo, mitä kirjallisuutta lukee, niin voi itse ensin perehtyä kyseiseen kirjaan ja olla tällä tavalla perehtyneempi addiktioihin.
Sitten tuleekin tämä puoli, 45 minuutin käynti maksaa 90 euroa. Kuinka monella yksinäisellä pahimmassa tapauksessa pitkäaikaistyöttömällä miehellä on varaa käydä säännöllisesti keskustelemassa yksinäisyydestä ja pornoaddiktiioista Karoliinan kanssa tuohon hintaan? Tässä tämä ongelma juuri on, jos pornoriippuvuutta ei oteta yhteiskunnassa vakavasti ja mies jää hyvin yksin tämän ongelman kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-10921853
Tuossa on hyödyllistä tietoa opintojen keskeyttämisestä. Kuinkakohan monella pornoriippuvuudella ja yksinäisyydellä on iso merkitys siinä, että opinnot jää lopulta kesken?
"Hankalinta koulunsa lopettaneiden nuorten elämässä on yleensä juuri ongelmien kasaantuminen. Omassa elämässä voi olla kriisejä tai tapahtumia, joiden vuoksi ongelmat ovat niin monimuotoisia, että takaisin kouluun on mutkallista saapua, kertoo Hemgård."
Niinpä, tämän takia olisi tärkeetä, että hyvin yksityiskohtaisesti käytäisiin erilaisia ongelmia läpi. Pornoriippuvuus ja yksinäisyys ovat aivan 100% varmuudella yksi sellainen kokonaisuus, jota pitäis käydä perin pohjin läpi.
https://yle.fi/uutiset/3-10516212
"Suomessa on arviolta 70 000 seksiriippuvaista – varsinkin naiset häpeävät hakea ongelmaan apua"
Joo, onha tuo tärkee huomioida, että myös naisissa on seksiriippuvaisia ja se, että naiset kokevat sen myös hyvin häpeällisenä.
" Moni ajattelee, että ihmisten pitäisi vain ryhdistäytyä. Jotkut ovat sitä mieltä, että addiktiosta puhuminen on vain seksikielteisten ihmisten paasausta: kyllähän ihmisten pitäisi saada olla villejä ja vapaita ja tehdä mitä haluavat, myös sängyssä."
Juuri tämän voi helpostikin huomata, kun ottaa pornoaddiktion puheenaiheeksi vaikkapa tälläkin keskustelupalstalla.
"Asia on toki näin silloin kun kyse on omasta valinnasta ja elämäntavasta. Seksiaddiktio ei kuitenkaan ole valinta vaan vakavasti otettava terveysongelma, Vuohtoniemi lisää."
Juuri näin, nimeomaan koko ikänsä syrjityllä miehellä, joka jossain vaiheessa jää pornoon koukkuun, kun ei osaa luoda kontakteja oikeisiin naisiin, kehittyy juuri tällainen terveysongelma.
"Seksiaddiktioon liittyvä häpeä estää ihmisiä puhumasta siitä. Moni taistelee ongelmansa kanssa vuosia ennen kuin hakee apua. "
Näin on ollut omallakin kohdalla ja apua en pysty hakee juuri tuon kalliin hinnan takia. Ehkä joskus, mutta onko siitä juuri mitään hyötyä, jos käy aivan liian harvoin. Lopulta itse joutuu enimmäkseen taistelee tuon pornoaddiktion kanssa.
Tuo on tärkeä huomio:
"Aina taustalla ei tarvitse olla traumoja. Addiktio voi olla myös opittu tapa."
Ja tämä:
"Joku on voinut vaikka oppia, että kun on surkea ja yksinäinen olo, niin porno ja itsetyydytys auttavat. Ahdistus helpottaakin hetkeksi, ja toimintaa lähdetään helposti toistamaan aina, kun paha olo yllättää."
Niin ja mitkä ovat pitkäaikaisseuraukset:
"Kun on oikein syvällä syövereissä, niin seksiin liittyvä toiminta ei enää tuota nautintoa. Käyttäytyminen on pakonomaista ja sen avulla yritetään kestää sisällä olevaa pahaa oloa."Tuon saman kaavan mukaan se on mullakin mennyt. Nuoruudessa seksi alkoi kiinnostaa ja kun yksinäinen surkea olo yllätti, täytyi hakea jotakin kiihottavaa materiaalia hetken helpotukseen. Pitemmän päälle asia meni juuri näin, kun oli oikein syövereissä, ei seksiin liittyvä toiminto tuota enää nautintoa vaan se on pakonomaista.
https://yle.fi/uutiset/3-10516212
"Seksiriippuvuuden kanssa ei kannata jäädä yksin. Apua ja vertaistukea on saatavilla."
Niin, mutta sitten tämä asian häpeällisyys, miten puhua pornoaddiktiosta kasvotusten joidenkin toisten samanlaisten henkilöiden kanssa?
Sitten tämä erittäin tärkeä tieto:
"Riippuvuus etenee kuuden vaiheen kautta. On toimintavaihe, katumus ja yritys saada tilanne hallintaan. Sitten ajattelee kaiken olevan hyvin, kunnes repsahtaa jälleen toimintavaiheeseen."
Voin aivan rehellisesti sanoa, että tämän ongelman kanssa olen jo vuosia taistellut ja aina päädyn samaan repsahtamiseen. Tosin ajan oloon huomaan sen, että pystyn pikkuhiljaa olemaan pitempään ilman pornoa ja myös sen, että repsahtamisen jälkeen osaan paremmin hillitä itseni, etten enää jatka, vaan kestän sen kärsimyksen ja masennuksen, joka repsahtamisesta seuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole kriittisempi ympärilläsi vellovia mielipiteitä kohtaan. Sekä kapitalismi että kristinusko toitottavat, ettei mielihyvästä saisi nauttia, ainakaan täysin rinnoin. Materialismi puolestaan lupaa mielihyvää mutta ei toteuta lupaustaan.
Kaipuu mielihyvään on onnellisuuden kutsu, etkä koskaan voi tulla onnelliseksi kuuntelematta sitä. Vaikeinta on löytää oikeat keinot mielihyvän saavuttamiseen, mutta itse mielihyvän kaipuuta ei tarvitse hillitä.
Mielihyvän demonisoimiseen on synkkä syynsä: onnellisia ihmisiä ei voi kontrolloida, mikä on huono juttu sekä kapitalismin että kristinuskon näkökulmasta. Kuitenkin vain onnellinen ihminen voi auttaa muita kohti onnellisuutta. Sokean ei kannata taluttaa sokeaa.
Nyt pää pois pensaasta."Sekä kapitalismi että kristinusko toitottavat, ettei mielihyvästä saisi nauttia, ainakaan täysin rinnoin."
Mutta silloin, jos pornon katselu aiheuttaa masennusta, jolloin pitkäaikastyöttömyys saattaa entisestään pitkittyä, opinnot hidastua, ulos ihmisten ilmoille meneminen entisestään vaikeutua, jolloin et luonnollisesti pääse baariinkaan, silloin on hyvä miettiä, voisiko pornosta luopua kokonaan tai ainakin huomattavasti pyrkiä vähentämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sekä kapitalismi että kristinusko toitottavat, ettei mielihyvästä saisi nauttia, ainakaan täysin rinnoin."
Mutta silloin, jos pornon katselu aiheuttaa masennusta, jolloin pitkäaikastyöttömyys saattaa entisestään pitkittyä, opinnot hidastua, ulos ihmisten ilmoille meneminen entisestään vaikeutua, jolloin et luonnollisesti pääse baariinkaan, silloin on hyvä miettiä, voisiko pornosta luopua kokonaan tai ainakin huomattavasti pyrkiä vähentämään.Et luultavasti osaa kontrolloida (masennusta aiheuttavien) orgasmien aikaista energiaasi etkä blokata vaikutuspiiristäsi energoita, jotka hyötyvät "suuntaamattomista" orgasmeista ja niiden aiheuttamista tuntemuksista.
On pieni mahdollisuus, ettet pidä tällaista seikkaa mitenkään ongelmasi kannalta oleellisena. Todennäköisempää on, että tunnistat ilmiön liiankin hyvin mutta joko et tiedä siitä tai et halua puhua siitä.
Jos sinulla on vielä sellainenkin ongelma, etteivät orgasmit oikeastaan johda tyydyttyneeseen tunteeseen vaan niitä on tarve saada normaalia tiheämmin, kannattaa lukea Seulasten selostus orgasmin suuntaamisesta hyödyllisesti.
https://mytinysecrets.com/the-sacred-purpose-of-orgasm/
Kun aloittaa tutustumisen toiseen, itse ainakin toivon, että voisimme tehdä jotain muuta kuin katsoa televisiota.
- Anonyymi
Entäs elokuvateatteri?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ihan mielellään kyllä, mutta ei joka ilta :)
Meneekö elokuva ennemmin sun ehdoilla vai miehen ehdoilla? Ensimmäinen yhteinen elokuva siis. Tyypillisellä hetero naisella ja tyypillisellä hetero miehellä saattaa varmaan jonkin verran olla eri maku. Hyvä, jos löytyy sellainen, joka on lähes 100% molempien makuun.
Anonyymi kirjoitti:
Meneekö elokuva ennemmin sun ehdoilla vai miehen ehdoilla? Ensimmäinen yhteinen elokuva siis. Tyypillisellä hetero naisella ja tyypillisellä hetero miehellä saattaa varmaan jonkin verran olla eri maku. Hyvä, jos löytyy sellainen, joka on lähes 100% molempien makuun.
taidan olla aika joustava ja luultavasti löydämme yhteisen kiinnostuksen kohteen.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
taidan olla aika joustava ja luultavasti löydämme yhteisen kiinnostuksen kohteen.
Toki jos haluaa jollain tavoin "varman päälle", voi varmaan mennä lukemaan jotain arvosteluja. Esimerkiksi IMDbn sivuilla löytyy ainakin arvosanat sukupuolittain ja ikäryhmittäin. Toinen juttu taas, kuinka luotettavaa tietoa saat ja miten se käytännössä toimii vaikkapa treffeillä elokuvavalinnassa.
Entä tuo leffatyyppi: toininta, draama, romantiikka, komedia, jännitys, dokumentti. Lähtisitkö, miehen kanssa treffeille, jos mentäisin katsomaan jotakin dokumenttielokuvaa ilmastosta? Aihe, joka ainakin nykypäivänä on paljon esillä ja jakaa mielipiteet, miten sitä voitaisiin ehkäistä. Onko liian hankala aihe ensimmäisille treffeille? Entä joku komedia, jossa on paljon feministivitsejä? Anonyymi kirjoitti:
Toki jos haluaa jollain tavoin "varman päälle", voi varmaan mennä lukemaan jotain arvosteluja. Esimerkiksi IMDbn sivuilla löytyy ainakin arvosanat sukupuolittain ja ikäryhmittäin. Toinen juttu taas, kuinka luotettavaa tietoa saat ja miten se käytännössä toimii vaikkapa treffeillä elokuvavalinnassa.
Entä tuo leffatyyppi: toininta, draama, romantiikka, komedia, jännitys, dokumentti. Lähtisitkö, miehen kanssa treffeille, jos mentäisin katsomaan jotakin dokumenttielokuvaa ilmastosta? Aihe, joka ainakin nykypäivänä on paljon esillä ja jakaa mielipiteet, miten sitä voitaisiin ehkäistä. Onko liian hankala aihe ensimmäisille treffeille? Entä joku komedia, jossa on paljon feministivitsejä?Voisin mennä katsomaan jonkun dokkarin, ne ovat aina mielenkiintoisia. Voisin mennä katsomaan myös filmin, joka on täynnä feministivitsejä. Voisin mennä katsomaan oikeastaan mitä vaan, jos olen siihen varannut ajan.
Toinen asia on sitten se, miten filmin sisältöä käsitellään filmin jälkeen ja sekin vaikuttaa, jos filmi on miehen valitsema ja hän on tiennyt sisällön valitessaan.
Itse olen sellainen, että jos mies viljelee paljon " vitsejä" naisista, tiedät sellaiset pikkutuhmat ja alentavat ja halventavat "vitsit", en saata haluta jatkaa toisille treffeille.
Toki kaikki on kiinni niin paljon siitä, mitä toinen kertoo ääneen tietoisesti, tiedostamatta ja mitä hän kertoo kehollisesti.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Voisin mennä katsomaan jonkun dokkarin, ne ovat aina mielenkiintoisia. Voisin mennä katsomaan myös filmin, joka on täynnä feministivitsejä. Voisin mennä katsomaan oikeastaan mitä vaan, jos olen siihen varannut ajan.
Toinen asia on sitten se, miten filmin sisältöä käsitellään filmin jälkeen ja sekin vaikuttaa, jos filmi on miehen valitsema ja hän on tiennyt sisällön valitessaan.
Itse olen sellainen, että jos mies viljelee paljon " vitsejä" naisista, tiedät sellaiset pikkutuhmat ja alentavat ja halventavat "vitsit", en saata haluta jatkaa toisille treffeille.
Toki kaikki on kiinni niin paljon siitä, mitä toinen kertoo ääneen tietoisesti, tiedostamatta ja mitä hän kertoo kehollisesti.Mun täytyy tähän sanoa, että itse pyrin pitämään kohtuu laajaa leffavalikoimaa yllä. Toisin sanoen pyrin ihan säännöllisesti valitsemaan leffoja eri tyylilajeista. En itseasiassa aina välitä siitäkään, vaikka olisikin jollain tavoin "huono" leffa, koska niistäkin lopulta oppii jotakin. Kyllä leffa yleensä jollain tavoin heijastaa tai ottaa kantaa nykyisiin yhteiskunnallisiin oloihin. Ei sekään haittaa, vaikka leffa vähän ärsyttäisikin. Sitten toki on niitä mieluisia leffoja, mutta pyrin siitä huolimatta olemaan mahdollisimman monipuolinen leffavaihtoehtojen suhteen. Dokumenttien kattominen on toki vähän erilaista, mutta ehdottomasti hyödyllistä. Toki on hyvä jo hyvissä ajoin tietää, tuleeko olemaan joku "tavallinen" leffa vai dokumentti.
Jos pitää yllä säännöllisesti monipuolista leffavalikoimaa, joka yksinkertaisesti tapahtuu sillä tavalla, että katsoo säännöllisesti eri leffoja eri tyylilajeista, helpottuu leffavalinta varmaan jonkin verran treffeille. Tuskin ainakaan pitkästyy, vaikka ei olisikaan aivan mieleisin leffa, koska voi aina tarvittaessa ottaa leffan vaikkapa oppimisena jostakin uudesta ilmiöstä.
"Toinen asia on sitten se, miten filmin sisältöä käsitellään filmin jälkeen ja sekin vaikuttaa, jos filmi on miehen valitsema ja hän on tiennyt sisällön valitessaan."
Niin, ahkerimmat ehtii lukea jo kokonaisen kirjan, johon leffa perustuu, jos seuraa aktiivisesti elokuva-arvosteluja uusista elokuvista. Siinä tapauksessa leffan valitsijalla on huomattavasti "etumatkaa". Jos leffa on joku dokumentti vaikkapa ilmastosta, silloin tietysti tulee vastaan katsojien oma tietämys ja perehtyneisyys ilmaston muutokseen ja sen aiheuttajiin, sekä myös eri puolueisiin. Ilmastokeskustelusta kyllä saa väittelyä aikaiseksi, jos sitä haluaa treffeillä :) Toimiiko tällainen sulla, jos pikkutuhmat vitsit ovat liikaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun täytyy tähän sanoa, että itse pyrin pitämään kohtuu laajaa leffavalikoimaa yllä. Toisin sanoen pyrin ihan säännöllisesti valitsemaan leffoja eri tyylilajeista. En itseasiassa aina välitä siitäkään, vaikka olisikin jollain tavoin "huono" leffa, koska niistäkin lopulta oppii jotakin. Kyllä leffa yleensä jollain tavoin heijastaa tai ottaa kantaa nykyisiin yhteiskunnallisiin oloihin. Ei sekään haittaa, vaikka leffa vähän ärsyttäisikin. Sitten toki on niitä mieluisia leffoja, mutta pyrin siitä huolimatta olemaan mahdollisimman monipuolinen leffavaihtoehtojen suhteen. Dokumenttien kattominen on toki vähän erilaista, mutta ehdottomasti hyödyllistä. Toki on hyvä jo hyvissä ajoin tietää, tuleeko olemaan joku "tavallinen" leffa vai dokumentti.
Jos pitää yllä säännöllisesti monipuolista leffavalikoimaa, joka yksinkertaisesti tapahtuu sillä tavalla, että katsoo säännöllisesti eri leffoja eri tyylilajeista, helpottuu leffavalinta varmaan jonkin verran treffeille. Tuskin ainakaan pitkästyy, vaikka ei olisikaan aivan mieleisin leffa, koska voi aina tarvittaessa ottaa leffan vaikkapa oppimisena jostakin uudesta ilmiöstä.
"Toinen asia on sitten se, miten filmin sisältöä käsitellään filmin jälkeen ja sekin vaikuttaa, jos filmi on miehen valitsema ja hän on tiennyt sisällön valitessaan."
Niin, ahkerimmat ehtii lukea jo kokonaisen kirjan, johon leffa perustuu, jos seuraa aktiivisesti elokuva-arvosteluja uusista elokuvista. Siinä tapauksessa leffan valitsijalla on huomattavasti "etumatkaa". Jos leffa on joku dokumentti vaikkapa ilmastosta, silloin tietysti tulee vastaan katsojien oma tietämys ja perehtyneisyys ilmaston muutokseen ja sen aiheuttajiin, sekä myös eri puolueisiin. Ilmastokeskustelusta kyllä saa väittelyä aikaiseksi, jos sitä haluaa treffeillä :) Toimiiko tällainen sulla, jos pikkutuhmat vitsit ovat liikaa?Itse en käy leffassa, mikä on vähän surullista.
Olen aina lukenut paljon laidasta laitaan ja siten suhtaudun myös leffoihin. Niin kuin kuvasitkin, niistä voi oppia, eikä aina tarvitse katsella leffaan, jonka allekirjoittaa kaikilta osin. Silloin ei jää itselle juuri pohdittavaa.
Pystyn kyllä katsomaan leffaa, joka on toiselle tärkeä, vaikka se ei kiinnostaisi minua pätkääkään. Siinä tapauksessa kiinnostavaa onkin se toinen, joka on valinnut leffan.
Pikkutuhmat vitsitkin ovat ihan ok, jos tilanne on sellainen, "rasvaiset " vitsit eivät oikein uppoa, mutta kuten edellä, voin kyllä "kestää" kohteliaisuussyistä treffit loppuun.
En ehkä alkaisi väittelemään ekoilla treffeillä , vaikka sekin riippuu niin siitä toisesta. Väittelen mielelläni, kuten olet varmasti huomannut, jos olet yhtään palstaa lukenut, mutta se ei ole myöskään sellainen elinehto, että sitä pitää koko ajan harrastaa. Osaan luultavasti small talkin, vai millai se nyt kirjoitettiin...jutustelun.
Jos ajattelen sitä treffikumppania, mikä toimii minun suuntaani, niin kyllä se on avoimmuus, läsnäolo, kuuntelu ja tietenkin keskustelu, en halua jutustella yksin. Melkein nostaisin tuon läsnäolon aika yläpäähän. Keskustelutaidoisa olemme erilaisia , eikä asia siihen kaadu, jos toisella ei ole sanoja saman verran kuin minulla.
-kaskenpolttaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en käy leffassa, mikä on vähän surullista.
Olen aina lukenut paljon laidasta laitaan ja siten suhtaudun myös leffoihin. Niin kuin kuvasitkin, niistä voi oppia, eikä aina tarvitse katsella leffaan, jonka allekirjoittaa kaikilta osin. Silloin ei jää itselle juuri pohdittavaa.
Pystyn kyllä katsomaan leffaa, joka on toiselle tärkeä, vaikka se ei kiinnostaisi minua pätkääkään. Siinä tapauksessa kiinnostavaa onkin se toinen, joka on valinnut leffan.
Pikkutuhmat vitsitkin ovat ihan ok, jos tilanne on sellainen, "rasvaiset " vitsit eivät oikein uppoa, mutta kuten edellä, voin kyllä "kestää" kohteliaisuussyistä treffit loppuun.
En ehkä alkaisi väittelemään ekoilla treffeillä , vaikka sekin riippuu niin siitä toisesta. Väittelen mielelläni, kuten olet varmasti huomannut, jos olet yhtään palstaa lukenut, mutta se ei ole myöskään sellainen elinehto, että sitä pitää koko ajan harrastaa. Osaan luultavasti small talkin, vai millai se nyt kirjoitettiin...jutustelun.
Jos ajattelen sitä treffikumppania, mikä toimii minun suuntaani, niin kyllä se on avoimmuus, läsnäolo, kuuntelu ja tietenkin keskustelu, en halua jutustella yksin. Melkein nostaisin tuon läsnäolon aika yläpäähän. Keskustelutaidoisa olemme erilaisia , eikä asia siihen kaadu, jos toisella ei ole sanoja saman verran kuin minulla.
-kaskenpolttaja"tse en käy leffassa, mikä on vähän surullista."
Eihän leffassa tarvitsekaan käydä, kun on kaikki Netflixit, Yle areena, kirjastot, jne.
Leffan katselua voi "harjoitella" kotona ihan tarpeeksi ja sitten kun menee treffeille, on ainakin kokemusta, miten erilaisia leffoja katsotaan erityisesti silloin, jos leffa ei ole aivan omaan mieleen, mutta kuitenkin haluat jotain oppia siitä.
"Olen aina lukenut paljon laidasta laitaan ja siten suhtaudun myös leffoihin. Niin kuin kuvasitkin, niistä voi oppia, eikä aina tarvitse katsella leffaan, jonka allekirjoittaa kaikilta osin. Silloin ei jää itselle juuri pohdittavaa."
Lukeminen kannattaa aina ja varmasti on apua myös leffan katselussa, vaikka ei aktiivisesti katselisikaan leffoja. Jos lukeminen tuntuu työläältä, itseasiassa silloin sitä juuri kannattaakin harrastaa enemmän kuin leffoja. En ole aivan varma tästä, mutta luulis ainakin, että jos lukeminen (monipuolinen kirjallisuus) sujuu mutkitta, kyllä silloin myös leffan katselu vaikkapa treffeillä, vaikka leffa ei olisikaan aivan mieleinen.
Tuo on juuri se mielenkiintoinen juttu, että nimenomaan ärsyttävätkin leffat voivat olla siinä mielessä ihan hyviä ideoita, että ne herättävät ainakin pohdintaa. Tarvittaessa voit sitten lukea vaikkapa erialisia arvoteluja siitä tai kommentteja netistä.
"Pystyn kyllä katsomaan leffaa, joka on toiselle tärkeä, vaikka se ei kiinnostaisi minua pätkääkään. Siinä tapauksessa kiinnostavaa onkin se toinen, joka on valinnut leffan."
Niin ja tuossa varmasti auttaa sua se, kun luet laidasta laitaan erilaista kirjallisuutta, jolloin osaat "huonostakin" leffasta löytää jotakin sellaista, joka pitää mielenkiintosi yllä leffassa treffeillä. Noloin tilanne on tietysti, jos pitkästyy niin pahasti, että treffit loppuvat jo kesken leffan tai vaikapa puolituntia leffan jälkeen, kun ei löyty mtään sanottavaa.
"En ehkä alkaisi väittelemään ekoilla treffeillä , vaikka sekin riippuu niin siitä toisesta. "
Tuo väittely on kyllä ongelmallinen kysymys. Toisaalta on hyvä olla jämäkkä, jos jossain asioissa on hyvin selkeä mielipide, jonka on muodostanut asioihin perehtymälllä. Toisaalta kyllähän se näinkin on, että liika kinaaminenkin voi viedä motivaatiot uudelleen tapaamiselle. Tämä on ilman muuta taitolaji ja vaatii harjaannusta varsinkin silloin, jos on vaikee sulattaa eriävää mielipidettä jossakin itselle tärkeessä asiassa. Tämähän nyt on vaan tosiasia, että miehillä ja naisilla tahtoo joissakin asioissa olla yleensä vähän erilainen näkemys, mutta nämä näkemykset voidaan kuitenkin sovittaa jotenkin, eikä sen tarvitse tarkoittaa sitä, että suhteella ei ole tulevaisuutta, jos ei arvot ole täsmälleen samat.
"Keskustelutaidoisa olemme erilaisia , eikä asia siihen kaadu, jos toisella ei ole sanoja saman verran kuin minulla."
Tuo on kyllä vähän hankala tilanne, jos toisella on paljon sanottavaa ja osaa taitavasti puhua ja itsellä ei ole paljoa sanottavaa tai vaikka olisi, mutta ei saa sanottavaa ulos. Siinä tulee helposti silloin riittämätön olo. Kyllä keskustelussa pitäis riittävästi pysyä mukana, jotta se olisi mielekästä ja motivoisi. Anonyymi kirjoitti:
"tse en käy leffassa, mikä on vähän surullista."
Eihän leffassa tarvitsekaan käydä, kun on kaikki Netflixit, Yle areena, kirjastot, jne.
Leffan katselua voi "harjoitella" kotona ihan tarpeeksi ja sitten kun menee treffeille, on ainakin kokemusta, miten erilaisia leffoja katsotaan erityisesti silloin, jos leffa ei ole aivan omaan mieleen, mutta kuitenkin haluat jotain oppia siitä.
"Olen aina lukenut paljon laidasta laitaan ja siten suhtaudun myös leffoihin. Niin kuin kuvasitkin, niistä voi oppia, eikä aina tarvitse katsella leffaan, jonka allekirjoittaa kaikilta osin. Silloin ei jää itselle juuri pohdittavaa."
Lukeminen kannattaa aina ja varmasti on apua myös leffan katselussa, vaikka ei aktiivisesti katselisikaan leffoja. Jos lukeminen tuntuu työläältä, itseasiassa silloin sitä juuri kannattaakin harrastaa enemmän kuin leffoja. En ole aivan varma tästä, mutta luulis ainakin, että jos lukeminen (monipuolinen kirjallisuus) sujuu mutkitta, kyllä silloin myös leffan katselu vaikkapa treffeillä, vaikka leffa ei olisikaan aivan mieleinen.
Tuo on juuri se mielenkiintoinen juttu, että nimenomaan ärsyttävätkin leffat voivat olla siinä mielessä ihan hyviä ideoita, että ne herättävät ainakin pohdintaa. Tarvittaessa voit sitten lukea vaikkapa erialisia arvoteluja siitä tai kommentteja netistä.
"Pystyn kyllä katsomaan leffaa, joka on toiselle tärkeä, vaikka se ei kiinnostaisi minua pätkääkään. Siinä tapauksessa kiinnostavaa onkin se toinen, joka on valinnut leffan."
Niin ja tuossa varmasti auttaa sua se, kun luet laidasta laitaan erilaista kirjallisuutta, jolloin osaat "huonostakin" leffasta löytää jotakin sellaista, joka pitää mielenkiintosi yllä leffassa treffeillä. Noloin tilanne on tietysti, jos pitkästyy niin pahasti, että treffit loppuvat jo kesken leffan tai vaikapa puolituntia leffan jälkeen, kun ei löyty mtään sanottavaa.
"En ehkä alkaisi väittelemään ekoilla treffeillä , vaikka sekin riippuu niin siitä toisesta. "
Tuo väittely on kyllä ongelmallinen kysymys. Toisaalta on hyvä olla jämäkkä, jos jossain asioissa on hyvin selkeä mielipide, jonka on muodostanut asioihin perehtymälllä. Toisaalta kyllähän se näinkin on, että liika kinaaminenkin voi viedä motivaatiot uudelleen tapaamiselle. Tämä on ilman muuta taitolaji ja vaatii harjaannusta varsinkin silloin, jos on vaikee sulattaa eriävää mielipidettä jossakin itselle tärkeessä asiassa. Tämähän nyt on vaan tosiasia, että miehillä ja naisilla tahtoo joissakin asioissa olla yleensä vähän erilainen näkemys, mutta nämä näkemykset voidaan kuitenkin sovittaa jotenkin, eikä sen tarvitse tarkoittaa sitä, että suhteella ei ole tulevaisuutta, jos ei arvot ole täsmälleen samat.
"Keskustelutaidoisa olemme erilaisia , eikä asia siihen kaadu, jos toisella ei ole sanoja saman verran kuin minulla."
Tuo on kyllä vähän hankala tilanne, jos toisella on paljon sanottavaa ja osaa taitavasti puhua ja itsellä ei ole paljoa sanottavaa tai vaikka olisi, mutta ei saa sanottavaa ulos. Siinä tulee helposti silloin riittämätön olo. Kyllä keskustelussa pitäis riittävästi pysyä mukana, jotta se olisi mielekästä ja motivoisi.Minulla on tabletti, 15 kertaa 25 senttiä, elokuvat hiukan kärsivät siitä katsoessa. Olen kyllä käynyt paljonkin leffassa, joten ei se minulle ihan vieras alue ole. Kuten sanoin, pystyn kyllä katsomaan leffan kuin leffan. En yleensä pitkästy leffassa ja kuten sanoin , osaan käyttäytyä ja huomioida kumppaniani.
Ajatteletko, etten löydä sanottavaa treffeillä?
Keskustelussa yritän kyllä ottaa huomioon sen toisen, jos hänen on vaikea ilmaista itseään, voi kyllä auttaa vaikka kyselemällä ja rohkaisemalla häntä. Eikä koko aikaa myöskään tarvitse puhua, voi myös olla välillä hiljaa.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Minulla on tabletti, 15 kertaa 25 senttiä, elokuvat hiukan kärsivät siitä katsoessa. Olen kyllä käynyt paljonkin leffassa, joten ei se minulle ihan vieras alue ole. Kuten sanoin, pystyn kyllä katsomaan leffan kuin leffan. En yleensä pitkästy leffassa ja kuten sanoin , osaan käyttäytyä ja huomioida kumppaniani.
Ajatteletko, etten löydä sanottavaa treffeillä?
Keskustelussa yritän kyllä ottaa huomioon sen toisen, jos hänen on vaikea ilmaista itseään, voi kyllä auttaa vaikka kyselemällä ja rohkaisemalla häntä. Eikä koko aikaa myöskään tarvitse puhua, voi myös olla välillä hiljaa."Ajatteletko, etten löydä sanottavaa treffeillä?"
Ehkä asia on niin päin, että joidenkin miesten on vaikea puhua, vaikka muuten osaisivat asioita. Keskustelutaito on oma taitonsa, jota jotkut joutuvat ehkä enemmänkin harjoittelee. Mitenkä sitten harjoitella? Ehkä ei auta kuin vaan saada kokemusta ja altistaa itsensä keskustelutilaisuuksiin aina kun on mahdollista.
Minä ainakaan en ole mikään paras kekustelija irl. Ilman sitä taitoa on kuitenkin mahdotonta tutustua syvemmin. Anonyymi kirjoitti:
"Ajatteletko, etten löydä sanottavaa treffeillä?"
Ehkä asia on niin päin, että joidenkin miesten on vaikea puhua, vaikka muuten osaisivat asioita. Keskustelutaito on oma taitonsa, jota jotkut joutuvat ehkä enemmänkin harjoittelee. Mitenkä sitten harjoitella? Ehkä ei auta kuin vaan saada kokemusta ja altistaa itsensä keskustelutilaisuuksiin aina kun on mahdollista.
Minä ainakaan en ole mikään paras kekustelija irl. Ilman sitä taitoa on kuitenkin mahdotonta tutustua syvemmin.Joidenkin ihmisten on vaikea puhua. Minulla on aikaa odottaa...
Oikeastaan on kyse siitä miten asennoituu siihen ihmiseen. Onko valmis antamaan toiselle aikaa sanoa sanottavansa. Hyväksyykö hänet sellaisena kuin hän on.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Joidenkin ihmisten on vaikea puhua. Minulla on aikaa odottaa...
Oikeastaan on kyse siitä miten asennoituu siihen ihmiseen. Onko valmis antamaan toiselle aikaa sanoa sanottavansa. Hyväksyykö hänet sellaisena kuin hän on.Tää on hyvä keskustelu, mutta tämä ketju alkaa olla jo aika täynnä. Jatketaan joskus myöhemmin jossain toisessa ketjussa. Ehkä teen jonkun samankaltaisen uuden aloituksen tai otan kantaa johonkin jo alkaneeseen keskusteluun.
Anonyymi kirjoitti:
Tää on hyvä keskustelu, mutta tämä ketju alkaa olla jo aika täynnä. Jatketaan joskus myöhemmin jossain toisessa ketjussa. Ehkä teen jonkun samankaltaisen uuden aloituksen tai otan kantaa johonkin jo alkaneeseen keskusteluun.
Ok. Minustakin tämä on ollut hyvä keskustelu, kiitos sinulle. :)
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ok. Minustakin tämä on ollut hyvä keskustelu, kiitos sinulle. :)
palstan keskustelujen laatu, tämä keissi:
(kommentoi päällekatsoja)
Edellä todetaan aloittaja/kaskenpolttaja, että hyvä keskustelu.
Sivusta katsoen varmaan niin, chattina, ajankulukkeena, mutta suhteessa aloitustekstin ongelmaan liirum laarumia, mihinkään päätelmään ap.ongelmassa ei tultu huolimatta ketjun pituudesta, kaikki yhtä auki kuin alussa.
Syy ei aloittajan keskustelukumppan(e)issa niinkään, vaan aloittajan perin löysässä otteessa asiansa keskiöön; utelias vaan toisarvoisissa ja hupiaherättävissä yksityiskohdissa pääongelman ympäriltä. Esim.seuraava oleelliseen pyrkivä kommentti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98847659
jäänyt täysin vastaamatta.
Hieman kieli poskessa varmaan laitettu viesti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98877392
Yllätys yllätys, se on sentään aiheuttanut hienoisen olankohautuksen ;)
Aivojen mädäntymisestä valettiin kyllä kannuja. Tuli epäilykseen, että mädäntyyköhän ne kirjaimellisesti.
Tosin luvassa on jatkoja, katellaan ja palellaan...... Anonyymi kirjoitti:
palstan keskustelujen laatu, tämä keissi:
(kommentoi päällekatsoja)
Edellä todetaan aloittaja/kaskenpolttaja, että hyvä keskustelu.
Sivusta katsoen varmaan niin, chattina, ajankulukkeena, mutta suhteessa aloitustekstin ongelmaan liirum laarumia, mihinkään päätelmään ap.ongelmassa ei tultu huolimatta ketjun pituudesta, kaikki yhtä auki kuin alussa.
Syy ei aloittajan keskustelukumppan(e)issa niinkään, vaan aloittajan perin löysässä otteessa asiansa keskiöön; utelias vaan toisarvoisissa ja hupiaherättävissä yksityiskohdissa pääongelman ympäriltä. Esim.seuraava oleelliseen pyrkivä kommentti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98847659
jäänyt täysin vastaamatta.
Hieman kieli poskessa varmaan laitettu viesti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98877392
Yllätys yllätys, se on sentään aiheuttanut hienoisen olankohautuksen ;)
Aivojen mädäntymisestä valettiin kyllä kannuja. Tuli epäilykseen, että mädäntyyköhän ne kirjaimellisesti.
Tosin luvassa on jatkoja, katellaan ja palellaan......Mehän emme olekaan keskusteleet tässä aloittajan kysymyksestä, siis siitä pornosta.
Oma vastaukseni oli siihen, kun aloittaja pohdiskeli elokuvien katsomista . Siihen kommentoin tuonekan kommenttini ja siitä se sitten lähti :)
Tietenkin olisin voinut suoraankin vastata, olenko sitoutunut pornottomaan elämään. Ja olisin voinut pohdiskella pornon vaikutusta ja sitä haluanko katsella pornoa jonkun kotona treffeillä ollessani. Valitsin toisen tavan lähestyä asiaa ja jos aloittaja olisi halunnut jotain muuta pohdintaa, hän olisi voinut esittää jatkokysymyksen. Tai olisi voinut ohjata keskustelun haluamaansa suuntaan.
Aloituksesta oli hieman vaikea saada kiinni.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Mehän emme olekaan keskusteleet tässä aloittajan kysymyksestä, siis siitä pornosta.
Oma vastaukseni oli siihen, kun aloittaja pohdiskeli elokuvien katsomista . Siihen kommentoin tuonekan kommenttini ja siitä se sitten lähti :)
Tietenkin olisin voinut suoraankin vastata, olenko sitoutunut pornottomaan elämään. Ja olisin voinut pohdiskella pornon vaikutusta ja sitä haluanko katsella pornoa jonkun kotona treffeillä ollessani. Valitsin toisen tavan lähestyä asiaa ja jos aloittaja olisi halunnut jotain muuta pohdintaa, hän olisi voinut esittää jatkokysymyksen. Tai olisi voinut ohjata keskustelun haluamaansa suuntaan.
Aloituksesta oli hieman vaikea saada kiinni.Kuten mainitsin, halusin ravistella hieman aloittajaa, ei muita.
Otsikon suora kysymys on vain peitettä, siihen kirjaimellinen vastaaminen sivuseikka, ja pornokatselun keinotekoinen säätely täyttä humpuukia. Sillä ei parane mitään.
-----
Mutta, HEI!! Okei! Asiaan olikin tullut aloittajalta lisävalaistusta aamulla, oli vain toisella sivulla jo...
Sieltä yksi oleellinen kommentti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98910938
ja siellä pari lausetta:
"... iskemisessä onkin se haaste, että se seksi täytyykin ansaita erilaisilla tempuilla. Toisin sanoen täytyy osata "valehdella",
Samalla on taidot naisen kanssa jääneet pahasti jälkeen, mikä taas ilmenee siinä, että ei osaa ollenkaan harrastaa juuri tuota mainitsemaani "valehtelua".
"
Siis "tempuilla" , "valehdella" !!
Mm.Kaskenpolttajakin, tässä on jo tarttumakohtaa enemmän eikä niin kaukaa asian vierestä, kuten aloitus oli.
Aloittajalle toivomus tehdä uusi ketju, kuten edellä jo mietiskelikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mainitsin, halusin ravistella hieman aloittajaa, ei muita.
Otsikon suora kysymys on vain peitettä, siihen kirjaimellinen vastaaminen sivuseikka, ja pornokatselun keinotekoinen säätely täyttä humpuukia. Sillä ei parane mitään.
-----
Mutta, HEI!! Okei! Asiaan olikin tullut aloittajalta lisävalaistusta aamulla, oli vain toisella sivulla jo...
Sieltä yksi oleellinen kommentti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98910938
ja siellä pari lausetta:
"... iskemisessä onkin se haaste, että se seksi täytyykin ansaita erilaisilla tempuilla. Toisin sanoen täytyy osata "valehdella",
Samalla on taidot naisen kanssa jääneet pahasti jälkeen, mikä taas ilmenee siinä, että ei osaa ollenkaan harrastaa juuri tuota mainitsemaani "valehtelua".
"
Siis "tempuilla" , "valehdella" !!
Mm.Kaskenpolttajakin, tässä on jo tarttumakohtaa enemmän eikä niin kaukaa asian vierestä, kuten aloitus oli.
Aloittajalle toivomus tehdä uusi ketju, kuten edellä jo mietiskelikin."pornokatselun keinotekoinen säätely täyttä humpuukia. Sillä ei parane mitään."
Ja onkos sulla tähän vahvaa tutkimusnäyttöä, että pornon katselun keinotekoisella säätämisellä ei paranneta mitään. Kun oma kokemus voi olla aivan toista. Tämän olen monta kertaa testannut. Saan paljon paremmin aikaiseksi muita tärkeitä asioita elämässä. Jos haluat saada oikean naisen, pornosta tuskin on juuri mitään hyötyä, mutta sen sijaan jos sulla on muita tärkeitä taitoja, niistä voi olla paljonkin hyötyä.
En minä sitä tarkoita, että muiden pitäisi alkaa pornoa rajoittaa, jos se jonkun elämässä on ok, mutta on hyvä myös tarkastella asiaa monipuolisesti. Ehkä kaikilla se ei toimi samalla tavalla. Anonyymi kirjoitti:
Kuten mainitsin, halusin ravistella hieman aloittajaa, ei muita.
Otsikon suora kysymys on vain peitettä, siihen kirjaimellinen vastaaminen sivuseikka, ja pornokatselun keinotekoinen säätely täyttä humpuukia. Sillä ei parane mitään.
-----
Mutta, HEI!! Okei! Asiaan olikin tullut aloittajalta lisävalaistusta aamulla, oli vain toisella sivulla jo...
Sieltä yksi oleellinen kommentti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15990450/onko-kukaan-taalla-sitoutunut-pornottomaan-elamaan#comment-98910938
ja siellä pari lausetta:
"... iskemisessä onkin se haaste, että se seksi täytyykin ansaita erilaisilla tempuilla. Toisin sanoen täytyy osata "valehdella",
Samalla on taidot naisen kanssa jääneet pahasti jälkeen, mikä taas ilmenee siinä, että ei osaa ollenkaan harrastaa juuri tuota mainitsemaani "valehtelua".
"
Siis "tempuilla" , "valehdella" !!
Mm.Kaskenpolttajakin, tässä on jo tarttumakohtaa enemmän eikä niin kaukaa asian vierestä, kuten aloitus oli.
Aloittajalle toivomus tehdä uusi ketju, kuten edellä jo mietiskelikin.Minä taidan vähän vierastaa tätä kulttuuria, että aloitetaan sillä seksillä.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Minä taidan vähän vierastaa tätä kulttuuria, että aloitetaan sillä seksillä.
Nyt et tainnut bonjata ? ;)
Nythän selvisi, ettei aloittajan kohdalla tuo vitsivideo ei ole vitsi vaan sovelletusti totta.
Sehän edelleen tarkoittaa sitä, että nimenomaan tehtävänä olisi aloittaja saada vakuuttuneeksi siitä, että seksi edellä yrittäminen tuollai robotin tapaan mekaanisesti/ohjelmoidusti, ja teeskennellen on turhaa. Ei hupilehdistä ja muista vastaavista naurumatskuista voi liveen parisuhteen haussa mallia ottaa. Ei toimi. Baarihomma luisuu helposti hengeltään tuollaiseksi. Ei oikeasti pidä "temppuilla ja valehdella".
Tässä on nyt ihmisten (nainen on tasavertaisesti ihminen kuin mieskin, ei seksiin eikä muutenkaan narrattava pelle, nyt ätminkäiset hiljaa ;)
välisen sosiaalisen vuorovaikutuksen, sen toiminnan perusymmärrys ja luonne jollain tapaa hukassa. Silloin ulkospäin näkyvä, havaittava käytös 'kovasti skarpatessa' helposti mekaanistuu ja tulee kliseiseksi, hengettömäksi, jäykäksi (yksi merkitys kliseelle sanakirjasta katsottuna on kuvalaatta, kuvatus(!) ;) siksi tällaiset on suosittuja sketsin aiheita)
Tässä kokonaisen olutpullan, eiku -pullon verran tinassa tehty pika-analyysi.
Mutta, kuten mainittu , tässä olis tarvis kunnon vääntöKaskaus ihan ylösalaisin uskolla, että nousee veeniks lintu tuhkasta vielä..... Anonyymi kirjoitti:
Nyt et tainnut bonjata ? ;)
Nythän selvisi, ettei aloittajan kohdalla tuo vitsivideo ei ole vitsi vaan sovelletusti totta.
Sehän edelleen tarkoittaa sitä, että nimenomaan tehtävänä olisi aloittaja saada vakuuttuneeksi siitä, että seksi edellä yrittäminen tuollai robotin tapaan mekaanisesti/ohjelmoidusti, ja teeskennellen on turhaa. Ei hupilehdistä ja muista vastaavista naurumatskuista voi liveen parisuhteen haussa mallia ottaa. Ei toimi. Baarihomma luisuu helposti hengeltään tuollaiseksi. Ei oikeasti pidä "temppuilla ja valehdella".
Tässä on nyt ihmisten (nainen on tasavertaisesti ihminen kuin mieskin, ei seksiin eikä muutenkaan narrattava pelle, nyt ätminkäiset hiljaa ;)
välisen sosiaalisen vuorovaikutuksen, sen toiminnan perusymmärrys ja luonne jollain tapaa hukassa. Silloin ulkospäin näkyvä, havaittava käytös 'kovasti skarpatessa' helposti mekaanistuu ja tulee kliseiseksi, hengettömäksi, jäykäksi (yksi merkitys kliseelle sanakirjasta katsottuna on kuvalaatta, kuvatus(!) ;) siksi tällaiset on suosittuja sketsin aiheita)
Tässä kokonaisen olutpullan, eiku -pullon verran tinassa tehty pika-analyysi.
Mutta, kuten mainittu , tässä olis tarvis kunnon vääntöKaskaus ihan ylösalaisin uskolla, että nousee veeniks lintu tuhkasta vielä.....Pitää lueskella kommenttisi aamulla levänneillä aivoilla, oli niin hienoa tekstiä, että sujahti ohi kirkkaasti :)
Hyvää yötä...palaillaan...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt et tainnut bonjata ? ;)
Nythän selvisi, ettei aloittajan kohdalla tuo vitsivideo ei ole vitsi vaan sovelletusti totta.
Sehän edelleen tarkoittaa sitä, että nimenomaan tehtävänä olisi aloittaja saada vakuuttuneeksi siitä, että seksi edellä yrittäminen tuollai robotin tapaan mekaanisesti/ohjelmoidusti, ja teeskennellen on turhaa. Ei hupilehdistä ja muista vastaavista naurumatskuista voi liveen parisuhteen haussa mallia ottaa. Ei toimi. Baarihomma luisuu helposti hengeltään tuollaiseksi. Ei oikeasti pidä "temppuilla ja valehdella".
Tässä on nyt ihmisten (nainen on tasavertaisesti ihminen kuin mieskin, ei seksiin eikä muutenkaan narrattava pelle, nyt ätminkäiset hiljaa ;)
välisen sosiaalisen vuorovaikutuksen, sen toiminnan perusymmärrys ja luonne jollain tapaa hukassa. Silloin ulkospäin näkyvä, havaittava käytös 'kovasti skarpatessa' helposti mekaanistuu ja tulee kliseiseksi, hengettömäksi, jäykäksi (yksi merkitys kliseelle sanakirjasta katsottuna on kuvalaatta, kuvatus(!) ;) siksi tällaiset on suosittuja sketsin aiheita)
Tässä kokonaisen olutpullan, eiku -pullon verran tinassa tehty pika-analyysi.
Mutta, kuten mainittu , tässä olis tarvis kunnon vääntöKaskaus ihan ylösalaisin uskolla, että nousee veeniks lintu tuhkasta vielä....."Tässä on nyt ihmisten (nainen on tasavertaisesti ihminen kuin mieskin, ei seksiin eikä muutenkaan narrattava pelle, nyt ätminkäiset hiljaa ;)"
Asia voidaan myös nähdä niinkin, että me kaikki olemme enemmän tai vähemmän seksiin narrattavia pellejä, koska lähes kaikki meistä ollaan jollain tavalla seksuaalisia olentoja. Juuri tämän takia, jos tätä tiettyä tosiasiaa ei haluta myöntää, tulee vielä pitkään olemaan paljon yksinäisyydestä kärsiviä onnettomia miehiä, jotka pahimmillaan tuottavat paljonkin kustannuksia yhteiskunnalle. Yksinäisyys kun ei ole vain sen yksinäisen ongelma vaan koko yhteiskunnan. Veronmaksajat joutuu maksamaan. No en nyt jaksa alkaa tässä luettelemaan kaikkia mahdollisia ongelmia, kyllä tutkimuksia yksinäisyydestä löytyy, kun etsii.
Jokatapauksessa jos aletaan syyttelemään jotakin yksinäistä miestä valehtelijaksi, koska tekee baarissa erilaisia temppuja saadakseen naisen iskettyä ja on vieläpä aivan tietoisesti treenannut niitä, yhtähyvin yksinäinen voi syyttää vaikkapa peruskoulujärjestelmää siitä, että se opettaa kaikenlaista turhaa ja pahimmillaan suoraa valhetta, kun aikuisena huomaa, kuinka koulussa on jäänyt hyvin tärkeä asia opettamatta - miten ihmiset tutustuu toisiin ihmisiin. Jos tämä taito puuttuu, seurauksena on juuri näitä yksinäisiä onnettomia, jotka pahimmillaan tuottavat isotkin kustannukset yhteiskunnalle ja siten tietysti veronmaksajille. Joten järki nyt käteen. Kannattaa ihan tarkkaan miettiä, kuka tässä todellakin valehtelee ja isosti. - Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Minä taidan vähän vierastaa tätä kulttuuria, että aloitetaan sillä seksillä.
Joo, olet oikeassa, että seksillä ei tietenkään yleensä aloiteta, mutta ei sitäkään tosiasiaa voi pois sulkea, että siihen on ihmisillä lopulta pyrkimys. Toki sitä ennen tutustutaan ja testataan erilaisilla tavoilla mahdollista tulevaa kumppania. Tämän testauksen jälkeen osa sitten päätyy pitkäksi aikaa yhteen, toiset taas huomaavat, että ei yhdessäolo toimikaan, vaikka aluksi näytti hyvältä. Tämä on elämää ja tämän epävarmuuden kanssa on vaan opittava elämään. Kannattaa kuitenkin yrittää aina nähdä ne hyvät asiat, joita ehti tapahtua tuon tutustumisen ja testauksen aikana. Eihän sitä tuon tutustumisen ja testauksen aikana vielä mitään suuria välttämättä luvata.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, olet oikeassa, että seksillä ei tietenkään yleensä aloiteta, mutta ei sitäkään tosiasiaa voi pois sulkea, että siihen on ihmisillä lopulta pyrkimys. Toki sitä ennen tutustutaan ja testataan erilaisilla tavoilla mahdollista tulevaa kumppania. Tämän testauksen jälkeen osa sitten päätyy pitkäksi aikaa yhteen, toiset taas huomaavat, että ei yhdessäolo toimikaan, vaikka aluksi näytti hyvältä. Tämä on elämää ja tämän epävarmuuden kanssa on vaan opittava elämään. Kannattaa kuitenkin yrittää aina nähdä ne hyvät asiat, joita ehti tapahtua tuon tutustumisen ja testauksen aikana. Eihän sitä tuon tutustumisen ja testauksen aikana vielä mitään suuria välttämättä luvata.
Tokihan sitä seksiä haluaa kumppaninsa kanssa. Sehän on luonnon laki , joka meitä useimpia koskee.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Tokihan sitä seksiä haluaa kumppaninsa kanssa. Sehän on luonnon laki , joka meitä useimpia koskee.
Se seksin saanti (jos haluat niin päällekäyvästi ajatella) ahdistetun omaisessa tilassa
"..on ongelmallisempi kysymys..."
kuten Sulla on tapana kommenteissasi sanoa
Vanha kansanviisaus on viisasta, näin voidaan sanoa, siinä jyvät on seulottu akanoista.
Sanotaan mm.
"Ei koira oravaa hauku, jos väkisin metsään viedään"
"Ei kukko käskien laula"
On aihetta miettiä, mitä nuo tarkoittaa.
Aamupäivä kympin uutisten kevennys, kun raskas aihe
https://areena.yle.fi/1-3445467
Siinäkin on ajateltavaa.
tv kauko viisas yksilö Anonyymi kirjoitti:
Se seksin saanti (jos haluat niin päällekäyvästi ajatella) ahdistetun omaisessa tilassa
"..on ongelmallisempi kysymys..."
kuten Sulla on tapana kommenteissasi sanoa
Vanha kansanviisaus on viisasta, näin voidaan sanoa, siinä jyvät on seulottu akanoista.
Sanotaan mm.
"Ei koira oravaa hauku, jos väkisin metsään viedään"
"Ei kukko käskien laula"
On aihetta miettiä, mitä nuo tarkoittaa.
Aamupäivä kympin uutisten kevennys, kun raskas aihe
https://areena.yle.fi/1-3445467
Siinäkin on ajateltavaa.
tv kauko viisas yksilöEn halua niin päällekäyvästi ajatella. Yleensä se seksi tulee kun on tullakseen ja siinä annetaan ja saadaan. Mikä siinä on se ongelmallisempi kysymys?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
En halua niin päällekäyvästi ajatella. Yleensä se seksi tulee kun on tullakseen ja siinä annetaan ja saadaan. Mikä siinä on se ongelmallisempi kysymys?
Sorry, viesti on tullut väärään paikkaan, se on tarkoitettu
aloittajalle ongelmansa pohdiskelun aiheeksi :(
Onneksi huomasin, koska tänään en ole montaakaan hetkeä koneen ääressä.
ps. sori vielä hämmennyksestäsi
Kauko Hajamielonen Anonyymi kirjoitti:
Sorry, viesti on tullut väärään paikkaan, se on tarkoitettu
aloittajalle ongelmansa pohdiskelun aiheeksi :(
Onneksi huomasin, koska tänään en ole montaakaan hetkeä koneen ääressä.
ps. sori vielä hämmennyksestäsi
Kauko HajamielonenIhana nikki, oli pakko vähän nauraa.... :)
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ihana nikki, oli pakko vähän nauraa.... :)
No, kun se on vähän tottakin 8-]
Huomenna taidan (yrittää)siirtää hänen toiseen ketjuunsa tuon, koska hänen ongelmansa on enempi muualla kuin pornoteorioiden yksityiskohdissa.
K.Hajamielonen Anonyymi kirjoitti:
No, kun se on vähän tottakin 8-]
Huomenna taidan (yrittää)siirtää hänen toiseen ketjuunsa tuon, koska hänen ongelmansa on enempi muualla kuin pornoteorioiden yksityiskohdissa.
K.HajamielonenToivotaan, että saat siirrettyä :)
- Anonyymi
Kysytkö rivien välissä jotain, mitä tai miltä kantilta aloitukseesi pitäisi vastata, suoraa selkeää kysymystähän siinä ei ole.
Tasapainoisessa tapauksessahan pornon olemassaolo ei ole ongelma, kuten ei viinankaan; voi sitä haistella ja pikkaisen maistellakin, jos sellainen tilanne sattuu, kun toisiakin seurassa pitää ottaa huomioon... ju nou...
No joo. Mutta, oikeasti on niin, että jos porno tuntuu ongelmalta, se on seurausongelma jostakin muusta, ja se MUU on se oikea ongelma. Porno on korviketoiminto.
Pornosta, kuten muistakaan 'koukuista', ei tarvitse yleensä ja neutraalissa olotilassa aktiivisesti ja omana numeronaan erityisesti kieltäytyä, vaan normaalisti se peittyy ja unohtuukin (sinänsä perin kornina 'taiteena') itsestään muiden päivittäisaktiviteettien alle. Tekstistäsi vaistoaa, että kieltäytyminen tapauksessasi ei poista jotain VARSINAISTA ongelmaa, mihin jo edellä viittasin. Pornon paikalle tulee - ainakin hetkellinen - tyhjiö, mikä ei tyydytä sellaisenaan tietenkään.
Aprikoit pornon roolia naiseen tutustuessa/treffeillä. Ei sellaista pidä tehdä, se on täydellisen moukkamaista ja pöljää; saattaa tutustuminen jäädä siihen. Nainen katsoo, jos nyt katsoo, pornoa erilaisten linssien läpi kuin Sinä, yleensä naisen empatiakyky ja kohteliaisuus ei riitä kantamaan syntyneen 'gap'in yli;
siinä pitäisi olla molempien sinut ilman vinoutumia oman seksuaalisuutensa kanssa ja ymmärrystä toisen piirteistä ja käsityksistä. Tutustumisvaiheessa näin yleensä ei ole. Koska ollaan vasta tutustumassa!
Noteeraa myös nimim.Kaskenpolttajan kommentti, hän tiivistää asian lyhyeen mutta hyvin.
Ps. huomasin, että löytyy suora kysymyksesi otsikosta: pornoton elämä??
Pohdi sitä tätä kirjoitusta vasten: pornoton tai pornollinen, se ei tapauksessasi taida olla kuitenkaan avainkysymys
Halutessasi voit tarkentaa tai arvailla, miltä taustalta tällainen näennäiskysymys kenties kumpuaa
- Eileen-- Anonyymi
Kaskiksen kommentti:
"Kun aloittaa tutustumisen toiseen, itse ainakin toivon, että voisimme tehdä jotain muuta kuin katsoa televisiota. "
No minusta tuo jättää avoimeksi kaiken, sen voi ymmärtää joko niin että kaskis juurikin tahtoo harrastaa pornoa tai sitten jotain ihan muuta.
-harmis- Anonyymi kirjoitti:
Kaskiksen kommentti:
"Kun aloittaa tutustumisen toiseen, itse ainakin toivon, että voisimme tehdä jotain muuta kuin katsoa televisiota. "
No minusta tuo jättää avoimeksi kaiken, sen voi ymmärtää joko niin että kaskis juurikin tahtoo harrastaa pornoa tai sitten jotain ihan muuta.
-harmis-Juuri niin Ritari. Se jättää paljon avoimeksi ja kuinkas sinä sen avoimen tilan täytit? Sitä sinun kannattaa miettiä.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Juuri niin Ritari. Se jättää paljon avoimeksi ja kuinkas sinä sen avoimen tilan täytit? Sitä sinun kannattaa miettiä.
Jos/kun en tietäisi tuon vastauksen perusteella oikeastaan yhtään mitään niin enpä tiedä huvittaisiko edes alkaa arvailemaan että onko siellä joku pornoaddikti vaiko eikö ole? Siinä on jo ihan tarpeeksi arvailemista missä itsekullakin kulkee se raja mitä käsittää pornoksi. Eikä minusta niin paha juttu ole jos katsoo vaikka sitten televisiosta jonkun hyvän leffan esim. pimenä syysiltana käsi kädessä sohvalla, aika hankalaa olisi kuitenkin jatkuvasti keksiä jotakin muuta aktiviteettia, tuskin sitä nyt ihan koko ajan jaksaisi pornoillakaan.
-harmis- Anonyymi kirjoitti:
Jos/kun en tietäisi tuon vastauksen perusteella oikeastaan yhtään mitään niin enpä tiedä huvittaisiko edes alkaa arvailemaan että onko siellä joku pornoaddikti vaiko eikö ole? Siinä on jo ihan tarpeeksi arvailemista missä itsekullakin kulkee se raja mitä käsittää pornoksi. Eikä minusta niin paha juttu ole jos katsoo vaikka sitten televisiosta jonkun hyvän leffan esim. pimenä syysiltana käsi kädessä sohvalla, aika hankalaa olisi kuitenkin jatkuvasti keksiä jotakin muuta aktiviteettia, tuskin sitä nyt ihan koko ajan jaksaisi pornoillakaan.
-harmis-Itse puhuin tutustumisen aloituksesta ja ihan ekana en haluaisi istua pimeässä vieraan ihmisen kanssa katsomassa televisiota. Ei se tietenkään mitenkään poissuljettuakaan ole, siinä vaan tutustuminen on hankalaa.
Jotenkin on kyllä tullut sellainen kuva, että tutustuminen näyttää joillakin olevan sitä, että mennään sänkyy ja harrastetaan seksiä ja sitten katsellaan, että mites nyt. Itse olen hiukan vanhanaikaisempi ja toivon tutustumisen alkavan vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä.
Useinhan jos juttu kiinnostaa, siis se tutustuminen, ei tarvitse pakonomaisesti keksiä tekemistä, se yleensä löytyy aika helposti ja voi olla sitten vaikka sitä sohvannurkassa tunnelmointia hyvää leffaa katsellessa.
Se mitä me sisällytämme toisen avoimeksi jättämiin kohtiin, kertoo oman päämme sisällöstä. Se kertoo siitä, millaisilla vaihtoehdoilla itse täytämme sen tyhjän tilan. Tietysti tämä aloitus koskee pornoa ja siten voin tietenkin ymmärtää miksi sisällytit pornon siihen avoimeen tilaan.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Itse puhuin tutustumisen aloituksesta ja ihan ekana en haluaisi istua pimeässä vieraan ihmisen kanssa katsomassa televisiota. Ei se tietenkään mitenkään poissuljettuakaan ole, siinä vaan tutustuminen on hankalaa.
Jotenkin on kyllä tullut sellainen kuva, että tutustuminen näyttää joillakin olevan sitä, että mennään sänkyy ja harrastetaan seksiä ja sitten katsellaan, että mites nyt. Itse olen hiukan vanhanaikaisempi ja toivon tutustumisen alkavan vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä.
Useinhan jos juttu kiinnostaa, siis se tutustuminen, ei tarvitse pakonomaisesti keksiä tekemistä, se yleensä löytyy aika helposti ja voi olla sitten vaikka sitä sohvannurkassa tunnelmointia hyvää leffaa katsellessa.
Se mitä me sisällytämme toisen avoimeksi jättämiin kohtiin, kertoo oman päämme sisällöstä. Se kertoo siitä, millaisilla vaihtoehdoilla itse täytämme sen tyhjän tilan. Tietysti tämä aloitus koskee pornoa ja siten voin tietenkin ymmärtää miksi sisällytit pornon siihen avoimeen tilaan.Se on Harmista itseään, omalaatuista vääntelevää 'huumoria' kun tarkoittaa kevennykseksi
Siinä ympärillä on kuitenkin asialliseksi tarkoitettuja kommentteja (tosin aloittajan kovin viitteellisten ajatuskulkujen pohjalta), niin sellaiseen taustaan nähden vitseily hieman särähtää ja ontuu ;) - Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Itse puhuin tutustumisen aloituksesta ja ihan ekana en haluaisi istua pimeässä vieraan ihmisen kanssa katsomassa televisiota. Ei se tietenkään mitenkään poissuljettuakaan ole, siinä vaan tutustuminen on hankalaa.
Jotenkin on kyllä tullut sellainen kuva, että tutustuminen näyttää joillakin olevan sitä, että mennään sänkyy ja harrastetaan seksiä ja sitten katsellaan, että mites nyt. Itse olen hiukan vanhanaikaisempi ja toivon tutustumisen alkavan vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä.
Useinhan jos juttu kiinnostaa, siis se tutustuminen, ei tarvitse pakonomaisesti keksiä tekemistä, se yleensä löytyy aika helposti ja voi olla sitten vaikka sitä sohvannurkassa tunnelmointia hyvää leffaa katsellessa.
Se mitä me sisällytämme toisen avoimeksi jättämiin kohtiin, kertoo oman päämme sisällöstä. Se kertoo siitä, millaisilla vaihtoehdoilla itse täytämme sen tyhjän tilan. Tietysti tämä aloitus koskee pornoa ja siten voin tietenkin ymmärtää miksi sisällytit pornon siihen avoimeen tilaan."toivon tutustumisen alkavan vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä."
No tulihan se sieltä, eikö sitä olisi voinut heti laittaa selkeästi ""Kun aloittaa tutustumisen toiseen, itse ainakin toivon, että voisimme alkaa vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä eikä millään pornoilulla", näin tulisi selväksi että siellä on ihan normaali ihminen kyseessä.
"se yleensä löytyy aika helposti ja voi olla sitten vaikka sitä sohvannurkassa tunnelmointia hyvää leffaa katsellessa."
Ja nyt sitten hyväksyt sen telkkarinkin, vaikka ensin annoit ymmärtää että ei missään nimessä. Oikeastaanhan siis koit vissiin avauksen kysymyksenä "mitä haluaisit tehdä eka treffeillä?" mutta meidän muiden on mahdotonta tietää että sellaiseen vastasit kun se ilmennyt tuosta sun eksa kommentista mitenkään. Selkeyttä hyvät ihmiset niin ei tarivtse sitten loukkaantuakaan niin herkästi.
-harmis- Anonyymi kirjoitti:
"toivon tutustumisen alkavan vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä."
No tulihan se sieltä, eikö sitä olisi voinut heti laittaa selkeästi ""Kun aloittaa tutustumisen toiseen, itse ainakin toivon, että voisimme alkaa vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä eikä millään pornoilulla", näin tulisi selväksi että siellä on ihan normaali ihminen kyseessä.
"se yleensä löytyy aika helposti ja voi olla sitten vaikka sitä sohvannurkassa tunnelmointia hyvää leffaa katsellessa."
Ja nyt sitten hyväksyt sen telkkarinkin, vaikka ensin annoit ymmärtää että ei missään nimessä. Oikeastaanhan siis koit vissiin avauksen kysymyksenä "mitä haluaisit tehdä eka treffeillä?" mutta meidän muiden on mahdotonta tietää että sellaiseen vastasit kun se ilmennyt tuosta sun eksa kommentista mitenkään. Selkeyttä hyvät ihmiset niin ei tarivtse sitten loukkaantuakaan niin herkästi.
-harmis-Eli vierität vastuun minulle? En ota sitä vastaan. Sinä teet tulkintasi tarkentamatta mitä toinen on tarkoittanut.
MInä en ole loukkaantunut, miksi olisinkaan. Olen hyvin tottunut siihen, että ihmiset vetävät kummallisia johtopäätösiä, koska toisen vastaus alkaa elää omaa elämäänsä lukijan päässä ja lopputulos on välillä aika humoristinen.
Annoin ymmärtää....niin mitä minä annoin ymmärtää? Millä tavalla minä annoin ymmärtää jotain mikä syntyi siellä sinun päässäsi?Anonyymi kirjoitti:
Se on Harmista itseään, omalaatuista vääntelevää 'huumoria' kun tarkoittaa kevennykseksi
Siinä ympärillä on kuitenkin asialliseksi tarkoitettuja kommentteja (tosin aloittajan kovin viitteellisten ajatuskulkujen pohjalta), niin sellaiseen taustaan nähden vitseily hieman särähtää ja ontuu ;)Olen kyllä huomannut ihan saman asian :)
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Eli vierität vastuun minulle? En ota sitä vastaan. Sinä teet tulkintasi tarkentamatta mitä toinen on tarkoittanut.
MInä en ole loukkaantunut, miksi olisinkaan. Olen hyvin tottunut siihen, että ihmiset vetävät kummallisia johtopäätösiä, koska toisen vastaus alkaa elää omaa elämäänsä lukijan päässä ja lopputulos on välillä aika humoristinen.
Annoin ymmärtää....niin mitä minä annoin ymmärtää? Millä tavalla minä annoin ymmärtää jotain mikä syntyi siellä sinun päässäsi?Niin, jos vastaa koukeroisella tavalla josta muut ei saa oikeastaan mitään selvää mitä siinä oikeasti tarkoitettiin niin kyllä, vastuu on silloin vastaajalla.
Annoit ymmärtää että telkkari ei ole sun juttu ja sitten se taas kohta onkin, se on sitä koukeroisuutta. Olisit varmaan vaikea seurustelukumppani kun sun kans saisi se toinen aina hirveästi arvailla ja aina melkein menisi väärin ja sitten alkaisi tivaaminen niin kuin nytkin tässä.
Naisten kannattaisi ymmärtää että pieni salaperäisyys voi toki olla kiehtovaa etäältä katsellen mutta sitten jos ollaan jo tekemisissä se vain ärsyttää jos ei sa yhtään selkoa mitä toinen haluaa, tulee vaan tuuliviirimäinen vaikutelma semmoisesta.
-harmis- Anonyymi kirjoitti:
"toivon tutustumisen alkavan vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä."
No tulihan se sieltä, eikö sitä olisi voinut heti laittaa selkeästi ""Kun aloittaa tutustumisen toiseen, itse ainakin toivon, että voisimme alkaa vaikka rupattelutuokiolla kahvikupposen äärellä eikä millään pornoilulla", näin tulisi selväksi että siellä on ihan normaali ihminen kyseessä.
"se yleensä löytyy aika helposti ja voi olla sitten vaikka sitä sohvannurkassa tunnelmointia hyvää leffaa katsellessa."
Ja nyt sitten hyväksyt sen telkkarinkin, vaikka ensin annoit ymmärtää että ei missään nimessä. Oikeastaanhan siis koit vissiin avauksen kysymyksenä "mitä haluaisit tehdä eka treffeillä?" mutta meidän muiden on mahdotonta tietää että sellaiseen vastasit kun se ilmennyt tuosta sun eksa kommentista mitenkään. Selkeyttä hyvät ihmiset niin ei tarivtse sitten loukkaantuakaan niin herkästi.
-harmis-Jos haluaa analysoida enemmän tätä vuorovaikutusongelmaamme, niin vastasin omassa kommentissani kohtaan aloituksessa, jossa puhutaan television katsomisesta . Kaiken sen muun sinä liitit siihen itse. Voinhan toki olla ihminen, joka haluaa aloittaa tutustumisen pornoa katsomalla, eihän sitä tietenkään voi tietää, mutta ei sitä myöskään kannata lähtökohtaisesti olettaa, jotta välttyy väärinkäsityksiltä. Kysymyslauseet on tarkoitettu kysymistä ja tarkentamista varten.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jos vastaa koukeroisella tavalla josta muut ei saa oikeastaan mitään selvää mitä siinä oikeasti tarkoitettiin niin kyllä, vastuu on silloin vastaajalla.
Annoit ymmärtää että telkkari ei ole sun juttu ja sitten se taas kohta onkin, se on sitä koukeroisuutta. Olisit varmaan vaikea seurustelukumppani kun sun kans saisi se toinen aina hirveästi arvailla ja aina melkein menisi väärin ja sitten alkaisi tivaaminen niin kuin nytkin tässä.
Naisten kannattaisi ymmärtää että pieni salaperäisyys voi toki olla kiehtovaa etäältä katsellen mutta sitten jos ollaan jo tekemisissä se vain ärsyttää jos ei sa yhtään selkoa mitä toinen haluaa, tulee vaan tuuliviirimäinen vaikutelma semmoisesta.
-harmis-Miehen...sinun ...kannattaa ymmärtää se, että tekemällä tulkintoja ja olettamalla jotain mitä ei ole ja vaatimalla, että toisen pitää aina olla niin yksinkertainen ja selväsanainen, että sen voi heti ymmärtää, saattaa se parisuhdekin olla aika haastava.
Ymmärrän, että koet tämän tivaamisena. Kuitenkin oijon tässä vaan sinun tulkintojasi ja oletuksiasi, jotka eivät pidä paikkaansa. Ja koko tämä "tivaaminen" olisi vältetty sillä, että olisit kysynyt.
Ihmissuhdetaitoja voi opetella ja mielestäni niitä kannattaakin opetella. Silloin aka ei mene "tivaamiseen" ja oletusten oikomiseen vaan voi keskittyä ihan muihin asioihin.
Jotenkin toivoisi , että ihmiset...sinä...ymmärtäisivät miten paljon helpompaa kommunikointi on silloin, kun ei oleteta ja tulkita vaan otetaan selvää, jos ei olla ymmärretty.
Kuinka monet parisuhteet päättyvät juuri siksi, että oletetaan ja tulkitaan eikä koskaan kysytä.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Jos haluaa analysoida enemmän tätä vuorovaikutusongelmaamme, niin vastasin omassa kommentissani kohtaan aloituksessa, jossa puhutaan television katsomisesta . Kaiken sen muun sinä liitit siihen itse. Voinhan toki olla ihminen, joka haluaa aloittaa tutustumisen pornoa katsomalla, eihän sitä tietenkään voi tietää, mutta ei sitä myöskään kannata lähtökohtaisesti olettaa, jotta välttyy väärinkäsityksiltä. Kysymyslauseet on tarkoitettu kysymistä ja tarkentamista varten.
Ei minua huvita kyökkistellä, niitä kyökkistelijöitä täällä on riittävästi muutenkin. Ja se että jos vastaat johonkin tiettyyn kohtaan voisihan sen sitten mainita että tämä koskee nyt tätä tässä, ei tarviis muiden sitten vedellä niitä johtopäätöksiä kun asiat olisi selkeitä.
-harmis- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minua huvita kyökkistellä, niitä kyökkistelijöitä täällä on riittävästi muutenkin. Ja se että jos vastaat johonkin tiettyyn kohtaan voisihan sen sitten mainita että tämä koskee nyt tätä tässä, ei tarviis muiden sitten vedellä niitä johtopäätöksiä kun asiat olisi selkeitä.
-harmis-lopettaisit pulputuksesi kun ei se auta aloittajan ongelmaa yhtään, siihen voi halutessaan ottaa kantaa
Anonyymi kirjoitti:
Ei minua huvita kyökkistellä, niitä kyökkistelijöitä täällä on riittävästi muutenkin. Ja se että jos vastaat johonkin tiettyyn kohtaan voisihan sen sitten mainita että tämä koskee nyt tätä tässä, ei tarviis muiden sitten vedellä niitä johtopäätöksiä kun asiat olisi selkeitä.
-harmis-Tarkoitatko, ettei sinua huvita käyttäytyä asiallisesti?
Kun minä en tunne sinua, minun on hyvin vaikea tietää kuinka yksityiskohtaisesti minun tulee vastata, jotta ymmärrät. Olisi hyvin mukavaa, jos kaikki toimisivat niinkuin minä haluan ja vastaisivat kuten minä haluan ja niin ymmärrettävästi , että minä tajuan...valitettavasti maailma ei pyöri niin.
Vaikka neuvominen onkin turhanaikaista, annan kuitenkin sen neuvon, ota tai jätä, että kiinnität huomiotasi ulosantiisi, jos haluat kunnollisia keskusteluja tai haluat parisuhteen tai ihmissuhteita ylipäätään. En tietenkään tiedä millainen olet tuolla muualla, täällä kuitenkin teet niin paljon oletuksia ja sysäät vastuun vääristä oletuksistasi muille, että se antaa aihetta epäillä, että saattaa se olla samanlaista siellä omissa ympyröissäsi. Hienoa , jos ei ole .- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Tarkoitatko, ettei sinua huvita käyttäytyä asiallisesti?
Kun minä en tunne sinua, minun on hyvin vaikea tietää kuinka yksityiskohtaisesti minun tulee vastata, jotta ymmärrät. Olisi hyvin mukavaa, jos kaikki toimisivat niinkuin minä haluan ja vastaisivat kuten minä haluan ja niin ymmärrettävästi , että minä tajuan...valitettavasti maailma ei pyöri niin.
Vaikka neuvominen onkin turhanaikaista, annan kuitenkin sen neuvon, ota tai jätä, että kiinnität huomiotasi ulosantiisi, jos haluat kunnollisia keskusteluja tai haluat parisuhteen tai ihmissuhteita ylipäätään. En tietenkään tiedä millainen olet tuolla muualla, täällä kuitenkin teet niin paljon oletuksia ja sysäät vastuun vääristä oletuksistasi muille, että se antaa aihetta epäillä, että saattaa se olla samanlaista siellä omissa ympyröissäsi. Hienoa , jos ei ole .Itsehän sä tässä olettelet :D Mun ulosanti on mitä on, joillekin se riittää ja joillekin taas ei, en kuitenkaan ole kovinkaan huokestunut asiasta. Minun kanssa kenenkään ei tarvitse arvailla mitä mieltä olen asioista kun tuon ne selkeästi esiin. Jotkut jopa tykkäävät ja minua on luonnehdittu yhden kaverini toimesta jopa luotettavimmaksi ihmiseksi jonka hän tuntee ja tietää, ehkä se tulee siitä kun en harrasta arvausleikkejä.
-harmis- Anonyymi kirjoitti:
Itsehän sä tässä olettelet :D Mun ulosanti on mitä on, joillekin se riittää ja joillekin taas ei, en kuitenkaan ole kovinkaan huokestunut asiasta. Minun kanssa kenenkään ei tarvitse arvailla mitä mieltä olen asioista kun tuon ne selkeästi esiin. Jotkut jopa tykkäävät ja minua on luonnehdittu yhden kaverini toimesta jopa luotettavimmaksi ihmiseksi jonka hän tuntee ja tietää, ehkä se tulee siitä kun en harrasta arvausleikkejä.
-harmis-Kuten sanoin, ota tai ole ottamatta vastaan.
En minäkään harrasta arvausleikkejä, ellei ole yhdessä sovittu, että leikitään arvausleikkejä.
Tässähän ei ole kyse tykkäämisestä....varmasi olet ihan tykättävä tyyppi.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Kuten sanoin, ota tai ole ottamatta vastaan.
En minäkään harrasta arvausleikkejä, ellei ole yhdessä sovittu, että leikitään arvausleikkejä.
Tässähän ei ole kyse tykkäämisestä....varmasi olet ihan tykättävä tyyppi.Rauhoitu kulta.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Minähän olen ihan rauhallinen :)
Voi Elluseni.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
No Tähtisilmä, mitä nyt?
Suopursuseni :)
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
No Tähtisilmä, mitä nyt?
Sinusta on tehty aloitus.
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta on tehty aloitus.
Onko, voihan vinetto, mitä se pitää sisällään? :)
Anonyymi kirjoitti:
Suopursuseni :)
Suopursu kukkii, rahkasammal aava rannaton....yksi lemppari kukistani :)
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Onko, voihan vinetto, mitä se pitää sisällään? :)
Voinet osallistua lukutaitoisena keskusteluun, Elluseni.
Anonyymi kirjoitti:
Voinet osallistua lukutaitoisena keskusteluun, Elluseni.
Toki, toki Tähtisilmä, nyt vaan on pikkuisen kiirus, kun pitäs alkaa asennoitua olemaan varteenotettava ...no en sanokaan mikä, etten anna aihetta uusiin aloituksiin :)
Minäpä äkkiä vilkaisen...- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Tarkoitatko, ettei sinua huvita käyttäytyä asiallisesti?
Kun minä en tunne sinua, minun on hyvin vaikea tietää kuinka yksityiskohtaisesti minun tulee vastata, jotta ymmärrät. Olisi hyvin mukavaa, jos kaikki toimisivat niinkuin minä haluan ja vastaisivat kuten minä haluan ja niin ymmärrettävästi , että minä tajuan...valitettavasti maailma ei pyöri niin.
Vaikka neuvominen onkin turhanaikaista, annan kuitenkin sen neuvon, ota tai jätä, että kiinnität huomiotasi ulosantiisi, jos haluat kunnollisia keskusteluja tai haluat parisuhteen tai ihmissuhteita ylipäätään. En tietenkään tiedä millainen olet tuolla muualla, täällä kuitenkin teet niin paljon oletuksia ja sysäät vastuun vääristä oletuksistasi muille, että se antaa aihetta epäillä, että saattaa se olla samanlaista siellä omissa ympyröissäsi. Hienoa , jos ei ole .Toista vielä muutaman kerran, että et tiedä etkä tunne niin joku voi vaikka uskoa, vahingossa.
Anonyymi kirjoitti:
Toista vielä muutaman kerran, että et tiedä etkä tunne niin joku voi vaikka uskoa, vahingossa.
En tiedä, enkä tunne. En tiedä, enkä tunne, en tiedä, enkä tunne...riittääkö?
Näyttää olevan taas se aika, että kierrokset nousevat ja "tietäminen " alkaa.- Anonyymi
"No joo. Mutta, oikeasti on niin, että jos porno tuntuu ongelmalta, se on seurausongelma jostakin muusta, ja se MUU on se oikea ongelma. Porno on korviketoiminto."
Onko sulla selitystä, mikä se muu ongelma voisi olla?
"Tekstistäsi vaistoaa, että kieltäytyminen tapauksessasi ei poista jotain VARSINAISTA ongelmaa, mihin jo edellä viittasin. Pornon paikalle tulee - ainakin hetkellinen - tyhjiö, mikä ei tyydytä sellaisenaan tietenkään."
Kyllä, pornon paikalle tulee kyllä tyhjiö, mikä ei tyydytä sellaisenaan, mutta se tyhjiö pitääkin täyttää jollakin kestävämmin palkitsevalla tavalla. Porno ei palkitse kestävästi. Kaiken aikaa näet, kuinka ympärillä opiskelukaverit muodotava parisuhteita ja perheitä. Itse huomaat koko ajan olevasi enemmän ja enemmän yksin. Olet kaiken aikaa yhä onnettomampi vaikka sulla olisikin porno parhaana kaverina. Miksi tämä "paras kaveri" ei tee sua onnelliseksi, vaan pikemminkin päinvastoin.
"Aprikoit pornon roolia naiseen tutustuessa/treffeillä. Ei sellaista pidä tehdä, se on täydellisen moukkamaista ja pöljää; saattaa tutustuminen jäädä siihen."
Näin en ole koskaan tehnytkään. Mutta siitä huolimatta tämä "porno" yhteiskunta saa miettimään monenlaisia kysymyksiä. Naisille on toisinaan jopa hyvinkin sallittua olla pornosta kiinnostunut, mutta sitten tämä toinenkin puoli, tiedät varmaan mitä tarkoitan. Ei ihme, että on paljon nykyaikana miehiä, jotka ovat vähän hukassa. - Anonyymi
"Pohdi sitä tätä kirjoitusta vasten: pornoton tai pornollinen, se ei tapauksessasi taida olla kuitenkaan avainkysymys"
Ei tietenkään ole, vaan "pornottomalla elämällä" yritän selittää sitä, että porno siinä merkityksessä missä se ymmärretään, ei kuulu yksinäisen miehen elämään, joko ollenkaan tai sitten kuuluu, mutta hyvin hyvin harvoin. Toinen kysymys on sitten se, että saako "pornottomaan elämään" sitoutunut mies katsoa muita elokuvia, joissa näytetään kauniita naisia tai naisia ylipäätään.
- Anonyymi
Olet selkeästi addikti. Tarviit pornoa ja siinäkin uusia juttuja, että saat kiksisi. Itse en naisena ole katsonut pornoa vuosiin, joten ei se nyt niin riippuvaiseksi tee.
- Anonyymi
Tuo olisi mulle kyllä tavoite. Tai en tiedä, tarviiko vuosia olla ilman, mutta sinne päin.
- Anonyymi
"Tiedän, kun pornoon jossain vaiheessa jää koukkuun, sen vähentäminen tai siitä jopa kokonaan eroon pääseminen on tavattoman vaikeeta ja tuskallista. Kuitenkin saatat huomata, että sillä voi olla laiskistaviakin vaikutukia - mikään muu ei oikein huvita elämässä tai tunnu miltään, ei työnteko, opiskelu, muu sosiaalinen elämä, jne. Kuitenkin saatat arvostaa nimenomaan näitä asioita ja pidät ehdottoman tärkeenä, että jokainen terve käy töissä, opiskelee, elää normaalia sosialista elämää, jotta kehittyisi monipuolisesti."
Ihmiset jotka kertovat siitä että he laiskistuivat, mikään ei huvita tai tunnu enää elämässä miltään, ovat paljon suuremmassa lirissä kuin se että he käyttävät syntyneen vapaa-aikansa pornonkatseluun.
Heidän ongelmansa on tietämättömyys ja tukevan sosiaalisen tukiverkoston puute. Heillä voi olla perhettä tai ystäviä, mutta varsinainen tuki mm. opiskeluissa, työpaikan löytämisessä tai esimerkiksi uusien ihmissuhteiden löytämisessä ja kehittämisessä puuttuu täysin. Siitä syystä kun heidän normirutiinit, eli opiskelut loppuvat, ystävät kaikkoavat maailmalle tai jäävät perustamaan vakavampia ihmissuhteita, heille jää hyvin paljon vapaa-aikaa.
Itseasiassa, porno on tuollaisesta elämästä seuraus, ei syy. Mutta ihmisen on hyvin vaikea tunnustaa sitä itselleen että ei esimerkiksi ole kovin haluttu, tai ei osaa oikein hallita elämäänsä joko laiskuudesta (hyvin harvinaista), tai tietämättömyydestä johtuen (hyvin yleistä), tai siitä pelosta että pitäisi ottaa vastuu omasta elämästä (hyvin yleistä).
Siitä syystä sitten kun on löydetty porno ja siihen kulutettu koko päivä toisensa jälkeen, samaan aikaan kun kaverit viettävät aikaansa seurustelukumppaniensa kanssa, opiskelevat uuteen ammattiin, tai viettävät muutoin aikaa kalliiden harrastusten kanssa, syytä ei nähdä itsessä, vaan tietenkin pornossa.
Ja tietenkin sellainen pseudotieteellinen roska kuin "porttiteoria", eli alkuun vähän ja sitten vähän enemmän ja rajumpaa, saa pontta siitä kun ensin pornoa on katseltu vain siksi kun voidaan, mutta lopulta sitä katsotaan kun yksinäiselle ei ole enää mitään tekemistä.
Tietenkään ei oteta vastuuta siitä että pitäisi ihan itse lähteä ihmisten ilmoille, ei tietenkään, vaan pornoa syytetään kuinka se taas houkutteli tuijottelemaan.
Eikö ollutkin niin että sinä löysit pornon suurinpiirtein siinä hetkessä kun peruskoulu loppui ja olisi pitänyt alkaa ottamaan omasta elämästä enemmän vastuuta, löytää parisuhde, kehittää sitä, kouluttautua ja hankkia työpaikka?
Sitten kun istuit siellä yksinäsi ja runkkailit, kaverit menivät eteenpäin elämässä ja sinä jäit paikallesi polkemaan ja olemaan ikuisesti 20 vuotias pelle?
Mutta kun et uskalla tunnustaa että olet pelkkä tietämätön, vailla kunnon tukiverkkoa ja siitä johtuen saamaton ihmisenkuvatus, sinä syytät jotakin muuta kuin itseäsi.
Addiktit eivät ole tuollaisia saamattomia paskiaisia. Yleensä he ovat hyvin aikaansaavia.
Kuinka monta tonnia velkaa sinulla on pornonkatselun seurauksena? Heitä jokin luku.
Kuinka monta ihmissuhdetta olet pilannut sillä että tuijottelet pornoa päivät pitkät? Se ei ole ihmissuhteen pilaamista että jäit kotiisi tuijottamaan pornoa kun kaverit lähtivät viikonloppuna radalle.
Kuinka kauan kestät keskittymiskyvyttömänä ihmisrauniona työpaikalla, tehden työt pelkällä vasemmalla kädellä tai mahdollisesti aiheuttaen jopa vaaratilanteita kun päässä ei ole mitään muuta ajatusta kuin isot tissit ja runkku?
Kuinka monta työhaastattelua, treffi-iltaa tai muuta sovittua tärkeää tapaamista olet jättänyt välistä kun on pitänyt jäädä tuijottamaan pornoa?
Häpeän tunne runkkaamisesta ei kerro mitään addiktiosta! Se kertoo pelkästään siitä että olet nössö joka ei uskalla elää itse omaa elämäänsä.
Addiktiota ei koskaan määritellä määrällä, vaan vain ja ainoastaan siitä aiheutuvilla haitoilla.
Todellisen addiktin ja tuollaisen löysän ihmispaskan erottaa siitä että addiktit ymmärtävät etteivät muut ihmiset ole sairaita, eikä muita ihmisiä tarvitse opettaa tai moralisoida olemaan kunnollisia. Hemmetti, sehän nimenomaan erottaakin addiktin heistä!
Sen sijaan sinä taas näet meissä pornoaddikteja. Sano nyt vielä sekin että tämä viesti kertoo kovasta kieltämisestä.
Toisin kuin addikti, tuollainen löysä ihmispaska taas yrittää moralisoida muita ja jeesustella olevansa itse parempi, koska tuntee moraalista ylemmyyttä siitä ettei tee mitään "häpeällistä".
Sinun ongelmasi ei ole porno, vaan typeryys.
Olet kirjoitellut tästä samasta aiheesta jo muutamia vuosia sitten ja ihan samanlaista palautetta sait silloinkin. Valitettavasti, toinen ero mikä oikeiden addiktien ja löysien ihmispaskojen välillä on, Addiktit ymmärtävät asioita, ja ymmärtävät että sairaus vie heitä kuin pässiä narussa koko heidän loppuelämänsä ajan vaikka saisivatkin oireet hallintaansa, mutta tuollaiselle tyhmyydelle ei voi mitään.- Anonyymi
Olipas hyvin sanottu!
- Anonyymi
En ole katsonut pornoa moneen vuoteen. Ja silloin kun katsoin silloinkin hyvin harvoin.
- Anonyymi
Aluksi mullakin oli noin, kun aikaisemmin porno oli vaikeampaa saada. Jossain vaiheessa kuitenkin jäin koukkuun ja nyt haluaisin päästä irti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aluksi mullakin oli noin, kun aikaisemmin porno oli vaikeampaa saada. Jossain vaiheessa kuitenkin jäin koukkuun ja nyt haluaisin päästä irti.
Miksi tästä poistettiin asiallinen viesti joka käsitteli kysymyksiä addiktiosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tästä poistettiin asiallinen viesti joka käsitteli kysymyksiä addiktiosta?
Kysymyssarja josta pystyi itse tutkailemaan sitä onko addiktio vai ei, oli lähetetty klo 3:75
Näköjään valitukset tämän palstan mielivaltaisista ja nopeista poistoista ovat totta ja tästä palstasta on pakko tehdä ylläpidolle valitus jotta häirikkö saadaan poistetuksi lopullisesti viestejä poistattamasta.
- Anonyymi
Vajaan vuoden suhteen aikana emme ole vielä ehtineet telkkaria yhdessä avaamaan.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa kohtuus kaikessa, myös pornon plaraamisessa.
Silloin elämä on tasapainoisempaa. - Anonyymi
Viinamiehen ei ole tarvinnut koskaan pornoa katsoa. Jo nuoresta lähtien hänellä on ollut seuraa oikeista naisista koska hän on juonut viinaa ja tavannut naisia.
Raitis mies on tuijottanut koko elämänsä pornoa koska hän ei ole naisia tavannut. Vain viinaa juomalla voi tavata naisia.
t. viinamies Pornoasiassa on kyse enemmästäkin kuin pelkästä masturboinnista taikka olemisesta masturboimatta. Pornon katsoja taikka suoranainen suurkuluttaja mitä luultavimmin masturboi samalla kun kun nauttii katsomastaan, mutta masturbointi sellaisenaan ei kuitenkaan edellytä pornoa eikä varsinkaan teollisuutta sen takana.
Mikäli erityisesti mieshenkilöllä on vaikeuksia saada parisuhdetta käsitteen lyhyessäkin merkityksessä, etsii hän pitkässä juoksussa mitä luultavimmin helpotusta seksuaaliseen turhautumiseensa pornografiasta. Tämä lisääntyvä kysyntä johtaa ja on jo johtanut pornoteollisuuteen, jossa hyväksikäytetään ja turmellaan nuoria ihmisiä. Lisääntyvä kysyntä johtaa lisääntyvään tarjontaan ja kilpailuun. Enää ei riitä pelkän yhdynnän näyttäminen vaan "näyttelijöiltä" vaaditaan enenevässä määrin mitä sekopäisempien fantasioiden todeksi esittämistä.
Minulla ei ole esittää tilastoja, mutta voin esittää arvauksen, ettei tavanomainen miehen ja naisen välinen yhdyntä ole katsotuimpien fantasiaesitysten joukossa.
Ihmisten fantasioille ei ole ylittämätöntä äärilaitaa vaan koettujen fantasioiden päälle halutaan jotain lisää. Tällä en tarkoita, että pornon suurkuluttajat alkaisivat toteuttaa fantasioitaan omassa reaalielämässään. Sille ei nimittäin ole tarvetta, koska teollisuus tarjoaa todeksi näyteltyjä fantasioita loputtomiin.
Tarkoitan sanoa, että kun ihmiselle on näytetty fantasiat kaikista näkökulmista ja kaikkien kädellisten ja nelijalkaisten kanssa, kiinnostaako häntä enää paljoakaan tavanomainen seksuaalinen kanssakäyminen tavanomaisen ja normaalilla tavalla hankalan ihmisen kanssa.
Tarkoitan lisäksi sanoa, että fantasioiden toteennäyttäjät ovat ihmisiä hekin, joita houkutellaan teollisuuden raaka-aineeksi tuhansittain ja taas tuhansittain. Aiheeseen liittyvissä dokumenttielokuvissa muistetaan joka kerta mainita, että kuinka onnistunut ja täysipainoinen parisuhde jollakin "tähdellä" on. Herää kuitenkin kysymys, että kuinka tasapainoisessa parisuhteessa elää nuori nainen, joka työkseen harrastaa oraaliseksiä hevosen kanssa taikka antaa koirien yhtyä itseensä vain siksi, että elokuvateollisuudessa on kysyntää sen kaltaiselle "näyttelijäntyölle".
Jokainen voi tietysti tehdä eettisen valinnan sen suhteen, että minkälaista ja minkälaisissa olosuhteissa tehtyä pornografiaa haluaa katsoa. "Yhtäkään ihmistä ei hyväksikäytetty taikka vahingoitettu sen enempää fyysisesti kuin henkisestikään tätä elokuvaa tehdessä".
Omakohtaisen katsojakokemukseni perusteella olen lopettanut kaikenlaisen pornon katsomisen syystä, että sen tekeminen halventaa ja vahingoittaa niissä esiintyviä ihmisiä ja samalla ne turruttavat katsojan mielen etsimään entistäkin "kovempaa" tavaraa, koska entinen ei saa samanlaista vaikutusta aikaiseksi.
Periaatepäätökseni jälkeen olen eksynyt Youtubessa silloin tällöin katsomaan 1970-luvulla tehtyjä eroottisia elokuvia, mutta kaikesta viattomuudestaan huolimatta nekin tuntuvat likaisilta, koska koko törkyteollisuus alkoi kehittyä juuri niiden valamalle pohjalle.
Oikeastaan kaikesta mediasta suuri osa on "pornoistunut". Alastomuus ja seksuaaliaktien kuvaaminen vaikuttaa jo luonnolliselta ja siitä kieltäytyvien täytyy puolustella kantaansa. Ikäänkuin kieltäytyminen esiintymästä alastomana ja simuloimalla yhdyntää kuvausryhmän ja kameran edessä olisi jollain tavalla luonnollista ja kieltäytyjä jostain syystä kyvytön siihen. Samalla tavoin vaaditaan simuloidun taikka aidon yhdynnän katsomisesta kieltäytyvän perustelevan syyn kieltäytymiselleen, koska kieltäytyminen sellaisesta on nykyään epänormaalia, vaikka se ei ole ollut sellaista ikinä aiemmin, paitsi ehkä roomalaisissa orgioissa.- Anonyymi
"Minulla ei ole esittää tilastoja, mutta voin esittää arvauksen...."
Ja ei sinulla ollut esittää edes mitään tietoa aiheesta, vaan pelkkää uskonnollisten järjestöjen palkkaamien valehtelijoiden levittämää propagandaa suolsit.
En edes viitsi lähteä kumoamaan ja perustelemaan missä kaikessa olet väärässä ja miksi, ja mikä on oikeaa tutkittua tietoa. Sanon ihan suoraan että 100% viestistäsi on pelkkää roskaa, vääristelyä ja suoranaista potaskaa jonka olet uskonut. Epäilin alkuun että olet jopa trollaamassa koska viestisi sisältö on suorastaan kauheaa vääristelyä, mutta viestin loppuun päästyäni epäilen että olet ihan täysin tosissasi.
Tai sitten olet oikeasti taidokkain trolli jonka olen ikinä netissä nähnyt. Jos näin on asia, niin pakko nostaa hattua. Jos et ole, niin suosittelen ÄKKIÄ etsimään tietoa aiheesta ja tutustumaan siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla ei ole esittää tilastoja, mutta voin esittää arvauksen...."
Ja ei sinulla ollut esittää edes mitään tietoa aiheesta, vaan pelkkää uskonnollisten järjestöjen palkkaamien valehtelijoiden levittämää propagandaa suolsit.
En edes viitsi lähteä kumoamaan ja perustelemaan missä kaikessa olet väärässä ja miksi, ja mikä on oikeaa tutkittua tietoa. Sanon ihan suoraan että 100% viestistäsi on pelkkää roskaa, vääristelyä ja suoranaista potaskaa jonka olet uskonut. Epäilin alkuun että olet jopa trollaamassa koska viestisi sisältö on suorastaan kauheaa vääristelyä, mutta viestin loppuun päästyäni epäilen että olet ihan täysin tosissasi.
Tai sitten olet oikeasti taidokkain trolli jonka olen ikinä netissä nähnyt. Jos näin on asia, niin pakko nostaa hattua. Jos et ole, niin suosittelen ÄKKIÄ etsimään tietoa aiheesta ja tutustumaan siihen.Sinulle näyttää tämä kyseessä oleva aihe aiheuttavan melkoisia tunnereaktioita! Valtavalla paatoksella jokaisessa kommentissasi sinun näemmä ”täytyy” lytätä jokainen, joka uskaltautuu pornoa arvostelemaan.
Alkaa jo suorastaan huvittaa tuo pornon puolesta kiivailusi 😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle näyttää tämä kyseessä oleva aihe aiheuttavan melkoisia tunnereaktioita! Valtavalla paatoksella jokaisessa kommentissasi sinun näemmä ”täytyy” lytätä jokainen, joka uskaltautuu pornoa arvostelemaan.
Alkaa jo suorastaan huvittaa tuo pornon puolesta kiivailusi 😆Kuten sanoin, minua ei pornon arvostelu haittaa, minua ei esimerkiksi kiinnosta se pidätkö siitä vai vihaatko sitä tai että katseletko sitä vai et. Sen sijaan valheellinen "tieteellinen" vääristely uskonnollisten ryhmien toimesta ärsyttää, varsinkin kun heillä on selkeä agenda käyttää ihmisiä hyväksi vain hyökätäkseen yhtä teollisuudenalaa kohtaan. Minä en siis kiivaile pornon puolesta, vaan uskonnollisia hyväksikäyttäjiä vastaan.
Uskonnollisten yhteisöjen tulilinjalla on porno ja sitä varten he käyttävät hyväkseen nuoria miehiä ja alaikäisiä poikia joista tehdään muka sairaita, vaikka kyse ei ole minkäänlaisesta sairaudesta vaan pelkästään kokemattomuudesta, sekä Jumalan pelosta ja itsetunnon puutteesta. He käyttävät pelkästään hyväksi sitä mitä ennen nettiä oli kaikenlaiset terveyspalsta täynnä, eli nuorten kokemattomien poikien ja miesten pelko erektion menettämisestä. Muistutan, ellet sitä aikaa muista tai ole elänyt, ettei silloin ollut nuorille miehille tarjolla kuin pelkkiä suttuisia mustavalkoisia kuvia tai Elloksen luetteloita. Mutta aivan samat ongelmat oli miehillä silloinkin.
Eki, mm. Sinä Minän palstalla on monet kerrat kertonut pojille että suorituspaineet ovat ihan normaalia ja siinä suurin osa menettää erektionsa täysin, ja myös muistuttanut siitä ettei miehen peniksen edes pidä olla kivikova koko yhdynnän ajan, vaan siellä täytyy pystyä kiertämään veri. Näitä samoja vastauksia hän on tarjonnut myös tytöille.
Mutta nyt kun netti ulottuu kaikille, niin pojat ja nuoret miehet löytävät kanssaveljiä helpommin ja vääristelijät väittävät että porno on muka syynä siihen ettei seiso, eivätkä edes yritä auttaa noita sällejä saamaan seksiään kuntoon.
Kaikki nämä vääristelijöiden käyttämät "tieteelliset" ilmaukset ovat myös heidän itse keksimiään, eikä niitä ole koskaan käytetty missään tutkimuksissa joita aiheesta on tehty (ja joissa ei ole löydetty mitään). Näitä ilmauksia he viljelevät koska nämä uskonnolliset järjestöt tietävät mistä naruista vetää mediassa jotta asiasta saataisiin tieteellisen kuuloinen ja uskottava. Jos jotain tiedät amerikkalaisista uskonnollisista järjestöistä, niin ne eivät ole mitään pieniä tekijöitä tai pelkkiä huivipäisten mummojen ja harmaantuneiden pappojen kerhoja kuten täällä Suomessa, vaan pelkkää businessta, PR:ää, rahankeräämistä ja muuta vastaavaa.
Jos tietäisit tämän aiheen historiasta, niin ymmärtäisit ettei tämä ole mitään pientä. Kaikki tutkijat kieltävät tämän ilmiön olemassaolon, mutta mediassa tai näiden pässien kotisivuilla ei lainata heitä tai tutkimuksia, vaan esimerkiksi haastatellaan yksittäisiä lääkäreitä tai terapeutteja joilta kysytään tällainen kysymys, "onko sinun vastaanotollesi tullut tästä kärsiviä ihmisiä?" Hyvä esimerkki tästä on tuolla ylempänä eräässä kommentissa olevassa linkissä jonka kerroin olevan pelkkää roskaa. Mene ja lue se. Tietenkin nuo "addiktit" ja opetuslapset lainaavat sitä muka jonkinlaisena tieteellisenä totuutena kun oikein psykoterapeutti kirjoitti siitä nettiin! Mutta mitä hän sanoo siinä oikeasti. Ei hän ainakaan viittaa tutkimuksiin. Hän viittaa pelkästään asiakkaisiinsa ja heidän pelkoihinsa ja kuinka kaikki järjestyy ja "addiktio" muka paranee kun pari tuntia juttelee.
Mikään addiktio tässä maailmassa ei parane, varsinkaan parin tunnin höpöttämisellä. Se on fysiologinen mahdottomuus. Mutta mitään oireita ei myöskään addikti saa aisoihin pelkästään höpöttämällä paria tuntia terapeutin kanssa! Mutta en mene siihen tätä lausetta enempää koska siitä jo kerroin aikaisemmin.
Toisinsanoen, nämä vääristelijät käytännössä kysyvät vain ja ainoastaan sitä onko vastaanotolle tullut henkilöä joka itse luettuaan nettisaitteja uskoo pornon katselun heikentäneen erektiota, ja sitten siitä julkaistaan artikkeli. Ei suinkaan tiedelehdissä, vaan keltaisessa lehdistössä mainosmielessä tai mainosmielessä terapeuttien omilla sivuilla.
Tietenkin lääkärin ja terapeutti vastaa tuollaiseen kysymykseen, kyllä. Kuvittele että joku vastaisi "Ei ole sellaisia täällä näkynyt."
Mutta mikä todistus tuollainen vastaus muka on? Sillä vastauksella ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Ei, vaikka haastateltavana on "tieteellinen auktoriteetti". Ja nyt tarkennan että nämä terapeutit eivät suinkaan ole tutkijoita, vaan he ovat hoitoalan ammattilaisia jotka seuraavat hoitosuosituksia, jotka taas on luotu tutkijoiden tutkimusten toimesta!
Sellainen henkilö joka marssii vastaanotolle ja uskoo tuon tapahtuneen pornon vuoksi, ei todista mitään. Ja sen kumoaa jo ihan yksinkertainen korrelaatio pornon määrän, sen saatavuuden ja pornoa katsovien määrän välillä. Mitään muutosta ei ole tapahtunut entiseen verrattuna!
Noiden vääristelijöiden mukaan täällä pitäisi olla jo katastrofi kädessä.
Mutta missä se on???
Ellet ymmärrä tuota eroa vääristelijöiden kysymyksen asettelussa ja tutkitun tiedon välillä, niin valitettavasti sinua ei voi tässä asiassa valistaa tämän enempää.
- Anonyymi
Porno on ok, jos sitä katsoo nainen, tai jos mies katsoo sitä naisen kanssa. Jos mies katsoo pornoa yksin, se on hyväksikäyttöä. Kas noin, asia selvitetty.
- Anonyymi
Meillä suhteessa on ok katsoa pornoa yksin miehenä. Joskus näytänkin hyviä kohtia. Jos jollain on ongelma pornon kanssa, niin se on wankerismi, eli mehut menee siihen, eikä sitten jakseta naisen kanssa.
- Anonyymi
"Porno on ok, jos sitä katsoo nainen, tai jos mies katsoo sitä naisen kanssa. "
Tähän ollaan tultu - naiselle on sallitumpaa nylyaikana olla kiinnostunut "pornoista" asioista, mutta mies leimautuu helposti säälittäväksi tapaukseksi.
- Anonyymi
No minä. Kun sinä olet minun pornoni ja seksini. Tosin olen karussa ja pidän elämästä juntti.
- Anonyymi
Kyllä miehen kanssa sitä voi katsella (joskus), mutta vasta sitten kun suhde on pidemmällä. Muuten elellä normaalia elämää.
- Anonyymi
Onko se pahempi asia, jos mies katsoo yksin?
- Anonyymi
Eiköhän pornoa kaipaavat ole henkisesti vielä lääkärileikkiasteella. Porno ja erotiikka ovat nekin eri asioita. Mutta tärkeintä lienee toisen ihmisen kunnioitus ja kehojen yhteinen ilo, sen kaiken muun elämän lomassa, mihin maailma meitä imee, kutsuu ja tarvitsee.
- Anonyymi
Tuo on sinun huumeesi. Jollakin toisella joku muu. Kun suomalaisista puhutaan, usein syöminen. Minua porno tai mässäily ei niin kiinnosta. Ihminen on aika tylsä jos ei ole mitään paheita. Vaikea sinua on siis tuomita.
Minun paheeni oli alkoholi. Tykkäsin olla aina vähän humalassa kun siihen oli mahdollisuus. Se oli tärkeämpää kuin mikään muu.
Kävin aluksi AA:ssa. Lupaavan alun jälkeen se alkoi tuntua fanaattiselta uskonlahkolta, jossa kaikkea määritteli "Sinisen kirjan" pelko. Ainakin siellä ryhmässä missä itse kävin, kaikki keskittyi myös menneeseen. Mitä paskaa on itse kännissä tehnyt, ja mitä paskaa muut. Aloin vihata vanhempiani. Anonyymiys oli pelkkä vitsi.
Jäin pois, mitä ei tosiaankaan hyvällä katsottu. Vieläkin soitellaan perään. Kokemus oli ahdistava.
Nyt kaikki on helpompaa, koska olen sulkenut alkoholin kokonaan pois mielestäni. Ajattelen tätä päivää ja tulevaisuutta. Yritän keksiä koko ajan jotain mielekästä tekemistä ja sisältöä elämään.
Sinulta pornon kohtuukäyttö addiktina tuskin onnistuu. Vaikea sanoa mitä pitäisi tehdä. Jos sen korvaisi seksillä oikean ihmisen kanssa? Vaikka maksullisen.- Anonyymi
"Kävin aluksi AA:ssa. Lupaavan alun jälkeen se alkoi tuntua fanaattiselta uskonlahkolta, jossa kaikkea määritteli "Sinisen kirjan" pelko. Ainakin siellä ryhmässä missä itse kävin, kaikki keskittyi myös menneeseen. Mitä paskaa on itse kännissä tehnyt, ja mitä paskaa muut. Aloin vihata vanhempiani. Anonyymiys oli pelkkä vitsi."
Itse olen miettinyt, pitäisikö mennä jonnekin pornoaddiktien ryhmään. Mutta näitäkin on hyvä miettiä, kuinka fanaattista se toiminta sielläkin on. Ehdottomuuden kanssakin on syytä olla varovainen.
Jäin pois, mitä ei tosiaankaan hyvällä katsottu. Vieläkin soitellaan perään. Kokemus oli ahdistava.
"Sinulta pornon kohtuukäyttö addiktina tuskin onnistuu. Vaikea sanoa mitä pitäisi tehdä. Jos sen korvaisi seksillä oikean ihmisen kanssa? Vaikka maksullisen."
Tätä olen kyllä loputtomasti miettinyt. Aina kun retkahdus pornoon tapahtuu, järjestys elämässä hajoaa ja olo on jonkin aikaa aivan rikki. Ei tähän auta se, että pornoa ei nykypäivänä pidetä moraalisena ongelmana. Mua porno rikkoo, enkä mä sille mitään ole voinut. Olen yrittänyt järkeillä, mutta ei onnistu. En tiedä auttaisiko pornon korvaaminen tavallisilla elokuvilla, vai jääkö niihinkin koukkuun, koska tavallisissakin elokuvissa on seksikkäitä naisia. Sitten vielä tämäkin kysymys, onko "irti pornosta" yhteisöissä sellainen sääntö, että moni tavallinenkin elokuva, joka hipoo rajoja, on kielletty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kävin aluksi AA:ssa. Lupaavan alun jälkeen se alkoi tuntua fanaattiselta uskonlahkolta, jossa kaikkea määritteli "Sinisen kirjan" pelko. Ainakin siellä ryhmässä missä itse kävin, kaikki keskittyi myös menneeseen. Mitä paskaa on itse kännissä tehnyt, ja mitä paskaa muut. Aloin vihata vanhempiani. Anonyymiys oli pelkkä vitsi."
Itse olen miettinyt, pitäisikö mennä jonnekin pornoaddiktien ryhmään. Mutta näitäkin on hyvä miettiä, kuinka fanaattista se toiminta sielläkin on. Ehdottomuuden kanssakin on syytä olla varovainen.
Jäin pois, mitä ei tosiaankaan hyvällä katsottu. Vieläkin soitellaan perään. Kokemus oli ahdistava.
"Sinulta pornon kohtuukäyttö addiktina tuskin onnistuu. Vaikea sanoa mitä pitäisi tehdä. Jos sen korvaisi seksillä oikean ihmisen kanssa? Vaikka maksullisen."
Tätä olen kyllä loputtomasti miettinyt. Aina kun retkahdus pornoon tapahtuu, järjestys elämässä hajoaa ja olo on jonkin aikaa aivan rikki. Ei tähän auta se, että pornoa ei nykypäivänä pidetä moraalisena ongelmana. Mua porno rikkoo, enkä mä sille mitään ole voinut. Olen yrittänyt järkeillä, mutta ei onnistu. En tiedä auttaisiko pornon korvaaminen tavallisilla elokuvilla, vai jääkö niihinkin koukkuun, koska tavallisissakin elokuvissa on seksikkäitä naisia. Sitten vielä tämäkin kysymys, onko "irti pornosta" yhteisöissä sellainen sääntö, että moni tavallinenkin elokuva, joka hipoo rajoja, on kielletty.Kerrotko tarkemmin miten tuo addiktio vaikuttaa elämääsi. Kuinka paljon pornoa käytät päivässä (kuinka monta kertaa laukeat?), kuinka kauan kerralla keskimäärin ja kuinka paljon rahaa siihen olet käyttänyt keskimäärin kuukaudessa viimeisen vuoden aikana. Entä oletko jättänyt menemättä töihin tai kouluun pornonkatselun vuoksi ja kuinka usein sitä on tapahtunut? Oletko saanut potkuja tai esimerkiksi jäänyt menestymättä kokeissa tai saanut hylättyjä sen vuoksi että käytit lukuajan pornoon ja kuinka monta kertaa näin tapahtui? Kuinka monta ihmissuhdetta olet pilannut sen katselulla? Esimerkiksi olet jättänyt ostamatta ruokaa lapselle tai lemmikille sen vuoksi että sinä olet kuluttanut ne rahat pornoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko tarkemmin miten tuo addiktio vaikuttaa elämääsi. Kuinka paljon pornoa käytät päivässä (kuinka monta kertaa laukeat?), kuinka kauan kerralla keskimäärin ja kuinka paljon rahaa siihen olet käyttänyt keskimäärin kuukaudessa viimeisen vuoden aikana. Entä oletko jättänyt menemättä töihin tai kouluun pornonkatselun vuoksi ja kuinka usein sitä on tapahtunut? Oletko saanut potkuja tai esimerkiksi jäänyt menestymättä kokeissa tai saanut hylättyjä sen vuoksi että käytit lukuajan pornoon ja kuinka monta kertaa näin tapahtui? Kuinka monta ihmissuhdetta olet pilannut sen katselulla? Esimerkiksi olet jättänyt ostamatta ruokaa lapselle tai lemmikille sen vuoksi että sinä olet kuluttanut ne rahat pornoon.
En nyt ala kovin yksityiskohtaisesti kertomaan, mutta moni muu asia on elämässä menettänyt merkitystään pornon takia ja nyt joudun valtavasti ponnistelee, kun aloitan "uuden elämän", johon lähtökohtaisesti porno ei kuulu. Huomasin viimeksi esimerkiksi sen, kuinka olen vieraantunut vaikkapa tavallisista elokuvista, joista aikaisemmin saatoin pitääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt ala kovin yksityiskohtaisesti kertomaan, mutta moni muu asia on elämässä menettänyt merkitystään pornon takia ja nyt joudun valtavasti ponnistelee, kun aloitan "uuden elämän", johon lähtökohtaisesti porno ei kuulu. Huomasin viimeksi esimerkiksi sen, kuinka olen vieraantunut vaikkapa tavallisista elokuvista, joista aikaisemmin saatoin pitääkin.
"Huomasin viimeksi esimerkiksi sen, kuinka olen vieraantunut vaikkapa tavallisista elokuvista, joista aikaisemmin saatoin pitääkin."
Sitä helposti tavallisissakin elokuvissa odottaa vaan kokoajan jotain tosi "pornoa", eikä osaa ajatella vaikkapa arvoa ja merkitystä erilaisilla viisauksilla, joita kuulee keskustelussa.
- Anonyymi
Nappasin linkin ketjusta Elämä vuodesta toiseen samanlaista
https://www.youtube.com/watch?v=4TNqCWVy0-g
mikä näemmä huvitti myös nimim.Kaskenpolttajaa kovasti ;)
Tämän humoorin toinen puoli:
Aloittaja on kirjoitellut aiheesta aiemminkin ja niistä päätellen tausta terävöitettynä on kuin sketsin Antti,
laitetaan nyt hymis näin ;(
Aloittajalla oli tapana hylätä ketjunsa (kuten näyttää tässäkin) heti jos vastaukset eivät ole puhtaita nyrkkisääntöjä tai vastauksista aistii jotain muuta kuin odotus on, tyyliin "perussuomalaiset tietää parhaiten"
Jeesaaminen tässä palstalla siten vaikeaa, jos ei-odotuksenmukaiset kommentit tulkitsee pahansuopuudeksi tai kiusaamiseksi.
- anselmi-- Anonyymi
Täällä ollaan. On vain ollut muita kiireitä. Noin tuo vaan saattaa pahimmassa tapauksessa yksinäiselä miehellä mennä, kuten tuossa Antti videossa.
- Anonyymi
Tuo videon Antti kuvaa hyvin tuota aloittelevan nuoren miehen elämää baarissa. Ongelma on juuri siinä, kun nuori mies haluaa naisen ja tottakai ajattelee mielessään seksiä. Mutta iskemisessä onkin se haaste, että se seksi täytyykin ansaita erilaisilla tempuilla. Toisin sanoen täytyy osata "valehdella", ettei seksi ole mielessä. Nykyajan "porno" yhteiskunta tuo omanlaisia haasteita, kun "pornoa" on niin paljon tarjolla. Osa miehistä on tässä yhteiskunnassa nykyaikana erittäin hukassa. Seksiä tekee luonnollisesti nyt nuorella miehellä mieli ja väittäisin, että 99% haluaisi sitä harrastaa oikean naisen kanssa. Mutta kun tuossa oikean naisen saamisessa kiinnostumaan on ainakin joillekin miehille ylitsepääsemättömiä haasteita, jäädään sitten kotiin katsoo mieluummin pornoa. Aluksi voi toimia, kunnes pikku hiljaa ihan huomaamatta jää siihen koukkuun, eikä osaa enää ollenkaan lähteä baariin.
Tuo Antin tapaus kuvaa hyvin yksinäistä miestä nykyaikana, joka on varmaan jo peruskoulusta yläasteiästä alkaen haaveillut tyttöystävästä, tutustunut mahdollisesti pornoon, koska luulee, että se korvaa tyttöystävän. Samalla on taidot naisen kanssa jääneet pahasti jälkeen, mikä taas ilmenee siinä, että ei osaa ollenkaan harrastaa juuri tuota mainitsemaani "valehtelua".
- Anonyymi
Eikös sellainen tule aina normaalisti siemensyöksy unessakin jos on päivällä nähnyt jonkun seksikkään naisen ja jotain muutakin tämän kanssaan, eikös tuollainen ole aivan normaalia, vai haluaisiko joku kastroida kaikkia miehet?
- Anonyymi
Eihän tuolla ole mitään tekemistä pornon kanssa. Pornon kuluttaminen on sitä kun katsot netissä pornokuvia tai -videoita, tai vanhanaikaisesti pornolehtiä ja pornovideoita. Eikä kastroimisestakaan kukaan puhunut mitään.
Kyse on vain siitä, että väärin/liikaa käytettynä porno mädättää aivot. Erityisesti miesten aivot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuolla ole mitään tekemistä pornon kanssa. Pornon kuluttaminen on sitä kun katsot netissä pornokuvia tai -videoita, tai vanhanaikaisesti pornolehtiä ja pornovideoita. Eikä kastroimisestakaan kukaan puhunut mitään.
Kyse on vain siitä, että väärin/liikaa käytettynä porno mädättää aivot. Erityisesti miesten aivot."Kyse on vain siitä, että väärin/liikaa käytettynä porno mädättää aivot. Erityisesti miesten aivot."
Juuri tätä olen itsekin miettinyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuolla ole mitään tekemistä pornon kanssa. Pornon kuluttaminen on sitä kun katsot netissä pornokuvia tai -videoita, tai vanhanaikaisesti pornolehtiä ja pornovideoita. Eikä kastroimisestakaan kukaan puhunut mitään.
Kyse on vain siitä, että väärin/liikaa käytettynä porno mädättää aivot. Erityisesti miesten aivot.Onko tuota todettu tutkimuksissa, että nimenomaan pystytään erittelemään sukupuolten puolesta kumpaan se vaikuttaa pahemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuota todettu tutkimuksissa, että nimenomaan pystytään erittelemään sukupuolten puolesta kumpaan se vaikuttaa pahemmin?
Tuossa on aika mielenkiintoinen artikkeli. Tosin ei pysty lukee ihan kokonaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkijat-kumoavat-myytin-porno-kiihottaa-naisia-siina-missa-miehiakin/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on aika mielenkiintoinen artikkeli. Tosin ei pysty lukee ihan kokonaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkijat-kumoavat-myytin-porno-kiihottaa-naisia-siina-missa-miehiakin/Eikä se vastaa kysymykseen siitä kumman aivoja se mädättää pahemmin, jos se edes mädättää.
Tuossa todetaan vaan että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja yhtä visuaalisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä se vastaa kysymykseen siitä kumman aivoja se mädättää pahemmin, jos se edes mädättää.
Tuossa todetaan vaan että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja yhtä visuaalisia.Niin tuo "mädättäminen" on vähän hankala kysymys, koska siinä on mukana myös sosiaalinen puoli. Naisilla ja miehillä suhtautumisessa pornoon tai maksulliseen seksiin on yleensä jonkin verran eroa.
Nykyaikana on muutenkin vähän vaikeeta aina hahmottaa, miten suhtautua pornoon tai maksulliseen seksiin, jos olet mies. Toisinaan kuulee sitä, että naisille on sallitumpaa kiinnostua pornosta, toisinaan taas kuulee aivan toista.
https://yle.fi/uutiset/3-10674446
"Sooloseksileluja hankkivaa naista pidetään itsenäisenä ja rohkeana, miestä "säälittävänä runkkarina".
Ottaa suostakin selvää, ketä tässä tuomitaan eniten, jos teet jotain "pornoa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä se vastaa kysymykseen siitä kumman aivoja se mädättää pahemmin, jos se edes mädättää.
Tuossa todetaan vaan että miehet ja naiset ovat samanlaisia ja yhtä visuaalisia.Miehet addiktoituvat naisia todennäköisemmin pornoon, ja se pornokoukuun jääminen on se mikä mädättää aivot. Tarkemmin sanottuna siis kiihottumismekanismit korruptoituvat niin, ettei tavallinen seksi enää kiinnosta, ja miehestä tulee aikanaan impotentti, eikä seisokkia saa aikaan enää potenssilääkkeilläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tuo "mädättäminen" on vähän hankala kysymys, koska siinä on mukana myös sosiaalinen puoli. Naisilla ja miehillä suhtautumisessa pornoon tai maksulliseen seksiin on yleensä jonkin verran eroa.
Nykyaikana on muutenkin vähän vaikeeta aina hahmottaa, miten suhtautua pornoon tai maksulliseen seksiin, jos olet mies. Toisinaan kuulee sitä, että naisille on sallitumpaa kiinnostua pornosta, toisinaan taas kuulee aivan toista.
https://yle.fi/uutiset/3-10674446
"Sooloseksileluja hankkivaa naista pidetään itsenäisenä ja rohkeana, miestä "säälittävänä runkkarina".
Ottaa suostakin selvää, ketä tässä tuomitaan eniten, jos teet jotain "pornoa".Ei tässä ole mitään epäselvää.
Sooloseksileluja hankkiva nainen on itsenäinen ja rohkea, sooloseksileluja hankkiva mies on säälittävä runkkari. Naisille on sallitumpaa kiinnostua pornosta, pornosta kiinnostuva mies on säälittävä runkkari. Näillä linjauksilla et voi mennä pieleen.
Ei kukaan ole koskaan väittänytkään että seksuaalisuus olisi tasa-arvoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ole mitään epäselvää.
Sooloseksileluja hankkiva nainen on itsenäinen ja rohkea, sooloseksileluja hankkiva mies on säälittävä runkkari. Naisille on sallitumpaa kiinnostua pornosta, pornosta kiinnostuva mies on säälittävä runkkari. Näillä linjauksilla et voi mennä pieleen.
Ei kukaan ole koskaan väittänytkään että seksuaalisuus olisi tasa-arvoista."Naisille on sallitumpaa kiinnostua pornosta, pornosta kiinnostuva mies on säälittävä runkkari. Näillä linjauksilla et voi mennä pieleen."
Onko miehillä sitten nykyään yhtään sallitumpaa kiinnostua vaikkapa romanttisista elokuvista? Katson niitäkin välillä, vaikka rehellisesti sanottuna monet niistä herättävätkin vähän vastenmielisiä tunnereaktioita itsessä, mutta pyrinkin seuraamaan niitä ihan sen takia, että pysyisin jotenkin kartalla, millaisia vaikkapa miehen ja naisen malleja elokuvamaailma ihmisille syöttää. No rehellisesti sanottuna Pretty Woman on ihan hyvä romanttinen elokuva. Onko miehelle sallittua pitää vaikkapa Pretty Woman leffasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisille on sallitumpaa kiinnostua pornosta, pornosta kiinnostuva mies on säälittävä runkkari. Näillä linjauksilla et voi mennä pieleen."
Onko miehillä sitten nykyään yhtään sallitumpaa kiinnostua vaikkapa romanttisista elokuvista? Katson niitäkin välillä, vaikka rehellisesti sanottuna monet niistä herättävätkin vähän vastenmielisiä tunnereaktioita itsessä, mutta pyrinkin seuraamaan niitä ihan sen takia, että pysyisin jotenkin kartalla, millaisia vaikkapa miehen ja naisen malleja elokuvamaailma ihmisille syöttää. No rehellisesti sanottuna Pretty Woman on ihan hyvä romanttinen elokuva. Onko miehelle sallittua pitää vaikkapa Pretty Woman leffasta?Riippuu vähän, mitä sallimisella tarkoitetaan. Itse en haluaisi olla tekemisissä miehen kanssa, joka pitäisi väkivaltaisista tietokonepeleistä tai muusta väkivaltaviihteestä. Kaikki muu on omasta puolestani ok.
Mitä mieltä olet naisista, jotka pitävät pornosta? Minulle itselleni sielläkin on väkivalta kyllä suuri no-no. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet addiktoituvat naisia todennäköisemmin pornoon, ja se pornokoukuun jääminen on se mikä mädättää aivot. Tarkemmin sanottuna siis kiihottumismekanismit korruptoituvat niin, ettei tavallinen seksi enää kiinnosta, ja miehestä tulee aikanaan impotentti, eikä seisokkia saa aikaan enää potenssilääkkeilläkään.
Tuossa on mielenkiintoinen ilmiö.
https://yle.fi/uutiset/3-10034629
Tuon nyt voi aika helpostikin selittää, jos on vähänkin enemmän kärsinyt pornon katseluongelmasta. Yksinkertaisesti haluaa terävöittää aivoja silloin, kun on aivan pakko. Sitten kun ei ole pakkoa, sitten taas löysätään.
https://yle.fi/uutiset/3-7269439
Tuosta aivojen "mädättämisestä" on tehty tutkimuksia.
"Kun miehet näkivät seksikuvia, heidän aivoissaan tapahtui vähemmän toimintaa sillä alueella, joka prosessoi motivaatiota."
Niin ja tämän takia motivaatio moneen muuhun asiaan heikkeneekin ainakin, jos pornoa katsoo liikaa tai siihen jää koukkuun. Sitä en todellakaan osaa sanoa, pitäisikö se kokonaan lopettaa, jos siihen on taipumusta jäädä koukkuun.
Tuon, että kiihottumisprosessit korruptoituvat niin, että tavallinen seksi ei enää kiinnosta, voit testata vaikkapa näin yksinkertaisesti: pidä selvästi tavanopaista pitempi tauko pornon suhteen ja katso vaikkapa jokin tavallinen elokuva, jossa on naisia. Saatat yllättävästi huomata, kuinka aivan toisella tavalla viehätyt tavallisten elokuvien tai sarjojen naisnäyttelijöistä. Kun katsot paljon pornoa, ei tavallisten elokuvien naisnäyttelijät näytä miltään. Sanomattakin selvää, että tällä voi olla vaikutuksia siihen, kuinka helposti kiinnostut naisista irl. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu vähän, mitä sallimisella tarkoitetaan. Itse en haluaisi olla tekemisissä miehen kanssa, joka pitäisi väkivaltaisista tietokonepeleistä tai muusta väkivaltaviihteestä. Kaikki muu on omasta puolestani ok.
Mitä mieltä olet naisista, jotka pitävät pornosta? Minulle itselleni sielläkin on väkivalta kyllä suuri no-no."Mitä mieltä olet naisista, jotka pitävät pornosta? "
Itse kärsin ainakin omasta mielestä ainakin jollain tavoin pornoriippuvuudesta ja ainakin itse olen vahvasti sitä mieltä, että haluaisin selvästi vähentää omaa pornon katseluani, koska olen havainnut, että saan elämässä muita tärkeitä asioita paremmin tehtyä, mitä vähemmän katson pornoa. Se, mitä ajattelen naisten pornon katselusta, on se, että en ainakaan halua mitään kovin ehdotonta naista oli kyse sitten pornokielteisyydestä tai pornomyönteisyydestä. Kohtuus kaikessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä mieltä olet naisista, jotka pitävät pornosta? "
Itse kärsin ainakin omasta mielestä ainakin jollain tavoin pornoriippuvuudesta ja ainakin itse olen vahvasti sitä mieltä, että haluaisin selvästi vähentää omaa pornon katseluani, koska olen havainnut, että saan elämässä muita tärkeitä asioita paremmin tehtyä, mitä vähemmän katson pornoa. Se, mitä ajattelen naisten pornon katselusta, on se, että en ainakaan halua mitään kovin ehdotonta naista oli kyse sitten pornokielteisyydestä tai pornomyönteisyydestä. Kohtuus kaikessa.On ihan hyvä, että ymmärtää kohtuuden merkityksen. Kaikki asiat eivät aiheuta kaikille riippuvuutta, eikä olisi perusteltua paheksua toisten tekeminä asioita, jotka eivät aiheuta heille riippuvuutta. Toisaalta on järkevää hyväksyä, että riippuvuutta aiheuttavia asioita ei välttämättä koskaan voi oppia nauttimaan kohtuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan hyvä, että ymmärtää kohtuuden merkityksen. Kaikki asiat eivät aiheuta kaikille riippuvuutta, eikä olisi perusteltua paheksua toisten tekeminä asioita, jotka eivät aiheuta heille riippuvuutta. Toisaalta on järkevää hyväksyä, että riippuvuutta aiheuttavia asioita ei välttämättä koskaan voi oppia nauttimaan kohtuudella.
"Toisaalta on järkevää hyväksyä, että riippuvuutta aiheuttavia asioita ei välttämättä koskaan voi oppia nauttimaan kohtuudella."
Hyvä pontti. Tuota kannattaa kyllä pohtia. Voiko kohtuutta harjoitella? No esimerkiksi seksi on lähes kaikkiin ihmisiin hyvin sisään rakennettuna. Seksi tuottaa luonnollisesti nautintoa. Pitäisikö seksistä sitten luopua kokonaan, jos ei osaa nauttia kohtuudella? Vaikka olisit pitkään ilman pornoa, seksi ei mihinkään katoa, vaan saatat huomatakin esimerkiksi tavallisissa elokuvissa, kuinka naisnäyttelijät näyttävät paljon viehättävämmiltä, koska aivosi on saanut pornosta "lepoa". Pitääkö tämäkin sitten kieltää? Toisin sanoen lopettaa tavallisten elokuvien katselu, koska niissä saattaa nähdä viehättäviä naisnäyttelijöitä, joista tulee riippuvaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisaalta on järkevää hyväksyä, että riippuvuutta aiheuttavia asioita ei välttämättä koskaan voi oppia nauttimaan kohtuudella."
Hyvä pontti. Tuota kannattaa kyllä pohtia. Voiko kohtuutta harjoitella? No esimerkiksi seksi on lähes kaikkiin ihmisiin hyvin sisään rakennettuna. Seksi tuottaa luonnollisesti nautintoa. Pitäisikö seksistä sitten luopua kokonaan, jos ei osaa nauttia kohtuudella? Vaikka olisit pitkään ilman pornoa, seksi ei mihinkään katoa, vaan saatat huomatakin esimerkiksi tavallisissa elokuvissa, kuinka naisnäyttelijät näyttävät paljon viehättävämmiltä, koska aivosi on saanut pornosta "lepoa". Pitääkö tämäkin sitten kieltää? Toisin sanoen lopettaa tavallisten elokuvien katselu, koska niissä saattaa nähdä viehättäviä naisnäyttelijöitä, joista tulee riippuvaiseksi.Tarkoitin kohtuukäytön lopettamisella lähinnä alkoholia ja muita huumeita, joita joidenkin riippuvaisuuksiin taipuvaisten ihmisten on ilmeisesti vaikea nauttia kohtuudella. Täysin ilman tuollaisia asioita voi kuitenkin elää. Samalla tavalla voi ihan hyvin elää vaikka ilman uhkapelejä, tai miksi ei vaikka ilman pornoa.
Ongelmallisempia ovat sellaiset riippuvuutta aiheuttavat asiat, jotka aina ovat jollain tavalla mukana elämässä, kuten työ, ruoka, liikunta tai seksuaalisuus jollain tavalla ilmaistuna.
Olen itse ollut työriippuvainen ja allekirjoitan sen, että riippuvuudesta eroon pääseminen vaatii elämään jotain muuta, joka tuo mielihyvää niin paljon, että riippuvuutta aiheuttavan asian määrä pysyy kohtuullisena. Tämä on vähän kliseistä, mutta minut taisi parantaa ensimmäinen suuri rakkauteni. En sen jälkeen ole kärsinyt työriippuvuudesta, vaan asiat asettuivat jotenkin eri mittasuhteisiin. Mutta voiko vaikkapa rakkauden ilmestymistä elämään kontrolloida? Tai olisinko päässyt työriippuvuudesta myös jollain toisella keinolla? Näihin kysymyksiin en osaa vastata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin kohtuukäytön lopettamisella lähinnä alkoholia ja muita huumeita, joita joidenkin riippuvaisuuksiin taipuvaisten ihmisten on ilmeisesti vaikea nauttia kohtuudella. Täysin ilman tuollaisia asioita voi kuitenkin elää. Samalla tavalla voi ihan hyvin elää vaikka ilman uhkapelejä, tai miksi ei vaikka ilman pornoa.
Ongelmallisempia ovat sellaiset riippuvuutta aiheuttavat asiat, jotka aina ovat jollain tavalla mukana elämässä, kuten työ, ruoka, liikunta tai seksuaalisuus jollain tavalla ilmaistuna.
Olen itse ollut työriippuvainen ja allekirjoitan sen, että riippuvuudesta eroon pääseminen vaatii elämään jotain muuta, joka tuo mielihyvää niin paljon, että riippuvuutta aiheuttavan asian määrä pysyy kohtuullisena. Tämä on vähän kliseistä, mutta minut taisi parantaa ensimmäinen suuri rakkauteni. En sen jälkeen ole kärsinyt työriippuvuudesta, vaan asiat asettuivat jotenkin eri mittasuhteisiin. Mutta voiko vaikkapa rakkauden ilmestymistä elämään kontrolloida? Tai olisinko päässyt työriippuvuudesta myös jollain toisella keinolla? Näihin kysymyksiin en osaa vastata.Otit erittäin tärkeitä seikkoja esille. Ilman todellakin voi elää ja voi elää jopa terveempänä ja pidempää, jos ei käytä mitään nautintoaineita, ei ainakaan alkoholia tai huumeita.
Sitten tuleekin tämä huomattavasti monimutkaisempi "addiktio" - ruoka, työ, seksi. Näissäkin pitäisi olla kohtuus. Ei se liika työnteko välttämättä aina palkitse niin paljoa kuin toivoisi. Olen minäkin kokenut varsinkin opiskeluaikana, kun ei juuri muuta elämään mahtunut. Aikansa toki toimi, mutta en minä seksuaalisuutta ole koskaan voinut kieltää ja tottakai se oli kaiken aikaa mielessä, miten sitä pääsisi toteuttaa oikean naisen kanssa. Jossain vaiheessa kun huomas olevansa liian erilainen, ei perhettä, ei naista, ei juurikaan ystäviä, aina lomat yksin, alkoihan asiat tuntumaan jollain tavoin epäoikeudenmukaiselta, koska mielestäni olin kuitenkin ahkera ja saavuttanut jo ihan tarpeeksi koulutusta.
"Mutta voiko vaikkapa rakkauden ilmestymistä elämään kontrolloida?"
Kyllä voi, mutta se on aivan oma taitolajinsa, joka vaatii paljon vaivannäköä. Kyllä lainalaisuudet tässäkin asiassa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otit erittäin tärkeitä seikkoja esille. Ilman todellakin voi elää ja voi elää jopa terveempänä ja pidempää, jos ei käytä mitään nautintoaineita, ei ainakaan alkoholia tai huumeita.
Sitten tuleekin tämä huomattavasti monimutkaisempi "addiktio" - ruoka, työ, seksi. Näissäkin pitäisi olla kohtuus. Ei se liika työnteko välttämättä aina palkitse niin paljoa kuin toivoisi. Olen minäkin kokenut varsinkin opiskeluaikana, kun ei juuri muuta elämään mahtunut. Aikansa toki toimi, mutta en minä seksuaalisuutta ole koskaan voinut kieltää ja tottakai se oli kaiken aikaa mielessä, miten sitä pääsisi toteuttaa oikean naisen kanssa. Jossain vaiheessa kun huomas olevansa liian erilainen, ei perhettä, ei naista, ei juurikaan ystäviä, aina lomat yksin, alkoihan asiat tuntumaan jollain tavoin epäoikeudenmukaiselta, koska mielestäni olin kuitenkin ahkera ja saavuttanut jo ihan tarpeeksi koulutusta.
"Mutta voiko vaikkapa rakkauden ilmestymistä elämään kontrolloida?"
Kyllä voi, mutta se on aivan oma taitolajinsa, joka vaatii paljon vaivannäköä. Kyllä lainalaisuudet tässäkin asiassa on.Vaivannäkö on hieman epäselvä ja monitulkintainen käsite. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän uskon lupaukseen vaivannäön kannattavuudesta yhtään missään. Asioiden tekeminen järkevästi tarkoittaa minulle sitä, että vaivannäön merkitys vähenee, turhat asiat vähenevät ja tehokkuus parantuu. Mitä enemmän olen nähnyt elämäni varrella erilaisia toimivia ja ei-toimivia järjestelmiä, sitä useammin olen todennut, etteivät parhaat tulokset yleensä tule "vaivan" kautta. Parhaat tulokset tulevat innostuneen tekemisen kautta, joka on suunniteltu järkevästi mutta jossa on tarpeellinen määrä joustavuutta mukana.
Omaan elämääni rakkaus on ilmestynyt sellaisten prosessien kautta, joiden lainalaisuuksia en ole pystynyt vielä ymmärtämään.
- Anonyymi
Porno, sanana jo vastenmielinen. Hyi.
- Anonyymi
On niitä elokuvia, joissa on ihan juonikin ja jossa enemmän tai vähemmän käydään rajan vetoa.
- Anonyymi
Porno jota esittävät ihmiset jotka elävät kuten me.
Onko elämäni pornoa, on se joskus ollut. Muistan kun kävin joskus vuonna yksi naisen asunnolla, mentiin sinne kahdestaan. Hän kävi vessassa ja laittoi pornoa telkkariin, en ole varma kummalle hän sen laittoi, minulle vai itselleen. Elokuvassa olevalla miehellä on hirmuinen heppi ja hän pani sillä tiukkavartaloista naista takamukseen....tulin tilanteessa epävarmaksi, en ollut koskaan harrastanut yhtymistä peräsuoleen ja en halunnut myöskään kokea moista. Elokuvan kaverin etumus oli huomattava, ei tuollaisiin mittoihin pääsisi jos ampiainen ei heppiin pistäisi, tai pitäisikö toivoa jopa ampiasparvea...no käytännössä kumpikaan ei tainut ottaa liikaa mallia elokuvista mutta kai se oli jonkinlainen kiihoke kaikessa vastenmielisyydessään! Olen rajoittunut henkilö, en vapaa nauttimaan kaikesta mistä voisi.
AsianVierestä - Anonyymi
Elämä ilman pornoa on samanlaista kuin Katri Kulmuni ilman rintoja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273653- 412489
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut372333Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72097Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431582- 381579
- 141432
- 1311345
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2781322Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451295