Keskimääristä kylmempi kesä päättyi.

Anonyymi

Keskimääräistä huomattavasti kylmempi kesä on siis ohi.
Myös hellepäiviä oli normaalia keskimääräistä vähemmän.
Tarkemmat luvut saamme lähipäivinä.

Päättynyt kesä vie rullavaa lämpötilojen keskiarvoa omalla pienellä painollaan kylmemmän ilmaston suuntaan.
Se kompensoi poikkeuksellisen edellisen kesän keskilämpöä hyvin.

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tällä seudulla oli kesä 2019 1,4 ℃ pitkäaikaista (vv. 1981 – 2010) keskiarvoa lämpimämpi.

      t. Ilmatieteen laitos.

      • Anonyymi


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vertailukausi alkaa vasta vuodesta 1981? Oliko sitä ennen lämmin jakso joka halutaan siivota tilastoista pois?

        Klimatologiassa on sovittu 30 vuoden pituisista ns. vertailujaksoista, jotka auttavat kokonaisuuden hahmottamisessa, jotta ei ajatus lukkiutuisi johonkin tiettyyn vuoteen tai satunnaiseen ajanjaksoon, jolloin olisi ollut erityisen kylmä tai lämmin.

        Niin sanotusta kirsikanpoiminnastahan on lukuisia surullisia esimerkkejä, esimerkiksi denialistien jumaloima vuosi 1998, jonka lämpimyyteen edelleenkin verrataan aivan kaikkea, vaikka lämmön silloin aiheutti erityisen voimakas El Niño.

        2041 alkaa taas uusi vertailujakso, jonka jälkeen on mielenkiintoista seurata, kuinka lämmin tai viileä kausi 2011 – 2040 olikaan. ; )


      • Ilmastoteologiaan hurahtanut tietysti valitsee itselleen kaikkein sopivimman vertailukauden. Kaikkein tärkeintä on tietysti löytää paikkakunta, jossa on ollut lämmintä. Tuolla menetelmällä on globaalin ilmastonlämpenemismuutoksen todistaminen helppoa.

        Tilastotieteilijät käyttävät liukuvaa keskiarvoa eivätkä jotain hatusta nykäistyä vertailukautta niinkuin tämän palstan wannabe ilmastoteologit.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Olisi helppo paikantaa, jos olisin kertonut asuvani alueella, jossa kesä 2019 oli selvästi pitkäaikaista keskiarvoa kylmempi. ; )

        Katsoin kuitenkin pääkaupunkiseudun, eli Vantaan lämpötilat suoraan tilastosta Ilmatieteen laitoksen sivuilta.

        Aha, nyt on sitten kollimaattorinkin pakko myöntää lämpösaarekkeiden olemassaolo. Mutta eihän niillä tietenkään ole mitään tekemistä ennätyslämpöjen syntyyn, eihän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aha, nyt on sitten kollimaattorinkin pakko myöntää lämpösaarekkeiden olemassaolo. Mutta eihän niillä tietenkään ole mitään tekemistä ennätyslämpöjen syntyyn, eihän?

        Ainahan minä olen myöntänyt, että samaan aikaan jossain toisaalla voi olla lämpimämpää tai kylmempää kuin muualla. ; )

        Aika typerää, jos tuon kieltäisi. Eikö olisikin?


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Klimatologiassa on sovittu 30 vuoden pituisista ns. vertailujaksoista, jotka auttavat kokonaisuuden hahmottamisessa, jotta ei ajatus lukkiutuisi johonkin tiettyyn vuoteen tai satunnaiseen ajanjaksoon, jolloin olisi ollut erityisen kylmä tai lämmin.

        Niin sanotusta kirsikanpoiminnastahan on lukuisia surullisia esimerkkejä, esimerkiksi denialistien jumaloima vuosi 1998, jonka lämpimyyteen edelleenkin verrataan aivan kaikkea, vaikka lämmön silloin aiheutti erityisen voimakas El Niño.

        2041 alkaa taas uusi vertailujakso, jonka jälkeen on mielenkiintoista seurata, kuinka lämmin tai viileä kausi 2011 – 2040 olikaan. ; )

        Klimatologia on samalla korkealla tieteellisellä tasolla kuin astrologia. Jostain menneistä tapahtumista lähtien yritetään ennustaa tulevaa käyttäen laskelmia ja väittämällä että nyt on matematiikka ja fysiikka ja tieteelliset metodit käytössä. Mitään todisteita ei löydy hiilidioksidin vaikutuksesta ilmastokohtaloihin sen enempää kuin Marsin vaikutuksesta globaaliin ilmastonlämpenemiseen.
        Ihan samanlaista jos-ehkä-kenties- arvaamme-ennustamme-tiedettä on klimatologia kuin astrologiakin.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ainahan minä olen myöntänyt, että samaan aikaan jossain toisaalla voi olla lämpimämpää tai kylmempää kuin muualla. ; )

        Aika typerää, jos tuon kieltäisi. Eikö olisikin?

        Tattakai on typerää mutta yhtä typerää on hehkuttaa lämpösaarekkeista mitattuja ennätyksiä, kun niissä nykyään on mittarit, jotka niistä ennen puuttuivat.
        Ottakaamme esimerkiksi vaikka viime heinäkuun 8. päivä. Maan korkein lämpötila 21.1°C mitattiin silloin Porvoon Harabackassa, joka on ollut toiminnassa vuodesta 2006. Vonna 1974 aloittaneella Porvoon Emäsalolla mitattiin samana päivänä kuitenkin vain 19.4°C.

        https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php?paiva=08&kuukausi=07&vuosi=2019


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vertailukausi alkaa vasta vuodesta 1981? Oliko sitä ennen lämmin jakso joka halutaan siivota tilastoista pois?

        niinpä niin, esim.1929 mentiin veneellä joulukirkkoon keski-Suomessa.
        tapahtuma on luotettavasti dokumentoitu.



    • Anonyymi

      Jos ketä kiinnostaa denialistien kotikonnut niin löytyy ilman ilmatieteen laitostakin eli helsingin edustalla on pieni saari jonne pääsee kävellen mustikkamaan kautta,denut löytyy isosta aitauksesta jossa lukee "ei saa ruokkia"

    • Anonyymi

      Asfaltin päälle laitetut mittauspisteet ei kovin luotettavia.
      Nytkö Suomen sää onkin ilmastoa, kun se aiemmin on ollut vain säätä?

    • Anonyymi

      Lasketaanko kesän kylmyys tai lämpimyys pinta-aloilla vai väestötiheydellä painotettuna keskiarvona lämpötilapoikkeamista? Kuuluuko ääni kun puu kaatuu eikä kukaan ole kuuntelemassa?

      • "Hila-aineistossa säähavainnot interpoloidaan 10 x 10 kilometrin ruudukkoon. Tämän myötä voidaan luoda pitkältä ajalta arvioita sääsuureiden alueellisesta jakaumasta myös sieltä, mistä varsinaisia säähavaintoja ei ole saatavissa."

        – Ilmatieteen laitos

        Denialistit tietysti haluaisivat mittausasemien sijoitetun kymmenen metrin etäisyydelle toisistaan, mutta ei voi mitään: näillä mennään.

        Varsinaiset mittausasemat luonnollisesti seurailevat väestönjakaumaa, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö erämaissakin olisi tallentavia lämpömittareita. Interpolointi antaa yllättävän hyvän kuvan kokonaistilanteesta, ja menetelmiä on käytetty menestyksekkäästi muillakin tieteen aloilla.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      99
      1496
    2. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      13
      1116
    3. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      218
      1108
    4. Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi

      Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen
      Maailman menoa
      239
      925
    5. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      81
      919
    6. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      141
      900
    7. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      179
      883
    8. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      14
      770
    9. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      71
      747
    10. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      31
      693
    Aihe