Harva asia saa palstalaisia yhtä aktiivisiksi kuin kirjoittelu toisista palstalaisista. Lisään vielä sen, että palstalaisten kehuminen on kenties tylsintä mitä voi olla. Kritiikki on parasta viihdettä, niin se vain on.
Olisi kiva lueskella kritiikkiä muista palstalaisista, analysoikaa vaikka jotakuta joka saa teidät näkemään punaista, tai jonka jutut on mielestänne puuduttavan tylsiä.
Olisi kiva lueskella kritiikkiä muista palstalaisista, analysoikaa vaikka jotakuta joka saa teidät näkemään punaista, tai jonka jutut on mielestänne puuduttavan tylsiä.
Vastaukset 192
Vanhimmat
Ja taaas tätä samaaa...
xL
Annapa kuulua oma analyysisi? Kuka palstalainen saa sinut näkemään punaista?
Minun kai sitten pitää aloittaa.
Tympeimmäksi palstalaiseksi nimeäisin XL-ladyn. Narsisti joka ei voi sietää sitä kun joku ei lumoudu hänen itseriittoisuudestaan.
Mä ymmärrän, että sulle tuollainen palaute olisi ihan maailmanloppu. Mutta tiedätkö, muhun ei osu, me ollaan niin erilaisia. Menee vaivannäkösi taas ihan hukkaan :)
xL
Sama luonnehdinta sopii kaksoisveljeesi disserenttiin, välillä unohdan että olette eri nikkejä.
XL-lady+on+minusta+ihan+hauska,+tosin+aika+kova+ja+särmikäs+mielipiteissään+usein+mutta+niissä+onkin+90%+provoa.+Oikeastihan+xl-lady+on+lutuinen+kuin+kissanpentu,+tarvitsisi+vain+jonkun+vahvan+miehen+joka+ottaisi+ne+särmät+pois.
XL-lady tarvitsisi viinaa kestääkseen itseään.
kyllähä'n xl-lady viinaakin ottaa, kestää varmaan paremmin kuin useimmat miehet sitä.
-harmis-
XL-ladystä tiedämme vain sen mitä hän on kirjoittanut palstalle.
En luottaisi mihinkään hänen kertomaansa.
Naisasialooseri saa minut näkemään punaista.
Se lienee luuserin päämäärä.
Alapeukut saa mut näkemään punaista.
Eikai ne ole etes käytössä?
Mulla on. Mä täppään punasiks kaikki mun lukemat viestit, että tiedän mistä jatkaa jos tulee keskeytys.
Lyhyt analyysi DarkFearista: 37-vuotias sasikaljuinen hc-ätmi
Aina kun joku ihminen ärsyttää tai saa näkemään punaista tai haluaa viihteellistä toisten analysointia seurata, kannattaa kurkata sitä oman pään sisältöä :)
Kritiikki annetaan suoraan henkilölle itselleen.
"Aina kun joku ihminen ärsyttää tai saa näkemään punaista tai haluaa viihteellistä toisten analysointia seurata, kannattaa kurkata sitä oman pään sisältöä :) "
Esimerkiksi xl lady. Hänen mielestään kaikki työttömät ovat ammattitaidottomia ja ovat vain rasite jos tulevat työpaikalle ns. työharjoitteluun pakotettuna vaikka osaisivat työn paremmin kuin vakituinen työntekijä.
Pitäisi kurkata oman pään sisältöä ellei ole tästä samaa mieltä?
Kaikilla ei ole sähköposti aktivoituna.
Mielipide on mielipide. Jos taas ärsyyntyy, se on tunne, joka kumpuaa itsestä, se toinen vain aktivoi sen.
Eli jos olet eri mieltä jonkun kanssa , sitä ei tarvitse analysoida. Jos taas toisen esittämä mielipide ärsyttää sinua, silloin voi kysyä itseltään, että miksi niin on. Pakko sitä ei tietenkään ole tehdä, voi vain ajatella, että toinen on ärsyttävä.
Eipä ole ja siksipä....... :)
Joku voi pitää minuakin ärsyttävänä, mutta se tunne on sen ihmisen omassa päässä.
Tunnevastuu...
...palaute annetaan palstan kautta?
Niinhän minä juuri sanoin tuolla. Se tunne on siellä omasa päässä.
En tiedä oletko ärsyttävä jonkun mielestä, mutta näyttää siltä, että haluat pomotella.
Sekin on vain tunne muiden joukossa.
Miksi ajattelet noin?
Kyllä, juuri niin, jos palautteen haluaa antaa.
Tämä tapa , jonka tässä toit esiin, ei tietenkään ole muuta kuin juoruilua.
Muistutan siitä, että palaute voi olla myös positiivista, joka taisikin olla sinun mielestäsi tylsää. Se on kuitenkin se oikeampi tapa.
Etiikkaa...nääs....arvot...mitä ne kenelläkin on.
Mikä on tunne muiden joukossa?
Miksi ajattelen mitä?
Positiivinen palaute menee herkästi manipuloinniksi, ja usein se onkin tapa kertoa toisille miten haluamme hänen toimivan.
Kritiikki sitävastoin kannustaa ihmisiä tutkimaan omaa toimintaansa. Se on kasvattavaa.
Pomottamiseni, tai se että tunnet noin.
Tarkoitatko, että rehellisyys on tapa manipuloida?
Kritiikin tarkoitus on juuri tuo jonka mainitsit. Tämä sinun aloituksesi taas , se voisi oikein hyvin olla manipulointia.
Olen samaa mieltä, kritiikki kasvattaa, opettaa ja neuvoo.
Kehuminen menee helposti lässytykseksi. Kritiikissä ollaan asioiden ja epäkohtien äärellä. Puhuminen on tällöin totuudenmukaisempaa.
Perustan käsitykseni sinusta pomottajana tämän tapaisiin lausahduksiin, joihin olen törmännyt...
"Ellet analysoi, niin pysyttele pois jaloista."
Jos haluaa antaa kritiikkiä, kannattaa tutustua siihen, mitä se kritiikki on. Toisten vähättely ja mollaaminen ei ole kritiikkiä, se on vaan ihan pikkusieluisuutta ja kiusaamiseksikin sitä voidaan kuvata.
Mulla on kasvatustieteestä kaksi loppututkintoa. 14 ja 16 vuotiaat.
En koskaan arvioi heitä teoistaan, vaan kehun heitä ihaniksi tekivät he mitä tahansa. Mielestäni ihmisellä on oikeus saada ehdotonta ja pyyteetöntä rakkautta.
Moraalia opetan vain omalla esimerkilläni.
Motivoin ihmisiä.
Minulla niitä loppututkintoja on neljä. Sehän ei kuitenkaan tee ihmisestä erehtymätöntä.
Ihmisiä, muitakin kuin omia lapsiaan, voi sanoa ihaniksi, jos on sitä mieltä. Se taas, että kehuu toisen tekoja ihaniksi silloin kun ne eivät sitä ole, on taas vääränlaista ihailua.
Moraalia me opetamme tosiaan esimerkillämme. Millainen esimerkki sinä olet?
Kritiikki voi tuntua kivuliaalta, mutta pitäisi kysyä itseltään miksi näin on.
Juuri niin varmasti teet. Ehkä sinun kannattaa vielä hiukan opiskella niitä kasvatustieteitä.
Kylläpä hyvinkin kritiikki voi olla kivuliasta ja joskus sen kuuluu sitä olla. Ihminen ei kehity , ellei saa rehellistä palautetta.
Se taas, mitä tähän aloitukseesi pääsääntöisesti kerääntyy, ei ole kritiikkiä edes siltä osin kuin itse kommentoit.
En arvioi kanssaihmisteni tekoja, riittää kun teen sitä palstalla.
Millainen moraaliesimerkki olen? Hyvä.
””no pain, no gain” se menee niin.
Olet pikkusieluinen.
Tämä on palstailua, eikä tänne kannata tulla paheksumaan muita.
Millainen esimerkki sinä olet?
Siis ymmärsinkö oikein...
Et arvioi kanssaihmistesi tekoja, sinulle riittää, että arvioit kanssaihmistesi tekoja täällä palstalla?
Kun arvioit kanssaihmistesi kirjoittelua täällä ja pidät jotain esim.tylsänä, sehän ei ole kritiikkiä, se on vain sinun käsityksesi asiasta ja sinun tunteesi.
Joo turha täällä on rajoittaa, kaikki vaan pöytään kerralla. Muu on joutavaa ulinaa, samat sanat.
Palstalaiset eivät ole kanssaihmisiä, ne on trollaattoreita.
Juuri niin, tämä on palstailua, eikä tänne kannata tulla paheksumaan toisia, kuten sanoit viisaasti.
-kaskenpolttaja
XL-lady on pahimpia ulisijoita.
Itse se puhuu aina kuinka täällä pitää saada sanoa mitä päähän pälkähtää, mutta näköjään tuo vapaus ei kuuluisi hänen mielestään kaikille.
Joten turha paheksuilla minunkaan tekstejäni.
Minulla on omat arvoni, joiden mukaan elän. Toiset taas arvioivat sen, millainen esimerkki minä olen.
Ajatteletko olevasi jotenkin kritiikin ulkopuolella?
Oletko itse jotenkin kunniallisempi, kun teet sitä samaa josta "ojennat" toista, tässä tapauksessa vaikka XL:ää?
En ojenna, sanon vain miten asiat on. Olen rehellinen suomalainen mies.
niinhän me kaikki taidamme ajatella, että ojennamme...annamme rehellistä palautetta :)
...tai xl-ladyn tekstejä...
XL-lady on moukka, ja kaipaa siitä syystä kritiikkiä.
Kannattaa kuitenkin pitää huoli siitä, ettei samalla tule olleeksi itsekin moukka.
Koskee niitä jotka on vaaravyöhykkeellä, eli ei minua.
Kauanko olet palstaillut?
Olemme kaikki vaaravyöhykkeellä, kun alamme kutsua tosia moukaksi.
En osaa sanoa kauanko olen palstaillut, en kovinkaan kauaa, kaukanko sinä olet palstaillut?
Palstailen toista päivää.
En ole vaaravyöhykkeellä.
Tervetuloa mukaan.
Toista päivää ja haluat jo tehdä analyysia palstalaisista :)
Kiitz.
Olen nopea käänteissäni. Haluan oppia tuntemaan teidät jotta voin ymmärtää miksi toimitte kuten toimitte.
Näytät olevan, lisäksi olet humoristi :)
Voimme tarkkailla toisiamme ymmärtääksemme toisiamme :)
Minä voin kertoa sulle suoraan miksi toimin kuten toimin.
En ole kiinnostunut palstalaisten ajatuksista, vaan reaktioista. En minä pomota kuten joku esitti, vaan minä koetan provosoida teitä jotta näkisin kuinka te toimitte. Ihmiset on mielenkiintoisia, ja niin erilaisia.
No se olin minä joka sanoin siitä pomottamisesta, et ole kovin hyvämuistinen tarkkailijaksi.
Ihmiset ovat todella mielenkiintoisia ja heidän / meidän reaktioita on mielenkiintoinen seurata.
Jatketaan siis tarkkailua ja provosointia.
Sellaisen neuvon sinulle ihan pyytämättä annan, ettei kannata olettaa toisten olevan tyhmiä. :)
Kuten sanoin, en ole kiinnostunut ajatuksistanne. Joku sanoo yhtä, toinen toista, ei sillä ole minulle väliä.
Jatkamme provosointia.
Miten sinä mittaat sitä reagointia, jos ajatukset eivät sinua kiinnosta? Sinullahan on vain nämä ajatukset, jotka näet.
Jatketaan....
Tottakai minä luen kirjoitukset, ja katson niistä miten ihmiset reagoivat niihin.
Ei minua kuitenkaan kiinnosta painaa mieleeni muiden kirjoituksia, ei täällä ole ihan niin mielenkiintoisia persoonia.
Niinhän me teemme, luemme toistemme kommentteja ja katsomme niistä reaktioita.
Kuka mitäkin tai ketäkin pitää mielenkiintoisena. Minua kun kiinnostaa ihminen yleensä, pidän kaikkia mielenkiintoisina.
Tuossa me poikkeamme toisistamme.
Minä olen kiinnostunut ihmisistä irl, tämä on enempi sijaistoiminto.
Poikkeamme varmasti monessa muussakin suhteessa.
Minua kiinnostaa ihminen, täällä ja "oikeassa" elämässä on ihmisiä. En tiedä millaisessa ympäristössä elät, mutta tuskin sentään näin rikkaassa ympäristössä. Harvalla ihmisellä on sellainen kirjo ihmisiä ja sellainen kirjo reaktioita kuin täällä on :)
Olen palstalla toista päivää.
Eilen ajattelin että kaikki kertovat asioistaan vilpittömästi, tänään näen että täällä trollaillaan paljon.
Reaktioiden kirjo on suuri, mutta harva reaktio on aito.
Sitäkö haluat tutkia, että kuka trollaa ja kenenreaktio on aito?
Olisin aika yllättynyt, jos täällä kaikki olisivat vilpittömiä. Tällainen palsta mahdollistaa monenlaisen käyttäytymisen.
Voihan sitä kysyä sitäkin, miten osaat tehdä analyysin kirjoittajista kahden päivän palstalla olon jälkeen? Toki se on mahdollista ihan tietoonkin perustuen, jos on katsellut / lueskellut vanhoja keskusteluja.
Kaikenlaista voi kysellä ja kaikenlaista voi arvailla ja kaikenlaista voi pohtia.
Punaista saa näkemään:
DarkFear: Ei ole koskaan kirjoittanut ensimmäistäkään viestiä palstan aiheesta.
KonnaKettu: Ei ole koskaan kirjoittanut ensimmäistäkään viestiä palstan aiheesta.
No ei punaista sentään, mutta olen miettinyt, että onkohan Pertti homoseksuaali 🤔
Lisään vielä Abriksen: Jos huomaan jonkun kiinnostavan aloituksen jossa on paljon viestejä, on lähes poikkeuksetta aloituksen aihe jäänyt sikseen abriksen pistäessä ketjun kaksinpuheluksi jonkun kanssa.
Nyt kun mainitsit, niin Abris tosiaan on puuduttava "turisija".
Turisee usein itsensä kanssa, monta omaa viestiä peräjälkeen.
Ehkä oppinut sen kotona seuran puutteessa kun mieskin vain pelailee lasten pelejä.
Onneksemme Abriksella on disserent, se helpottaa kaikkien elämää. Kaksikko voi chättäillä keskenään jossakin ketjussa ja unohtaa muutoin koko palstan.
Ymmärrän kyllä, ettei ole helppo ottaa osaa asialliseen keskusteluun.
Tylsämielisyys ja asiallisuus eivät ole synonyymeja.
Vielä parempi kun chättäilevät sähköpostein, poissa palstalta.
Abriksen jutut alkavat: Mun mies..
Abris ei ole tylsämielinen.
Se taas , että pitää joitakin keskusteluja tylsänä, on taas siellä omien korvien välissä :)
Nyt kyllä kirjoitat muunneltua totuutta, tai oikeastaan et totuutta lainkaan.
Ja ne jutut norjalaisista poppareista jotka olivat pinnalla 80-luvulla...
Ei v.ttu, eikö ihmisellä ole muuta mielessään?
Miksi olet ilkeä? Kritiikki ja ivaantuminen ovat kaksi eri asiaa.
Tuokin on vain tunne omassa päässäsi.
Oikeastihan minä pidän hellyyttävänä sitä että joku aikuinen lapsi on jäänyt kiinni menneisyyteensä.
Et tiedä mitä abris lukuisilla nikeillään on miehestään kertoillut. Aina viittaa omaan mieheen oli juttu mikä tahansa.
tiedän tasan tarkkaan sen, minkä olen lukenut ja hän ei koko ajan kirjoita miehestään.
Heh, mulla on niin mainio mies. 😊
Ihana.
Mortenko se nyt on joku ongelma jollekin? Mitäs se ketään haittaa, jos olen 35 vuotta ollut fani?
Onko sulla joku oikeempi kaava tähänkin?😃
Sustakaan ei oikeen saa juttua aikaan, kun ei sussa ole mitään puhuttavaa.
Pakko puhua niistä joissa on jotain puhuttavaa. ☺️
Onhan sulla noita norskeja liuta.
Häivy ketjustani trollailemasta.
On kyllä, suloisia onkin.😛
Kohta kohta jahka kerkiin...keittelen kaffet.
Mihkäs tässä kiire on..Vili.😊
Niinkuin olisi jo. Hushus.
Älä komentele, sulla ei ole valtuuksia komennella.☺️
Toivottavasti palstalle saadaan uudistus joka mahdollistaa sinun bannaamisesi ketjuistani.
No sitä oitellessa voit imeä vaikka peukkuas ja öristä.😛👍
Ahahahahahah!
Näe sinä uniasi mårteneista.
Hmm, en muista nähneeni yhtään unta Mortenista. Koskaan.
Ootko ottanut päivälääkkees?😃
Entäpä faith.hope.love?
Joutavampaa palstailijaa ei voisi kuvitellakaan. Hahmo onkin todennäköisimmin sketsihahmo.
Jep. Yli-imelä isokokoinen neiti-poika, ikuinen opiskelija.
Olisiko Periksen luomuksia?
Vaikea kuvitella että kukaan muu voisi saada tuollaisesta hahmosta noin paljon elämänsisältöä itselleen.
Lahjakkuutta voi olla vaikea joskus tunnistaa :)
On se oma itsensä. Hieman hönö mutta usein pitkät miehet ovat. Kaksi sydäntä pitäisi olla niin verta riittäisi joka paikkaan.
Jos olisi lyhyempi olisi takuulla järkevämpi ihminen.
Oikeastihan kirjoittaja on lyhyenläntä mies.
Veri kiertää hyvin, mutta aivot kärsivät hapenpuutteesta synnytyksen aikana. Napanuora oli kiertynyt kaulan ympärille...
Anonyymeistä on paha tehdä analyysejä ja eikös nuo muut nikitvole aika laila yhden ja saman tai just ja just kahden ihmisen kirjottamia.
Ellet analysoi, niin pysyttele pois jaloista.
Analysoidaanko sinua Poliisin_poika?
Ei mielellään, mutta en voi estääkään.
Valtakunta: yksinkertaisesti vaan niin tyhmä :D
Puhekyky tai mistä sen tietää mutta kirjoitustaito saa näyttämään tyhmältä jota ei välttämättä ole. Kysyin kerran palstalla puhuuko normaalisti mutta ei vastausta.
Ajatusmaailma on tyhmä. Miehensä jolla ollut itsemurha-ajatuksia, jos tekisi niin, valtakunta sanoi tekevänsä sitten myös samoin.
6-8 lasta kuka niitä laskee, saisivat siten paremman elämän itselleen kuin nyt on.
Kehuu itseään äitinä mutta kuitenkin kersat saisivat paremman elämän?
Parempi elämä paremmat lelut?
Eipä tule ketään mieleen joka varsinaisesti ärsyttäisi. Joskus jotkut kyökkistelyketjut toki on puuduttavan tylsiä mutta niitähän ei ole pakko lukea ainakaan kokonaan.
No joskus airistolainen ärsytti kun heitti aiheettomia syytöksiä allekirjoittaneesta vedetttyään vääriä johtopäätöksiä jostain kirjoittamastani, meni ns, tunteisiin mutta sekin oli ohimenevää. Muita en nyt muista jotka olisi koskaan päässeet ns. ihon alle. Voisi todeta että jos joku semmoinen jota arvostat noin muuten alkaa syyttelemään jostain aiheeettomasti on se ehkä sellainen josta verenpaine nouseee, muuten täällä voi ottaa ihan kepeästi ja toki yrittää saada muita ärsyyntymään :D
-harmis-
Onko sinut kuohittu?
Aika paskat jutut ollu ihan kautta linjan viime aikoina.
-flowersreally-
Ei liene sattumaa.
Kuka haluaa rakentaa keskustelua kun palstalla on kaltaisiasi lahnalla mätkijöitä? Parempi että kaikki pidätämme itsellemme oikeuden kritiikkiin.
No kun te urpot todistatte kaikki mätkimiset heti oikeiksi. Koitaisitte nyt edes hiukan skarpata.
-flowersreally-
Kuka tahansa voi mätkiä. Minäkin.
Niin.
Mutta koitapa saada hieman tyyliä siihen hommaan.
-flowersreally-
Minä saan klikkauksia.
No onnee hei kamalasti.
-flowers-
Kiitz.
No mikäs v.tun vika hänen tyylissään on?
Sitä ei ole.
-flowersreally-
Kaikilla on joku tyyli. Jopa sinulla 😁
Flowerin ja muiden palstatrollaattorien tyyli on hyökkäillä minun kimppuuni aina kun heitä kiukuttaa.
Sun tyyli vähän nyt kiinnostelis...?
Osaatko leikkiä ja miten? :)
Mutta juuri sitähän klikkihuora toivoo.
-flowers-
Osanottoni.
-flowers-
Et siis osaa? Voihan damn :)
Nälä.
-flowers-
Ahahahahahah!
Minä pärjään hyvin ilman idiotismejasi.
Tosikko :)
Klikkihuorana sä olet riippuvainen yleisöstäsi.
-flowers-
Todellakin.
-flowers-
Ahahahahahah!
Minusta tuntuu toisinaan että enemmän te tarvitsette minua kun minä teitä.
Mikä siinä leikkimisessä on niin vaikeaa? :)
Varmasti tuntuu, joo, mutta muista, että se on vaan sun tunne.
-flowers-
En tiedä, en ole koskaan oppinut.
-flowers-
Ainahan voit hypätä eri ketjuun, en kaipaile sinua.
Kaipailetpa, koska sulle jokainen klikkaus on tärkeä.
-flowers-
Voit kokeilla mennä eri ketjuun, katsotaan tulenko huhuilemaan sinua.
Huhuilit jo.
-flowers-
Missä ketjussa?
Palstalla on vain kokemattomia miehiä
Mä en koske tuohon aiheeseen 😶
En halua tuottaa mielenpahan .. 🖐️
Pääasia, että kullakin olis hyvä olla ittenään ja itsessään. Ainahan joku muu on tietävinään paremmin mikä olis parempi.
Vaan ei kaikkia tarvi miellyttää. Siksi analyysin voi tunkea vaikka perssilmääs...
Shaming language?
Mikset analysoi itsekin?
Miks pitäs, kun ei mua häiritse muitten elämä tai oleminen. 🙄
Silti tulit siihen närkästyneenä. Voit siirtyä muihin ketjuihin.
Väärä tulkinta, huvittuneena. En närkästyneenä.😃
Miksi sä riitelet Abran kanssa? Ainakin nyt tällä nimimerkillä? Mitä yrität? Ota käyttöön se, millä olet hänelle ystävällinen.
Jankkaat aina närkästyneenä.
Tuskinpa maltat närkästykseltäsi lähteä ketjusta.
Kirjoiteltiin tässä muiden kanssa rakentavasti, kun taikatemppuilija pölähti ketjuun haastaen riitaa. Ihme tyyppi.
Sinuahan tässä oloni närkästyttää, ei minua närkästytä. Älä projisoi.😁
Abris
Jätän sinut nyt trollailemaan yksinäsi. Päivänjatkoja.
Ei se yksin ole kivaa, kuten pappatrollina tiiät.😊
Jatkoja sullekin...
Onko teillä muuta elämää kuin palstaelämä? Jotenkin rohkenen epäillä... :)
Tulitko juuri Varsovasta ihmettelemään asiaa?
Mistäs arvasit? :D
Missään muualla kuin Varsovassa ei ole niin tylsää että koko loma menee sinkut-palstalaisten elämää pohtiessa.
Analyysi, täällä on liian vähän musiikkia. :)
https://youtu.be/_H4V_yNyKbU
Korjatkaa asia...
Ihan hirveä tuo profiilikuva.. 😂
xL
Se on just hyvä tälle palstalle eli sopiva.😛
Linkitit tänne jossain kohtaa lapsuudenkuvasi (ehkä tuon tyypin viereen). Aika paljon oli samaa näköä. Mietin että ehkä munkin miesmakuni pohjaa jollain tasolla isäni ulkonäköön. Hän oli komea mies, atleettinen urheilija jota naiset piirittivät vielä ukon ollessa 70-vuotias (ja tajuissaan). Kyllä isän kasvoista löytyy niitä piirteitä mitkä mua miellyttää muissakin miehissä :) Että on siinä jotain perää niin kuin silloin kirjoitit.
xL
Niin tämän kuvan?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZ-UknfXImCHRaZV8uWhBRDG2s05l5pwfeQJpKlHsGRRAGci8H
Ja tämän..
https://aijaa.com/rqsjme
Niin, mietin joskus tuota asiaa Pönttiksen kanssakin. Kun olen aina tykännyt miehissä piirteistä, joita löytyy mm. isäni piirteistä. Ja itserakaskin kyllä olen, kun olen ollut lapsuuteni ja vielä teininä hyvin paljon isäni näköinen. Hänen yks luokkakuva ja mun luokkakuva vierekkäin ja ei voi erehtyä sukulaissuhteesta.
Ollaan kun "veljekset"...🤣 Ja tavallaan viehätyn myös omista piirteistäni, kuten Mortenin kohdalla..
Ja huomaan tykkääväni tietyllä tapaa luonteessakin tietynlaisesta itsepäisyydestä tai omapäisuydestä. Ja kuitenkin herkkyydestä, jota sitäkin isässäni on mielin määrin.
Juu-u, ehkä se tietynlainen tuttuus siinä just viehättää. Mullakin on samoja piirteitä kuin isällä, korkeat poskipäät ja nenäkin vähän pidempi, ei mikään nöpö. Isääni tullut enemmän kuin äitiini. Omanlainen huumorintaju on kans yksi kotoa opittu/peritty juttu, mitä etsii sitten miehistäkin.
Mulla ei ole muuten koskaan ollut nenäkriisiä, se on aina jotenkin sopinut naamaan :D Vaikka kaikkea muuta kauheeta kropassa ja naamassa sitten onkin muka ollut.. ;)
xL
Luulen, että olisin ollut jopa poikana ja miehenä viehättävämpi vastakkaisen sukupuolen silmissä mitä olen koskaan ollut tyttönä ja naisena. Muun muassa taipumus saada helposti lihasmassaa pienelläkin vaivannäöllä, mikä sekin on isän puolelta peräisin oleva ominaisuus.
Hän on lihaksikas vieläkin ja harteikas, vaikka moni sairas seittemäkymppinen pappa onkin. ☺️
Tekee töitä kun nuoremmatkin. Kaikesta huomimatta kestävä kuntoinen.
Abris
Heh, kohta joku lyö sulle ja mulle jonkun leiman ottaan.🤣
Mulla myös noi paljon kritisoidut poskipäät on kans isältä, samoin hampaat on identtiset, huulet, leuka on sirohko kuten isällä, ns. nätti poikahan se on ollukkin. 😜
Käsivarret, kädet, jalkaterät ja jopa hartiat kasvaa kuten isällä. Nenä on välimalli. Nykyään näytän enempi äidiltäni, naisellisempaa " pyöreyttä" piirteissä.
Lähinnä vartalo muistuttaa äidin kroppaa. Äiti on kyllä suuriluisempi ja reilusti tuhdimpi, mutta kumminkin.
Se tuttuus varmaankin sen tekee.
Meillä on sitten jotain samaa geeniperimää ;) Kun on kuulemma harvinaista että naiselle nappaa lihasta. Mulle tulee herkästi, oli jo silloin kun liikkuminen ei kiinnostanut yhtään ja paino oli alle 50 kiloa. Nyt sitten kunnon mörkö... :D
xL
On oltava. Jos tässä rupeis tosissaan kolistelemaan rautojen kanssa, niin kyllä minusta aika mörkö tulis myös.
Sitä on jokunen fyssakin sanonut, että mulla on semmonen kroppa josta saisi treenillä näyttävän. Mä oon vaan hirmu laiska treenaamaan tai kiinnostumaan treenaamisesta.
Ehkä sitten kun muksut kasvaa ja pärjää ominpäin, rupeen muokkaa kroppaa treenillä. Isännältä varmaan saisin puoltavan kommentin. 😆
Tyyppi tekee aloituksen ärsyttävistä kolleegoista ja sitten komentelee muut pois ketjusta kommentoimasta. Yksinkö ajattelit jutella... Miten menee noin niinkuin omasta mielestä?
- Expihtarikurppa
Hushus, trollaattori pois ketjustani.
Lupaatko sinä sitten vastaavasti pysyä poissa toisten ketjuista trollaamasta?
- Expihtarikurppa
Lupaan pysytellä sinun trollausketjuistasi pois.
Kyllähän tuo ketjun alku näyttää aikamoiselta onanoinnilta ;)
xL
Eipä nyt kukaan yksittäinen sa näkemään punaista, mutta tuli mieleen, että nimimerkki Poliisin pojan kirjoittaja vaikuttaa jotenkin vähän nyhveröltä. 😬
Jotenkin pontevasti ottaa härkää mukamas sarvista, mutta koko homma jää silti piippuun. 😂
Odotan milloin muutkin uskaltautuvat analysoimaan. Annan kyllä sitten itsekin palaa.
Kyllä vähän mietityttää tämän aloituksen tarkoitus ja täyttikö aloitus tarkoituksensa?
Kaikenlainen pelaaminen on tietyllä tavalla kiinnostavaa, joskaan en kovin pitkään itse jaksa siitä kiinnostua.Ilmiönähän se on vanha kuin taivas.
Jostain syystä aloitukseni saavat ihmiset aktiiviseksi. Kai se antaa sen merkityksen.
Niinpä. On se hieno juttu, että tulit palstalle tekemään aloituksia, jotka aktivoivat muita kirjoittajia.
Oikeasti en oikein tajua....mutta ei minun kaikkea tarvitse tajutakaan. Aina voi itse aloittaa sen avoimen ja aidon kommunikoinnin, vaikkakaan se ei ole mikään pakko. Sellaisia me olemme...
Luulen että minun on helpompi laatikon ulkopuolelta tuoda raikkaita ajatuksia tänne.
Mahdatko sinä niin ulkopuolella olla.
Motiivisi eivät kuulu minulle, kiva kun olet !
Toista päivää täällä, eli vasta laps näissä kuvioissa.
Niin uusi ja kokematon.
Hyvin olet mukaan solahtanut. Niin tai näin, kokemus katrruu pala kerrallaan.
Jään odottelemaan avauksiasi ja provojasi. :) elämme mielenkiintoisia aikoja.
En lupaa mitään, en halua polttaa itseäni eka palstaviikollani.
Jos ei löydy kivoja aloituksia ja satun palstalle, niin ehkä teen sitten jonkun avauksen jos joku idea tulee. Odotan kuitenkin enemmän teiltä kehäketuilta.
Ajatteletko, että olen kehäkettu?
Millainen on mielestäsi kiva aloitus?
Katselen tässä samalla tuota ykkösen saksalaissarjaa ja pakko sanoa, että saksan kieli on kyllä kaunista minun korvaani. Pitäskö ihan alkaa opiskelemaan sitä...
Tottakai olet kettu, tunnistan kyllä sellaisen kun se eteeni tulee.
Kiva aloitus? Siinä pitää olla aihe jota voi pureskella monesta eri suunnasta. Sitten kun satut onnistumaan vielä sellaisen tulokulman aiheeseen, josta tiedät enemmistön olevan eri mieltä, sulla on käsissäsi katastrofin ainekset. Siis hyvässä mielessä.
Unohtui sanoa, älä opiskele saksaa. Saksa on paska maa.
Useimpia aiheita voi pureskella useammasta suunnasta. Ja sellainen tulokulmakin on helppo löytää, josta enemmistö on eri mieltä. Siinä ei ole kovin paljon haastetta, että hakee katastrofia, minun mielestäni. Enemmän haastetta on saada aikaan kunnon keskustelu eri näkökulmista ilman katastrofia. Vaikka kai se riippuu siitä mitä tarkoittaa katastrofilla.
Vaikka Saksa maana olisi paska, kieli on kaunis.
Anonyymi on aivan helvetin ärsyttävä!