Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo sovituksen uskossa vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta,
"Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen. Apt 17:30
Jumalan pitkämielisyydessä
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miten mielikuvituskaveri rankaisee tai tekee hyvää.
Ei jumalan nimissä pankistakaan lainaa saa.Sulle on mielikuvitus jumala,koska ole valehtelija ja kieltäjä.
Jumala on asettanaut myös maaliste hallituksen ja järjrstysken,vaikka et uskoisikaan. Sunkin elälmän päväsi on etukäteen määrätty.
Aika on sullakin joka kerran päätyy,sen jälkee onkin sittten tielin teon aika osta itse vastaat siitä.- Anonyymi
puro1 kirjoitti:
Sulle on mielikuvitus jumala,koska ole valehtelija ja kieltäjä.
Jumala on asettanaut myös maaliste hallituksen ja järjrstysken,vaikka et uskoisikaan. Sunkin elälmän päväsi on etukäteen määrätty.
Aika on sullakin joka kerran päätyy,sen jälkee onkin sittten tielin teon aika osta itse vastaat siitä.Aamen!
- Anonyymi
Ihanan pitkämielinen, Saatanan pitkäveteinen.
- Anonyymi
Kenelle Jumala uhrasi Jeesuksen? Kuka on Jumalan pomo?
- Anonyymi
Ja miks Jumala vaatii viattoman verta? Kuka se olikaan se valheen ja murhan isä?
- Anonyymi
> Kenelle Jumala uhrasi Jeesuksen?
Jeesus uhrasi itsensä ihmisille vähän samoin kuin sotilas uhraa henkensä maalleen, puolustaessaan maataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Kenelle Jumala uhrasi Jeesuksen?
Jeesus uhrasi itsensä ihmisille vähän samoin kuin sotilas uhraa henkensä maalleen, puolustaessaan maataan.Ei olis kannattanut. Ei se maailmasta parempaa tee, että hyvät kuolee jotta pahat saa elää.
Anonyymi kirjoitti:
Ja miks Jumala vaatii viattoman verta? Kuka se olikaan se valheen ja murhan isä?
Jeesus oli viaton ilman syntiä,hänet tehtiin synniksi etää ihminen pelastuisi sen sovituken kautta.
- Anonyymi
puro1 kirjoitti:
Jeesus oli viaton ilman syntiä,hänet tehtiin synniksi etää ihminen pelastuisi sen sovituken kautta.
Vai tehtiin Jeesus synniksi. Onko Raamatussa näin, mikä on kirjan kohta?
- Anonyymi
puro1 kirjoitti:
Jeesus oli viaton ilman syntiä,hänet tehtiin synniksi etää ihminen pelastuisi sen sovituken kautta.
Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Jumala teki Jumalasta siis puhtaasta synnin, Jumala siis teki jumalaisesta jumalattoman, ja jotenkin tämän jumalattomaksi tekemisen kautta ihminen pelastuu. Ei järkeä. Se tarkoittaisi, että Jumala luopui jumalaisuudestaan, mikä on aivan mahdoton ajatus!
Ainoa järkiselitys asiaan on siinä, että SYNTI tappoi Jeesuksen. Ja että Jeesus lähti synnin tielle, kun uskoi että Isänsä olisi sellainen murhaaja. Toisin sanoen Jeesus yksinkertaisesti erehtyi siinä, ketä uskoi. Jeesus uskoi Saatanan juonta, valheen. Ja siksi se SYNTI tapahtui. Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Jumala teki Jumalasta siis puhtaasta synnin, Jumala siis teki jumalaisesta jumalattoman, ja jotenkin tämän jumalattomaksi tekemisen kautta ihminen pelastuu. Ei järkeä. Se tarkoittaisi, että Jumala luopui jumalaisuudestaan, mikä on aivan mahdoton ajatus!
Ainoa järkiselitys asiaan on siinä, että SYNTI tappoi Jeesuksen. Ja että Jeesus lähti synnin tielle, kun uskoi että Isänsä olisi sellainen murhaaja. Toisin sanoen Jeesus yksinkertaisesti erehtyi siinä, ketä uskoi. Jeesus uskoi Saatanan juonta, valheen. Ja siksi se SYNTI tapahtui.Poika luopui kirkaudestaan ja tuli ihmiseksi,oli kuin yksi meistä,ilman syntiä. Sanotaankin ihmisen poika joka asuin keskellämme. Oli kuuli ainen ristin kuolemaan saakka.
Näin ollen sovitti meidän syntimme ristillä,omalla verellään.- Anonyymi
puro1 kirjoitti:
Poika luopui kirkaudestaan ja tuli ihmiseksi,oli kuin yksi meistä,ilman syntiä. Sanotaankin ihmisen poika joka asuin keskellämme. Oli kuuli ainen ristin kuolemaan saakka.
Näin ollen sovitti meidän syntimme ristillä,omalla verellään.Eli Isä tappoi Pojan jotta meidän syntimme on sovitettu?
Anonyymi kirjoitti:
Eli Isä tappoi Pojan jotta meidän syntimme on sovitettu?
Ei tappanut vaan tämän maailman fariseuset surmasivat,jeesuksen koska näytti maailmalle sen synnit,sinäkin kuulut siihen joukkoon.
- Anonyymi
puro1 kirjoitti:
Ei tappanut vaan tämän maailman fariseuset surmasivat,jeesuksen koska näytti maailmalle sen synnit,sinäkin kuulut siihen joukkoon.
Mihin joukkoon kuulun?
Synti siis fariseukset surmasivat Jeesuksen. Synti siis Paholainen tappoi Jeesuksen.
Ja kysymys kuuluu: Miten se että synti tappaa ihmisen ja Jumalan, auttaa ketään, tekee mitään hyvää, on ylipäänsä hyväksi.
Todellakaan en ymmärrä koko sovitusasiaa.
Samalla hetkellä kun Jumala muuttaa itsensä Saatanaksi, minulla on riita sen kanssa. Eikä mikään sovitus. Anonyymi kirjoitti:
Mihin joukkoon kuulun?
Synti siis fariseukset surmasivat Jeesuksen. Synti siis Paholainen tappoi Jeesuksen.
Ja kysymys kuuluu: Miten se että synti tappaa ihmisen ja Jumalan, auttaa ketään, tekee mitään hyvää, on ylipäänsä hyväksi.
Todellakaan en ymmärrä koko sovitusasiaa.
Samalla hetkellä kun Jumala muuttaa itsensä Saatanaksi, minulla on riita sen kanssa. Eikä mikään sovitus.Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että minä olen se joka olen,* te kuolette synteihinne."Joh.8:24
Joka rikkomuksensa salaa se ei menesty,joka rikkoo sinua vastaan,etkä anna anteeksi sitä hänelle,et sinäkään saa anteeksi rikokkomustasi,se tappa ihmisen,viimeisellä tuomiolla siis hengelisesti.
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Matt 10:28.
Ruumiilinen ja hengelinen kuolemasta on kysymys,tässä jakeessa. Hengeliseti kuoleet ovat kaikki ihmiset,vaikka elävätkin ruumiiliseti,kristityt ovat elävävi myös hengeliseti koka meidän syti on sovitettu,jeesusksen kuoleman kautta,synnit on pois pyyhitty,raamatun sanaa käyttäen olevat vanhurskaita,he ovat pelastetut.- Anonyymi
puro1 kirjoitti:
Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että minä olen se joka olen,* te kuolette synteihinne."Joh.8:24
Joka rikkomuksensa salaa se ei menesty,joka rikkoo sinua vastaan,etkä anna anteeksi sitä hänelle,et sinäkään saa anteeksi rikokkomustasi,se tappa ihmisen,viimeisellä tuomiolla siis hengelisesti.
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Matt 10:28.
Ruumiilinen ja hengelinen kuolemasta on kysymys,tässä jakeessa. Hengeliseti kuoleet ovat kaikki ihmiset,vaikka elävätkin ruumiiliseti,kristityt ovat elävävi myös hengeliseti koka meidän syti on sovitettu,jeesusksen kuoleman kautta,synnit on pois pyyhitty,raamatun sanaa käyttäen olevat vanhurskaita,he ovat pelastetut.Et vieläkään selittänyt miten Jeesuksen tappaminen ja veri pyyhkii synnit pois niiltä, jotka kuuluvat kristinuskoisiin.
Eikä vaikuta järkevältä sekään että Jumala olisi vain kristittyjen Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Kenelle Jumala uhrasi Jeesuksen?
Jeesus uhrasi itsensä ihmisille vähän samoin kuin sotilas uhraa henkensä maalleen, puolustaessaan maataan.Niin, mutta sekin on kovin kalpea vertaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tehtiin Jeesus synniksi. Onko Raamatussa näin, mikä on kirjan kohta?
2 Kor 5:21. Lue sieltä.
- Anonyymi
Sadistijumalalla on kovin brutaalit keinot itsehillinnän parantamiseksi.
- Anonyymi
Saatanalla on.
- Anonyymi
Aamen. Jokainen tänne kirjoittava saa joka kerran käyttää 5000 merkkiä. Onko yksikään säästänyt niitä.
- Anonyymi
Mitä Paavali kirjoittaa Jumalan armolahjasta, Jeesuksesta Kristuksesta?
"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä."
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."
"Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut."
Missä kohtaa Paavali mainitsee synnintunnon edellytykseksi Jumalan armon saamiselle? Millä tavoin ilmaukset "heikko, jumalaton, syntinen ja Jumalan vihollinen" ilmaisevat synnintuntoa ja katumusta? Kun ihminen on VIELÄ "HEIKKO, JUMALATON, SYNTINEN JA JUMALAN VIHOLLINEN", onko hän silloin JO "kääntynyt katumuksessa ja synnintunnossa" Jumalan puoleen? Ovatko JUMALATTOMUUS JA JUMALAN VIHOLLISUUS synonyymejä katumiselle ja synnintunnolle? Tarkoittavatko nuo neljä ilmausta suurin piirtein SAMAA?
Sisällissodan aikana Kajaanissa valkoiset olivat teloittamaisillaan kiinni otettujen punaisten joukosta kolme henkilöä. Koska tuomitut olivat perheellisiä miehiä, astui punaisten rivistä esiin kolme poikamiestä, jotka ilmoittivat, että he voivat asettua tuomittujen tilalle, koska nämä olivat perheellisiä. Valkoisten upseeri suostui ehdotukseen, ja poikamiehet ammuttiin. Kun nyt nämä kolme poikamiestä ammuttiin, kolme perheellistä miestä säästyi kuolemantuomiolta. Voisi kai sanoa, että tuo poikamieskolmikko kuoli "oikeaan aikaan" noiden kolmen perheellisen edestä.
Paavali kirjoittaa:
"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä."
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."
Eli: kuoliko Kristus edestämme siinä vaiheessa, kun osasimme oikealla tavalla katua syntisyyttämme ja pahuuttamme ja pyytää Jumalalta syntejämme anteeksi? Vai tulimmeko me "oikeaan aikaan" tapahtuneen kuoleman ansiosta SOVITETUIKSI peräti siinä vaiheessa, kun me EMME olisi voineet vähempää piitata koko Jumalasta ja synti- ja syntisyyskysymyksestä? Mitä kirjoittaa Paavali?
"Jos me SILLOIN, kun vielä olimme Jumalan VIHOLLISIA, tulimme SOVITETUIKSI hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta."
Kun kolme poikamiestä kaatui kuolleena maahan, valkoisten upseeri olisi osoittanut joko täydellistä ymmärtämättömyyttä tai patologista sikamaisuutta poikamiehille antamaansa lupausta kohtaan, jos hän olisi mennyt teloituksen jälkeen asettamaan henkensä säästäneille perheellisille miehille VIELÄ LISÄEHTOJA, jotta nämä voisivat säilyttää henkensä.
Suurin osa nykykristityistä uskoo jumalaan, joka suhtautuu Poikansa kuolemaan kuin tällainen hypoteettinen idiootti/sika. On aivan sama, kuinka hienoin sanakoukeroin ja -siteerauksin he tämän uskonsa perustelevat, se ei tällaisen "jumalan" idioottimaisuutta/sikamaisuutta muuksi muuta. Surullista ja omituista tässä on tietenkin se, että tällainen "usko" perustellaan itselle ja muille useimmiten nimenomaan Raamatulla.
Kammottavan sekasortoisena ja kuohuvana vuonna 1918 valkoisten upseeri kykeni pitämään kolmelle (taatusti vihaamalleen) viholliselle antamansa lupauksen. Siksi minusta on kummallista, että tällainen nykykristittyjen "raamatullinen" jumala kykenee pitämään - Paavalin vakuutteluista huolimatta - oman Poikansa kuolemaa paljon halvempiarvoisena kuin valkoinen upseeri piti kolmen vihollisensa kuolemaa ja heille antamaansa lupausta.
Se, joka julistaa armon saamisen ehtona katumusta ja parannuksentekoa, vääntää armon irstaudeksi samalla tavoin kuin vaikkapa Trump vääntää vastustajiensa puheet häikäilemättä mieleisikseen. - Anonyymi
Vaadin jumalaa tekemään parannuksen. Miksi tapattaa oma poika tai ketään muutakaan vain lepytelläkseen omaa sadistista mieltänsä. Äpäräkultissa on todella sairas logiikka.
Jumala ole ihmisen määtävissä,tiedoksivaan,jollei ihmiselle kelpaa hänen lahjoitama pelastus,on Jumalan vihan allainen.
Hyväksyä tai hyljätä siinä on vaihto ehdot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1793470Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3742186Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii552157- 422028
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321481Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541203
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4161142Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1171039- 57958