Kiltti kelpaa... kiltille.

Tällä palstalla sana "kiltti" jätetään useimmiten määrittelemättä. Usein sillä tarkoitetaan täällä asioita, joita monet eivät missään nimessä pitäisi kiltteyteen kuuluvina. Tällainen huonosti perusteltu moraalinen itsevarmuus kiehtoo (ja naurattaa) minua suunnattomasti. En kuitenkaan missään nimessä väitä itse olevani kiltti nauraessani asialle.

Minä teen nyt niin, että jätän kommentoijille vapauden määritellä sanan "kiltti" haluamallaan tavalla ja määrittelen sanan "tuhma" siten, että se on vastakohta sille merkitykselle, jonka kukin kommentoija määrää "tuhma"-sanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla sana "kiltti" jätetään useimmiten määrittelemättä. Usein sillä tarkoitetaan täällä asioita, joita monet eivät missään nimessä pitäisi kiltteyteen kuuluvina. Tällainen huonosti perusteltu moraalinen itsevarmuus kiehtoo (ja naurattaa) minua suunnattomasti. En kuitenkaan missään nimessä väitä itse olevani kiltti nauraessani asialle.

Minä teen nyt niin, että jätän kommentoijille vapauden määritellä sanan "kiltti" haluamallaan tavalla ja määrittelen sanan "tuhma" siten, että se on vastakohta sille merkitykselle, jonka kukin kommentoija määrää "tuhma"-sanalle.

Lue lisää

Jos sanoilla ei ole yhteneviä määreitä eri kirjoittajien kanssa, eivät vastauksetkaan kerro mitään tai kertovat vaikka mitä, millä ei ole mitään kosketuspintaa muihin kommentteihin.

Itse olen sitä mieltä, että ihmistä kiinnostaa yleensä ihminen ja ihmiselle kelpaa ihminen noin pääsääntöisesti joitan poikkeuksia lukuunottamatta.

Kaskenpolttaja kirjoitti:

Jos sanoilla ei ole yhteneviä määreitä eri kirjoittajien kanssa, eivät vastauksetkaan kerro mitään tai kertovat vaikka mitä, millä ei ole mitään kosketuspintaa muihin kommentteihin.

Itse olen sitä mieltä, että ihmistä kiinnostaa yleensä ihminen ja ihmiselle kelpaa ihminen noin pääsääntöisesti joitan poikkeuksia lukuunottamatta.

Lue lisää

Toisin päin. Juuri silloin vastaukset kertovat kaikkein eniten, jos sanan määritelmä ei ole yhteneväinen eri kirjoittajilla.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin päin. Juuri silloin vastaukset kertovat kaikkein eniten, jos sanan määritelmä ei ole yhteneväinen eri kirjoittajilla.

Toki ne kertovat paljon hajanaisia asioita, jotka eivät rakennu yhdeksi kertomukseksi.
Riippuu tietysti kyselijän tarpeista , miten hän kysymyksensä asettaa ja millaisia vastauksia haluaa. Jos haluaa mahdollisimman suuren kirjon erilaisia vastauksia , silloin tietysti epämääräisyys on etu.

Ja paskat! Siihen loppus mun kiltteys jos pitäs panna kiltti päälle!

Jos on kiltti ihminen ja hengenvaarallinen ilkeille ihmisille?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kiltti ihminen ja hengenvaarallinen ilkeille ihmisille?

Minäkin voin olla hengenvaarallinen ihmiselle, joka tekee riittävän pahaa tai yrittää tehdä. Jotta mikäpä olen tuomitsemaan, jos puolustaa vaikka omiaan. Tai omaa terveyttään ja henkeään...

Oon sitä mieltä, että jos ei toinen kunnioita sun oikeuksiasi elää rauhassa kajoamatta ja satuttamatta, niin ei ole pakko kääntää toista poskea. Itseään saa puolustaa...sillon sitten on kaksi pahaa vastakkai ja se voitta kumpi voittaa.

Jos se siihen saakka pitää vetää, se vedetään.

Abrakadabra kirjoitti:

Minäkin voin olla hengenvaarallinen ihmiselle, joka tekee riittävän pahaa tai yrittää tehdä. Jotta mikäpä olen tuomitsemaan, jos puolustaa vaikka omiaan. Tai omaa terveyttään ja henkeään...

Oon sitä mieltä, että jos ei toinen kunnioita sun oikeuksiasi elää rauhassa kajoamatta ja satuttamatta, niin ei ole pakko kääntää toista poskea. Itseään saa puolustaa...sillon sitten on kaksi pahaa vastakkai ja se voitta kumpi voittaa.

Jos se siihen saakka pitää vetää, se vedetään.

Lue lisää

Mutta sillain tykkään kiltteydestä, että antaa muiden elää omassa rauhassa, eikä mene sotkemaan kenenkään elämää. Tai satuttamaan tahalleen, pilaamaan ihmisen juttuja.

Niin kun itekin tahdot elää rauhassa, suo sen muillekin. :)

Mutta tokihan, jos joku aloittaa sodan ja uhaten hyökkää päälle, eihän semmosta tartte alistuen sietää vaan minusta saa käydä yhtä kovasti vastaan. Siinä vaiheessa on jo unohdettu toisen rauha ja oikeudet elää rauhassa, joten...kun annetaan turpaan annetaan takas.

Niin on joo, mutta kun itsekin tilasin jonkun ilmapistoolin, kysyivät heti henkilökortin kopiota, että olet varmasti yli 18-vuotias kun tuollaisia ostat.

Kun ovat aseita tuollaiset ilma-aseetkin nykyään aika tehokkaita jotkut.. eivät myy alaikäisille lainkaan.

Susi on myös monesti toiselle sudelle :D

Aloituksen inspiraationahan on tunnettu palstatotuus, jonka mukaan "kiltti mies ei kelpaa kenellekään".

Olen yrittänyt kuvata kyseistä väitettä jotenkin järkevästi ja olen tullut seuraavanlaiseen lopputulokseen.

Käytän seuraavia merkintätapoja:

Kirjain A kuvaa naista, kirjain B miestä.
Valkoinen väri kuvaa kilttiä, musta kuvaa ei-kilttiä.

Palstatotuuden "kiltti mies ei kelpaa kenellekään" mukaan seuraavanlaiset yhdistelmät ovat mahdollisia:

Valkoinen A Musta B
Musta A Musta B


Seuraavanlaiset yhdistelmät eivät ole palstatotuuden mukaan mahdollisia:

Valkoinen A Valkoinen B
Musta A Valkoinen B
(Esimerkiksi naisen harjoittama perheväkivalta kuuluisi tämän jälkimmäisen yhdistelmän piiriin.)

Käsittääkseni palstatotuus ei kiellä sitä, etteikö ryhmää "Valkoinen B" olisi olemassa, mutta ryhmän edustajat eivät voi olla parisuhteessa, koska nainen kuin nainen valitsee itselleen aina ryhmän "Musta B" edustajan.

Palstatotuus ei myöskään ota, ainakaan kovin hanakasti, kantaa homoseksuaalisiin ihmissuhteisiin eli seuraaviin yhdistelmiin:

Valkoinen A Valkoinen A
Valkoinen A Musta A
Musta B Musta B
Musta B Valkoinen B

(En nyt tässä mene muihin sukupuolivähemmistöihin, koska niistä puhutaan palstalla niin vähän. Palstalaisten mielestä niitä ei kai ole olemassa.)

Ymmärsikö nimimerkki "Anonyymi" nyt paremmin, mitä yritin selittää? ;-)

Onko tälle palstan niin totena pitämälle ei-kilttien miesten syvälle hyljeksinnälle löytynyt vielä mitään muuta selitystä kuin naisten tarve löytää lastensa siittäjiksi vahvimmat, röyhkeimmät ja öykkäröivimmät urokset?