Kuuleman mukaan Kebnekaisen toinen huippu sulanut niin paljon että toisesta huipusta tullut korkeampi.Kysymys sen sijaan kuuluu: Mitä järkeä on mitata huipun korkeus jään päältä.Eikö korkeus pitäisi määrittää kiinteän maan pinnasta. Huippujahan voi korottaa lumella.Onkohan tuo mittaustapa globaali vai ihan svedujen oma systeemi?Epäilen jälkimmäistä.
Ruotsille uusi korkein kohta
Anonyymi
3248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Norjassa kävi samoin (Glittertinden / Galdhøpiggen). Siellä tosin oli asiasta vähän riita päällä, mutta nyt on selvä peli.
Veikkaisin, että vaikea arvata tarkkaa jään ja kiven rajaa, saattaapi olla kivipiikki jään sisällä.
Joo, Himalajalla on lunta ja jäätä 323 metriä, eli paljon matalampi kun luullaan.
Mistteepä tiijjät että justtiisa 323 metrijä? Ootko käännä mittoomassa:D:D