Kuuleman mukaan Kebnekaisen toinen huippu sulanut niin paljon että toisesta huipusta tullut korkeampi.Kysymys sen sijaan kuuluu: Mitä järkeä on mitata huipun korkeus jään päältä.Eikö korkeus pitäisi määrittää kiinteän maan pinnasta. Huippujahan voi korottaa lumella.Onkohan tuo mittaustapa globaali vai ihan svedujen oma systeemi?Epäilen jälkimmäistä.
Ruotsille uusi korkein kohta
Anonyymi
3
245
Vastaukset
- Anonyymi
Norjassa kävi samoin (Glittertinden / Galdhøpiggen). Siellä tosin oli asiasta vähän riita päällä, mutta nyt on selvä peli.
Veikkaisin, että vaikea arvata tarkkaa jään ja kiven rajaa, saattaapi olla kivipiikki jään sisällä. - Anonyymi
Joo, Himalajalla on lunta ja jäätä 323 metriä, eli paljon matalampi kun luullaan.
- Anonyymi
Mistteepä tiijjät että justtiisa 323 metrijä? Ootko käännä mittoomassa:D:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942563- 196980
- 55772
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti119682- 49572
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?15516- 49503
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52484- 55475
- 40464