Kuuleman mukaan Kebnekaisen toinen huippu sulanut niin paljon että toisesta huipusta tullut korkeampi.Kysymys sen sijaan kuuluu: Mitä järkeä on mitata huipun korkeus jään päältä.Eikö korkeus pitäisi määrittää kiinteän maan pinnasta. Huippujahan voi korottaa lumella.Onkohan tuo mittaustapa globaali vai ihan svedujen oma systeemi?Epäilen jälkimmäistä.
Ruotsille uusi korkein kohta
Anonyymi
3
154
Vastaukset
- Anonyymi
Norjassa kävi samoin (Glittertinden / Galdhøpiggen). Siellä tosin oli asiasta vähän riita päällä, mutta nyt on selvä peli.
Veikkaisin, että vaikea arvata tarkkaa jään ja kiven rajaa, saattaapi olla kivipiikki jään sisällä. - Anonyymi
Joo, Himalajalla on lunta ja jäätä 323 metriä, eli paljon matalampi kun luullaan.
- Anonyymi
Mistteepä tiijjät että justtiisa 323 metrijä? Ootko käännä mittoomassa:D:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742902
- 642763
- 681812
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171649- 241647
- 201590
- 191488
- 481287
- 381263
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91249