Mitä nämä kaksi median lellimää laitostieteilijää ovat saaneet aikaiseksi? Löytyykö uusia avauksia tahi omia teorioita? Niinpä niin. Muuta ei osata tehdä kuin hiukset pystyssä puhua populaaria paskaa, kun ei henkiset pelimerkit vain riitä todelliseen tieteentekoon.
Vastaukset 21
- Anonyymi
eiköhän no kaksi ole aika hyviä tieteen popularisoijia, lue vaikka aluksi muutama heidän kirjoittamansa kirja...tämä on vastaprovoa aloittajan provoon :)
Oikea vastaprovo tietysti olisi, että ovat saaneet aivan helvetisti enemmän aikaan kuin aloittaja! :D
Vielä totuuskin...
- Anonyymi
Partaansa sukiva Valtaoja on kans eräs paskanpuhuja, jolta ei löyty ainuttakaan omaa teoriaa.
- Anonyymi
Ei löydy tuolta
https://www.famousscientists.org/popular/- Anonyymi
Eikä sieltä löydy muitakaan turkulaisia
- Anonyymi
Eipä löydy matematiikan puolelta Terence Taoa, vaikka on maailman parhaita eläviä matemaatikoita. No, listoja on erilaisia.
- Anonyymi
Enkvistin julkaisuluettelo löytyy täältä:
researchportal.helsinki.fi/en/persons/kari-enqvist
Listan mukaan 106 tieteellistä artikkelia, 12 kirjaa, 9 lukua jonkun muun koostamassa kirjassa, 7 muuta artikkelia ja väitöskirja.
Vaihda edellisessä nimen tilalle syksy-räsänen niin löytyy samalla tavoin 69 tieteellistä artikkelia, 5 kirjan lukua, ...
Tutkijoiden julkaisuluettelot ovat julkista tietoa ja kenen tahansa tarkistettavissa.- Anonyymi
Kyllä Savorisen tuotteliaisuus on eri luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Savorisen tuotteliaisuus on eri luokkaa.
Nojatuoliajattelijoilla ja -hörhöillä ei yleensä ole yhtään ainoaa tieteellistä julkaisua plakkarissaan, elleivät sitten ole seonneet jo aktiivisen tutkijanuran aikana tai sen päätyttyä. Sellaisiakin tapauksia löytyy.
- Anonyymi
Ovat nuo molemmat erikseen saaneet enemmän aikaiseksi, kuin vaikkapa Jusi Halla-Aho ja Matti Putkonen yhteensä.
- Anonyymi
Enqvist ja Valtaoja ovat kovapalkkaisia professoreja ja puheet sen mukaisia.
Ei yliopistoissa kovin suuria yritetä luoda vaan pikku parannuksia. Ruokaa ilmasta- projekti oli poikkeus.- Anonyymi
On kovapalkkaisia juu. Taitaa vaan olla molemmat jo eläkkeellä että sikäli aika vanhanaikaista tarinaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kovapalkkaisia juu. Taitaa vaan olla molemmat jo eläkkeellä että sikäli aika vanhanaikaista tarinaa...
Enqvist on saanut apurahoja varmaan monta miljoonaa.
- Anonyymi
Ja ne aloittajan tieteelliset saavutukset? Luotteloa vain alle että voidaan vertailla . Kun on kerran noin suuret puheet löytyy varmaan katetta myös.
- Anonyymi
Onhan nuo, perustallaajalle melko raskassoutuista luettavaa nuo tieteen popularisoinnitkin. Ei ihme että pännii. Jos tuntuu joskus joku teoria liian teoreettiselta, niin lukemalla taustoitusta asioille edellä mainittujen taholta tai R.Feynmanilta voi auttaa kummasti. Kaikki kun on periaatteessa tajuttavaa johtuen em. asioiden loogisuudesta, mutta jos palapeli ei ole vielä täysin koossa se voi olla melkoinen kerta-haukkapala kun koottunakin siitä edelleen puuttuu palasia ihan riittävästi. Ihmiset kuitenkin käyttäneet koko elämänsä tutkiakseen tiettyä asiaa ja saaneet yleiseen tietouteen kenties yhden kaavan. Se on jo melkoista tiedon pakkaamista. Tulokset on joko intuitiivisesti selviä, teoreettisia tai työvoitto. Näistä työvoitto on ehdottomasti vaikein ymmärrettävä, koska siinä on seurattu vain loogista rakennetta sinne minne se vie.
- Anonyymi
Vai pitää tieteilijällä olla oma teoria, että häntä voi arvostaa? Nykyisin kenenkään saattaa olla vaikea saada päähänsä sellaista ajatusta, jota joku ei olisi ajatellut ja ajatelmansa jopa julkaissut.
Tietysti voi olla kyseessä niin sekopäinen ajatus, että jokainen ajatuksen alkuun tähän mennessä joutunut on siitä heti ymmärtänyt luopua.- Anonyymi
Näin pitää olla. Esimerkkejä: Darwin, Maxwell, Einstein. Räsänen, Enqvist tai Valtaoja eivät itsekään väitä olevansa näiden mainittujen veroisia.
Räsänen tutki universumin rakenteiden vaikutusta sen kiihtyvään laajenemiseen. Ei tulosta.
Enqvist tutki universumin alun ensihetkiä. Ei tulosta.
Valtaoja tutki tähtiä ja varhaisia galakseja. Ei mitään uutta löytynyt niistäkään.
Ei mikään ihme että tieteen popularisointi kiinnostaa heitä. Pääseehän siinä julkiseksi neroksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin pitää olla. Esimerkkejä: Darwin, Maxwell, Einstein. Räsänen, Enqvist tai Valtaoja eivät itsekään väitä olevansa näiden mainittujen veroisia.
Räsänen tutki universumin rakenteiden vaikutusta sen kiihtyvään laajenemiseen. Ei tulosta.
Enqvist tutki universumin alun ensihetkiä. Ei tulosta.
Valtaoja tutki tähtiä ja varhaisia galakseja. Ei mitään uutta löytynyt niistäkään.
Ei mikään ihme että tieteen popularisointi kiinnostaa heitä. Pääseehän siinä julkiseksi neroksi!Niin tai pääsee julkisesti tieteenkiistäjien sylkykupiksi. Aktiivinen tiedevastaisuus kun tuntuu olevan kovasti muodissa muuallakin kuin rokotevastustajien leirissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin pitää olla. Esimerkkejä: Darwin, Maxwell, Einstein. Räsänen, Enqvist tai Valtaoja eivät itsekään väitä olevansa näiden mainittujen veroisia.
Räsänen tutki universumin rakenteiden vaikutusta sen kiihtyvään laajenemiseen. Ei tulosta.
Enqvist tutki universumin alun ensihetkiä. Ei tulosta.
Valtaoja tutki tähtiä ja varhaisia galakseja. Ei mitään uutta löytynyt niistäkään.
Ei mikään ihme että tieteen popularisointi kiinnostaa heitä. Pääseehän siinä julkiseksi neroksi!Jokainen mainitsemistasi henkilöistä on tehnyt lukuisia tieteellisiä tutkimuksia ja vienyt siten tiedettä eteenpäin. Lisäksi Valtaoja ja Enqvist ovat kouluttaneet suuren joukon uusia tutkijoita ja Räsänen on siinä työssä parhaillaan.
Mitä sinä olet saanut itse aikaan? Kansakoulun hymypoikapatsaan?
- Anonyymi
Mielenkiintoinen ilmiö.
Aloittaja on oletettavasti ymmällään tavallisen sähkökaavion edessä. Sen ymmärtämiseen tarvitaan keskinkertainen keskikoululainen plus pari vuotta ammattikoulua.
Sen sijaan suhteellisuusteoria on helppo kirjoittaa uusiksi. Sen ymmärtäjät päättävät lukion parhailla arvosanoilla, ja jatkavat vuositolkulla yliopistoissa.
Aloittaja ei siis osaa rakentaa yksinkertaista piirilevyä, mutta CERNin hiukkaskiihdyttimen rakentaminen onnistuu helposti. - Anonyymi
Ei mitään!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l236738- 67645
Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni36610Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34538En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta
Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.45417- 38416
- 30414
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona27396- 37377
- 41361