Japania lähestyy taifuuni, joka on vielä voimakkaampi kuin Bahamasaarille tuhon tuonut hurrikaani. Tuulikartan mukaan tuulennopeus on yli 50 m/s kun Bahamalla pahimmillaan oli 44 m/s.
Luotan kyllä enemmän noihin tuulikartan tietoihin kuin uutistoimistojen tietoihin. Tuskin puuskissa edes oli 97 m/s. Se on jo 350 km/h. Vähempikin riittää aiheuttamaan suuret tuhot. 35 m/s on jo hurja myrsky.
Luotan kyllä enemmän noihin tuulikartan tietoihin kuin uutistoimistojen tietoihin. Tuskin puuskissa edes oli 97 m/s. Se on jo 350 km/h. Vähempikin riittää aiheuttamaan suuret tuhot. 35 m/s on jo hurja myrsky.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuulikartta oli päivittynyt. Rannikon läheisyydessä tuulennopeus oli pudonnut alle 40 m/s. Tuhoisaa tuulta on kyllä sekin. Siellä taas on kadonnut todella paljon lämminjtä ilmaa jäähtymään. Näin se ilmastonmuutoksen torjunta ilmakehässä toimii.
Lämpöä poistuu maapallolta ainosstaan säteilemällä.
Ollaanko tästä eri mieltä?
Mutta ihmisperäinen ilmastonmuutossäteily ei poistu?
Sondien mukaan hurrikaani Dorianin maksimi pitkäaikainen keskimääräinen tuulen nopeus Bahamalle iskiessään oli n. 80 m/s, puuskissa huomattavasti enemmän.
Ongelmanahan tuossa on, etteivät maamittausasemat kestä tuollaisia puuskia, vaan tuulinäytteet otetaan lentokoneesta pudotetuilla sondeilla. Mittaus on siis kaikkea muuta kuin kattava.
Taifuuni Faxain maksimi tuulennopeus on se 40 m/s, puuskissa melkein 60 m/s.
Ilamston jäähtyminen sykloneilla on hölynpölyä.
Faxai nyt voimistunut 55 metriin sekunnissa, mutta tämä uusin tieto on uutistoimistolta. ; )
Ei kukaan ole väittänyt, että ilmasto JÄÄHTYY sykloneilla. Olen väittänyt että syklonit JÄÄHDYTTÄ'Ä ILMASTOA. Ei ilmaston lämpötila tietenkään laske, koska auringosta tulee valtavasti lisää energiaa joka päivä.
Ne syklonit vaan omalta osaltaan pitää lämpötilaa kurissa. Ne kuitenkin toimii vain muutaman kuukauden vuodessa. Muulloin lämmönpoistosta huolehtii muut ilmavirtaukset. Niillä on valtavan paljon suurempi osuus.
Jons ei yhtään viisastu. Sun on aivan turha kuvitella, että sinä uskollasi kumoat luonnonlait. Fyysikot tuntee ne sinä et tunne. Minulle ne luonnonlait oli jokapäiväistä työelämää. Oletko jons koakaan edes ollut töissä. Et ainakaan metallissa etkä sairaaloissa.
Maapallo jäähtyy avaruuteen vain ja ainoastaan säteilemällä. Tätä eivät syklonit, taifuunit tai hurrikaanitkaan muuta.
Korkein lukema tuulikartalla on 44,3 m/s. Se päivittyy vain kolmen tunnin välein. Siitä kuitenkin näkee, että tuulen voimakkuus vaihtelee siinä melkoisesti. Kun siirtää karttaa. tulee näkyviin tummia kohhtia joissa tuuli on ollut kovin. Siitä se puuskaisuus johtuu.
Olenko minä muka joskus väittänyt,ettei maapallo jäähdy avaruuiteen säteilemällä. Minähän olen väittänyt, että lämpö nimenomaan säteilee avaruuteen. Älä lisää sellaista, mitä tekstissäni ei ole ollut koskaan.
Minä olen vaan yrittänyt selittää, että asia on paljon monimutkaisempi kuin sinäkin luulet. Olen joskus lukenut fyysikon selostuksen asiasta. Siihen ne taifuunit ja hurrikaanikt sopii.
Fyysikko selitti, että lämpö pystyy tehokkaasti säteilemään avaruuteen vasta 10 km korkeudesta. Eiköhän se ilmastofyysikko, jota tänne on linkitetty useita
kertoja, tiedä sen. Saattoi vaikka olla hänen tutkimustuloksensa, josta luin.
Kun minä olen ollut asiasta kiinnontunut 50v, minulla on paljon sellaista tietoa jota muiila ei ole, ja jota ei enään julkaista tai uutisoida. Minä olen käyttänyt kaikkea sitä tietoa.
ylivertaisuusharhaa pahimmillaan taas..hohhoijaa
Kun sinä et tiedä sitä, mitä minä tiedän, etkä pysty ymmärtämään sitä, mitä minä ymmärrän, niin minullako se harha muka on, Sinullahan se harha on, kun kuvitteket olevasi viisaampi ja tietävämpi, vaikka et ikinä mitään tietoa tänne saa aikaisiksi.
Kyllä minut muut mittasi 1990 luvulla ylivertaiseksi koulutuksissa. Muut teki mitä osasi, ja minä tein mitä halusin. Niin se meni jo kouluaikana 1960 luvulla käsitöillä.
Ne jotka ei mitään osaa, kuvittelee aina, että osaavilla on joku harha tai vinouma. Voisit panna tänne joskus CNC koneen ohjelman, niin katsottaisiin osaamisesi, mutta millä sinä todistat, että olet itse sen tehnyt. Työpaiklalla minä merkkasin tekemäni ohjelmat.
Niin,niin,, mutta tiedätkö sinä että typpi ja happi eivät absorboi lämpöSÄTEILYÄ ?
Lämmennyt ilmamassa nousee ylöspäin ja johtuu kylmään massaan ja häviää avaruuteen.
Miten niin tiedänkö minä. Minä tiedän, että tuo on pelkkä teoreettinën väittämä, joka ei pidä paikkaansa. Sen minä tiedän. Sinä taas et näytä sitä ,tietävän. Ymmärrätkö sinä edes, että säteily on vain yksi lämöenergian siirtymistapa.
Ne muut on konvektio ja johtuminen. Kaikki nuo on erittäin tuttuja metallimiehelle, vaikka sinä et sitä usko. Ei tarvitse paljonkaan käyttää järkeä, kun ymmärtää, mitä ne käytännön kokemukset todistaa.
Siltä jolla ei ple käytännön kokemusta, puuttuu se järki, ja uskoo mihin tahansa 1800 juvun typeriin väittämiin. Metallimies kysyy itseltään, voiko väittämä pitää paikkansa ja toteaa että tuskin pitää.
On aivan samantekevää, siirtyykö lämpö happeen ja typpeen säteilemällä vai johtumalla. Olennaista on se, että se siirtyy aivan varmasti. Miten se kuuma kappale voisi muuten jäähtyä melkoisen nopeasti.
Todella nopeaan jäähdyttämiseen käytetään vettä. Myös lämpenemisen estämiseen käytetään vettä, jossa on hiukan öljyä seassa..
Minäpä se olen niin viisas että tiedän tuon säteilyabsorption olevan mittaustulosta eikä mitään teoriaa, siis ihan oikeasti happi ja typpi kaasuna eivät absorboi lämpösäteilyä.
Jos väität päinvastaista niin odottelemme henkeä pidätellen kun kerrot mitä aallonpituuksia kyseiset kaasut absorboivat.
Ellei vastausta tule, oletus on että puhut oelkkää p..kaa.
Mikä+ihmeen+pakkomielle+se+tuo+lämpösäteily+on+joillekin.+Missä+ja+minkälaisella+menetelmällä+tuo+sinun+väittämäsi+on+todistettu.+
Kaksi asiaa:
- Sääjutut kuuluvat sääpalstalle. Sinne kuuluu myös keskustelu taifuuneista, ellei sitten löydy suoraa sidosta ilmastonmuutokseen.
- Älkää ruokkiko palstan harhaisia vastauksilla ellei tarkoituksenanne ole (kuten tuossa yllä) pilata keskustelua.
älkää ruokkiko trolleja...
Ohukainen ja Paksukainen -leffoissa 30-luvulla meni sekaisin lähestyikö typhus vai typhoon. Ei ole tarkkuus parantunut vieläkään.
Jaa menikö sinuin mielestäsi Atlantilla taifuunu jka Tyynellämerellä hurrikaani vai mitä tuo kpmmenttisi tarkoittaa. Sitten on vielä Intian valtamerellä trooppisia aykloneíta josku harvoin. Tuo trollikyttä on muuten itse trolli. Trolli yrittää pelkästään ärsyttää.
Tornator taisi pyöriä ainakin Atlantilla. Ehkä myös Tyynellä Valtamerellä.
Mikä tornator sitten onkaan, niin ei ainakaan pyorremyrky merellä. Maalla kyllä Amerikassa esiintyy tornadoja, jotka pn pienempiä pyörremyskyjä, mutta tavattoman vaarallisia. Huirrikaanit on Atlantilla ja taifuunit Tyynellä merellä. Suomessa esiintyviä pyörteitä nimitetään trombeiksi.
Tuolta löytyy selitystä:
https://www.youtube.com/watch?v=5uyjGGYONmM
Varmaan netistä löytyy valokuviakin.
Kyllä olisi elämä masentavaa jos ei ainakin kerran päivässä pääsisi kunnolla trollaamaan johonkin hörhöketjuun.