Miksi yksi denialisti koko ajan jankuttaa, että globaali lämpötila ei ole noussut kymmeneen vuoteen?
Totuus löytyy helposti: https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Miksi denialisti jankuttaa?
46
51
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole pariin kymmeneen vuoteen mitään muutosta havaittavissa.
Ja hieman on viilentynyt lämpimältä -30 luvulta.- Anonyymi
sanoo denialisti joka ei puhu totta
Jönssillä on pakonomainen tarve esitellä akuankkalinkejä.
- Anonyymi
Akuankkalinkit on niitä blogeja missä datan alkuperä ei ole selvillä ja siitä tehdään virheellisiä päätelmiä.
Tässä datan alkuperä on selvillä (NASA) ja analyysistä on kirjoitettu tieteellisiä julkaisuja.
Taidat trolli olla kateellinen. En ole ollenkaan kateellinen vaikka minulla ei olekaan mitään hohhelin linkkilistaa varastossa.
Akuankkalinkit ovat ovat linkkejä, jotka johtavat hörhösivuille.- Anonyymi
kenraali kirjoitti:
En ole ollenkaan kateellinen vaikka minulla ei olekaan mitään hohhelin linkkilistaa varastossa.
Akuankkalinkit ovat ovat linkkejä, jotka johtavat hörhösivuille.Paljastat trollaustarkoituksesi kutsumalla tiedettä hörhöilyksi. Ei mikään ihme ettet enää saa nimimerkilläsi muita kuin asiattomia vastauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Paljastat trollaustarkoituksesi kutsumalla tiedettä hörhöilyksi. Ei mikään ihme ettet enää saa nimimerkilläsi muita kuin asiattomia vastauksia.
Asiaton vastaus havaittu.
Ilmastoteologia on todellakin hörhöilyä.- Anonyymi
kenraali kirjoitti:
Asiaton vastaus havaittu.
Ilmastoteologia on todellakin hörhöilyä.Näin se on.
Ja tässä hyvä kirjoitus aiheesta.
http://www.maaseutumedia.fi/professorit-ipccn-ilmastohysteria-on-uskonto-ilman-loogisuutta/ - Anonyymi
kenraali kirjoitti:
En ole ollenkaan kateellinen vaikka minulla ei olekaan mitään hohhelin linkkilistaa varastossa.
Akuankkalinkit ovat ovat linkkejä, jotka johtavat hörhösivuille.Jos NASAn sivu on sinusta hörhösivu niin sitten on turha jatkaa keskustelua. Millaiset opinnot sinulla olikaan ilmastotieteestä?
- Anonyymi
kenraali kirjoitti:
Olet oikeassa. On aivan turhaa keskustella ilmastoteologisesta hörhöilystä.
Koska et osaa vastata niin tulkitsen ettei minkäänlaisia. Silti selität täällä ilmastonmuutoksesta? Millä paukuilla? Niin, et millään. Enqvistin sanoin - "kadunmiehellä ei ole mitään annettavaa tieteelle". Paitsi olla käyttäytymistieteiden tutkimuskohteena.
Olet jälleen oikeassa. Minulla ei ole annettavaa ilmastoteologialle eikä ilmastoteologeille. Ei kannettu vesi pohjattomassa kaivossa pysy.
Anonyymi kirjoitti:
Koska et osaa vastata niin tulkitsen ettei minkäänlaisia. Silti selität täällä ilmastonmuutoksesta? Millä paukuilla? Niin, et millään. Enqvistin sanoin - "kadunmiehellä ei ole mitään annettavaa tieteelle". Paitsi olla käyttäytymistieteiden tutkimuskohteena.
Entä mitä annettavaa kadun kosmologilla on ilmastotieteelle? Muuta kuin tällaista sekopäistä hörhöilyä a la Syksy Räsänen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15610190/kosmologi-kommentoi-ilmastonmuutoskeskusteluaAnonyymi kirjoitti:
Paljastat trollaustarkoituksesi kutsumalla tiedettä hörhöilyksi. Ei mikään ihme ettet enää saa nimimerkilläsi muita kuin asiattomia vastauksia.
AGW:n kummisetä (ja joillekin jopa ilmastoprofeetta) James Hansen (ex-NASA/GISS) ennusti 1988 Arktiksen olevan kesäisin täysin sula viimeistään 30 vuoden kuluessa. Että sellaista "tiedettä". Vai olisiko paremminkin hörhöilyä?
Pastorit kirjoittelevat ilmastonmuutoksesta. Heh.
- Anonyymi
Ketkä muut pastorit sinun lisäksesi?
- Anonyymi
Kylläpä se trendi näyttää olevan kylmenevään päin.
Kaksi edellisvuotta on ollut viilenevää.
Tuossa nasan käppyrässäkin sen huomaa. Ja suunta on alaspäin, eli viilenee. - Anonyymi
Tuosta nasan käppyrästä myös puuttuu 30 luvun tosi lämpöinen jakso. Miksi se on otettu pois?
Ehkäpä siksi, että kuvaaja osoittaa globaalin lämpötilan, ei Pohjoismaita ja Pohjois-Venäjää, joilla tosiaan oli hyvinkin lämmin 1930 -luku.
Yksinkertaiset selitykset ovat yksinkertaisia. Eikö vain? ; )- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Ehkäpä siksi, että kuvaaja osoittaa globaalin lämpötilan, ei Pohjoismaita ja Pohjois-Venäjää, joilla tosiaan oli hyvinkin lämmin 1930 -luku.
Yksinkertaiset selitykset ovat yksinkertaisia. Eikö vain? ; )Varmaan Yhdysvallatkin ja varsinkin Kalifornia kuuluu Pohjoisvenäjään. Ainakin 1930-luvun satelliittimittausten perusteella.
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan Yhdysvallatkin ja varsinkin Kalifornia kuuluu Pohjoisvenäjään. Ainakin 1930-luvun satelliittimittausten perusteella.
Erityisen lämmintä oli Pohjanlahden rannikolla, Huippuvuorilla ja Novaja Zemljan itäpuolisella alueella Siperiassa.
Globaalisti ei ollut mitenkään erityisen lämmintä, sori vaan.
Jankutetaanko lisää? ; )- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Erityisen lämmintä oli Pohjanlahden rannikolla, Huippuvuorilla ja Novaja Zemljan itäpuolisella alueella Siperiassa.
Globaalisti ei ollut mitenkään erityisen lämmintä, sori vaan.
Jankutetaanko lisää? ; )sulla on varmaan joku linkki antaa, missä tämä mainitaan virallisesti?
Anonyymi kirjoitti:
sulla on varmaan joku linkki antaa, missä tämä mainitaan virallisesti?
Voit etsiä tosiasioita GISS:iltä.
GISS:in karttakuva kertoo sitä oikein tulkitsevalle, ei tekstillä mainitse.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Voit etsiä tosiasioita GISS:iltä.
GISS:in karttakuva kertoo sitä oikein tulkitsevalle, ei tekstillä mainitse.Ai tätäkö tarkoitit
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif Anonyymi kirjoitti:
Ai tätäkö tarkoitit
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gifTuo on hyvin kuvaava kuvaaja ketjun aloituksesta:
Miksi denialisti jankuttaa?
Lisättynä:
Miksi denialisti ei ymmärrä?
Näihin minulla ei ole vastausta.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Tuo on hyvin kuvaava kuvaaja ketjun aloituksesta:
Miksi denialisti jankuttaa?
Lisättynä:
Miksi denialisti ei ymmärrä?
Näihin minulla ei ole vastausta.Sehän kertoo sitten sinun tietämättömyydestä.
Ostatko kaikki mitä puhelinmyyjä kauppaa sinulle? Anonyymi kirjoitti:
Sehän kertoo sitten sinun tietämättömyydestä.
Ostatko kaikki mitä puhelinmyyjä kauppaa sinulle?Niin. Minulla ei ole reseptiä pakkomielteiseen käytökseen, joten sinun olisi apua tuohon saadaksesi käännyttävä ammattiauttajan puoleen.
Voi ressukkaa...- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Niin. Minulla ei ole reseptiä pakkomielteiseen käytökseen, joten sinun olisi apua tuohon saadaksesi käännyttävä ammattiauttajan puoleen.
Voi ressukkaa...Emme tarvitse apua pakkomielteiseen käytökseesi.
Se on ihan oma ongelmasi. - Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Tuo on hyvin kuvaava kuvaaja ketjun aloituksesta:
Miksi denialisti jankuttaa?
Lisättynä:
Miksi denialisti ei ymmärrä?
Näihin minulla ei ole vastausta.Kuvaaja kertoo selvästi ilmaston lämmön laskusta ja paussista. Muuta siinä ei ole ihmeellistä. 1900-1940 oli kovin lämmönnousu ja se laski rutkasti kun hiilidioksisin määrä nousi ilmassa samaan aikaan.
- Anonyymi
kenraali kirjoitti:
Mannin lätkämailassa kuuluu olla suora varsi. Kippuravartisella mailalla on hankala pelata.
Mannin Lätkämaila hävisi oikeudessa Kanadassa. Ei löytynyt lähdeaineistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannin Lätkämaila hävisi oikeudessa Kanadassa. Ei löytynyt lähdeaineistoa.
Et ilmeisesti lainkaan vaivautunut ottamaan selvää mistä oli kysymys. No eihän täällä tarvitse.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Erityisen lämmintä oli Pohjanlahden rannikolla, Huippuvuorilla ja Novaja Zemljan itäpuolisella alueella Siperiassa.
Globaalisti ei ollut mitenkään erityisen lämmintä, sori vaan.
Jankutetaanko lisää? ; )Menes nyt kolli taas jankuttamaan niistä kuualieneista.
Siihen osaamisesi tai ymmärryksesi taso riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa jutussa jännästi kahden tutkijan ilmastokäyrat eroavat jonkin verran toisistaan.
Ball varmaankin kertoisi ja näyttäisi mihin tietoihin käyrä perustuu, Mann ei suostu kertomaan/näyttämään mihin hänen käyrä perustuu.
Erikoinen juttu.
- Anonyymi
Niin miksi jons jankuttaa, Koska jons on denialisti, joka ei pysty muuta kuin jankuttamaan. Ne vähätkin argumentiat, jotka tosin oli puutaheinää on jo karsiutuneet pois.
Ei jons suostu vieläkään uskomaan siihen tieteelliseen totuuteen, että sairaaloihin ja teollisuuteen toimitetaan happea ja typpeä nestemäisenä, firmasta joka on ottanut niistä lämpöä pois, niin paljon, että ne on nesteytyneet.
Sitten siellä käyttökohteessa niinhin kaasuihin lisätään lämppöä. Minulla on ollut autossa sellainen laite, kun ajoin nestekaasulla. Kaasu meni nestemäisenä konetilaan ja höyrystettiin siellä.
Moottorin läähdytysjärjestelmästä tuli siihen laitteeseen letku ja toinen netku vei takaisin jäähdytysjärjestelmään. Bensiinillä käynnistettiin,ja kun kone oli lämmenneyt vaihdettiin kaasulle. Myös propaani ja buitaani siis absorboi lämpöä.- Anonyymi
Minä uskon siihen havaintoon että sairaaloihin ja teollisuuteen toimitetaan happea ja typpeä nestemäisenä firmasta, joka on ottanut niistä lämpöä pois. En vaan tajua miten tämä liittyy ilmastonmuutokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskon siihen havaintoon että sairaaloihin ja teollisuuteen toimitetaan happea ja typpeä nestemäisenä firmasta, joka on ottanut niistä lämpöä pois. En vaan tajua miten tämä liittyy ilmastonmuutokseen.
Liittyy asiaan sillä tavalla, että ilmastotietteen väittämän mukaan ei olisi mahdollista tuo toimitus. Ilmastotieteen teoria väittää, että happi ja typpi ei pysty lainkaan absorboimaan lämpöä Se väittämä nimenomaan synnytti teorian kasvihuonekaasuista,
Tämä käytännön elämä todistaa, että happi ja typpi absorboi lämpöä, joten ilmastotieteen teoria, jolle perustuu ilmastonmuutosoppi, on mätä. Ns. kasvihuonekaasujen lisääntyminen ei ole aiheuttanut ilmaston lämpenemistä. koska myös happi ja typpi absorboi lämpöä.
- Anonyymi
Kyllä Ilmasto on lämmennyt ihan Havaittavasti.
Ennen nuoruudessani oli sanonta Pääskysistä, noista Ihanista melle KesänTuojista sellainen; että Laurina langalle ja Perttulina peräti pois!!!!!
Nyt esim. tänä kesänä Pääskyset eivät parveilleet edes PerttulinPäivänä ja lähtivät sitten hajanaisina parvina sen jälkeen !!!!
Kesä on jatkunut ainakin 2 viikkoa, niistä 60 v sitten nuoruuden päivistä !!!!!!!
Totta joka sana, kyllä minä sen Muistan, vielä ????- Anonyymi
Suomen keskilämpötla on noussut kaksi astetta 1800 luvulta, mutta mitä haittaa siitä muka on ollut. Vaikka nousisi toiset kaksi astetta, siitä olisi vain hyötyä. Nykyään on vaan vallalla sellainen typeryys, että ,hyödytkin tulkitaan haitaksi.
Sillä pönkitetään 150 vuotta vanhaa harhaoppia, joka olisi ollut mahdollista kumota jo 1930 luvulla. Niin ei vaan ole koskaan tehty. Lähetin taas yhden tiedustelun yhdestä harhasta todelliselle asiantuntijalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen keskilämpötla on noussut kaksi astetta 1800 luvulta, mutta mitä haittaa siitä muka on ollut. Vaikka nousisi toiset kaksi astetta, siitä olisi vain hyötyä. Nykyään on vaan vallalla sellainen typeryys, että ,hyödytkin tulkitaan haitaksi.
Sillä pönkitetään 150 vuotta vanhaa harhaoppia, joka olisi ollut mahdollista kumota jo 1930 luvulla. Niin ei vaan ole koskaan tehty. Lähetin taas yhden tiedustelun yhdestä harhasta todelliselle asiantuntijalle.On nousua ollut kylmästä kaudesta joka oli noin 2 C astetta kylmempi kuin Keskiajan lämpimällä kaudella. Kuinka yksinkertaista mutta vaikeaa joilekin poliitikoille.
- Anonyymi
Oliko viime talvena lunta etelässä? Oliko kovia pakkasia?
Mitenhän ensi talvi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko viime talvena lunta etelässä? Oliko kovia pakkasia?
Mitenhän ensi talvi?Olihan tuota ihan kiitettävästi. Ja Suomenlahdessa jäitä ihan mukavasti. Niitä löytyi Tukholman tasollakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan tuota ihan kiitettävästi. Ja Suomenlahdessa jäitä ihan mukavasti. Niitä löytyi Tukholman tasollakin.
Eiköhän se viittaa siihen että ilmasto kylmenee?
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se viittaa siihen että ilmasto kylmenee?
Tuskinpa sentään. Paikallinen säätila ei ole todiste globaalista ilmastonlämpenemismuutoksesta vaikka ilmastonlämpenemisuskovaiset niin luulevatkin.
kenraali kirjoitti:
Tuskinpa sentään. Paikallinen säätila ei ole todiste globaalista ilmastonlämpenemismuutoksesta vaikka ilmastonlämpenemisuskovaiset niin luulevatkin.
Pastori on hyvä ja siirtyy uskontopalstalle keskustelemaan.
Tälle palstalle pastorilla ei tunnu olevan mitään annettavaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä953321Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3041823Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471667- 951530
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4081491Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4191386Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21310Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381147Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden275965