Ilmastotiede USKOO tietävänsä. Ilmastouskovaiset USKOO tietävänsä. Luonnonsuojelijat USKOO tietävänsä. Toimittajat USKOO tietävönsä. Poliitikot USKOO tietävänsä. Tasavallan varatuomarikin USKOO tietävänsä.
Kyllä on hirveästi uskoa, ja kuitenkin ilmakehä ja aurinko ei suostu USKOMAAN niinkuin ihmiset USKOO. Edelleen ihmiset USKOO, että keskilämpötila nousee, vaikka se todellisessa elämässä laski ja sitten taas pikkusen nousi.
Tulevaisuutta me emme tiedä. Sen päättää aurinko ja ilmakehä. Molemmat toimii oman tahtonsa mukaan, eikä ihmisten USKON mukaan. Molemmat tekee just sitä mitä tahtoo. Kyllä sen käyristä näkee jos suostuu näkemään.
On kuitenkin olemassa mitattua tieteellistä faktaa, joka ei ole uskonasia. Kaasut jäähtyy kunnes ne nesteytyy ja jäätyy. Ensimmäisenä nesteytyy ja jäätyy CO2, joten lämpötilan edelleen laskiessa sitä ei enään ole muiden kaasujen joukossa.
Sitten nesteytyy metaani, joten sitäkään ei ole joukossa. Sitten nesteytyy happi ja typpi, ja jäljelle jää jalokaasut. Happi ja typpikin nesteytyy eri lämpötiloissa, joten nekin erottuu. Kun sairaalaan tuodaan nestehappea se todellekin on pelkkää happea. Kun laboratorioon tuodaan nestetyppeä se todellakin on pelkkää typpeä.
Näin kumoutuu ilmastotieteen teoriat, joihin nuo alussa mainitut tietämättömät USKOVAT. USKO ei pysty kumoamaan todellisuutta. Kaikki teoriat on USKONVARAISIA asioita, vaikka ne olisi "tieteellisiä" teorioita.
Ihmisiltä on kadonnut taju siitä, mikä ero on tieteellisellä teorialla ja tieteellisellä faktalla. Useimmilla ei vissiin ole sitä tajua koskaan ollutkaan. Minä olen aina nuo kaksi asiaa erottanut toisistaan.
Monet huipputiedemiehet on sitä mieltä, että teorioita ei voi luotettavasti todistaa edes matemaattisesti. Matemaattisen todistelun jälkeenkin ne pysyy edelleen teorioina siis USKONVARAISINA ASIOINA.
Tarvitaan luotettava laboratoriokoe, ennenkuin teoria muuttuu tieteelliseksi faktaksi. Sellaista laboratoriokoetta toistetaan maailman sairaaloissa joka päivä. Se vaan todistaa päinvastaista kuin ilmastotiede.
Nestehappea muutetaan lämmittämällä huoneenlämpöiseksi kaasuksi.Ja nestetyppeä käytetään näytteiden jäädyttämiseen ja säilyttämiseen.
Kuitenkiin nuo, jotka USKOO ilmastotieteeseen, ei usko lääketieteeseen, eikä lääketieteen käyttämään teknologiaan, jolle on vankka tieteellinen perusta.
Hävitetäänkö lääketieteen käyttämä teknologia tulevaisuudessa, kun se todistaa ilmastotiedettä vastaan. Hävitetäänkö metallin käyttämä teknologia, kun myös se todistaa ilmastotiedettä vastaan kaikkialla maailmassa.
Kyllä on hirveästi uskoa, ja kuitenkin ilmakehä ja aurinko ei suostu USKOMAAN niinkuin ihmiset USKOO. Edelleen ihmiset USKOO, että keskilämpötila nousee, vaikka se todellisessa elämässä laski ja sitten taas pikkusen nousi.
Tulevaisuutta me emme tiedä. Sen päättää aurinko ja ilmakehä. Molemmat toimii oman tahtonsa mukaan, eikä ihmisten USKON mukaan. Molemmat tekee just sitä mitä tahtoo. Kyllä sen käyristä näkee jos suostuu näkemään.
On kuitenkin olemassa mitattua tieteellistä faktaa, joka ei ole uskonasia. Kaasut jäähtyy kunnes ne nesteytyy ja jäätyy. Ensimmäisenä nesteytyy ja jäätyy CO2, joten lämpötilan edelleen laskiessa sitä ei enään ole muiden kaasujen joukossa.
Sitten nesteytyy metaani, joten sitäkään ei ole joukossa. Sitten nesteytyy happi ja typpi, ja jäljelle jää jalokaasut. Happi ja typpikin nesteytyy eri lämpötiloissa, joten nekin erottuu. Kun sairaalaan tuodaan nestehappea se todellekin on pelkkää happea. Kun laboratorioon tuodaan nestetyppeä se todellakin on pelkkää typpeä.
Näin kumoutuu ilmastotieteen teoriat, joihin nuo alussa mainitut tietämättömät USKOVAT. USKO ei pysty kumoamaan todellisuutta. Kaikki teoriat on USKONVARAISIA asioita, vaikka ne olisi "tieteellisiä" teorioita.
Ihmisiltä on kadonnut taju siitä, mikä ero on tieteellisellä teorialla ja tieteellisellä faktalla. Useimmilla ei vissiin ole sitä tajua koskaan ollutkaan. Minä olen aina nuo kaksi asiaa erottanut toisistaan.
Monet huipputiedemiehet on sitä mieltä, että teorioita ei voi luotettavasti todistaa edes matemaattisesti. Matemaattisen todistelun jälkeenkin ne pysyy edelleen teorioina siis USKONVARAISINA ASIOINA.
Tarvitaan luotettava laboratoriokoe, ennenkuin teoria muuttuu tieteelliseksi faktaksi. Sellaista laboratoriokoetta toistetaan maailman sairaaloissa joka päivä. Se vaan todistaa päinvastaista kuin ilmastotiede.
Nestehappea muutetaan lämmittämällä huoneenlämpöiseksi kaasuksi.Ja nestetyppeä käytetään näytteiden jäädyttämiseen ja säilyttämiseen.
Kuitenkiin nuo, jotka USKOO ilmastotieteeseen, ei usko lääketieteeseen, eikä lääketieteen käyttämään teknologiaan, jolle on vankka tieteellinen perusta.
Hävitetäänkö lääketieteen käyttämä teknologia tulevaisuudessa, kun se todistaa ilmastotiedettä vastaan. Hävitetäänkö metallin käyttämä teknologia, kun myös se todistaa ilmastotiedettä vastaan kaikkialla maailmassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.