Ilmastonmuutoskeskustelu

on loppuunkaluttu aihe ollut jo kauan. Siitä huolimatta, sitä kalutaan edelleen joka päivä. Mitä ihmeen järkeä siinä muka on. Eihän se ole ollut mikään uutinen enään vuosikymmeniin. 1980 luvulla se oli uutinen.

Tällä vuosituhannella se ei ole enään ollut uutinen. Siitä huolimatta kaluaminen on vain kiihtynyt. Tuntuu siltä, että pidetään suorastaan rikollisena jos ei usko kaluajia. Kuitenkin on yhä enemmän niitä, jotka ei usko. Kiihko on kääntynyt itseään vastaan.

Niin siinä aina käy. Kun on kiihkeä halu ja tarve käännyttää, keinot menee niin arveluttaviksi, että yhä useampi alkaa miettiä, mikä koira siihen kasaan on haudattuna. Kun oikein paljon kasautuu pötypuhetta, se alkaa myös tuntua pötypuheelta yhä useammasta.

Jotku ei tajua edes sitä, mitä todistaa se, että ympärillämme on lämmintä ilmaa. Onko lämpöä muka vain 0,25 prosentissa ilmaa. On todella hälyyttävää, jos tällaisia asioita voi ymmärtää vain älyköt. Eihän se nyt voi niin olla, mutta siltä se tuntuu.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kas kun tämä aloitus ei kiinnostanut edes pilkkakjirveitä. Mihinkään muuhun ne nimittäin ei kykene ikinä, kuin rienaamaan itseään fiksumpia. Jos kyvyt puuttuu täysin, niin miksi edes rienata. Itsensähän sillä vaan häpäisee plus vihreiden kannattajakunnan.

Äänestä
  • jaksoit odottaa 15 tuntia ennenkuin vastasit itsellesi,oliko pitkä yö kommentteja odotellessa?

    1Äänestä

Miksi sinä sitten kaluat aihetta täällä monta kertaa päivässä jos se kerran on loppuun kaluttu?

1Äänestä
  • Alarmistit huomasivat aikaa sitten että tuolle vastaaminen ei hyödytä mitään eikä ketään. Denialistitkin huomasivat saman ilmiön kun tyyppi kiistää tieteen ja nostaa sen edelle omat epäfysikaaliset luulonsa. Kun he eivät halua leimautua samanlaisiksi niin vastailu loppui.

    Kun vastauksia ei enää tule kummastakaan suunnasta niin ylivertaisuusvinouman raskauttama laatii palstalle yhä uusia aloituksia ja kuvitteellisia elämänkertoja. Jankutus on hieman yli vuodessa muuttunut yksinpuheluksi.

    1Äänestä

Lämpeneminen etenee tieteen ennustamalla tavalla. Eipä siinä paljon keskusteltavaa.

Pitää keskittyä varautumiseen ja päästöjen vähentämiseen.

3Äänestä

"Ilmastonmuutoksen torjujilla" on aina vain kiireempi saada aikaan konkreettisia toimia. Koska tavalliset ajattelevat ihmiset eivät panikoi, täytyy lietsontaa lisätä ettei bisnekset mene ihan reisille. Kun hypetys loppuu, ja katumus ja häpeä valtaa vihervasemmiston, voimme taas alkaa rakentamaan Suomea.
Veikkaan että ensimmäisinä heräävät lumostaan nykyiset nuoret, kunhan tulevat aikuisikään. Suuret ikäluokat eivät ole koskaan edes hurahtaneet.

Äänestä
  • Niitä nykynuoria aikuistuneitahan jo hoidetaan Aalto yliopistossa ilmastoahdistuksesta. Olisi mujkava tietää, miten siellä suhtaudutaan ilmastonmuutoslietsontaan. Se ahdistus kun ei nimittäin parane, ennenkuin suostuu uskomaan, että jos uhka on olemassa, niin se on hyvin minimaalinen.

    Nykyisessä mediamyllytyksessä ja henkisessä ilmapiirissä on vaikea uskoa, että ilmastouhkaa ei ole ollenkaan olemassa. Samalla yliopistolla joku toinen tieteenala uskoo siihen uhkaan, vaikka teknisellä puolelle ei uskotakkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niitä nykynuoria aikuistuneitahan jo hoidetaan Aalto yliopistossa ilmastoahdistuksesta. Olisi mujkava tietää, miten siellä suhtaudutaan ilmastonmuutoslietsontaan. Se ahdistus kun ei nimittäin parane, ennenkuin suostuu uskomaan, että jos uhka on olemassa, niin se on hyvin minimaalinen.

    Nykyisessä mediamyllytyksessä ja henkisessä ilmapiirissä on vaikea uskoa, että ilmastouhkaa ei ole ollenkaan olemassa. Samalla yliopistolla joku toinen tieteenala uskoo siihen uhkaan, vaikka teknisellä puolelle ei uskotakkaan.

    Voi sinua ressukkaa. Tunnen useita tuon teknisen puolen tyyppejä, aika fiksuja ovat, vanha koulukaverikin veti kuusi ällää ylioppilaskirjoituksissa tuosta vaan. Tekniikka on kaverilla hallussa ja tunnustaa tieteen tosiasiat ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi sinua ressukkaa. Tunnen useita tuon teknisen puolen tyyppejä, aika fiksuja ovat, vanha koulukaverikin veti kuusi ällää ylioppilaskirjoituksissa tuosta vaan. Tekniikka on kaverilla hallussa ja tunnustaa tieteen tosiasiat ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.

    1950-luvulla alkoi CO2 lisääntyä ilmassa ja ilmasto jäähtyi 30. vuodeksi.
    1900-1950 alkoi luonnollinen lämpeneminen .
    Tällä vuosikymmenellä alkoi ilmastopaussi ihan ilman ihmistäkin.

    Äänestä

Voi luoja tätä naivisuutta! Taas tääläistä kirjoittelua, josta faktat puuttuva.

Tässä google-käännös otannasta yhdestä haastettelusta, jonka toin tänään näille palstoille:

"Ralf Tiedemann: Ennen kuin ihmisellä oli pysyviä vaikutuksia ilmastomuutokseen, ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet vaihtelivat välillä 180–280 miljoonasosaa (ppm). Tämä alue oli vaihteluväli kylmän ja kuuman ajanjakson välillä, ja pienet pitoisuuden muutokset olivat riittäviä aiheuttamaan suuria lämpötilan hyppyjä. Tänään olemme noin 410 ppm. Toisin sanoen olemme kasvataneet kasvihuonekaasujen pitoisuuksia nopeasti hyvin lyhyessä ajassa ja mahdollisesti ylittäneet matkalla olevan ilmastojärjestelmän kynnysarvoja, joita emme edes tiedä missä ne ovat. Siksi kysymykseen siitä, miten ja milloin, ei voida vastata."

Ei hätä? Ei ole ennen, juna on jo lähtenyt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

on loppuunkaluttu aihe ollut jo kauan. Siitä huolimatta, sitä kalutaan edelleen joka päivä. Mitä ihmeen järkeä siinä muka on. Eihän se ole ollut mikään uutinen enään vuosikymmeniin. 1980 luvulla se oli uutinen.

Tällä vuosituhannella se ei ole enään ollut uutinen. Siitä huolimatta kaluaminen on vain kiihtynyt. Tuntuu siltä, että pidetään suorastaan rikollisena jos ei usko kaluajia. Kuitenkin on yhä enemmän niitä, jotka ei usko. Kiihko on kääntynyt itseään vastaan.

Niin siinä aina käy. Kun on kiihkeä halu ja tarve käännyttää, keinot menee niin arveluttaviksi, että yhä useampi alkaa miettiä, mikä koira siihen kasaan on haudattuna. Kun oikein paljon kasautuu pötypuhetta, se alkaa myös tuntua pötypuheelta yhä useammasta.

Jotku ei tajua edes sitä, mitä todistaa se, että ympärillämme on lämmintä ilmaa. Onko lämpöä muka vain 0,25 prosentissa ilmaa. On todella hälyyttävää, jos tällaisia asioita voi ymmärtää vain älyköt. Eihän se nyt voi niin olla, mutta siltä se tuntuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu