Krista Kiuru, soten jarrumies ajaa 0,7 mitoitusta, mikä on SUURI VIRHE

Ei luvuilla mitään palvelua taata. Jos 0,7 -mitoitus laitetaan lakiin, niin kohta joka toinen julkinen hoivalaitos on laiton. Yhtälö on mahdoton. Tarvitaan lisää 4000 työntekijää. Pula on nimenomaan julkisella puolella. Ei ole rahaa. Tarvitaan 200 miljoonaa euroa.

Kuinkas ollakaan ay-liike voi tulla apuun juuri tässä asiassa. Liiton jäsenmaksun verovähennysoikeus, mikä on itse asiassa perustuslain vastainen, maksaa valtiolle 200 miljoonaa euroa.

Haluaako SAK lisää hoitajia ja lääkäreitä ja parempaa palvelua vanhuksille vai pitää kiinni kynsin hampain jostain lain vastaisesta jäsenmaksuvähennyksestä. Se ei todellakaan ole mikään tulonhankkimiskulu. Ei todellakaan, kun liittyminen on vapaaehtoista.

Kaikki eläkeläiset, opiskelijat, työttömät ja liittoon kuulumattomat joutuvat rahoittamaan tuon verovähennyksen. Se on helvetin väärin. Sitä rahaa tarvitaan sitäpaitsi muualla.

Ideologia ei elätä. Jarrumies Krista Kiuru on aivan hakoteillä!!!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kiuru seisottaa ihmisiä Terkkarijonoissa. Iso huoli on nimenomaan kunnallisen puolen hoitajien riittävyydestä. Vanhukset usein aivan heitteillä. Populistisesti viime talvena otettiin vain yksityinen puoli tikun nokkaan. Yksityiset yritykset sentään korjaavat puutteensa, jos on tarvis, mutta kuntapuolella ei ole rahaa. Kiurun populismi tulee kohta totuutena esiin, kun julkisetetaan puutteet eri hoitolaitoksissa. Julkinen puoli ontuu pahemman kerran. Siinä ei 0,7 auta ja on itse asiassa väärä ratkaisu. Professoritkin jo tyrmäsivät koko idean.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei luvuilla mitään palvelua taata. Jos 0,7 -mitoitus laitetaan lakiin, niin kohta joka toinen julkinen hoivalaitos on laiton. Yhtälö on mahdoton. Tarvitaan lisää 4000 työntekijää. Pula on nimenomaan julkisella puolella. Ei ole rahaa. Tarvitaan 200 miljoonaa euroa.

Kuinkas ollakaan ay-liike voi tulla apuun juuri tässä asiassa. Liiton jäsenmaksun verovähennysoikeus, mikä on itse asiassa perustuslain vastainen, maksaa valtiolle 200 miljoonaa euroa.

Haluaako SAK lisää hoitajia ja lääkäreitä ja parempaa palvelua vanhuksille vai pitää kiinni kynsin hampain jostain lain vastaisesta jäsenmaksuvähennyksestä. Se ei todellakaan ole mikään tulonhankkimiskulu. Ei todellakaan, kun liittyminen on vapaaehtoista.

Kaikki eläkeläiset, opiskelijat, työttömät ja liittoon kuulumattomat joutuvat rahoittamaan tuon verovähennyksen. Se on helvetin väärin. Sitä rahaa tarvitaan sitäpaitsi muualla.

Ideologia ei elätä. Jarrumies Krista Kiuru on aivan hakoteillä!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu