Montako miljoonaa.

kunnalta meni Ritavalkeaan. Siittä ei ole puhuttu eikä julkistettu. Solis veronmaksajien hyä tietää.
1858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Varmaan useita miljoonia meni.Nyt paikkaa kursseilla jotta pytinki pysyy pystyssä,muutenhan se vuokrais alakoululta opetus tilat kolmannesta ja neljännestä kerroksesta,jos yritys tajua koko kolhoosissa löytyy.

Äänestä
  • Hyvihän valkealla näyttää menevän. Just vilkasin netin syövereistä.

    Äänestä

Ei kai se kunta ole kuin infraa tehny. Jos ei jotain uskalla pistää alulle ja vähän investoida, ei voi koskaan syntyä mitään uutta liiketoimintaa, josta tulee verotuloja, sekä suorasti että epäsuorasti.

Äänestä
  • Juurikin näin. Pelhoon lissää tuommosta yrittämistä niin tästä vois tullakki jotaki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juurikin näin. Pelhoon lissää tuommosta yrittämistä niin tästä vois tullakki jotaki.

    Joo mutta mitä se makso? Eurot julki, sitte voi päätelä kannattiko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo mutta mitä se makso? Eurot julki, sitte voi päätelä kannattiko.

    En vain tiä, eikä oikeastaan edes kiinnosta. Mukava nähä että rahhaa on käytetty. Mithään ei saa ilmaseksi. Pelko perseessä, että nykysen johtajan kans menhään sillä "vanhassa vara parempi" kaavalla ja edetään ko mummo lumessa. Terv. Nuorempipolvi

    Äänestä

Lappi vetää nyt ja kovaa! Kim Kardashian joi eilen siskonsa kanssa pellolaisesta kuksasta kahvia. Ihan vain sillä, että keskimäärin yksi mainos hänen sivuillaan maksaa 900 000€. Jos tällaisesta ilmaisesta mainoksesta ei saa luotua bisnestä, täytyy olla aika tyhmä. Ritavalkea erinomainen investointi. Nyt pellolaiset markkinoimaan!

Valkean ongelma on se, että eihän kyseisestä paikasta tiedä edes pellolaiset. Miten alue voi kehittyä, jos kyseinen yrittäjä pitää paikkaa "salakapakkana" harvoille ja valituille asiakkailleen.
https://yle.fi/uutiset/3-10731202

Äänestä
  • Ongelma on kylläkin se, että kunnan ja yrittäjän rahat ja touhut menevät sekasin. Ei aito yrittäjä tarvi kuntaa joka asiaan, eikä kunta voi pyörittää yritystä. Onko yhtään työpaikkaa syntyny?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on kylläkin se, että kunnan ja yrittäjän rahat ja touhut menevät sekasin. Ei aito yrittäjä tarvi kuntaa joka asiaan, eikä kunta voi pyörittää yritystä. Onko yhtään työpaikkaa syntyny?

    Kuka keksii yrittäjän joka ei ole kunnan tai valtion siivellä noussut ylös

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka keksii yrittäjän joka ei ole kunnan tai valtion siivellä noussut ylös

    Oohan niitä. Ei ole olheet kunnan eikä valtion kukkarolla, pikkuyrittäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on kylläkin se, että kunnan ja yrittäjän rahat ja touhut menevät sekasin. Ei aito yrittäjä tarvi kuntaa joka asiaan, eikä kunta voi pyörittää yritystä. Onko yhtään työpaikkaa syntyny?

    Se on aivan sama kuka bisnestä vetää, kunhan homma pyörisi. Ja ei tällä nykymeiningillä kyllä etene, jos ainoa mainos on tehdä kämänen facebook-sivu ja hyvin harvakseltaan luontokuvia päivittävä instagram, josta ei oikein edes tiedä, mistä on kyse. Jos näitä seuraa muutaman kymmenen entistä asiakasta, niin hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oohan niitä. Ei ole olheet kunnan eikä valtion kukkarolla, pikkuyrittäjiä.

    Nykyajan pikku yrittäjät ei ilman tukirahaa ala yrittäjäksi niinkö se yks seppä sano ettei tarvi kuin kolme viikkoa tehä töitä kuukaudessa saa enempi kuin isiltä sai palkkaa.Ilman tukia ei olisi montakaan firmaa pystössä,ei varmaan yhtään,eihän täällä ole teollista toimintaa ollenkaan koko kunnan alueella joka ei ole tukia saanu..

    Äänestä

Onko nyt kylän kateelliset kilpailevat yrittäjät täällä asialla? Petratkaa hyvänen aika omaa toimintaanne, älkääkä täällä haukkuko kateellisena toisia yrittäjiä.

Vinkki. Kävin kesällä kyselemässä kalastusmahdollisuuksia näiltä meidän kalastusäpääkaupungin suurilta yrittäjiltä turisteille. Ennen kuin ehdin kysyä mitään, kerrottiin "ettei sieltä kyllä mitään tule", "vesi liian lämmin, ilma vilpoinen ja vettä liian vähän", "yksi lohensoutaja lähti Rovaniemelle ja toinen Norjaan" ja "Iltalehden Zombie-kaloja vain kelluu". Niin ja "hillojakaan ei tule, kun alkukesästä oli liian kuuma, satoi rakeita, tuuli liikaa ja nyt on kuivaa".

Ehkä tämä oli jonkinlaista mustaa huumoria tai sarkasmia, mutta eipä näitä turistiystäviä "kehujen" jälkeen sitten enää kiinnostanut lähteä edes kokeilemaan lohikalastusta. Tai varsinkaan maksaa siitä. Eivät turistit tule tänne hankkimaan luonnosta elantoa, vaan kokemuksia.

Äänestä
  • Kysymys kuului paljonko kunnalta meni rahaa Ritavalkeaan. Ymmärrätkö että joku halusi tietää mitä lysti maksoi. Vai eikö veronmaksajilla ole enää oikeutta kysyä? On kumma palsta asioitten sotkemisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys kuului paljonko kunnalta meni rahaa Ritavalkeaan. Ymmärrätkö että joku halusi tietää mitä lysti maksoi. Vai eikö veronmaksajilla ole enää oikeutta kysyä? On kumma palsta asioitten sotkemisessa.

    Kyllä ritavaara on tai annetaan velkojille jota kunta pönkittää ettei velkojat vie kun viimeinen vuosi kohta alkaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ritavaara on tai annetaan velkojille jota kunta pönkittää ettei velkojat vie kun viimeinen vuosi kohta alkaa

    Kunnan tilintarkastajille hommia.

    Äänestä

Kuulemma vain pari miljoonaa eisen enempää

Äänestä
  • Ja montako työpaikkaa synty? Niitä piti tulla ja paljon. Eli kannattiko.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kunnalta meni Ritavalkeaan. Siittä ei ole puhuttu eikä julkistettu. Solis veronmaksajien hyä tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu