Uutiset kertovat lisääntyvästä huolesta ja uusista merkittävistä päätöksistä ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Samaan aikaan tällä palstalla denialistien vouhotus kiihtyy.
Huoli ilmaston muuttumisesta kasvaa
16
70
Vastaukset
Sanoisin, että paremminkin vihervasemmistolaisen median propagandamylly jauhaa yhä kovemmilla kierroksilla. Sitä huolta kyllä yritetään kiivaasti lietsoa, mutta onnistuvatko ilmastoaktivistit siinä, ei ole varmaa.
Olisi asianmukaista esittää tieteellisesti päteviä perusteluita, jos tarkoituksena on AGW.n kiistäminen.
- Anonyymi
Onhan näitä,5 barin alipaine,hitsauskurssi,taloudellinen ajokurssi,sorvaus,lista on loputon
- Anonyymi
Jos tarkoituksena on ilmastokeppihevosen avulla kerätä kansalta anerahat pois, niin kyllä silloin kerääjien vastuulla on kiistattomien todisteiden esittäminen, jotka moisen kuppauksen oikeuttavat ja HUOM. Jons, mitkään noin haarukoidut likiarvot eivät ole kiistattomia todisteita eivätkä tietokonesimulaatiosta lasketut keskiarvot! Jos kerran tiede on valmis, pitäisi kaikista simulaatioista tulla sama tulos.
https://cei.org/sites/default/files/Figure 1.JPG - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoituksena on ilmastokeppihevosen avulla kerätä kansalta anerahat pois, niin kyllä silloin kerääjien vastuulla on kiistattomien todisteiden esittäminen, jotka moisen kuppauksen oikeuttavat ja HUOM. Jons, mitkään noin haarukoidut likiarvot eivät ole kiistattomia todisteita eivätkä tietokonesimulaatiosta lasketut keskiarvot! Jos kerran tiede on valmis, pitäisi kaikista simulaatioista tulla sama tulos.
https://cei.org/sites/default/files/Figure 1.JPGakuankka linkkiä pukkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
akuankka linkkiä pukkaa
Ei ollut mikään akuankkalinkki. Oli raakaversio kuvasta, jonka maailmankuulu ilmastotieteilijä ja Alabaman Huntsvillen yliopiston ilmastotieteen professori J. R. Christy vuonna 2016 esitti ollessaan kuultavana tuolla U.S. House Committee on Science, Space & Technology.
Päivitetty versio kuvasta on ao. linkin sivulla 13. Pankaa merkille, että 102:n mallin ennustuksista ainoastaan yksi osasi ennustaa toteutuneen kehityksen jotakuinkin oikein mistä kunnia venäläiselle tieteelle. Kannattaa siis seurata jatkossakin millaisia uutisia siltä suunnalta saamme kuulla.
https://docs.house.gov/meetings/SY/SY00/20160202/104399/HHRG-114-SY00-Wstate-ChristyJ-20160202.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
akuankka linkkiä pukkaa
Väärin kirjoitettu tiedemieheltä. Kuuluisi olla: Aku Ankka-linkkiä..
Sillä tiedemiehellä on muutenkin asiat hakusessa ja joku joka antaa käskyt probakandan levitykselle.
- Anonyymi
Väkeä on liikaa. Syntyvyyttä pitäisi pudottaa roimasti.
- Anonyymi
Nykymenolla pallon väestömäärä tuplaantuu 60 vuodessa. CO2-päästöt pitäisi nollata viimeistään 30 v kuluttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykymenolla pallon väestömäärä tuplaantuu 60 vuodessa. CO2-päästöt pitäisi nollata viimeistään 30 v kuluttua.
Päin vastoin.
Jos väkimäärä lisääntyy, niin hiilidioksidia pitää lisätä roimasti ilmakehään, että evästä riittää kaikille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin.
Jos väkimäärä lisääntyy, niin hiilidioksidia pitää lisätä roimasti ilmakehään, että evästä riittää kaikille.Evään lisäksi jokaiselle tarvitaan kännykkä, sähköauto, muotivaatteet, asunto, lomalennot.
- Anonyymi
Kaikkein tärkeintä ja vähiten huolta aiheuttavaa ihmisen elämässä on päästä lentämällä Malediiveille katsomaan kuinka merenpinta nousee.
- Anonyymi
Jos nyt aloitettaisiin vaikka sillä, että taksit ja muut lopettaisivat tyhjäkäynnin.
- Anonyymi
Varmaan tämänkin ketjun aloittaja voisi lopettaa tyhjäkäynnin ja ruveta kirjoittamaan asiaa.
- Anonyymi
Ainoa asia joka voisi vaikuttaa maapallon ilmastoon on kehittyvien maiden perhesuunnittelu. Max 2 lasta tai mielummin vain 1.
- Anonyymi
Noissa ennusteluissa pitäisi olla auringonteho vaihteluiden mukainen jyrkkä lasku viimeistään ensi vuoden alusta lähtien.
Merivedet eivät ole tutkimusten mukaan pahemmin lämmenneet vieläkään.
Kirjoitetaan jopa niin pienistä luvuista kuin 0,1 C astetta ja jopa kylmenemisestä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen685463Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2364294Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552984Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk342697Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina922567Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3311969Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51872Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik561652Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.121547Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21516