Jopa "minijääkausi" saattaa olla kymmenen vuoden päästä tosiasia tutkijoiden mukaan, siinä sitä riittääkin ilmastoalarmisteille purtavaa ja seliteltävää. Kylmää syksyn alkua kaikille.
Ilmasto kylmenee
Anonyymi
40
61
Vastaukset
Valitettavasti minun täytyy sanoa, että mielipiteesi on jyrkässä ristiriidassa tieteellisen käsityksen kanssa.
- Anonyymi
On tieteellisesti todistettu, että suurin osa ajasta 10 000 vuotta taaksepäin katsottuna on maapallolla ollut lämpimämpää, kuin nyt.
Anonyymi kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu, että suurin osa ajasta 10 000 vuotta taaksepäin katsottuna on maapallolla ollut lämpimämpää, kuin nyt.
Olet väärässä. Tieteelliset havainnot lämpötilan kehityksestä löytyvät tuolta:
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Olet väärässä. Tieteelliset havainnot lämpötilan kehityksestä löytyvät tuolta:
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.pngJenkithän pytsyy manipuloimaan säätä HAARP laitteilla. On erikoista, että eivät vaikuta ainakaan hidastamaan lämpenemistä. Vai onko juurikin toisinpäin, eli tahallaan vaikuttavat haitallisesti. Haarpista on aika mielenkiintoisia juttuja netissä, kannattaa lueskella. Laitteita on monessa maassa ja suomeenkin on tulossa jossakin vaiheessa. Se on siis ase, vaikka muuta väittävätkin.
Jons kirjoitti:
Olet väärässä. Tieteelliset havainnot lämpötilan kehityksestä löytyvät tuolta:
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.pngJonssille jotkut blogikirjoitukset ovat todisteita jostain. Kas kun et akuankkalinkkiä tyrkytä palstalle.
kenraali kirjoitti:
Jonssille jotkut blogikirjoitukset ovat todisteita jostain. Kas kun et akuankkalinkkiä tyrkytä palstalle.
Viittasin vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen.
Jons kirjoitti:
Viittasin vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen.
Ihanko itse vertaisarvioit hörhöjuttusi?
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Olet väärässä. Tieteelliset havainnot lämpötilan kehityksestä löytyvät tuolta:
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.pngMarcott ja Mann varsinkin jälkimäinen ovat huonomaineisia jo laajalti paitsiossa olevia
radikaalitutkijoita.
Muistakaa Mannin lätkämaila! Todistetusti huonomaineinen. Ilmastogate oli jo 10 vuotta sitten ja vielä yksi onneton seuraaja heillä on Jöns! Etkä Jöns yhtään häpeä? - Anonyymi
Jons kirjoitti:
Viittasin vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen.
Marcott on Mannin oppipoika ja Mann vertaisarvioi Marcotin tutkimuksen. Siis lähes sama kuin Mann tai Marcot itse arvioisi oman tutkimuksensa.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Olet väärässä. Tieteelliset havainnot lämpötilan kehityksestä löytyvät tuolta:
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.pngEihän se ole mikään mielipideasia. Miksi täälläkin on kasvanut rehevät jalopuumetsät?
Todisteita on jos kiinnostaa.
- Anonyymi
Aurinkotutkijat ennustavat kylmenevää. Jos kylmenee niin lopetetaan kaikki viherhölmöily ja keskitytään olennaiseen: Suomen etuun.
- Anonyymi
"suomen etuun". Tuko on joku mielipide ?
- Anonyymi
Niin, jos...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"suomen etuun". Tuko on joku mielipide ?
Suomen etu ja koko maailman etu on tehdä jotakin radikaalia väestöräjähdykseen.
Liikaa ihmisiä --luonto tuhoutuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen etu ja koko maailman etu on tehdä jotakin radikaalia väestöräjähdykseen.
Liikaa ihmisiä --luonto tuhoutuu.Mitä tapahtui Maanantaille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen etu ja koko maailman etu on tehdä jotakin radikaalia väestöräjähdykseen.
Liikaa ihmisiä --luonto tuhoutuu.Tämä väestöräjähdys on se asia, josta tulee olla huolissaan ja jonka tulee olla kohun aihe. Vaan eipä siihen taida löytyä Gretoja.
Auringon säteilyn heikkeneminen aiheuttaa lämpenemisen hidastumista. Hiilidioksidin lisääntyminen aiheuttaa voimakkaammaan lämpöpakotteen.
Kaikki tieteelliset havainnot viittaavat siihen.- Anonyymi
Kyllä näinkin voi teoriassa olla, mutta kun maapallolla on muitakin tekijöitä kuin vain CO2 ja auringon teho.
Kerro itse omin sanoin mitä ne voisivat olla.
Vihje; on olemassa tiettyjä syklejä ja auringon tehokin vaihtelee pienestä kylmenemisestä suurempaan ja nyt on tulossa se suurempi.
CO2n lisääntyminen ei mene yksiin lämmön kanssa ja se onkin ongelma ennusteluissa.
CO2 nousee samalla nousevalla käyrällä ja lämpö paljon alempana ja edelleenkin ero vain kasvaa todellisuuden ja ennustelun välillä. Hiilidioksidin lisääntyminen pään sisällä todellakin saattaa synnyttää alarmistille armottaman säteilypakotteen. Siihen ei auta kuin liian paineen laskeminen ulos.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näinkin voi teoriassa olla, mutta kun maapallolla on muitakin tekijöitä kuin vain CO2 ja auringon teho.
Kerro itse omin sanoin mitä ne voisivat olla.
Vihje; on olemassa tiettyjä syklejä ja auringon tehokin vaihtelee pienestä kylmenemisestä suurempaan ja nyt on tulossa se suurempi.
CO2n lisääntyminen ei mene yksiin lämmön kanssa ja se onkin ongelma ennusteluissa.
CO2 nousee samalla nousevalla käyrällä ja lämpö paljon alempana ja edelleenkin ero vain kasvaa todellisuuden ja ennustelun välillä.Niinhän se teoriassa on.
Tiedätkö itse varmempaa näyttöä kuin tieteellinen teoria?Kollimaattori kirjoitti:
Niinhän se teoriassa on.
Tiedätkö itse varmempaa näyttöä kuin tieteellinen teoria?Johan on kollimaattorilla tieteelliset jutut liikkeellä. Vai että "tieteellinen teoria" todistaa varmemmin kuin joku muunlainen tieteellinen teoria tai spagettihirviö tai astrologia.
Aikuisten oikeasti parempi näyttö on se, jossa on vähemmän muuttujia eli teoria, jossa ei tarvita ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta on parempi kuin teoria jossa sellainen tarvitaan.kenraali kirjoitti:
Johan on kollimaattorilla tieteelliset jutut liikkeellä. Vai että "tieteellinen teoria" todistaa varmemmin kuin joku muunlainen tieteellinen teoria tai spagettihirviö tai astrologia.
Aikuisten oikeasti parempi näyttö on se, jossa on vähemmän muuttujia eli teoria, jossa ei tarvita ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta on parempi kuin teoria jossa sellainen tarvitaan.Joskus en vain pysty olemaan kirjoittamatta, vaikka tiedänkin, että "keskustelu" tahon kanssa, joka ei tiedä tieteestä ja sen tekemisestä edes sanastoa, on täysin turhanpäiväistä.
Anteeksi.
Tulee toistumaan.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Niinhän se teoriassa on.
Tiedätkö itse varmempaa näyttöä kuin tieteellinen teoria?Mitä mieltä kollimaattori on tästä "haarp"sta. Tiedemiehenä varmaan voit valistaa meitä hölmöjä hieman enemmän. Sehän siis on ase, jolla voidaan manipuloida säätä. Siitä on aika hurjia juttuja maailmalla ja ei ole mikään ihme, että monet luonnonkatastrofitkin on sen aikaansaannosta. On väitteitä, että japanin maanjäristys olisi "selvästi" sen aiheuttama. Jos pidätte sitä satuna, niin unohtakaa koko juttu.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Joskus en vain pysty olemaan kirjoittamatta, vaikka tiedänkin, että "keskustelu" tahon kanssa, joka ei tiedä tieteestä ja sen tekemisestä edes sanastoa, on täysin turhanpäiväistä.
Anteeksi.
Tulee toistumaan.Humoristi!
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä kollimaattori on tästä "haarp"sta. Tiedemiehenä varmaan voit valistaa meitä hölmöjä hieman enemmän. Sehän siis on ase, jolla voidaan manipuloida säätä. Siitä on aika hurjia juttuja maailmalla ja ei ole mikään ihme, että monet luonnonkatastrofitkin on sen aikaansaannosta. On väitteitä, että japanin maanjäristys olisi "selvästi" sen aiheuttama. Jos pidätte sitä satuna, niin unohtakaa koko juttu.
En ole Kollimaattori mutta kommentoin omasta puolestani: "... tästä "haarp"sta. Tiedemiehenä varmaan voit valistaa meitä hölmöjä hieman enemmän. Sehän siis on ase, jolla voidaan manipuloida säätä. "
Salaliittoteoriat ihan oikeasti kuuluvat salaliittopalstalle ja nuo HAARP - väitteet ovat klassista salaliittoteoriaa. Olet väärällä palstalla.
Tämä on tiedepalsta eli täällä pitäisi keskustella asioista tieteen kannalta katsottuna. Sellaisessa keskustelussa vertaisarvioiduissa hyvämaineisissa tiedelehdissä julkaistut artikkelit ovat blogeissa esitettyjä väitteitä paljon uskottavampia tiedonlähteitä.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Niinhän se teoriassa on.
Tiedätkö itse varmempaa näyttöä kuin tieteellinen teoria?Näyttö on todellinen kehitys kun ennustelut ja CO2n määrä suhteessa lämpötiloihin eivät kohtaa. Uusi laskelma ja saattaa onnistua paremmin. näyttää siltä ,että CO2n pakotekaavaa pitää tarkistaa rajusti alaspäin.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Niinhän se teoriassa on.
Tiedätkö itse varmempaa näyttöä kuin tieteellinen teoria?Varmempi näyttö on todellisuus joka ei kohtaa AGW teoriassa.
Anonyymi kirjoitti:
Näyttö on todellinen kehitys kun ennustelut ja CO2n määrä suhteessa lämpötiloihin eivät kohtaa. Uusi laskelma ja saattaa onnistua paremmin. näyttää siltä ,että CO2n pakotekaavaa pitää tarkistaa rajusti alaspäin.
Eli et tiedä.
Arvaa, olenko yllättynyt?
- Anonyymi
Aurinko hiipuu.
Vähän Aurinhonpilkkuja = ilmasto kylmenee.
Kohta ei riitä ruokaa kaikille senkään vertaa mitä nykyään.
🤔 Voihan vittu.
Lopetetaanko lätkän pelaaminenkin, tekojäiden jäädytys se vasta on kamalaa puuhaa ilmaston kannalta.
Itse olen siis lopettanut punaisen lihan syönnin, autolla akot ja matkustamisen.
Nyt olen ajatellut lopettaa sinänsä vaatimattoman liikuntani. Kiihtynyt hengitys tuottaa mielettömästi tappavaa hiilidioksidia.Denialistien aivoton lässytys jatkuu.,,
Hohhoijaa.- Anonyymi
Talvet ovat päin vastoin olleet paljon lumisia ,!!syysmyrskyt kovenneet,kesät lyhyet.Nyt tiefe sanoo talvista tulee lyhyet vähä lumiset ?? Koska? Merenpinta nousee?? Tänäkin kesänä suomessa satoi liian vähän.Näkisinkö palmujen kasvavan elinaikanani..alan epäillä.
- Anonyymi
Elämme jääkauden loppuaikoja, ja seuraavat aikakaudet tulevat olemaan kuumia.
Ja ihminen nopeuttaa toimillaan tuota kuumenemista.
Mitä enemmän porukkaa lentää suhkareilla, autoilee, seilaa laivoilla, polttaa öljyä jne..., sitä nopeammin tämä pallo lämpenee.- Anonyymi
Amen.
- Anonyymi
Lämpötilat menevät alaspäin hitaasti mutta varmasti. Jos CO2 auttaa pitämään lämpöjä normaaleina niin hyvä niin.
- Anonyymi
Elämme jääkausien välistä aikaa
Ilmaston alati viilentyessä mannerjäätiköitä alkoi vähitellen ilmestyä pohjoiselle pallonpuoliskollekin, aluksi Grönlantiin vajaat 3 miljoonaa vuotta sitten. Pohjois-Amerikka ja Eurooppa joutuivat jääkauden kynsiin ensimmäisen kerran noin 700 000 vuotta sitten, ja siitä edespäin hyisen kylmät jääkaudet ja leudommat välivaiheet ovat vuorotellen seuranneet toisiaan.
Jääkausien välisiä, tyypillisesti joidenkin kymmenien tuhansien vuosien mittaisia ilmastoltaan lauhkeampia ajanjaksoja kutsutaan interglasiaaleiksi. Parhaillaan elämme yhtä tällaista jääkausien väliin sijoittuvaa lämpimämpää aikaa. Luonnollisen järjestyksen mukaan nykyisen interglasiaalikauden lämpöhuippu olisi jo ohitettu 5000-7000 vuotta sitten. Ilman ihmisten kasvihuonekaasupäästöjä ilmaston pitäisi olla hitaasti viilenemässä kohti seuraavaa jääkautta, joka kuitenkin täysivoimaisena vaanisi vasta muutaman kymmenen tuhannen vuoden kuluttua.
Maapallon jääpeitteen määrässä on havaittu esiintyneen selkeää jaksollisuutta. Jaksojen pituudet ovat noin 100 000, 41 000, 23 000 ja 19 000 vuotta. Päätelmä perustuu hapen isotooppien määrien vaihteluihin, joita on voitu tutkia sekä mannerjäätiköitä että valtamerien pohjakerroksia kairaamalla.
Jääkausivaihtelun perimmäisenä syynä pidetään maan kiertoradan ja pyörimisakselin kallistuskulman vaihteluita, jotka muuttavat auringon säteilyn jakautumista eri vuodenajoille ja leveyspiireille. - Anonyymi
Aurinko on uusimpien tutkimusten perusteella siirtymässä nukkumattitilaan, solar minimum, joka tarkoittaa käytännössä vähemmän emittoituvaa säteilyä ympäristöön mm. maahan ... 1 1= -12˚C keskilämpötiloihin.
Tarvitsemme kaikki kasvihuonekaasut selvitäksemme 2070 -luvulle.- Anonyymi
Venäläiset tiedemiehet esittivät ajatuksen ensimmäisenä, olisko ollut se yksi tanskalainen ryhmäkin ja nyt muut ovat ottaneet kopin ajatuksesta.
https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/30214-nasa-sees-climate-cooling-trend-thanks-to-low-sun-activity - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset tiedemiehet esittivät ajatuksen ensimmäisenä, olisko ollut se yksi tanskalainen ryhmäkin ja nyt muut ovat ottaneet kopin ajatuksesta.
https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/30214-nasa-sees-climate-cooling-trend-thanks-to-low-sun-activityJos olisit lukenut jutun, olisit huomannut että otsikko on harhaanjohtava. Mikset tutki asiaa suoraan NASAn sivuilta? (No, tiedänhän minä mikset.) Arvasinkin, että kyse on amerikkalaisesta äärioikeiston julkaisusta - joka jutun lopuksi toteaa että mm. Jumalalla on enemmän vaikutusta ilmastoon kuin ihmisellä. Linkkiä tutkimukseen joka tukee tuota väitettä? Eikö löydy? Ei jatkoon.
- Anonyymi
Täyttä roskaa. Kyseessä eivät ole uusimmat tutkimukset - syklit on tunnettu 1840-luvulta lähtien - kuten hyvin tiedätkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691870Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641499- 881272
- 1251265
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491190Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270989- 75952
- 107905
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi104857Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin46695