Palstan lukuopas

On aiheellista opastaa uusia palstalaisia, miten välttyy joutumasta harhateille palstaa lukiessaan.

Kun luet väitteen, katso
1. miten se on perusteltu
- onko perustelua ollenkaan?
- onko perusteluna epätieteellinen lähde tai peräti akuankka-blogi?
- ilman kunnon perustelua kyseessä on diletantin mielipide, jolle ei kuulu tälle tiedepalstalle
2. onko väite maalaisjärjellä uskottava
- tukevatko omat havaintosi väitettä?
- vaikuttaako kirjoittaja perehtyneen asiaan riittävästi?
3. onko väite "julistusta"
- vaikuttaako kirjoittaja olevan kiihkon vallassa?
- muista, että mitä vähemmän kirjoittaja asiasta tietää, sitä itsevarmemmin hän mielipiteensä tuo julki
-mikä on viestin todellinen asiasisältö vai onko sitä ollenkaan?
4. sekoittaako kirjoittaja uskonnon ja tieteen
- uskontomaininnat tiedepalstalla viittaavat siihen, että kirjoittaja on eksynyt väärään keskusteluun
- tiede perustuu havaintoihin ja rationaaliseen päättelyyn
5. onko kirjoitusasu hyvä
- kirjoitus- ja kielioppivirheet tai epäselvä asian muotoilu viittaavat siihen, että luet peräkammarin pojan hengentuotetta
6. Muista, että tiedemiesten havaintojen ja päättelyn mukaan on käynnissä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Sitä tieteellistä faktaa ei kukaan ole pystynyt kumoamaan.

3

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin se ketju vaan jatkuu.
      Kun palstalta katosi nolona yksi "typpihitsari", niin paikan täyttää toinen samantasoinen "kaikkitietäbä" tyhjänpuhuja.

    • Usein lukiessani denialistien kirjoituksia minulle tulee mieleen vanha sanonta:

      "Minulla on mielipide, on siis olemassa TOTUUS!"

    • Puolet kansastamme ei usko ilmastomuutokseen ja toinen puoli paskat välittää siitä.
      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006249808.html

      Itse maksan kuitenkin joka kuukausi 1200 € ilmastonmuutosta vastaan taisteleville järjestöille ja olen lopettanut punaisen lihan syönnin ja matkustelun.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan uusi poikakaveri

      Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      1000
    2. Rakastan sinua

      Enkä halua enkä aio sinua satuttaa. Satuttaisin samalla itseäni. Olet ihana mies ja olen pahoillani kuinka sinua kohteli
      Ikävä
      37
      907
    3. Kun viimeksi tapasit kaivattusi

      Kasvokkain ( ei netti, varmuudeksi vielä tarkennan), jännittikö? Jos, miten se ilmeni? Huomasitko jännittikö kaivattuasi
      Ikävä
      47
      839
    4. Laita mulle viesti!!

      Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus
      Ikävä
      50
      741
    5. Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.

      Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva
      Maailman menoa
      143
      734
    6. Jos lähestyisin

      näyttäisitkö ovea vai vihreää valoa?
      Ikävä
      54
      731
    7. Vanhemmalle naiselle

      alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e
      Ikävä
      32
      723
    8. Ootko sä oikeasti sinkku?

      Kun oot aina yksin tuol kylil, kyl mä susta naisen ottasin jos saisin luvan😳😘🔥
      Ikävä
      42
      676
    9. Leppäskän tarratoimikunta kävi Suviseuroussa haastamassa riitaa!

      Voiko enää törkeämmin häiritä uskovien juhlia? https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tarratoimikunnan-aktivistit-kokivat-sy
      Luterilaisuus
      187
      670
    10. Mitä Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien avioliitosta 4.0

      Edelliset kolme ketjua tuli täyteen joten jatketaan keskustelua. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaali
      Luterilaisuus
      136
      665
    Aihe