Jos se voi kokea muutosta, kuten laajentua ja kaareutua, se ilmeisesti koostuu jostakin ja silloin se ilmeisesti myös painaa jonnii verran?!?
😂😂😂
😂😂😂
Miten painava on avaruus?
Anonyymi
21195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Avaruusalus, esimerkiksi Space Shuttle, painaa noin 4,5 miljoonaa naulaa. Avaruus painaa tietenkin tuon verran ja vähän päälle.
MRiippuu kai minkä kokoisety naulat ovat
Näkyvän maailmankaikkeuden massa on 1,59486 x 10exp55 kg.
Vain 55kg? Ei kuulosta uskottavalta, ellet sitten tarkoita sitä että avaruudessa on painotonta niin siksi avaruus painaisi jopa vähemmän kuin yksi keskiverto ihminen.
Exp55 tarkoittaa suomeksi potenssiin 55.
Itse asiassa avaruudessa on kaikkialla kenttiä, joilla on energiaa. Energialle löytyy ekvivalentti massa, joten tyhjäkin avaruus painaa.
Huomio+on+hyvä.+Koska+jos+ja+kun+tuota+aloitusta+pitänee+tarkentaa+oletuksella+hieman+siten,+että+havaittavan+maailmankaikkeuden+normaalin+aineen+massaa+siinä+varmaankin+tarkoitettiin.+Ja+siihen+vastauksena+:+havaittavan+maailmankaikkeuden+normaalin+aineen+massaksi+olen+nähnyt+arvioidun+erilaisia+lukuja+10^53-10^55kg+välistä.+Näin+koska+massa+on+aineen+ominaisuus+ja+paino+määräytyy++sen+sekä+vallitsevan+painovoiman+mukaan+eli+on+paikallinen+ja+eri+paikoissa+samalla+kappaleella+eri.++Ja+voi+laskea+eri+tavoin,+vaikkapa+kriittistä+tiheyttä+ja+näkyvän+maailmankaikkeuden+tilavuutta+käyttäen,+sekä+kuuluisaa+E=mc^2+kertoo,+että+energia+ja+massa+ovat+tasapainossa,+sekä+yleinen+hyväksytty+tieto+on,+että+noin+4,7%+kokonaisenergiasta+on+normaalia+ainetta.+
Niin, avaruudessa on kenttiä jotka liikkuvat avaruudessa ja niillä on energiaa eli ne koostuvat jostakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta jota on avarudessa ja jota liikkuu avaruudessa.
Eli eiväthän nämä kentätkään ole avaruutta.
Ne ovat jotakin mitkä ovat ja liikkuvat avaruudessa.
Joten eihän se että avaruudessa liikkuvilla kentillä olisi joku paino, tarkoita sitä että sillä avaruudella olisi paino.
🤔
Tuo on mahdollisesti totta. Tällöin aine olisi energiasta peräisin.
Hindut ja budhhalaiset ovat tuota todistellet jo tuhansien vuosien ajan. Eivät atomiuskovaiset ole suostuneet vielä myöntämään mitään kenttää olevan. Atomiuskovaiset kertovat aineen olevan olemassa ja tämä aine sitten taivuttaisi kenttää. Kummin päin nyt tuo mahtaisi olla. Tjaa-ah !
Tyhjä avaruus ei paina ( ainakaan kirjoja ) massa tuolla voipi olla. Massa ei ole ainetta vaan kentän taipumisesta johtuvaa kentässä useamman uloittuvuuden seurauksena kolmiuloitteisessa maailmassamme havaittava valonnopeuden hidastumista paikallisesti joka voidaan havaita pienessä mittakaavassa hiukkasena ja suuressa mittakaavassa mustana aukkona. Nämä hiukkaset ja mustat aukot lienevät todistetusti olemassa. Menikö vaikeaksi ylioppilaalle ?
Painovoima ei aiheuta paikallista avaruuden kaareutumista vaan tämä useampiuloitteinen kenttä. Painovoima on seuraus tästä paikallisesta kentän kaareutumisesta. Kenttä kaareutuu eri kohdissa avaruutta paikallisiin energian siirtymisnopeuksiin mukautuen.
Eivät nuo sinun laskusi pidä paikkaansa kuin tässä meidän paikassamme maailmankaikkeutta sekä niissä paikoissa maailmankaikkeutta joissa olosuhteet ( kenttä ) on samankaltainen kuin tässä meidän paikassamme.
Jos painovoima aiheuttaisi avaruuden kaareutumisen niin alkuräjähdystä ei olisi tapahtunut. Absoluuttisesta painovoimasta ei voi mikään erkaantua. Tutustu vaikka mustan aukon fysiikkaan, joka ei ole läheskään niin voimallinen kuin ennen alkuräjähdystä vallinnut tila.
"Jos painovoima aiheuttaisi avaruuden kaareutumisen niin alkuräjähdystä ei olisi tapahtunut. Absoluuttisesta painovoimasta ei voi mikään erkaantua."
Olet väärässä. Sillä kaiken alussa ei ollut yhtään ainetta, joka olisi ollut painovoimaa aiheuttamassa. Hypoteesina on, että aivan aluksi tapahtui ns. inflatorinen laajeneminen ylivalon nopeudella.
Vasta sen jälkeen oli kvarkki-gluoniplasmaa, jolloin kvarkkeja koossa pitävä vahva vuorovaikutus oli äärimmäisen voimakas, minkä vuoksi mainittu plasma käyttäytyi nesteen kaltaisesti.
Edellisen vaiheen jälkeen muodostui kaikkeuden jäähtyessä tiettyjä bosoneita, jolloin lämpötila oli vielä riittävän korkea yhdistämään sähkömagnetismin ja heikon vuorovaikutuksen (= sähköheikkovoima). Tämän jälkeen kun sähkömagnetismi ja heikoksi vuorovaikutus erkaantuivat erillisiksi voimikseen, alkoi muodostui raskaampia hiukkasia.
Vasta kun protonit ja neutronit alkavat fuusioitua atomin ytimiksi noin kolmen minuutin kuluessa kaiken alusta, voidaan puhua ns. tavallisen aineen alkuhetkistä. Elektronit voivat vasta noin 380 000 vuoden kuluttua kaikena alusta muodostaa yhdessä atomin ytimien kanssa atomeja. Tällöin fotonit vapautuvat aineesta ja alkavat matkata vapaasti avaruudessa.
Edes wikipedia ei tunne tuollaista merkintätapaa potenssille. E 55 tarkoittaa potenssia, mutta ei exp.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Potenssi
Exp liittyy roolipeleihin ja tarkoittaa kokemuspisteitä, ei mitään muuta. Peikon tai luurangon tappamisesta voi saada 55 expiä.
"Vasta sen jälkeen oli kvarkki-gluoniplasmaa, jolloin kvarkkeja koossa pitävä vahva vuorovaikutus oli äärimmäisen voimakas, minkä vuoksi mainittu plasma käyttäytyi nesteen kaltaisesti."
Kun kvarkki-gluonimassaa seurataan ajassa taaksepäin, niin tuloksena on aina vain tiiviimpää kvarkki-gluonimassaa. Ei käy niin että jossa vaiheessa massa katoaisi ja olisi vain tyhjää ja painotonta avaruutta.
"Sillä kaiken alussa ei ollut yhtään ainetta, joka olisi ollut painovoimaa aiheuttamassa."
Totta kai oli ainetta, universumin koko massa, mutta vain vielä tiiviimmässä tilassa. Ei aine yhtäkkiä katoa kun sitä puristetaan tiiviimpään, tai ilmaannu tyhjästä jos tilaa on enemmän.
Ei vaan olen oikeassa, kuten sinunkin kirjoituksesta voidaan päätellä.
Aikojen "alussa" ei ollut ainetta josta kaikki lienevät samaa mieltä - nykyisen tietämyksen pohjalta. Joten aikojen "alussa" on täytynyt olla siis muuta kuin ainetta. Tämä joku muu on ollut Energiaa, joka säilyy muuttumattomana. Ainakin Einsteinin mukaan. Avaruuden inflatoorinen massa tukee juuri tuota näkemystä jonka kirjoitin. Kvarkki-gluoniplasma esiintyi vasta sen jälkeen kun avaruus oli laajentunut niin laajaksi jotta energian ylläpitäminen salli kvarkki-gluoniplasman muodostumisen.
Keskityit kovin paljon aineen ilmaantumiseen maailmankaikkeuteen ja unohdit sen asian mitä oli ennen ainetta. Ennen ainetta oli Energiaa joka mahdollisesti aikaansai inflatoorisen laajenemisen.
Näin on. Tyhjöstä on helppo pumpata loputtomasti tyhjöenergiaa.
Niin, mutta et sinä silloin pumppaa tyhjöä itseään minnekään.
Pumppaat avaruudessa olevaa ja avaruudessa liikkuvaa fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa paikasta toiseen.
🤔
Montako toimivaa aivosolua on sillä kuopijjolaisella nerolla?
Vihjeeksi voin kertoa, että toinen niistä on ruskea.
Höh.
Avaruuden paino on negatiivinen. Eihän avaruus voisi muuten laajentua. Kässääksä. Ei ole laajentumista hidastavaa voimaa ( painoa ) mikä estäisi laajentumisen jatkumista.
Savorinen nyt kyllä kirjoittaa laajenevista tihentymistä, mutta ei sillä väliä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
Kvanttikenttäteorian mukaan tyhjä avaruus on superraskasta. Kuutiometri avaruutta painaa lähes äärettömän paljon. Avaruuden painoa ei kuitenkaan huomaa, koska sitä on tasaisesti joka puolella. Ainoastaan pienet erot energiatasossa pystyy huomaamaan. Esim. maapallo ja kuu ovat lievästi kohonneita energiatasoja superraskaassa avaruudessa.
Avaruus itse mittään paina.
Avaruudessa toki työntyy joka suunnasta joka suuntaan kaiken oloista työntävee voimoo.
Laajenevaa pimeää ainetta.
Ja sitten äärimmäisen nopeaa työntävää voimaa joka läpäisee laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden yhdessä hetkessä, saaden omalta osaltaan laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät laajenemaan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
🤔
Miten huutaa minulle avaruus, miten kulkevat tähdet ohimoni läpi